ブラフトン運動
 |
 |
ブラフトン運動は、1844年7月31日、サウスカロライナ州ブラフトン村の「分離の樫の木」の下で行われた政治集会をきっかけに始まった。[ 1 ]この運動は、ジョン・カルフーンが大統領候補指名を獲得できず、北部民主党が関税問題で南部を見捨てたことで民主党内の救済への期待が明らかに失われたことを受けて、 1842年の関税法に反対する「州の別個の措置」を講じようとする試みであった。「ブラフトン派」の多くは間違いなく分離独立を考えたが、彼らの指導者ロバート・バーンウェル・レットの目的は、南部の利益をさらに保障する連邦の「改革」にあったようである。この運動は、主にカルフーンによる拒否によって短期間で崩壊した。
背景
この運動のきっかけとなったのは、南部の農園主たちを激怒させた保護主義的な関税法、1842年関税法が議会で可決されたことでした。この関税法は、課税対象品目の量と全品目に対する税率を引き上げ、国際貿易の急激な減少をもたらしました。これは、海外との競争を心配する必要がなくなった北部の実業家にとっては有利でしたが、製品を国際市場に依存していた南部の農園主にとっては大きな痛手となりました。南部の保護主義的関税を引き下げた1833年妥協とは正反対の、この関税法の不公平さは、激しい反対を引き起こしました。
この運動の第二の、そして同様に重要な動機は、テキサス併合をめぐる論争であった。南部人はテキサスを奴隷州として認めることを強く主張したが、多くの北部人はこれ以上の奴隷州の承認に反対した。南部人は、併合されなければ奴隷制は消滅し、テキサスはイギリス帝国に併合されるのではないかと恐れていた。
どちらの結果も南部人にとって受け入れ難いものだった。行動を起こす必要があることには同意したが、最も急進的なサウスカロライナ州の政治家たちは、どちらの行動が最も効果的かをめぐって論争を繰り広げた。サウスカロライナ州の有力な上院議員ジョン・C・カルフーンは、テキサス併合と1842年関税の無効化という妥協のない原則を掲げ、民主党から大統領候補指名を獲得しようとしていた。カルフーンは関税と奴隷制廃止の両方に強く反対したが、同時に各州の単独行動にも反対し、南部諸州は協調して行動しなければならないと主張した。しかし、指名獲得はジェームズ・K・ポークに敗れた。
南部やサウスカロライナ州民の中には、ポークが問題の解決策となると喜んだ者もいたが、多くの人々はそれほど楽観的ではなかった。レット率いる「摂政派」あるいは「徒党派」として知られるグループは、州の即時行動を呼びかけ、支持者を増やしていった。この運動はブラフトンで頂点に達し、数百人の著名な若い農園主とレットの支持者たちが、後に「脱退の樫の木」として知られるようになる大きな樫の木の下に集まった。レットは、南部には希望はなく、ポークが選出されても何も得られないと断言した。唯一の希望は、関税の即時撤廃かサウスカロライナ州の脱退だと彼は宣言した。彼は、一度行動を起こせば、他の州も追随するだろうと主張し、次の議会が終了次第、問題解決のための州会議の開催を求めた。革命的な演説の締めくくりに、レットはグラスを掲げ、「1776年の会議と同じくらい有益なものとなりますように」と祈った。
広める
樫の木の下での演説の直後、ブラフトン・ボーイズは勢いを増した。多くのサウスカロライナ州民はレットを支持し、ただ座してポークが願いを叶えてくれるのを待つだけでは満足しなかった。レットが後援するサウスカロライナ州の新聞「チャールストン・マーキュリー」は、読者に「二つの巨大な悪行」（奴隷制度廃止運動と関税）に対して行動を起こすよう促した。同紙はこれらを「結束力があり、協力的で、同時進行し、同族的で、共に本質的な残虐行為」と非難し、行動を起こさなければ南部はすべてを失うだろうと訴えた。サウスカロライナ州では多くの人が渋々レットに賛同し、いくつかの反関税団体が結成された。これらの団体は、まずはより穏健な行動方針を検討したいと考えていたものの、自分たちが考える基本的権利を守るには、州による単独行動が唯一の方法かもしれないと懸念していた。
余波
レットは、依然としてカルフーンの友人であり、ポークの当選を確実にするために南部民主党のために働き続けると宣言した。多くの人が、レットが支持者を集め、最終的にはカルフーンに取って代わろうとする野望を疑った。彼の運動はカルフーンによって非難されたことで勢いを失い、1844年8月19日、チャールストンの民主党員の大会が運動を抑制すべく開催された。彼らはレットの過激な行動に当惑と懸念を抱き、この運動がポークの当選を危うくすることを恐れた。民主党は依然としてポークの当選を不可欠と考えていた。決議はポークへの全面的な支持を確認し、州内のいかなる分裂も否定し、州は単独で行動する準備ができていないと宣言した。これによりブラフトン運動の勢いは阻まれ、10月1日までに終結した。この運動自体は短命であったが、脱退の問題を提起し、最終的に脱退とアメリカ南北戦争につながる姿勢の始まりとなった。
出典
1. ジェフ・フルガム『ブラフトン遠征：南北戦争中のサウスカロライナ州ブラフトンの焼失』（サウスカロライナ州ブラフトン：ジェフ・フルガム、2012年）、7ページ。
2.アダムズ、ジェームズ・トラスロー（1940年）『アメリカ史辞典』ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ社。
3.ブーチャー、ショーンシー・S. (1919). 「テキサス併合とサウスカロライナにおけるブラフトン運動」 .ミシシッピ・バレー歴史評論. 6 (1): 3– 33. doi : 10.2307/1886651 . ISSN 0161-391X . JSTOR 1886651 .
4. 「ブラフトン運動対協力党」、南部民族主義ネットワーク、https://web.archive.org/web/20130411062749/http://southernnationalist.com/blog/2013/03/13/the-bluffton-movement-vs-the-cooperationist-party/
5. 「ブラフトン・ムーブメントの中心舞台となる堂々たるライブオーク」ブラフトン・ブリーズ・アーツ、https://web.archive.org/web/20101019084413/http: //blufftonbreeze.com/201007/_Bluffton-Special.php
参考文献
- ^ジェフ・フルガム『ブラフトン遠征：南北戦争中のサウスカロライナ州ブラフトンの焼失』（ブラフトン、サウスカロライナ州：ジェフ・フルガム、2012年）、7ページ。
