ボイシバレーヘラルド

ボイジー・バレー・ヘラルドは、アイダホ州ミドルトン発の小規模な週刊新聞でした。1942年9月、フランシス・ビドル司法長官率いる連邦政府は、ボイジー・バレー・ヘラルドの第二種郵便権を剥奪しました。発行部数は限られていたものの、同紙は、その信念に基づいた姿勢と検閲の根拠の薄弱さから、第二次世界大戦における「善戦」という言説に異議を唱える上で重要な役割を担っていました。

ビドルの除名リストに載っていた他の新聞は、外国人排斥や人種差別的な内容を掲載することが多かったが、ヘラルド紙は際立って進歩的であり、日系アメリカ人の強制収容を非難し、人種的正義を訴えていた。「昼間の農夫であり、街灯の光の編集者」を自称する編集者アデルバート・コーネルとその息子たちは、出生や結婚といった地域ニュースを中心に、せいぜい損益が黒字になる程度のささやかな新聞を運営していた。市民の自由を擁護し、反ユダヤ主義や親ファシズム的な傾向がなかったことから、アメリカ自由人権協会（ACLU）が法的助言を提供した。これは、ビドルのリストに載っていた他の新聞にはほとんど見られない特徴である。^[1]

ボイシ・バレー・ヘラルド紙は、安易な政治的分類を拒む社説内容で際立っていました。ユージン・デブスやノーマン・トーマスといった人物の市民的自由主義と反戦姿勢を称賛する一方で、ニューディール政策、特に国家復興局などのプログラムを通じての政府の過剰な統制を批判しました。同紙の中心的なテーマは市民的自由主義（アデルバートは長年ACLU（アメリカ自由人権協会）の会員でした）と不干渉主義であり、これはアメリカが戦争に参戦する前にアメリカ第一委員会を支持していたことにも表れています。物議を醸す論説にもかかわらず、ヘラルド紙は地元で尊敬されており、アイダホ州務長官ジョージ・H・カーティスは、ミドルトンの住民の中には彼らの「急進主義」を軽視する人もいるものの、コーネル兄弟を尊敬していると述べています。この新聞の率直な意見、特に差別政策への非難は、コーネル夫妻が地元の日系アメリカ人農民と個人的なつながりを持っていたことや、彼らの息子たちが1940年に徴兵登録を拒否したことを考えると、政府の怒りを買ったかもしれない。^[1]

ビドル氏によるヘラルド紙への訴訟は疑わしい根拠に基づいており、市民的自由主義者としての彼の評判を傷つけた。彼は、同紙が道徳的・宗教的見地から戦争に反対していること、対日禁輸措置などの米国の政策を批判していること、そして日系アメリカ人を擁護していることを扇動行為の証拠として挙げた。特に誤解を招く抜粋の一つは日系アメリカ人の「文化」を称賛していたが、ビドル氏はそれが嫌がらせに対する市民権の主張を称賛していることを示す文脈を省略していた。この取消は実務上の困難を引き起こし、地元の郵便局長は時には第一種郵便や第三種郵便でさえ拒否することがあった。アデルバート・コーネルはこれに反抗し、新聞を手渡しで配布し、差出人住所を記入していない「偽造」コピーを郵送した。^[2]

全国的なメディアの注目は少なかったものの、「アイダホ・ステーツマン」などの地元紙は、コーネル夫妻の小規模な発行は脅威ではないと主張して擁護した。ソル・L・アルファー弁護士率いるACLUの法的活動は、コーネル夫妻の戦争遂行における影響力の小ささを強調したが、政府は発行取り消しを支持し、郵送権の扱いを曖昧にしたまま、戦時中の検閲と言論の自由の間の緊張関係を浮き彫りにした。^[2]

参考文献

1. ベイト、デイビッド・T. (2023). 『ニューディール政策と権利章典の戦い：フランクリン・ルーズベルト大統領の強制収容所、検閲、大規模監視の知られざる物語』（初版）オークランド：インディペンデント・インスティテュート 。223–230頁。ISBN 978-1598133561。
2. ベイト、デイビッド・T. (2023). 『ニューディール政策と権利章典の戦い：フランクリン・ルーズベルト大統領の強制収容所、検閲、大規模監視の知られざる物語』（初版）オークランド：インディペンデント・インスティテュート. pp.  227– 228. ISBN 978-1598133561。