ワタミゾウムシ根絶プログラムは、アメリカ合衆国農務省（USDA）が後援するプログラムであり、米国の綿花栽培地域におけるワタミゾウムシの根絶を目指しています。これは、世界で最も成功した総合的病害虫管理の実施例の一つです。このプログラムにより、1970年代の開始以来、綿花農家は農薬使用量を40～100%削減し、収穫量を少なくとも10%増加させることができました。2009年秋までに、テキサス州の100万エーカー未満の未処理地域を除き、米国の綿花栽培地域全体で根絶が完了しました。[1]
歴史
19世紀後半にメキシコから渡来して以来、アメリカワタゾウムシはアメリカ合衆国において最も破壊的な綿花害虫であり、おそらくは最も破壊的な農業害虫であった。作物の荒廃による被害額は年間3億ドルと推定されている。[2]防除対策として、ヒ酸カルシウム、DDT、トキサフェン、アルドリン、ディルドリン、エンドリン、ヘプタクロール、マラチオン、パラチオンなど、幅広い種類の殺虫剤が使用されてきた。 1958年、全米綿花評議会は議会の支援を得て、米国農務省（USDA）ワタゾウムシ研究室を設立した。
1959年、JRブラッゼルとLDニューサムは、ワタミゾウムシの冬季休眠（休眠）行動を概説した論文を発表しました。 [3]ブラッゼルは1959年に、初めての休眠制御殺虫剤処理試験の結果を発表し、秋にメチルパラチオンを処理すれば、越冬個体数が著しく減少することを発見しました。特に、茎を地面に鋤き込むことと組み合わせると、その効果が顕著でした。その後10年間で、より高度な捕獲・監視装置が開発されました。1960年代には、オスのワタミゾウムシのフェロモンが特定され、さらなる進歩が遂げられました。このフェロモンを餌にした罠に誘い込むことで、繁殖をさらに抑制し、監視システムを強化することができました。
最初の本格的な根絶実験は、1978年にバージニア州南部とノースカロライナ州東部で開始されました。初期の成功を受けて、米国農務省（USDA）の動植物検疫局（APHIS）が根絶計画を策定しました。このプログラムの費用は、APHIS（30%）と生産者（70%）の双方が負担しました。ゾウムシは長距離を素早く移動できるため、地域ごとにプログラムを実施することが重要でした。プログラムの拡大には通常、計画対象地域内の綿花生産者による住民投票で、少なくとも3分の2の賛成を得る必要がありました。一部の州では、生産者がプログラム費用の一部を負担するための法律が制定されました。
このプログラムは1980年代に南東部と南西部にも拡大されました。現在、テキサス州を除くすべての綿花栽培州で根絶が完了しています。テキサス州ではメキシコ国境沿いの問題によりプログラムが中断されています。テキサス州では2022年時点で根絶が完了していません。[4]
手術
USDA（米国農務省）の動植物検疫局（APHIS）は、技術支援と限られた連邦資金を提供しています。各州の農業局は規制支援を提供し、USDAの州間共同研究・教育・普及サービスはプログラム情報の普及を支援しています。
3～5 年の期間にわたって、検出用のフェロモントラップ、ゾウムシの食糧供給を減らす耕作方法、およびマラチオン処理という 3 つの主要な技術が使用されます。1 年目には、夏の終わりから 5 ～ 7 日ごとにマラチオンを散布します。成長期後半から最初の霜が降りるまで、この頻度は 10 日ごとに減らされます。綿の茎は細断され、地面にすき込まれて、冬のシェルターとしての使用が排除されます。2 年目から 5 年目は、自動噴霧を集中的なトラップ プログラム (1～2 エーカーごとに 1 つのトラップ) で補完し、ゾウムシが検出された畑にのみマラチオンを散布します。この段階は晩春に始まり、最初の致命的な霜が降りるまで続きます。プログラムの最終段階では、10 エーカー (40,000 m 2 ) ごとに 1 つのトラップの密度で監視とトラップを行い、必要に応じてスポット噴霧を行います。このプログラムは近年、よりハイテク化しており、GPSマッピング技術やトラップデータを電子的に送信するバーコードリーダーを採用している。
生息域の一部では、ワタミゾウムシの幼虫や蛹を襲うアカヒアリの蔓延により、この計画は強化されている。 [5]
影響
かつて綿花栽培者は、農業で使用される全殺虫剤の41%以上を散布していました。彼らは綿花に1シーズンあたり15回も散布していました。これに対し、このプログラムでは3年目までに散布回数は2回に減り、全国規模のプログラムが完了すれば、この回数はほぼゼロにまで削減される可能性があります。米国農務省（USDA）は費用便益比を12:1と推定しており、このプログラムの構築に用いられた研究成果は他のプロジェクトにも活用される予定です。このプログラムは、五大湖におけるウミヤツメウナギの蔓延を抑制するためのモデルとして活用できる可能性があります。[6]
このプログラムの環境的メリットは多岐にわたります。米国における農薬使用量の削減に加え、輸出用米国綿花のベールへの臭化メチルによる燻蒸処理も大幅に削減されました。農薬使用量の削減により、ワタミゾウムシを自然捕食する昆虫を含む他の昆虫の生存が可能になります。
参考文献
- ^ ワタミゾウムシ撲滅プログラムの現状、全米綿花評議会、2009年秋
- ^ ワタミゾウムシの経済的影響
- ^ Brazzel, JR; Newsom, LD (1959年8月1日). 「Anthonomus grandis Bohの休眠」. Journal of Economic Entomology . 52 (4): 603– 611. doi :10.1093/jee/52.4.603. ISSN 1938-291X.
- ^ 「ようこそ」。テキサスボルゾイビル撲滅財団。 2013年10月7日閲覧。
- ^ 「綿花農薬に関する考慮事項」（PDF） EPA 2004年9月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ワタミゾウムシの根絶：ウミヤツメウナギ防除のモデルとなるか？ 五大湖研究ジャーナル 2003
外部リンク
- USDAプログラムの定義
- テネシー州のプログラム
- 米国綿花協会
- ワタミゾウムシ撲滅公平法 - 第106回議会 - プログラム資金 2014年9月24日アーカイブ - Wayback Machine
- ジョージアでのプログラム
- プログラム履歴
- プログラムの経済的影響
- アーカンソー州でワタミゾウムシが根絶される[リンク切れ]
