| カティル・ユルトの爆撃 | |
|---|---|
| 位置 | カティル・ユルト、チェチェン |
| 日付 | 2000年2月4日 |
| ターゲット | 村、難民の護送隊 |
攻撃タイプ | 無差別爆撃 |
| 死亡者(数 | 少なくとも363人の民間人が死亡、さらに負傷者も |
| 加害者 | ロシア空軍 |
| 動機 | 当該地域内で撤退する反乱軍を攻撃する。 |
カティル・ユルト(チェチェン)の爆撃は2000年2月4日に発生し、ロシア軍はカティル・ユルト村を爆撃し、その後、白旗を掲げた難民の車列を爆撃した。[ 1 ]この村は1995年と1996年にもロシア軍による爆撃を受けている。[ 2 ] [ 3 ]
この地域を取材できたジャーナリストたちは、ロシア軍が真空爆弾を町に使用したことを確認した。[ 4 ]グロズヌイでの戦闘から逃れてきた多くの民間人難民 を含む住民は、ロシア側から事前に警告や安全な避難経路を知らされていなかった。村への突然の激しい砲撃は早朝に始まり、午後3時頃に鎮静化した。その時、多くの村民は軍が村からの安全な脱出経路を許可したと信じて避難を試みた。彼らが道路から避難しようとしていた時、飛行機が現れ、車を爆撃した。
最後の残虐行為は2月4日の午後に起こった。ロシア軍はチェチェン人に対し、白旗を掲げたバスの車列で撤退できると告げた。しかし、ロシア軍がチェチェン人のために派遣した車列は、その後ロシア軍によって爆撃された。[ 5 ] [ 6 ]
村の住民は、チェチェン戦闘員が2月5日に村に入ったと主張した。[ 7 ]
最終的に爆撃は2日間続き、少なくとも363人の民間人(全員がロシア国民)が死亡し、さらに多くの人が負傷した。[ 8 ]
2005年2月24日の判決で、欧州人権裁判所は、カティリ・ユルトにおける民間人の死亡についてロシアの責任を認定した。
裁判所は、戦闘員の武装解除または殲滅を目的としたカティル・ユルトにおける軍事作戦は、突発的なものではなかったと結論付けた。裁判所は、軍が人口密集地域内で重戦闘兵器を搭載した航空機の展開を検討した際には、固有の危険性も考慮すべきであったことは明らかであるとみなした。しかしながら、そのような考慮が計画において重要な役割を果たしたと結論付ける証拠はなかった。 軍は、損害半径が1,000メートルを超える 自由落下式高性能爆薬FAB-250およびFAB-500を使用した。この種の兵器を、戦時外でかつ民間人の事前避難なしに人口密集地域で使用することは、民主主義社会における法執行機関に期待される程度の注意と両立し得ない。 さらに、チェチェンでは戒厳令も非常事態宣言も発令されておらず、条約第15条に基づく例外措置も取られていないことも 指摘された。したがって、この手術は通常の法的背景に基づいて判断されなければならなかった。[ 9 ]
政府が主張したように、村民が大規模な戦闘員集団に人質にされている状況に直面したとしても、作戦の主目的は不法な暴力から人命を守ることであるべきである。無差別兵器の使用はこの目的と著しく矛盾しており、国家機関による致死的な武力行使を伴うこの種の作戦に求められる安全基準に合致するとは考えられない。[ 10 ]
2010年、裁判所はカティリ・ユルト事件に関連する別の事件、アブエワ他対ロシアの訴訟で判決を下した。[ 11 ]
爆破事件に関連する3件目の事件の判決は2015年に欧州人権裁判所で採択された。[ 12 ]