| クロッチのマルハナバチ | |
|---|---|
| |
| ルピナスの雌 | |
| |
| 男性、カリフォルニア州クォーツヒル | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 昆虫類 |
| 注文： | 膜翅目 |
| 家族： | ミツバチ科 |
| 属: | マルハナバチ |
| 亜属： | クルマノボンバス |
| 種： | B. クロッチイ
|
| 二名法名 | |
| マルハナバチ クレソン、1878年
| |
| 同義語[2] | |
| |
クロッチマルハナバチ（Bombus crotchii）は、昆虫学者ジョージ・ロバート・クロッチにちなんで名付けられたマルハナバチの一種で、クロッチのマルハナバチまたはゴールデンステートマルハナバチとも呼ばれています[要出典]。 [2]農薬、気候変動、そして人間の開発の影響により絶滅危惧種に分類されています。 [1]
説明
クロッチマルハナバチは、舌の長さが短い、または中程度であることが特徴です。[1] [3]この種は、クロッチマルハナバチと色の模様が似ているため 、Bombus californicusやBombus occidentalisと混同される可能性があります。
女王蜂と働き蜂（メス）は頭部と胸部が黒色で、前胸背部は黄色、時には胎盤も黄色である。腹部の第一後節背板（T1）は全体が黒色、または中央部が黒色である。T2は通常黄色だが、中央部が黒色の場合もある。T3～T5は黒色またはオレンジ色、T6は黒色である。[3]女王蜂と働き蜂は外観が似ているが、主な違いは体の大きさである。女王蜂の体長は23～24mm、働き蜂の体長は14～18mmである。[4]
オスは女王蜂や働き蜂とは少し異なる外観をしています。目は非常に大きく、顔の大部分を占めています。顔には黄色の毛が生え、胸部の中央には幅広の黒い縞模様があります。オスの腹部の前部は黄色で、腹部の残りの部分は主に黒と赤みがかった黄色です。[3]
季節性
B. crotchiiの雄蜂は通常5月から9月まで活動し、7月にピークを迎えます。この種の働き蜂は4月から8月まで活動し、女王蜂は3月から5月までのわずか2ヶ月間しか活動しません。働き蜂の活動のピークは5月から6月で、女王蜂の活動は4月に最大になります。
生息地
この種は主にアメリカ合衆国のカリフォルニア州に生息しています。 [1]クロッチマルハナバチはメキシコのバハカリフォルニア州に生息していますが、まれにしか見られません。[1]またネバダ州にも生息しています。 [ 5]しかし、この種の観察は主に南カリフォルニアの沿岸地域で行われています。 [6]このマルハナバチの越冬地は不明ですが、他のマルハナバチと同様に落ち葉や柔らかい土の下で越冬すると考えられています。[7]
クロッチマルハナバチは草原や低木地帯に生息し、他のマルハナバチ種よりも高温で乾燥した環境を必要とし、非常に狭い範囲の気候条件にしか耐えられません。[6]クロッチマルハナバチは地下に巣を作り、多くの場合、放棄されたげっ歯類の巣穴に巣を作ります。[1]これはマルハナバチの非渡り性種です。[6]
ダイエット
食用植物には、トウワタ、ダスティメイデン、ルピナス、メディカ、ファセリア、セージなどがある。[1]また、キンギョソウ、クラキア、ポピー、野生ソバも食べる。 [3]トウワタはクロチマルハナバチの好物の蜜源である。[8]マルハナバチが花粉媒介者としての役割を果たすため、オオカバマダラはこの状況から恩恵を受けている。[8]クロチマルハナバチが訪れる宿主植物の範囲が広いため、雑食性である特徴がある。[6] [7]
保全
クロッチズマルハナバチは、2014年4月にIUCNによって最後に評価された、絶滅危惧種に指定されています。 [1] 2019年には、本種の世界的な状況は「絶滅危惧種」に指定されました。その理由は、「本種の生息範囲は狭く、その中でも非常に限られた気候範囲に限られています。2008年以降の観察では、生息域の北部からの後退が示唆されています。また、相対的な個体数も減少しています。」とされています。[6]
現在の生息域は 144,003 km 2と推定されている。[6]このマルハナバチはかつてカリフォルニア州セントラルバレーでは一般的だったが、現在ではその地域では数が少なくなっている。[1] Xerces Society (2019) は、過去 10 年間で相対的な個体数が 98% 減少したと報告している。またこのグループは、この期間に生息域におけるマルハナバチの相対的な持続性が 80% 減少したと推定している。[9]クロッチマルハナバチの生息域では都市化と集約農業が進んでおり、これがこの種の減少の一因となったと考えられている。このマルハナバチ種にとってもう 1 つの顕著な問題は気候変動である。前述のように、この種は他のマルハナバチと比較して気候に大きく依存するため、気候変動と乾燥化の増加はクロッチマルハナバチにとって大きな脅威となっている。[1]さらに、殺虫剤、特に広く使用されているネオニコチノイド系殺虫剤は、 B. crotchiiの健康にとって問題となります。さらに、これらの殺虫剤によるマルハナバチへの毒性は数ヶ月持続するため、悪影響は長期にわたって観察される可能性があります。[8]特にB. crotchii の個体数が減少し続けているため、近親交配も問題になりつつあると考えられます。 [10] [7]
2018年10月、ゼクセス協会、野生生物擁護団体、食品安全センターは、カリフォルニア州魚類野生生物委員会に対し、カリフォルニア州絶滅危惧種法に基づきクロッチマルハナバチと他の3種を絶滅危惧種に指定するよう求める請願書を提出した。[7] [11]この請願書には、クロッチマルハナバチの現状に関するおそらく最新の数値が示されている。「過去の生息域（EOO）と比較した現在の生息域面積：74.67%（25.33%減少）、過去の占有率と比較した現在の生息域の持続率：20.48%（79.52%減少）、過去の相対的豊度と比較した現在の相対的豊度：2.32%（97.68%減少）、平均減少率：67.51%」[12] [7]
カリフォルニア州魚類野生生物局は、2019年4月に完成したカリフォルニア州魚類野生生物委員会向けの報告書の中で、この請願を評価しました。クロッチマルハナバチに関して、報告書は次のように述べています。「請願評価を完了するにあたり、当局は、請願が、請願された措置が正当化される可能性を示すのに十分な科学的情報を提供していると判断しました。したがって、当局は、委員会がCESAに基づき、請願を受理し、さらなる検討を行うことを推奨します。」[11]
2019年6月12日、カリフォルニア州魚類野生生物委員会は、クロッチズマルハナバチを含む4種のマルハナバチを、カリフォルニア州絶滅危惧種法に基づく絶滅危惧種候補に追加する投票を行った。[13]その後、カリフォルニア州絶滅危惧種法（CESA）による魚類の定義「野生魚類、軟体動物、甲殻類、無脊椎動物、両生類、またはこれらの動物の一部、卵子、または卵子」に対する法的異議申し立てが行われたが[13]、この法的定義に基づく保護の対象となることを明示的に意図していたため、最終的に却下された。[14]クロッチズマルハナバチの個体数は減少しているにもかかわらず、クロッチズマルハナバチに対する正式な保護措置は他にないため、これは重要な一歩である。[7]
参考文献
- ^ abcdefghij Hatfield, R.; Jepsen, S.; Thorp, R.; Richardson, L. & Colla, S. (2015). 「クロッチズバンブルビー」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 : e.T44937582A46440211. doi :10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T44937582A46440211.en.
- ^ ab 「種 Bombus crotchii - Crotch's Bumble Bee」. Bugguide .
- ^ abcd Koch, J; Strange, J; William, P (2012). 米国西部のマルハナバチ(PDF) .
- ^ エベリング、ウォルター (2002). 「第9章 パート2：人間とペットを襲う害虫」.都市昆虫学. カリフォルニア大学リバーサイド校.
- ^ Griswold T, Higbee S and Messinger O. 2003. 2003年2年間の受粉生態学最終報告書。http ://www.clarkcountynv.gov/airquality/dcp/Documents/Library/dcp%20reports/2006/Pollinator%20Ecology%20USDA-349%20Final%20Rpt%2020060413.pdf 2019年7月12日アーカイブ、Wayback Machineより
- ^ abcdef 「Bombus crotchii」. NatureServe Explorer . 2023年6月30日.
- ^ abcdef Hatfield R、Jepsen S、Jordan SF、Blackburn M、Code A。2018年。カリフォルニア州魚類野生生物委員会への請願書。https ://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx? DocumentID=161902&inline
- ^ abc 「毒物：殺虫剤の影響を受けるアメリカの10種」絶滅危惧種連合. 2019年. 2023年1月3日閲覧。
- ^ Xerces Society. 2019.絶滅危惧種連合 2019年トップ10報告書推薦フォーム. https://www.endangered.org/cms/assets/uploads/2019/06/crotchs-bumble-bee-xerces.pdf
- ^ Hatfield RG and LeBuhn G. 2017.パッチと景観要因が山地の草原におけるマルハナバチ（Bombus spp.、膜翅目：ミツバチ科）の群集形成を形作る.保全生物学. https://www.greatoldbroads.org/wp-content/uploads/formidable/44/Hatfield-Lebuhn_2007_Patch-and-landscape-factors-shape-community-assemblage-of-bumble-bees-Bombus-spp-.-Hymenoptera-Apidae-in-m.pdf
- ^ ab カリフォルニア州魚類野生生物局。2019年。ゼーシーズ協会、野生生物擁護団体、食品安全センターによる、カリフォルニア州絶滅危惧種法に基づきマルハナバチ4種を絶滅危惧種に指定するための請願書の評価。https://nrm.dfg.ca.gov/FileHandler.ashx?DocumentID=166804& inline
- ^ Wildlife, Defenders of (2018年10月23日). 「カリフォルニア在来ミツバチの保護」. Wild Without End . 2023年1月3日閲覧。
- ^ ab Weil, Paul; 2019年6月13日「魚類・狩猟委員会が4種のマルハナバチを候補リストに追加」www.endangeredspecieslawandpolicy.com . 2023年1月3日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「ALMOND ALLIANCE OF CALIFORNIA他対FISH AND GAME COMMISSION他」（PDF）。2022年5月31日。
