![]() 初版 | |
| 著者 | HGウェルズ |
|---|---|
| 原題 | ブーン著『人種の精神』『悪魔の野生のロバ』『最後のトランプ』:ジョージ・ブーンの文学的遺物から時代に合った最初の抜粋。レジナルド・ブリスが出版のために準備し、HGウェルズの曖昧な序文を添えて。 |
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 風刺 |
| 出版社 | T. フィッシャー・アンウィン |
発行日 | 1915 |
| 出版場所 | イギリス |
| ページ | 345 |
| 先行 | 戦争を終わらせる戦争 |
| に続く | ビールビー |
『ブーン』は、 HGウェルズによる1915年の風刺文学作品です。しかしながら、架空の人物レジナルド・ブリスによるものとされており、出版後しばらくの間、ウェルズは作者であることを否定していました。 『ブーン』は、作中で風刺的に描かれているヘンリー・ジェイムズとウェルズが文学の本質について議論する場面で最もよく知られています。しかし、 『ブーン』の中でウェルズは自らを嘲笑し、彼が大切にしていた概念、すなわち人類の集合意識に疑問を投げかけ、嘲笑しています。
ブーンはウェルズの序文でこれを「軽率で無分別な本」と呼んでいる。[ 1 ]ウェルズはこの作品が一般の人々から認められることを否定するふりをしている。「ブリスはブリスであり、ウェルズはウェルズだ。そしてブリスはウェルズにはできなかったあらゆることを書くことができる。」[ 2 ]
同年出版の『偉大なる研究』でウェルズは、最近亡くなった作家(人気小説家、戯曲作家のジョージ・ブーン)の遺品から本を作ろうとする文学上の人物(レジナルド・ブリス)を創造した。ブリスはブーンの死を戦争による鬱病のせいだとし、(「屋根裏の樽」[ 3 ]に保管されていた)ブーンの書類の中に「断片[ 4 ]と奇妙なほど大量の奇妙な小さな絵[ 5 ]しか見つからず、その多くが複製されている」ことに失望を表明している。
彼が紹介するブーンの主要著作は『人種の精神』と題されており、「著名な文学者トムリンソン・キーホール博士の殺害事件を、非常に鮮明かつ詳細に、そして幸いにも全く空想的に描いたもの」である。[ 6 ]ブリスはまた、この作品のテーマについて、ブーンや「合理主義報道協会の主要メンバーであり、戦闘的不可知論者」であったエドウィン・ドッド[ 7 ]、そして後にウィルキンスという作家と交わした会話についても述べている。[ 8 ]
ブーンが扱う主要な哲学的テーマは、「人間の心」[ 9 ]のようなものが存在すると言えるのか、それともドッドが信じるように、そのような概念は「神秘主義」なのか、というものである[ 10 ]。
ブーンが構想していた未完の作品では、ハレリーという名の登場人物が「人種の精神という概念に熱狂的に取り憑かれている」[ 11 ]。実際、ウェルズ自身もそうだった。彼は、ヘンリー・ジェイムズが出席する海辺の別荘で、このテーマに関する会議で講演するが、うまくいかないという設定である。ブーンの第4章は、主にヘンリー・ジェイムズの晩年の作風への正面攻撃であり、彼の作風を長々と模倣している。[ 12 ]ジェイムズの小説には統一性が必要だという信念は激しく攻撃され、登場人物たちも激しく攻撃されている(「彼が創作した、骨抜きにされた人物」は「決して情愛を交わすこともなく、決して怒りに満ちた戦争に赴くことも、選挙で叫ぶことも、ポーカーで汗をかくことも」なく、「ただ一つずつ、一つずつ、一つずつ、疑惑を嗅ぎ分けるだけ」である[ 13 ])。第5章では、他の作家、特にジョージ・バーナード・ショーを嘲笑し、「偉大さの自然史、特に文学的評判について」 [ 14 ]という論文のアウトラインを掲載し、ウェルズの批評的概念のいくつかが時代をはるかに先取りしていたことを示しています。ウェルズの代役であるハレリーは、将来の批評的発展を予期する文学の概念の拡張を主張しています。[ 15 ]第6章では、ハレリーの文学制度に関する準宗教的な概念が、ハレリー自身にさえ引き起こした抵抗を分析しています。第7章では、フリードリヒ・ニーチェの思想を批判し、ヒューストン・スチュワート・チェンバレンの1899年の親ドイツ的な著書『19世紀の基盤』を激しく非難しています。
ブーンは「悪魔の野ロバ」[ 16 ]と「最後のトランプ」[ 17 ]という2つのユーモラスな象徴的な物語で物語を締めくくっています。後者の物語は、ウェルズがすぐに『神、見えざる王』 (1917年)で真剣に展開することになる神学的なテーマを扱っています。
H・G・ウェルズとヘンリー・ジェイムズは1890年代半ばから友人であり、互いに高く評価し合っていた。しかし、戦争前の数年間、二人は仲たがいした。その理由の一つは、ウェルズがジェイムズとその友人たちがタイムズ・リテラリー・サプリメント誌に掲載されたレベッカ・ウェストによるジェイムズに関する著書の書評を拒否したことに憤慨したこと[ 18 ]、そしてもう一つは二人の美学上の主義主張の違いであった。ウェルズは「現代社会の発展」をあらゆる側面から捉える力強い新リアリズムを主張したのに対し、ジェイムズはそのようなアプローチは芸術の売春であると主張した[ 19 ] 。
ウェルズの作品は、W・H・マロックの『新共和国』(1877年)を部分的にモデルとしていた。彼は少なくとも1905年から原稿に取り組んでおり、「1914年にドイツ軍がパリに向かって進軍する中、彼は本を書き直し、ブーンの死を描写して出版した。彼はこう述べている。『多くの点で、これは彼が書くであろう本の中で最も率直で親密な作品である。しかし、同時に難解でもある。』」[ 20 ]
ヘンリー・ジェイムズはブーンに憤慨し、手紙のやり取りが続きました。しかし、モーリス・ベアリングとヒュー・ウォルポールはこの本を賞賛しました。[ 21 ]
困惑した図書館員が本書をフィクションと分類するきっかけとなるエピソードは少なく、その中でも(ヘンリー・ジェイムズのパロディに加えて)例外的な高みに達しているのはたった一つだけだ。しかし、この「最後のトランプ」は、あまりにも大胆でありながら効果的な風刺であり、それだけで本書に永遠の名声を与えるに足る。[ 22 ]