| ボルクグレヴィンキウム 時間範囲:ロチコフ、
| |
|---|---|
| |
| B. taimyrensisの復元 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| 亜門: | 鋏角類 |
| クレード: | ユーケリケラタ |
| クレード: | 前体足動物 （？） |
| 属: | †ボルクグレビンキウム ノボジロフ、1959 |
| タイプ種 | |
| †ボルクグレビンキウム タイミレンシス ノヴォジロフ、1959年
| |
ボルクグレヴィンキウム（Borchgrevinkium）は、絶滅した鋏角節足動物の属である。唯一の模式種であるB. taimyrensisの化石は、、シベリア、クラスノヤルスク地方の初期デボン紀（ロチコビアン期）の堆積物から発見されている。属名は、南極への数々の探検に参加したイギリス系ノルウェー人探検家、カーステン・ボルクグレヴィンクにちなんで名付けられた。ボルクグレヴィンキウムは、類縁関係が不明瞭な、あまり知られていない属である。
ボルクグレヴィンキウムは、他の多くの節足動物とは異なるいくつかの独特な特徴を有していました。例えば、長い放物線状の（ほぼU字型の）前体部（頭部）、細長い第1節と第2節、そして第3節から第10節の背節（節の背側半分）の表面に一対の「隆起」があることなどです。さらに、ボルクグレヴィンキウムの後体部（「胴体」）は三角形で、尾節（体の最も後端の部分）は短く楔形でした。体長は約3センチメートル（1.2インチ）の小型動物でした。
この属の唯一の標本は1956年に採集され、1959年にロシアの古生物学者 ネストル・イワノビッチ・ノヴォジロフによって記載されました。彼はこれを広翼類（ユーリプテリダ）と断定し、ミクテロプテダ科 （Mycteroptidae）に分類しました。しかし、その分類は長年にわたり繰り返し変更され、広翼類からキシフォスラ類（Xiphosura）へ、そしてしばらく後に広翼類（ユーリプテリダ）へ移されました。ボルクグレヴィンキウムは暫定的に前体脚類と考えられていますが、現在の分類を確定するにはさらなる化石資料が必要です。
説明
PIN 1271/1というラベルが付けられたボルクグレヴィンキウムの唯一の既知の標本の大きさはおよそ3センチメートル（1.2インチ）と推定され、小型の節足動物である。[1]
前体部は幅よりも長さが長く（体長の3分の1を占める）、放物線状（ほぼU字型）で、長さは1.35cm（0.53インチ）であった。眼は保存されていないため、その位置や形状は不明である。前体部の付属肢（肢）は、保存状態の悪い左一対の先端のみが判明している。これらは短く、未分化で、棘状であった。後体部（「体幹」）は三角形で、長さは1.23cm（0.48インチ）であった。12の節から構成され、第1節は非常に長く、第2節と共に前体の「延長」を形成していた。ボルクグレヴィンキウムの生殖付属肢（生殖器系の腹側の「桿体」部分）は長く、第1節から第2節まで伸びていた。[1]
第3～10背節（体節の背側半分）の側面には、後体節の背側と腹側を区切る遠位（外側に向いた）葉が複数ありました。さらに、これらの背節の表面には、第10背節の中央に向かって徐々に狭まる、一対の「襞」または「隆起」が収束していました。これらの隆起は側葉とほぼ平行でした。第11背節の縁はわずかに湾曲していました。前尾節（尾節に先行する節）は、背側に二股（2つの葉に分かれている）の突起がありました。尾節（体の最も後部）は楔形（くさび形）で、短く狭く、長さは0.45cm（0.18インチ）でした。体の装飾は、縁が広く丸みを帯びた短い鱗で構成されていました。 [1]
研究の歴史
1956年、ロシアの古生物学者で地質学者のウラジミール・ヴァシリエヴィチ・メナーが、タイミル半島南西部、ノリリスク近郊、クラスノヤルスク地方(ロシア、当時はソ連) のイマンダ川近くのデボン紀の堆積物から一連の化石を発見した。彼はそれらをロシアの古生物学者ネストル・イワノビッチ・ノヴォジロフに送り、[2]ノヴォジロフは1959年に、他の化石とともにほぼ完全なPIN 1271/1とラベル付けされた標本を記載した。それはモスクワのロシア科学アカデミー古生物学研究所に寄託され、現在もそこに保管されている。ノヴォジロフはそれを非常にユニークだと考え、南極探検を行ったイギリス系ノルウェー人探検家カールステン・ボルクグレヴィンクにちなんで、ボルクグレヴィンキウムという新しい属として命名した。彼はボルクグレヴィンキウムもクシフォスラ類であると仮定し、当時のクシフォスラ属ワインベルギナと比較した。しかし、研究を手伝っていたノルウェーの古生物学者レイフ・シュトルマーは、ノヴォジロフが偶発的な裂け目と考えていたものが実際には「大節」（第一節）の一部であることに気づき、さらに詳しく調べた結果、付属肢の先端も発見した。この大節の存在により、ノヴォジロフはボルクグレヴィンキウムが新種のユリプテルス類であると確信し、そのように分類した。[1]
1966年、アメリカの古生物学者エリック・ノーマン・シェルスヴィグ＝ウェアリングは、スティロヌラセア上科（現在はスティロヌロイデアとして知られている）の科と属に関する研究中に、ボルクグレヴィンキウム属の下部デボン紀のものと別に、上部シルル紀の出現を暫定的に記録し、新しい標本が見つかったと考えました。[3]この標本は後に「ボルクグレヴィンキウム属」と命名されました。[4] 2017年、イギリスの地質学者で古生物学者のジェームズ・C・ラムズデルとアイルランドの古生物学者デレク・ブリッグスは、この標本が1967年にニューヨーク州のバーティ層でサミュエル・J・シウルカ・ジュニアが採集したYPM IP 300790であることを発見しました。シウルカは、ストーマーと連絡を取った後、これをボルクグレヴィンキウムの未記載新種であると特定しました。しかしながら、この標本は誤認されていたため、ラムズデルとブリッグスによって、カスマタスピディッド科ディプロアスピス（D. praecursor）の新種として再記載された。 [5]
ボルクグレヴィンキウムの歴史はすぐに波乱に満ち、1989年にキシフォスラ類に分類され[6]、数年後にはユーリプテリダ類に戻されました[7] 。 ボルクグレヴィンキウムは2013年にラムズデルによって暫定的に前体脚類（Prosomapoda）に移動されました[ 8 ]。
分類
ノヴォジロフは、ボルクグレヴィンキウムの記載において、ヴァインベルギナとの類似性、特に両種の背板に見られる一対の「隆起」に注目した。前述の大節に基づき、ノヴォジロフはボルクグレヴィンキウム属をミクテロプティド属（Mycterops matthieui）およびウッドワードプテルス属（ Woodwardopterus scabrosus）（同科）と比較したが、多くの類似点は見出せなかったものの、ボルクグレヴィンキウムをユーリプテルス属に分類した。 [1]しかしながら、現在では彼の記載は網羅的ではなく、保存状態の良い資料のみに基づいていると考えられている。[2]それでもなお、ボルクグレヴィンキウム属は他の研究者によってユーリプテルス属とされ続けた。1966年、ケルスヴィグ＝ヴァーリングはボルクグレヴィンキウムをウッドワードプテルス属とともにウッドワードプテルス科に分類した。彼はこの結論を、両者の装飾の類似性、前体部の形状、そして最初の2つの節の並外れた大きさに基づいて導きました。[3]
1972年、ストルマーはこの属がこの系統群に属することに疑問を呈し、シフォスラ目（Xiphosura）のカスマタスパティディッド科（chasmataspidida）に属する可能性があると示唆した。[9]この勧告に従い、ビクター・P・トラートン・ジュニアは1989年、ユーリプテリダ（Eurypterida）の改訂中にこの目に再分類した。[6] 2004年、ノルウェーの古生物学者オッド・エリック・テトリーはこの変更を支持せず、ボルクグレヴィンキウムをユーリプテリド科（Eurypterida）に移し、再びウッドワードプテルス（Woodwardopterus）やミクテロプス（Mycterops）とともにウッドワードプテリナ（Woodwardopterina ）亜目に移した。これは、これらの節足動物が実際にはユーリプテリド科に属することはできないことを示唆している。ウッドワードプテリナ亜目は、おそらく最初の2つの体節の大きな伸長によって統合されたと考えられる。[7]この見解は他の研究者には認められず、最終的にWoodwardopterina属はStylonurina属と、Woodwardopteridae属はMycteroptidae属と同義とされました。 [10]さらに、Lamsdellはこの属の再記載が必要であると考えた。[7]
現在、ボルクグレヴィンキウムは極めて不確実で問題の多い属である。2013年にラムズデルがプロソマポダ（前体脚類）に分類したことにより、そのユーリプテルス類としての性格はすぐに再び否定された。プロソマポダは、成体期に前体単枝付属肢（端から端まで繋がった単一の節列からなる付属肢）を持つすべての鋏角類を包含する。（第6対と最後の付属肢を除く）しかし、ボルクグレヴィンキウムの付属肢についてはほとんど知られていない。ラムズデルは、この分類とアンデレラ（Anderella）に注釈を付け、プロソマポダの両属の分類を統合するには、新たな化石資料が必要であると結論付けた。[8]
2013年にラムズデルが行った系統解析（結果は下記の系統図に示す）では、キフォスラ属内の関係および他の近縁種との関係について、現在の理解ではキフォスラ属は側系統群（つまり、最後の共通祖先を共有するものの、その祖先の全ての子孫を含まない群）であり、有効な系統群ではないという結論に達した。前体脚類は、かつて主にキフォスラ類に分類されていた複数の鋏角類、キフォスラ類自身、そしてプラナテルガ属を含むように設定された。ボルクグレヴィンキウムは、既知の資料が乏しいため含まれていない。[8]
古生態学
ボルクグレヴィンキウムの唯一の標本は、ロシアのシベリア、タイミル半島の前期デボン紀（ロチコビアン）の堆積層から発見されました。この化石は、カスマタスピス科のDvulikiaspis menneri、Heteroaspis stoermeri、Skrytyaspis andersoni、そしてAcutiramusのような分類不明のユーリプテルス科の標本と共に発見されました。この場所の岩相（岩石の物理的特性）は、石膏質およびドロマイト質を含む暗灰色の泥灰岩で、ドロマイトが豊富であるとされています。化石は前期デボン紀と中期デボン紀の境界から60メートル（200フィート）下で採取されました。[1] [2]
参考文献
- ^ abcdef ノボジロフ、ネストル I. (1959)。 「シベリアのデヴォニアン・インフェリュールとモエン・ド・メロストメイト」。Annales de la Société géologique du Nord (フランス語)。78 : 243–258 .
- ^ abc Marshall, David J.; Lamsdell, James C.; Shpinev, Evgeniy S.; Braddy, Simon J. (2014). 「シベリア初期デボン紀（ロチコビアン）の多様なカズマタスピディッド（節足動物：鋏角亜綱）動物相」.古生物学. 57 (3): 631– 655. Bibcode :2014Palgy..57..631M. doi : 10.1111/pala.12080 . S2CID 84434367.
- ^ ab Kjellesvig-Waering、Erik Norman (1966)。 「Stylonuracea (Eurypterida) の科と属の改訂」。フィールディアナ地質学。14 (9): 169–197。土井: 10.5962/bhl.title.5219。
- ^ Lau, Kimberly (2009).ニューヨーク州アパラチア盆地のユーリプテリド類の古生態と古生物地理学.イェール大学地質学・地球物理学科 シニア優等論文. S2CID 14229267.
- ^ Lamsdell, James C.; Briggs, Derek EG (2017). 「北米（シルル紀、バーティー層群、ニューヨーク州）で発見された最初のディプロアスピス類（鋏角亜綱：Chasmataspidida）は、ディプロアスピス属最古の種である」. Geological Magazine . 154 (1): 175– 180. Bibcode :2017GeoM..154..175L. doi :10.1017/S0016756816000662. S2CID 85560431.
- ^ ab Tollerton, Victor P. (1989). 「Eurypterida Burmeister, 1843 目の形態、分類、分類」. Journal of Paleontology . 63 (5): 642– 657. Bibcode :1989JPal...63..642T. CiteSeerX 10.1.1.726.6218 . doi :10.1017/S0022336000041275. ISSN 0022-3360. S2CID 46953627.
- ^ abc Tetlie, Odd Erik (2004). Eurypterid phylogeny with comments on the origin of arachnids (PhD). University of Bristol . pp. 1– 344. 2021年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月2日閲覧。 （パスワード保護）
- ^ abc Lamsdell, James C. (2013). 「古生代カブトガニ類の改訂系統分類と単系統シフォスラ属の神話」.リンネ協会動物学誌. 167 (1): 1– 27. doi : 10.1111/j.1096-3642.2012.00874.x . ISSN 0024-4082.
- ^ Størmer, Leif (1972). 「ドイツ、アルケン・アン・デア・モーゼル地方の下部デボン紀（下部エムシアン）の節足動物。第2部：Xiphosura」. Senckenbergiana Lethaea . 53 ( 1–2 ): 1– 29.
- ^ Dunlop, JA; Penney, D.; Jekel, D. (2020). 「化石クモとその近縁種の要約リスト」(PDF) .世界のクモ目録.ベルン自然史博物館. pp. 1– 296.
