国境効果とは、異なる国の都市や地域と、同じ国内にある都市や地域との間の貿易パターンの非対称性を指します。通常、前者間の貿易量ははるかに少なくなります。[1]経済統合（EUのような）は、これらの効果を克服する解決策となる可能性があります。2017年に行われた国境効果に関する1,271の推定値を対象としたメタ分析では、国境によって貿易が3分の1減少することが示されています。[2]
より一般的には、「国境効果」とは、人々が、欲しい商品が違法または非常に高価な別の管轄区域に隣接する地域で消費財を購入する傾向を指します。以下に、この例をいくつか挙げます。
例
ネブラスカ州ホワイトクレイという小さな町は、サウスダコタ州オグララ・ラコタ郡に隣接しており、かつてはパインリッジ・インディアン居留地（アルコールが違法）への酒類販売で知られていました。しかし、2017年に町の酒屋の営業許可が更新されなかったため、この役割は終わりを迎えました。
2014年にコロラド州で初めて大麻の販売が合法化されて以来、米国では国境効果（Border Effect ）が繰り返し観察されており、その後、大麻が合法化されている他の多くの州にも広がっています。注目すべき例として、アイダホ州と国境を接するオレゴン州オンタリオ州が2019年に初めて大麻販売店をオープンしたことが挙げられます。[3]オンタリオ州の販売店における大麻の総売上高は、2020年12月に1億ドルを超えました。[4]
参考文献
- ^ EU諸国間の国境の影響：国民的アイデンティティと文化の違いは重要か？
- ^ 「国境 は本当に貿易を削減するのか？メタ分析」（PDF）。doi ：10.1057/s41308-016-0001-5。hdl ：2027.42 /132988。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ 国境の町の影響：州境での薬局の急増
- ^ オンタリオ州で大麻販売が急増、1億ドル超え - アイダホ州の顧客が牽引
