ブルジョワの尊厳
 | |
| 著者 | ディアドル・マクロスキー |
|---|---|
| 科目 | 資本主義、経済史 |
発行日 | 2011年11月15日 |
| ISBN | 978-0226556741 |
『ブルジョワの尊厳：なぜ経済学は現代世界を説明できないのか』は、経済学者で社会理論家のディアドラ・マクロスキーが2010年に出版した本で、ビジネス、イノベーション、起業家精神の価値をめぐるレトリックの変化が、18世紀後半の北西ヨーロッパで経済成長が急成長した主な要因であるという説を展開した3部作の2冊目である。 [ 1 ] [ 2 ]『ブルジョワの尊厳』は、かなり重要で前例のない経済成長の急成長があったこと、そしてこの急成長に対する既存の説明が不十分であると主張することに焦点を当てている。 [ 3 ] [ 4 ]マクロスキーは、ビジネスと市場の尊厳をめぐるレトリックの変化が重要だったと考える理由の概要を示しているが、詳細な論拠はシリーズの後の本に委ねている。 [ 4 ]
受付
プロモーション
本の出版と同時期に、ナショナル・レビュー誌はマクロスキー氏へのインタビューを掲載した。[ 5 ]マクロスキー氏はまた、この本のテーマについて長時間の講演を行っており、その一部はオンラインで閲覧できる。[ 6 ] [ 7 ]
2013年6月、ケイトー研究所でマクロスキー氏を招き、「市場とイノベーションはいかにして倫理的になり、そして疑わしくなったか」と題したイベントが開催されました。これは、マクロスキー氏が執筆予定の同シリーズの次作についてでした。他にドナルド・ブドロー氏とダリボル・ロハック氏も出席しました。[ 8 ]
書評
ジョージ・メイソン大学の経済学教授であり、カフェ・ハイエクのブロガーでもあるドナルド・ブードロー氏は、インディペンデント研究所の査読付き雑誌「インディペンデント・レビュー」でこの本を非常に好意的に批評した。[ 9 ]ブードロー氏の主な批判は、副題の経済学批判は経済学のあまりに狭い概念を指している可能性があり、より広い経済学の伝統（マクロスキー氏自身の研究も含む）はこの批判から免除されるという点であった。
クレムソン大学のヘンリー・クラークは、エラスムス哲学経済学ジャーナルでこの本の書評を執筆した。[ 10 ]クラークの書評は、マクロスキーの主張がまだ完結しておらず、マクロスキーが自身の主張を人々に納得させるためには、（彼が列挙した）いくつかの問題点にうまく対処する必要があることを強調した。クラークはまた、マクロスキーの本と、暴力の減少に関するスティーブン・ピンカーの著書『善き天使たち』との類似点を指摘した。 [ 10 ]
ダイアン・コイルはニュー・ステイツマン誌でこの本について賛否両論あるが概ね好意的なレビューを書いた。[ 11 ]
リッチ・ローリーはナショナル・レビュー誌でこの本を書評し、[ 12 ]アンドリュー・モリスはブックス・アンド・カルチャー誌でこの本を書評し、[ 13 ]ジャック・ハイはレビュー・オブ・オーストリアン・エコノミクス誌でこの本を書評した。[ 14 ]
参考文献
- ^マクロスキー、ディアドル（2011年11月15日）『ブルジョワの尊厳：経済学では現代世界を説明できない理由』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0226556741。
- ^マクロスキー、ディアドル「ブルジョワ時代について、そしてそれに関連する記事」2014年2月2日閲覧。
- ^ McCloskey, Deirdre (2010年10月4日). 「ブルジョワの尊厳：レトリックの革命」 . Cato Unbound . 2014年2月2日閲覧。
- ^ a b McCloskey, Deirdre (2009年9月4日). 「ブルジョワ的尊厳の議論：経済学では現代世界を説明できない理由」 . The Prudentia Journal. 2014年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「必要：大人のための経済学 1700年頃、商業についての新しい表現方法が近代世界の誕生につながった」ナショナル・レビュー誌、2010年11月22日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「ディアドル・マクロスキーの『ブルジョワ的尊厳』について」「 .マーケタス・センター. 2011年2月9日. 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「Deirdre McCloskey Video」 GMU経済学会、2011年2月10日。 2014年2月2日閲覧。
- ^ 「市場とイノベーションはいかにして倫理的になり、そして疑わしいものになったか」ケイトー研究所、2013年6月20日。
- ^ブードロー、ドナルド（2012年冬）。「ブルジョワの尊厳：経済学では現代世界を説明できない理由」（ディアドル・マクロスキー著）『インディペンデント・レビュー』、インディペンデント・インスティテュート。2014年2月2日閲覧。
- ^ a bクラーク、ヘンリー（2011年秋）「ディアドラ・N・マクロスキー著『ブルジョワの尊厳：経済学では現代世界を説明できない理由』書評。シカゴ（イリノイ州）：シカゴ大学出版局、2010年、592ページ」（PDF ）。エラスムス哲学経済学ジャーナル。4 （2）：83-88。doi：10.23941 /ejpe.v4i2.83。
- ^コイル、ダイアン（2011年1月30日）「ブルジョワの尊厳：経済学では現代世界を説明できない理由」ニュー・ステイツマン。 2014年2月2日閲覧。
- ^ローリー・リッチ（2010年12月3日）「『資本主義』は本当に資本主義なのか？」ナショナル・レビュー。2014年2月2日閲覧。
- ^モリス、アンドリュー. 「ブルジョワの再評価」(PDF) . 2014年2月2日閲覧。
- ^ハイ、ジャック（2013年9月）「ディアドル・マクロスキー『ブルジョワの尊厳：経済学はなぜ現代世界を説明できないのか』」オーストリア学評論26 (3): 347–354 . doi : 10.1007/s11138-013-0205-0 . S2CID 254985018 .
