ボックスハイム文書
1931年のナチスのクーデター計画
1942年のヴェルナー・ベスト

ボックスハイム文書は、1931年8月5日に裁判官でありナチ党員でもあったヴェルナー・ベストによって作成されたクーデター計画書であった。[1] [2] [3] [4]

その名前はヘッセン州ダルムシュタット近郊のランペルトハイムにあるボックスハイム農場に由来しており、1931年の夏、ヘッセン・ナチ党の指導部のメンバーが数回会合を開いた場所である。1931年秋に文書が公表されると、かなりの論争が巻き起こった。[1] [2] [3] [4]

背景

ハインリヒ・ブリューニング、1930年から1932年まで帝国首相

1931年秋、ヴァイマル憲法第48条に基づき、ハインリヒ・ブリューニング（ツェントルム）首相は 主に政令によってヴァイマル共和国を統治した。パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の圧力を受け、首相は1931年10月10日に新内閣を組織した。

NSDAPと準軍事組織であるシュタールヘルムは、直ちに大規模なデモを組織した。ブリューニングは1932年のドイツ大統領選挙を見据え、NSDAPとの協力を開始した。NSDAPを鎮圧する計画は、内務大臣 ヴィルヘルム・グレーナーとクルト・フォン・シュライヒャーの発案によるものだった。しかし、この目標は、ヒトラーが1930年9月末に自ら誓ったように、自らの政治活動を法的な枠組みに留めるという条件の下でのみ実現可能であった。[5] [6]

SPDの政治家カール・ゼヴェリングとヘッセン州の内務大臣ヴィルヘルム・ロイシュナーは、NSDAPを抑制するこの政策に反対し、党を大逆罪で起訴し、禁止しようとした。[6]

文書の公開

ヴェルナー・ベストは1931年8月と9月にヘッセン国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）と全国党組織に当初その計画を伝えた。しかし、ほとんど関心を集めず、ルドルフ・ヘスはこれを「若造の戯言」と一蹴した。[7] [8] [訳注1]

文書の公開は後の段階であった。ボックスハイム農場でのいくつかの会合に参加していたヴィルヘルム・シェーファーは、徐々にNSDAPから距離を置いていた。[9] [10]

ヴェルナー・ベストは、シェーファーが党に不正確な履歴書を提出したため、州議会議員を辞任するよう強要し、ベストのアパートは突撃隊員によって捜索された。シェーファーはナチ党を脱退し、1931年11月25日にボックスハイム文書をフランクフルト警察に引き渡した。[11]

ベストは国家公務員として停職処分を受け、大逆罪で起訴された。ロイシュナーは、国家社会主義ドイツ労働者党（NSDAP）の権力掌握を企む暴力的な目的を明らかにすることを期待し、公開裁判を求めたが、却下された。1932年10月12日、裁判所は証拠不十分を理由にベストを無罪とした。ベストは法廷で一貫して、国家社会主義ドイツ労働者党（NADAP）は共産党によるクーデターが初めて発生した場合にのみ介入すると述べていた。[12] [13] [14]

シェーファーの情報により、ロイシュナーはNSDAPの非合法性を証明する手段を得た。11月25日、ロイシュナーはダルムシュタットで複数のNSDAP構成員の容疑者に対し捜索令状と逮捕令状を発令し、文書の信憑性を証明する証拠を提供した。ロイシュナーはこの証拠を報道機関に提供した。シェーファーは1933年7月に射殺された。殺人罪で告発されたベストは1950年に無罪となった。[8] [9] [15] [16]

コンテンツ

ボクスハイム文書の原本は入手不可能で、第二次世界大戦終結以来モスクワの公文書館に保管されている。ヴェルナー・ベスト自身も1932年5月に自費出版版を出版し、裏付けとなる解説を添えている。最も広く用いられている版は、1953年に週刊紙「ダス・パルラメント」が発行した出版物に基づいている。[17] [18] [19]

Boxheimer Dokumente

過去数日（数週間）の出来事の結果、帝国および国内における国家権力の以前の保有者は存在しなくなった。この実質的な変化は、1918年11月と同様の新たな法的状況を生み出した。現在、統制権は…（突撃隊、州軍など）のみに付与されている。したがって、彼らの指導部は、国民を救うために孤立した国家権力を掌握し、行使する権利と義務を有する。彼らはドイツ国民の名においてこれを行い、その任務の遂行と手段の選択は、彼らの未来に対してのみ責任を負う。

Die seitherigen Träger der Staatsgewalt, im Reiche wie im Lande, sind durch die Ereignisse der letzten Tage (Wochen) weggefallen. Durch diese tatsächliche Veränderung ist wie im 1918 ein neuer Rechtszustand geschaffen。 Ordnende Macht steht zur Zeit allein bei den 。 。 。 (SA.、Landeswehren o. ä.)。最高のレヒトと死を祝うために、レヒトとヴォルケスの死は最高の状態で、最高の状態を保ちます。ドイツ国家の名前はドイツ国家に属しており、すべてがドイツ国家であるため、アウフガベとヴァール ihrer Mittel veranttwortlich ist が表示されます。
ヴェルナー・ベスト、ボックスハイマー・ドクメンテ

ボックスハイム文書には、権力掌握の際に提出されるべき複数の法令案と、住民へのアピール案が含まれている。その題名は「国家権力の崩壊後、共産主義に勝利し、単一の政権に統合された地域のために、我々の指導者による最初の宣言案」である。[訳注2]ベストは、共産主義者による政府への反乱を想定している。彼はそれを11月革命に例え、「新たな法治国家」をもたらすと述べている。[訳注3]そして、SAが国家の実権を握る。「最高機関（省庁）の代わりに、私が代表する…（SA、ラントヴェーレンなど）の指導者がいる」[訳注4] [4]

国民のために、武装ナチス集団は権力を掌握し、非常事態を宣言しなければならない。これらの集団は無制限の行政権を行使する。すべての政治的反対者は、速やかに設置される強制収容所に「予防的に」、かつ即時に投獄される。「反抗は死をもって罰する」[訳注5]。クーデターの結果として制定された新たな法令への不服従も含まれる。24時間以内に所持武器を引き渡さない者は銃殺され、ストライキや破壊活動を行う公務員も銃殺される[2] [20] [21]。

「恣意性を排除するために」軍法会議を設置する必要がある[22]。

さらに、この計画は広範な収用を規定していた。すべての食糧備蓄はリストに記録され、要求に応じて提供されることになっていた。「食糧のいかなる売買または交換も禁止される」[trans 6] [23] 1929年の危機の際に非常に一般的になった利子と家賃の支払い、そして財産の差し押さえは一時停止され、国家によるすべての私有財産への基本的なアクセス権が導入される。「反対の規制があるまで、私的収入はなくなる」[trans 7] [23] [21]さらに、16歳以上のすべてのドイツ人に対して、一般的な義務労働が導入されるべきだった。「食糧への権利は…労働義務の履行に依存する」[trans 8]ユダヤ人は労働奉仕から除外されていたため、これは暗黙のうちに彼らが食糧配給を受けないことを意味していた。[2] [23] [24]

ベストの定式化は、彼がよく知っていた、ビールホール暴動の際に警察に射殺されたテオドール・フォン・デア・プフォルテンが1923年に起草した非常事態憲法の草案と類似している。 [25]

反応

政府は事件を穏便に処理しようとした。文書が公開された翌日、国家検事総長カール・ヴェルナーは、計画に含まれる暴力的措置は現政権に向けられたものではなく、共産主義者の蜂起の可能性を念頭に置いたものであると宣言し、自ら捜索を命じたのではないことを強調した。ブリューニングは回想録の中で、ヴェルナーに事件を軽視するよう促したと述べている。また、国家司法省も、文書に基づいて大逆罪が成立することはないという見解を示した。なぜなら、大逆罪は暴力によって政府を転覆させる意図を前提としており、共産主義者のクーデターにはこの意図は当てはまらないからである。[6] [11] [26]

NSDAP党の報道機関は当初、これらの文書は偽造であると報じた。ヒトラーの依頼を受けたヘルマン・ゲーリングは11月27日、急いでグレーナーを安心させようと駆けつけ、ベストの計画は党指導部とは一切関係がなく、「党指導部はこれまで通り、そして彼自身が何度も表明し、誓っているように、最も厳格な合法性に基づいて行動している」と述べた。ヒトラーは個人的にベストと親しく語り合い、冗談めかして彼を「不吉な鳥」と呼んだ[訳注9]が、12月4日の外国報道機関とのインタビューでは、彼と明確に距離を置いた。特に、1932年の大統領選挙を念頭に、「1500万人の有権者を擁する党が違法行為を行う必要などない」と断言した[訳注10] 。ボックスハイムでの議論に参加した党員は全員暫定的に党員資格停止処分を受け、ハンス・フランクによる内部調査が行われたが、成果は得られなかった。しかし12月9日、ヒトラーはナチスの権力掌握の形態や方法についてのいかなる議論も禁止する必要があると判断した。これは党からの除名処分に処されるべき犯罪であった。[6] [27] [28]

ボクスホイウム文書を引用してナチ党を攻撃するSPD選挙ポスター
1932年のプロイセン州選挙のSPD選挙ポスター。ボックスハイム文書を引用してNSDAPを攻撃している。
ヘッセの血なまぐさい計画

彼らにとって、統治とは他者を撃つことであり、彼らの想像は処刑の光景で満ち溢れている。彼らにとって、権力への欲望は殺人への欲望と同義なのだ。

ロイテを守るために、そして、彼らのことを考えてください。 Ihre Phantasie ist ausgefüllt mit Hinrichtungsszenen, Lust an Macht ist für sie gleichbedeutend mit Lust an Mord.
ヴィルヘルム・ロイシュナー、フォアヴェルツ

これらの文書の公表は、共産党系メディアから保守系メディアに至るまで、ドイツ国内で広範な抗議を引き起こした。これらの計画の作成者を反逆罪で帝国裁判所に召喚するよう求める声が上がった。 [29]

社会民主主義新聞『フォアヴェルツ』は1931年11月26日、「ヘッセンの血塗られた計画」 [訳注11]と題する記事で、それがナチ党の根本的に残忍な性質をどのように示しているかについて論評した。[30]

ヴェルトビューネの編集者カール・フォン・オシエツキーは、これらの文書を「ヘッセン州の裁判官の死刑執行人の空想」と呼び、[訳注12]「この文書によって、通りはフーリガンに引き渡され、突撃隊の殺し屋軍団は、あらゆる反対勢力を血みどろに鎮圧し、直ちにコミューンと名付けることになるだろう。」[訳注13] [30] [31]

ツェントルム紙「ゲルマニア」の社説は、「決定的な問題は合法性か違法性かという問題を超え、ナチ党の全国指導部が、主要党幹部によるこのような狂気じみた統治方法の議論と準備に容認、あるいは承認しているかどうかである」と結論付け、ベストをNSDAPから追放するよう求めた。ヘッセン中央党は12月11日、ナチスが提示した連立条件の大半を公然と拒否し、武力行使の放棄を求めた。[32]

一方、ドイツのナショナル・ブライスガウアー・ツァイトゥング紙は、この事件を軽視し、「右翼に対して大逆罪の騒ぎが人為的に仕組まれた」と書き、NSDAPはヘッセンでの出来事を全く知らなかったとし、「独裁政治を弄ぶような未熟な行為は全く考えられない」とコメントした。[23]

ベルリン駐在の英国臨時代理大使、バジル・ニュートン卿は、ナチス運動が危険な革命的政権掌握を計画していると外務省に報告した。 [33]フランス大使アンドレ・フランソワ＝ポンセは、これらの文書の暴露によって生じたスキャンダルが、NSDAPを従わせようとする危険な政策に終止符を打つことを期待したが、実現するかどうかは疑問視していた。12月3日、彼はアリスティード・ブリアン外相 に対し、状況を次のように総括した。「ボックスハイム事件は、ドイツの情勢を複雑化し、悪化させ、緊張させている。これは、無力感と広範な恐怖感を助長する新たな要因となっている。」[14] [34]

歴史学

カール・ディートリッヒ・ブラッチャーは1955年の研究で、ベストのスケッチはナチ党の下級メンバーの「急進的な全体主義的立場」の良い証拠であるとみなし、指導部の合法性政策を日和見主義的だと否定した。[35]

1959年、エーリッヒ・アイクは、ボックスハイム文書はまさに反逆行為であり、法廷でのベストの主張は想定されたシニシズムに基づいていたと指摘した。[36]

ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラーにとって、ボックスハイム文書の興味深い点は、その綱領的価値というよりも、むしろワイマール共和国のブルジョアエリート層に引き起こした反応にある。彼は、検察庁と帝国政府が示した「無頓着さ」と、左派からの批判者を追及した熱意を比較し、次のように結論づけている。「ボックスハイム文書の扱いは、ヒトラーが実際に権力を掌握するずっと以前から、司法府と高級官僚機構の一部がナチズムの最終的な勝利にどれほど賛同していたかを示している。」[30]

クリスチャン・ストリーフラーはベストの主張に同意し、これらの文書は単に「共産主義政権が実際に政権を握った場合に取るべき行動についての予防的な考察」に過ぎないとし、多くのナチスはそれが「彼らの目的をより早く達成する」ことを可能にすると信じていた。[14]

一方、ベストの伝記作家ウルリッヒ・ハーバートは、文書に概説されている左翼クーデターのシナリオは単なる策略であり、「独裁制を防衛手段とし、残忍で過激な行動を法の形態の維持と結びつけることで、右翼の暴力幻想に合法性の衣をまとわせる」ものだと信じている。 [17]

注釈と参考文献

原文

  1. ^ ドゥームユンゲンシュトライヒ
  2. ^ Entwurf der ersten Bekanntmachung unserer Führung nach dem Wegfall der seitherigen obersten Staatsbehörden und nach Überwindung der Kommune in einem für einheitliche Verwaltung geeigneten Gebiet。
  3. ^ einen neuen Rechtszustand
  4. ^ An die Stelle der obersten Staatsbehörden (Ministerien) tritt die Führung der … (SA, Landwehren o.ä.) vertreten durch mich.
  5. ^ Widerstand wird grundsätzlich mit dem Tode bestraft
  6. ^ jeder Verkauf und jede tauschweise Veräußerung von Lebensmitteln ist verboten
  7. ^ Es gibt bis zur anderweitigen Regelung kein Privateinkommen mehr
  8. ^ Der Anspruch auf Ernährung … ist von der Erfüllung der Dienstpflicht abhängig.
  9. ^ 不適切
  10. ^ Eine Partei, die mit 15 Millionen rechnen könne, habe es gar nicht erst nötig, einen evilen Schritt zu unternehmen.
  11. ^ ヘッセン州の血液プラン
  12. ^ Henkersphantasie eines hessischen Gerichtsassessors
  13. ^ die Straße der Hooligan- und Halsabschneiderarmee der SA-Kommandeure ausgeliefert [würde], die jede Opposition als 'Kommune' blutig unterdrücken
  14. ^ L'affaire de Boxheim a compliqué, empiré et tendu l'état des selected en Allemagne. Elle est un élément supplémentaire qui contribue à l'impuissance à la peur généralisée

参考文献

  1. ^ ab Picaper、ジャン=ポール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。ページ 187–188。ISBN​​ 978-2-8098-2339-4. 2024年10月9日閲覧。
  2. ^ abcd フルダ、ベルンハルト（2009年1月8日）『ワイマール共和国における報道と政治』オックスフォード大学出版局、pp.  186– 187. ISBN 978-0-19-954778-4. 2024年10月9日閲覧。
  3. ^ ab Hanfstaengl, Ernst (2022年7月19日). "Chapitre X". Tempus (フランス語): 259– 300. 2024年10月9日閲覧。
  4. ^ abc パヤン、ギョーム (2016). 「6. Le vent qui souffle du côté de Berlin (1927-1933)」。伝記(フランス語) : 236–292。2024 年 10 月 9 日に取得。
  5. ^ ゴッタルド・ジャスパー (1986)。Die gescheiterte Zähmung (ドイツ語)。ズールカンプ。63 ～ 72ページ 。ISBN 3518112708。
  6. ^ abcd ゲルハルト・シュルツ (1992)。フォン・ブリューニング・ツ・ヒトラー（ドイツ語）。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ページ 601–608。ISBN​​ 3110135256。
  7. ^ ユルゲン・マテウス (1997)。 「ボックスハイマー・ドクメンテ」。Enzyklopädie des Nationalzosialismus (ドイツ語)。シュトゥットガルト：クレット・コッタ。 p. 400。
  8. ^ マーティン・ロイパーディンガー著 (1983)。 「ボックスハイマー・ホフのブルートネスト」。ヘッセン・ウンター・デム・ハーケンクロイツ（ドイツ語）。フランフォール・シュル・ル・マイン。 p. 434.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  9. ^ ab 「クーデター計画を暴露したナチスが殺害される」ニューヨーク・タイムズ、1933年7月18日。
  10. ^ クープス、ティルマン (1982).アクテン デア ライヒスカンツライ。ワイマーラー共和国。 Die Kabinette Bruning I および II (ドイツ語)。 Vol. 3. ボッパルト・アム・ライン。 No. 572. Vermerk des Ministialrats Wienstein über die ``Boxheimer Dokumente'' vom 26. 1931 年 11 月
  11. ^ ab ティルマン・クープス (1982–1990)。 Akten der Reichskanzlei (ドイツ語)。ボッパルト: ボルト・フェルラグ。
  12. ^ ジャン＝ポール・ピケール (2017-11-08). Ces nazis qui ont échappé à lacorde (フランス語)。ラルシペル。 p. 177.ISBN​ 978-2-8098-2339-4。
  13. ^ クリスチャン・ストリーフラー (1993)。 Kampf um die Macht: Kommunisten und Nationalsozialisten am Ende der Weimarer Republik (ドイツ語)。プロピレン。 p. 298.ISBN​ 978-3-549-05208-2。
  14. ^ ab クリスチャン・ストリーフラー (1993)。Kampf um die Macht (ドイツ語)。ベルリン: Propyläen Verlag。 p. 298.
  15. ^ カール・ミッシュ (1931年11月26日)。 「ダス・ボックスハイマー文書」。Vossische Zeitung (ドイツ語): 1.
  16. ^ ウルリッヒ・ハーバート (1996)。最高。 Biographische Studien über Radikalismus、Weltanschauung und Vernunft 1903 ～ 1989 (ドイツ語)。ボン: ディーツ。 p. 449.
  17. ^ ab ウルリヒト・ヘルベルト (1996)。最高です（ドイツ語で）。ボン: JHW Dietz Nachf. p. 115.
  18. ^ ヴェルナー・ベスト (1932). ... wird erschossen (ドイツ語)。マイエンス。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  19. ^ “ボックスハイマー・ドクメンテに死す”. Das Parlament (ドイツ語): 2. 1953 年 3 月 18 日。
  20. ^ ベルント・エンゲルマン (1998)。Einig gegen Recht und Freiheit (ドイツ語)。ゲッティンゲン: シュタイデル。 p. 165.
  21. ^ ab チルダーズ、トーマス (2017年10月10日). 『第三帝国：ナチス・ドイツの歴史』 サイモン＆シュスター. pp.  136– 137. ISBN 978-1-4516-5113-3。
  22. ^ ジャン＝マルク・ドレフュス (2016).ベルリンの関係。パリ：フェイヤード。 p. 244.ISBN​ 978-2213665986。
  23. ^ abcd ベック、ヘルマン (2008). 『運命の同盟：1933年のドイツ保守派とナチス：新たな視点から見たマハターグレイフング』 ベルグハーン・ブックス. pp.  78– 79. ISBN 978-1-84545-496-8。
  24. ^ 「ヒトラー主義者が政権を握ればユダヤ人は飢え死に：ボックスハイム文書は正真正銘の公式声明」Jewish Telegraphic Agency . 2015年3月20日. 2024年10月9日閲覧。
  25. ^ ウォジャック、イルムトルド;ヘイズ、ピーター (2000)。 「Arisierung」im Nationalsozialismus: Volksgemeinschaft, Raub und Gedächtnis (ドイツ語)。キャンパス・フェルラーグ。 p. 46.ISBN​ 978-3-593-36494-0. 2024年10月9日閲覧。
  26. ^ ハインリヒ・ブリューニング (1970)。Memoiren 1918–1932 (ドイツ語)。シュトゥットガルト：DVA。 p. 463.
  27. ^ ヨハネス・ヒュルター (1993)。ヴィルヘルム・グルーナー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 318.
  28. ^ イルゼ・マウラー;ウド・ウェングスト (1977)。Staat und NSDAP 1930 ～ 1932 (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 258.
  29. ^ エーリッヒ・ヘイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  30. ^ abc ハインリヒ・アウグスト・ヴィンクラー(1990)。Der Weg in die Katastrophe (ドイツ語)。ボン: JHW Dietz Nachf. 448–449ページ 。
  31. ^ カール・フォン・オシエツキー(1931 年 12 月 1 日)。 「Der Weltbühnen-Prozeß」。Die Weltbühne (ドイツ語): 803 – 811。
  32. ^ Jr, William L. Patch; Patch, William L. (2006-03-30). ハインリヒ・ブルーニングとワイマール共和国の崩壊. ケンブリッジ大学出版局. pp.  226– 227. ISBN 978-0-521-02541-6。
  33. ^ ヘルマン・グラムル (2001)。ツヴィッシェン・シュトレーゼマンとヒトラー（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク・ミュンヘン。 p. 180.
  34. ^ クラウス W. シェーファー (2004)。アンドレ・フランソワ＝ポンセとベルリンのボッシャフター（1931～1938年）（ドイツ語）。オルデンブール・フェルラーク。 p. 154.
  35. ^ カール・ディートリッヒ・ブラッハー (1984)。Die Auflösung der Weimarer Republik (ドイツ語)。デュッセルドルフ: ドロステ・フェルラーク。 p. 381.
  36. ^ エーリッヒ・エイク (1959)。Geschichte der Weimarer Republik (ドイツ語)。シュトゥットガルト。 p. 418.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)

参照

  • 「ボックスハイマー・ドクメンテ」。dfg-vk-ダルムシュタット.de 。2024 年 10 月 9 日に取得。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Boxheim_Documents&oldid=1325310558」より取得