天才児
チェック済み
ページは変更保留のため保護されています

有名な神童であるヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトは、5歳で作曲を始めました。

神童とは、厳密に言えば、ある分野で大人の専門家と同等の意義ある成果を生み出す10歳未満の子供のことである。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この用語は、より広い意味で、ある分野で並外れた才能を持つ若者を指すこともある。[ 4 ]

ヴンダーキント（ドイツ語のWunderkind、文字通り「神童」）という言葉は、特にメディア報道において、天才児の同義語として使われることがあります。また、成人後早期に成功と称賛を獲得した人を指す言葉としても使われます。[ 5 ]

一般的に、あらゆる分野における天才児は、比較的高いIQ 、並外れた記憶力、そして細部への並外れた注意力​​を持っていると言われています。注目すべきは、数学や物理の天才児はIQが高いかもしれませんが、これは芸術の天才児にとっては障害となる可能性があるということです。[ 6 ]

優秀な若者が優秀な大人へと成長することは稀です。優秀な大人の経歴を調査すると、彼らは幼少期に複数の分野で訓練を受ける傾向があるのに対し、優秀な若者は一つの分野に特化して訓練する傾向があることが分かります。[ 7 ] [ 8 ]

例

チェスの天才たち

意図的な練習

K・アンダース・エリクソンは、天才児がチェスで並外れた成績を挙げる上で、生来の才能よりも意図的な練習が大きな役割を果たしていることを強調した[ 9 ]。意図的な練習はエネルギーを消費し、間違いを正すための注意力を必要とする。天才児は幼い頃から意図的な練習に熱心に取り組み、正式なチェスのトレーニングを始めるため、並外れた成績を出すのに十分な意図的な練習を積み重ねることができる。したがって、この枠組みはチェスの天才児の存在をある程度合理的に正当化する。しかし、同じ量の練習でも、意図的な練習の質やチェスへの興味といった他の要因によって、子供たちの成績には差が生じる。

知能とチェスのパフォーマンス

チェスの天才児は、普通の子供よりもIQが高い可能性があります。天才児のチェスのスキルと知能の間には、この正の相関関係が見られますが、特に「パフォーマンス知能」（流動的推論、空間処理、細部への注意力、視覚運動統合）において顕著です。一方、「言語知能」（言葉で表現された概念を理解し推論する能力）においては、この相関関係は最も顕著ではありません。[ 10 ]しかし、この正の相関関係は、成人の熟練者には見られません。驚くべきことに、チェスの天才児のサンプルでは、​​知能の高い子供ほどチェスのプレイが下手でした。これは、知能の高いチェスのスキルを練習する時間が短いことが原因であると考えられています。

実践可塑性プロセスモデル

練習可塑性プロセス（PPP）モデルは、練習極限理論と生来の才能極限理論を統合することで、チェスの天才児の存在を説明するために提案された。神経可塑性は、意図的な練習に加えて、チェスのヒューリスティック（例えば、単純な探索テクニックや「中央を占領する」といった抽象的なルール）、チャンク（例えば、特定のマス目に位置する駒のグループ）、そしてテンプレート（例えば、慣れ親しんだ複雑なチャンクのパターン）を発達させる上で重要な要素であることが特定されている。脳の可塑性が高いほど、チャンク、テンプレート、そしてヒューリスティックを習得しやすくなり、パフォーマンスが向上する。一方で、脳における遺伝的な個人差は、子供たちがこれらのスキルを習得する上で制限となる。[ 11 ]

音楽の天才たち

音楽の天才は通常、並外れた演奏や作曲でその才能を発揮します。

多因子遺伝子環境相互作用モデルは、音楽の天才児を説明する際に、適切な練習、特定の性格特性、高いIQ、そして並外れた作業記憶の役割を組み込んでいる。[ 12 ]このモデルを検証するために、現在およびかつての天才児と、一般人、そして後年になって才能を発揮したり訓練を受けたりした音楽家を比較した研究がある。その結果、天才児はIQ、作業記憶、あるいは特定の性格の点で並外れたパフォーマンスを示すわけではないことがわかった。この研究はまた、脳の可塑性が高い幼少期に頻繁に練習することの重要性を強調している。練習の質や親の投資に加えて、練習中のフロー体験は、音楽の天才児にとって効率的で適切な練習にとって重要である。練習には高い集中力が要求され、これは一般的に子供にとっては難しいが、フロー体験は練習本来の喜びをもたらし、この集中した練習を確実に行うことができる。[ 13 ]

天才たちの記憶力

数学の天才たちにPETスキャンを実施した結果、彼らは長期作業記憶（LTWM）を用いて思考していることが示唆されました。 [ 14 ] この記憶は専門分野に特有であり、関連情報を長時間、通常は数時間にわたって保持することができます。例えば、経験豊富なウェイターは、客に料理を提供する際に最大20人の注文を頭の中で記憶しているものの、数字の並びの認識能力は平均的な人と同程度であることが分かっています。PETスキャンは、脳のどの特定の領域が数字の操作と関連しているかという疑問にも答えてくれます。[ 14 ]

ある被験者は、子供の頃は数学が得意ではありませんでしたが、計算速度を上げるためのアルゴリズムとコツを独学で習得し、極めて複雑な暗算を行えるようになりました。彼の脳を他の6人の対照群と比較し、PETスキャンで調べたところ、複雑な問題を解くために操作していた脳の領域が明らかになりました。彼やおそらく天才児たちが使っている領域には、視覚記憶や空間記憶、そして視覚的心的イメージを扱う脳領域があります。被験者は脳の他の領域も使用していました。その中には、一般的に子供の「指で数える」動作に関連する領域があり、おそらく彼は数字を視覚皮質に関連付けるために使用していたと考えられます。[ 14 ]

この発見は、この計算の天才児の内省的な報告と一致しており、彼はLTWMにおいて数値情報を符号化・再生するために視覚イメージを用いていたと述べています。複雑な数学の問題を扱う際に、通常の人が用いる短期記憶戦略と比較して、符号化・再生を繰り返すエピソード記憶戦略の方が効率的であると考えられます。天才児はこれら2つの戦略を切り替えて、長期記憶の記憶再生時間を短縮し、短期記憶の限られた容量を回避している可能性があります。その結果、彼らは特定の情報（例えば、計算中の中間結果）を長期作業記憶に、より正確かつ効果的に符号化・再生することが可能になります。[ 15 ]

そろばん暗算をマスターした天才たちの間でも同様の戦略が見られた。天才たちが複雑な計算を解くために、物理的なそろばん上の珠の位置が各数字の視覚的なプロキシとして機能する。この1対1の対応構造により、天才たちは計算中に数字を長期作業記憶にすばやくエンコードして取り出すことができる。[ 16 ] fMRIスキャンでは、そろばん暗算の訓練を受けた中国の子供たちは、対照群と比較して、視覚処理に関連する脳領域の活性化が強かった。これは、そろばん暗算では視空間情報処理と視覚運動想像力がより多く必要とされることを示しているのかもしれない。さらに、右中前頭回の活性化は、天才たちのそろばん暗算と視空間作業記憶との間の神経解剖学的なつながりであると示唆されている。この活性化は、そろばんベースの暗算と視空間作業記憶の相関関係に媒介効果をもたらす。子供たちの作業記憶のパフォーマンスに関する訓練誘発性の神経可塑性が提案されている。[ 17 ]ドイツの計算の天才を調査した研究でも、並外れた計算能力の理由として同様の説が提唱されている。この特定領域スキルの向上には、優れたワーキングメモリ容量と、継続的な練習による神経可塑性の変化が不可欠であろう。[ 18 ]

ワーキングメモリ/小脳理論

「母は僕にまず高校を卒業して大学に行くべきだと言った。」

ハーバード大学教授職への応募の誘いに応じたソール・クリプキ[ 19 ]

ヴァンダーバート[ 20 ]は、小脳があらゆる思考プロセスの速度と効率を高める役割を担っていることに注目し、天才児の能力をワーキングメモリと小脳の認知機能の協働という観点から説明した。ヴァンダーバートは、広範な画像証拠を引用しながら、2003年に発表された2つの論文でこのアプローチを初めて提唱した。画像証拠に加えて、ヴァンダーバートのアプローチは、伊藤正夫による小脳に関する数々の受賞歴のある研究によって裏付けられている[ 21 ] 。

ヴァンダーバート[ 22 ]は、天才児において、視覚空間ワーキングメモリから他の思考形態（言語、芸術、数学）への移行は、天才児特有の感情的性質と小脳の認知機能によって促進されると、広範な議論を展開した。ヴァンダーバートによれば、感情に駆り立てられた天才児（一般的に「支配への激怒」として観察される）においては、小脳がワーキングメモリの効率性を高め、視覚空間内容を言語習得、そして言語的、数学的、芸術的早熟へと操作・分解・再構成する過程を加速させるという。[ 23 ]

基本的に、ヴァンダーバートは、子供が困難な新しい状況に直面したとき、視覚空間ワーキングメモリと言語関連およびその他の表記システム関連のワーキングメモリが小脳で分解および再構成（分割）され、その後、新しい状況に対処しようとして大脳皮質で混合されると主張している。 [ 24 ]ヴァンダーバートは、神童の場合、独特の感情的感受性のためにこの混合プロセスが加速され、その結果、ほとんどの場合、特定の規則支配型知識領域に高いレベルの反復集中が生じると考えている。彼はまた、神童が初めて現れ始めたのは、規則支配型知識が相当なレベルにまで蓄積された約1万年前、おそらくギョベクリ・テペまたはキプロスの農業宗教集落であったと主張している。[ 25 ]

発達

生まれか育ちか

一部の研究者は、驚異的な才能は、子供の生来の才能と、子供が熱心に取り組んだ感情的な投資の結果として生まれる傾向があると考えています。一方、環境が多くの場合明白な形で支配的な役割を果たすと考える研究者もいます。例えば、ラースロー・ポルガーは子供たちをチェスプレイヤーに育てようと決意し、3人の娘全員が世界クラスのプレイヤー（うち2人はグランドマスター）になりました。これは、子供のエネルギーが向けられる追求を決定する上で、子供の環境が大きな影響力を持つことを強調し、適切な訓練によって信じられないほどのスキルを伸ばすことができることを示しています。[ 26 ]

偶然性理論

偶然性理論は、天才の発達を、生まれつきの要因と育ちの要因という議論の延長線上で説明する。この理論は、人間の潜在能力の発達と発現には、以下のような様々な要因の統合が重要な役割を果たしていると述べている。[ 27 ]

  • 生物学的特性（例：音楽の天才の絶対音感など、才能を伴う身体的な特徴や限界）
  • 個人の心理的資質（例：忍耐力、忍耐力、細部への注意力）
  • 中間的な文脈（例：家族構造とその伝統）
  • 文化的影響（例：チェスの天才の増加は、チェスのプロ化や学習ツールとしてのコンピュータの出現によるものと考えられる）
  • 歴史的および政治的背景（例：特定の宗教的背景を持つ少女は音楽やその他の芸術の訓練を受けられない場合がある）
  • 分野とその周辺分野（例：優れた能力を持つ子どもは、その分野が栄えた環境で生まれたか）

後期開発

幼少期の天才的な才能は、必ずしも成人期まで維持されるわけではない。一部の研究者は、才能のある子供たちが努力不足のために遅れをとることを発見している。サンフランシスコ大学のジム・テイラー教授は、天才的な子供たちは幼い頃にほとんど努力することなく成功を経験し、成功に対するオーナーシップを育まない可能性があるためだと理論づけている。そのため、これらの子供たちは努力と結果のつながりを理解できない可能性がある。また、将来も努力なしに成功できると信じている子供たちもいるかもしれない。フロリダ州立大学のアンダース・エリクソン教授は、スポーツ、音楽、数学、その他の活動における専門的なパフォーマンスを研究している。彼の研究結果は、幼少期の天才的な才能は後の成功の強力な指標ではないことを示している。むしろ、活動に費やした時間数の方がより良い指標である。 [ 28 ]

ローズマリー・カラルド＝シュルギットをはじめとする教育者たちは、優秀な子供たちの完璧主義の問題について広く著述しており、これを「彼らの社会情緒的特性の第一位」と呼んでいます。優秀な子供たちは、わずかな不完全ささえも失敗と結びつけてしまうことが多く、そのため私生活においても努力を恐れるようになり、極端な場合には事実上動けなくなってしまいます。[ 29 ]

2025年にサイエンス誌に掲載された分析によると、優秀な若者が様々な分野（スポーツ、音楽、学問など）で優秀な大人になることは稀であることが明らかになりました。この分析によると、優秀な若者は早い段階で特定の分野に特化したトレーニングに取り組む傾向があり、一方、優秀な大人は早い段階で複数の分野にまたがるトレーニングに取り組む傾向がありました。[ 7 ] [ 8 ]

神童は、家系図において自閉症の親族が過剰に代表されることが知られています。自閉症スペクトラム指数（AQ）における自閉症特性は、神童と自閉症の両方の第一度近親者で報告されており、その有病率は通常の有病率よりも高かったことが示されています。[ 30 ]

天才児の中には自閉症の特徴がいくつか見られる。第一に、算数の天才児は算数能力を高める特定の脳領域（楔前部、舌回、紡錘状回など）の活性化が大きいため、社会的機能が弱い可能性がある。この脳領域は社会的・情緒的機能にも不可欠である。神経ネットワークにおけるこれらの神経可塑性変化は、感情的な表情処理や複雑な社会的相互作用における情緒的評価という点で、彼らの社会的パフォーマンスを調節する可能性がある。しかしながら、この情緒的・社会的調節は精神病理学的なレベルに達してはならない。[ 18 ]さらに、AQの典型的な特徴である細部への注意力は、アスペルガー症候群の人を含め、健常者と比較して天才児の間で向上している。[ 6 ]

参照

参考文献

  1. ^フェルドマン, デイビッド・H.; モアロック, MJ (2011). 「天才たち」. ランコ, マーク・A.; プリツカー, スティーブン・R. (編). 『天才たち』 . 『創造性百科事典』（第2版）. アカデミック・プレス. pp.  261– 265. doi : 10.1016/B978-0-12-375038-9.00182-5 . ISBN 978-0-12-375038-9本研究および今後の研究において、天才とは、要求の厳しい分野において高度な訓練を受けた専門家のレベルに達した10歳未満の子供と定義されます。
  2. ^ Rose, Lacey (2007年3月2日). 「ウィズキッズ」 . Forbes . 2015年4月3日閲覧。現在、最も広く受け入れられている定義は、通常10歳未満の子供で、成人のプロレベルの難しいスキルを習得した人です。
  3. ^フェルドマン、デイヴィッド・ヘンリー（1993年秋）「天才児：才能の特徴的な形」『ギフテッド・チャイルド・クォータリー』27 (4): 188–193 . doi : 10.1177/001698629303700408 . S2CID 144180264 . 
  4. ^ 「Prodigy」メリアム・ウェブスター2021年10月22日閲覧。
  5. ^ "wunderkind" . Merriam-Webster . 2012年12月6日閲覧。
  6. ^ a bジョアン・ルーサッツ、キンバリー・ルーサッツ＝スティーブンス、カイル・ルーサッツ（2014年5月）「天才児の優れた能力の認知基盤：領域別：類似点と相違点」『インテリジェンス』44 : 11–14 . doi : 10.1016/j.intell.2014.01.010 . ISSN 0160-2896 . 
  7. ^ a bウッドワード、アイリン（2025年12月18日）「新たな研究で、最も優秀な大人の多くは幼少期にエリート専門家ではなかったことが判明」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  8. ^ a b Güllich, Arne; Barth, Michael; Hambrick, David Z.; Macnamara, Brooke N. (2025年12月18日). 「人間の最高レベルのパフォーマンスの獲得に関する最近の発見」 . Science . 390 (6779) eadt7790. doi : 10.1126/science.adt7790 .
  9. ^ Ericsson, K. Anders; Krampe, Ralf T.; Tesch-Römer, Clemens (1993年6月). 「熟練したパフォーマンスの獲得における意図的な練習の役割」 . Psychological Review . 100 (3): 363– 406. doi : 10.1037/0033-295X.100.3.363 . ISSN 1939-1471 . 
  10. ^フライドマン、マルセル；リン、リチャード（1992年5月）「才能あるベルギーの若手チェス選手の一般知能と空間認識能力」英国心理学ジャーナル83 (2): 233– 235. doi : 10.1111/j.2044-8295.1992.tb02437.x . ISSN 0007-1269 . PMID 1611410 .  
  11. ^ Campitelli, Guillermo; Gobet, Fernand; Bilalić, Merim (2014年6月3日)、Simonton, Dean Keith (編)、「チェスの天才の認知プロセスと発達：統合的アプローチ」、The Wiley Handbook of Genius (第1版)、Wiley、pp.  350– 374、doi : 10.1002/9781118367377.ch17、ISBN 978-1-118-36740-7、 2024年3月19日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  12. ^ Ullén, Fredrik; Hambrick, David Zachary; Mosing, Miriam Anna (2016). 「専門知識の再考：専門家のパフォーマンスに関する多因子遺伝子・環境相互作用モデル」 . Psychological Bulletin . 142 (4): 427– 446. doi : 10.1037/bul0000033 . ISSN 1939-1455 . PMID 26689084 .  
  13. ^マリオン＝サン＝オンジュ、シャネル；ワイス、マイケル・W；シャーダ、メガ；ペレツ、イザベル（2020年12月11日）「音楽の天才を生み出すものは何か？」『Frontiers in Psychology』11ページ。doi ：10.3389/ fpsyg.2020.566373。ISSN 1664-1078。PMC 7759486。PMID 33362630。   
  14. ^ a b cバターワース、ブライアン（2001年1月）「天才を生み出すものは何か？」ネイチャー・ニューロサイエンス. 4 (1): 11– 12. doi : 10.1038/82841 . PMID 11135636. S2CID 14967746 .  
  15. ^ Pesenti, Mauro; Zago, Laure; Crivello, Fabrice; Mellet, Emmanuel; Samson, Dana; Duroux, Bruno; Seron, Xavier; Mazoyer, Bernard; Tzourio-Mazoyer, Nathalie (2001年1月). 「天才児の暗算能力は右前頭葉と内側側頭葉によって支えられている」 . Nature Neuroscience . 4 (1): 103– 107. doi : 10.1038/82831 . ISSN 1546-1726 . PMID 11135652 .  
  16. ^ Ericsson, K. Anders; Kintsch, Walter (1995). 「長期ワーキングメモリ」 . Psychological Review . 102 (2): 211– 245. doi : 10.1037/0033-295X.102.2.211 . ISSN 1939-1471 . PMID 7740089 .  
  17. ^ワン・チュンジエ;徐天勇。耿、鳳基。胡、玉正。ワン・ユンチー。劉華峰。チェン、フェイヤン（2019年8月14日）。「そろばんベースの暗算トレーニングは、子供の視覚空間作業記憶を強化します。 」神経科学ジャーナル。39 (33): 6439–6448。土井: 10.1523/JNEUROSCI.3195-18.2019。ISSN 0270-6474。PMC 6697396。PMID 31209171。   
  18. ^ a b Fehr, Thorsten; Weber, Jochen; Willmes, Klaus; Herrmann, Manfred (2010年4月). 「並外れた暗算能力における神経相関―驚異的なスキルの神経構造について」 Neuropsychologia . 48 ( 5): 1407– 1416. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2010.01.007 . PMID 20079753 . 
  19. ^チャールズ・マクグラス、「哲学者65歳、講義は『私は何か？』ではなく『私は何なのか？』について」、2006年1月28日
  20. ^ヴァンダーバート 2007, 2009a, 2009b
  21. ^伊藤 2005, 2007
  22. ^ヴァンダーバート 2009a
  23. ^ Vandervert 2009a, 2009b, 印刷版a, 印刷版b
  24. ^ Vandervert、印刷版aでは、印刷版bでは。
  25. ^ Vandervert, 2009a, 2009b, 印刷中
  26. ^女王が全てを手に入れる- Telegraph.co.uk、2002年1月
  27. ^フェルドマン、デイビッド・ヘンリー、ゴールドスミス、リン・T. (1991). 『自然の賭け：天才児と人間の潜在能力の発達』 . 天才児の教育心理学シリーズ. ニューヨーク：ティーチャーズ・カレッジ・プレス. ISBN 978-0-8077-3143-7。
  28. ^テイラー、ジム。「才能の問題」Psychology Today、サセックス出版社、2009年11月19日、www.psychologytoday.com/blog/the-power-prime/200911/the-problem-giftedness。
  29. ^ローズマリー・キャラード・シュルギット「完璧主義と才能ある子供たち」第2版、R&L Education、2012年7月31日。
  30. ^ルーサッツ、ジョアン、アーバック、ジョーダン・B. (2012年9月). 「天才児：新たな認知プロファイルは、高い一般知能、並外れたワーキングメモリ、そして細部への注意力を天才児の根源に位置づけている」.インテリジェンス. 40 (5): 419– 426. doi : 10.1016/j.intell.2012.06.002 . ISSN 0160-2896 . 

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child_prodigy&oldid=1334356977」より取得