ブランドリーニの法則
インターネットの格言

ブランドリーニの法則（またはデタラメ非対称性原理）は、2013年にイタリアのプログラマー、アルベルト・ブランドリーニによって作られたインターネット格言です。この法則は、誤情報を暴くための多大な労力と、そもそも誤情報を作り出すことの比較的容易さを比較しています。この格言は次のように述べています。

デタラメを反駁するのに必要なエネルギー量は、それを生み出すのに必要なエネルギー量よりも桁違いに大きい。[1] [2]

起源

この格言は、2013年1月にイタリアのプログラマー、アルベルト・ブランドリーニによって公に定式化されました。[3]ブランドリーニは、元首相シルヴィオ・ベルルスコーニとジャーナリストのマルコ・トラヴァリオが出演するイタリアの政治トークショーを見る直前に、ダニエル・カーネマンの『ファスト＆スロー』を読んでインスピレーションを得たと述べています。[4]

例

ワクチンが自閉症を引き起こすという根強い虚偽の主張は、ブランドリーニの法則の例としてしばしば挙げられます。[5] 1998年、英国の反ワクチン活動家アンドリュー・ウェイクフィールドは、 MMRワクチンと自閉症の間に関連性があると主張する虚偽の研究論文を執筆しました。[5]この論文は撤回され、ウェイクフィールドの医師免許は取り消されました。[5]広範な調査でそのような関連性は示されなかったにもかかわらず、この虚偽の主張は公衆衛生に壊滅的な影響を与え、ワクチン接種への躊躇につながっています。何十年にもわたる研究と国民への啓蒙活動にもかかわらず、この誤った情報は根絶されていません。[6]

2013年、ボストンマラソン爆破事件の直後、サンディフック小学校銃乱射事件を生き延びた生徒が爆破事件で死亡したという主張がソーシャルメディア上で広まり始めた。スノープスによる調査を含む多くの反証の試みにもかかわらず、この虚偽の話は9万2000人以上にシェアされ、主要報道機関でも報道された。[6]

ソーシャルメディア上での情報拡散が急速に進むにつれ、人々は疑似科学的なトレンドの犠牲者になりやすくなっています。例えば、メフメット・オズ博士の減量サプリメントや、がん発症リスクの低減を謳うジョセフ・メルコラ博士の日焼けベッドなどが挙げられます。政府機関はこれらの製品の販売を阻止することができましたが、消費者やファンはすでに数百万ドルものお金を費やしていました。[5]

もう一つの例は2016年、アイスランド代表がU​​EFA欧州選手権でイングランドを破った試合です。勝利から9か月後、アイスランド人医師のアウスゲイル・ペートゥル・トルヴァルソン氏は、この勝利によってアイスランドでベビーブームが起きたと冗談めかしてツイートしました。この主張は広くメディアで報じられましたが、統計分析によって誤りであることが証明されました。[7]

COVID-19 パンデミック

COVID-19パンデミック中のブランドリーニの法則の例として、ラジオ・カナダの偽情報ジャーナリスト、ジェフ・イェーツ氏は、パイナップル輸入業者が投稿したCOVID-19の医学的誤情報を拡散する人気のYouTube動画を暴いた経験について次のように述べている。「彼はあらゆる種類の異なる主張をしています。私はそれらを一つ一つ確認しなければなりませんでした。関係する専門家に電話して話をしなければなりませんでした。それらのインタビューを書き起こさなければなりませんでした。読みやすく興味深い文章を書かなければなりませんでした。狂気の沙汰です。彼は動画を作るのに15分しかかかりませんでしたが、私はファクトチェックに3日もかかりました。」[8]

COVID-19予防のためのヒドロキシクロロキンの使用に関する偽情報を分析した科学者のジェビン・ウェストとカール・バーグストロムは、有望な初期の臨床試験がその後大きく反論されたにもかかわらず、ソーシャルメディアでの広範な報道、高い不安、高い不確実性の組み合わせにより、ヒドロキシクロロキンがCOVID-19を効果的に治療できるという主張が急速に広がり続けていると指摘しました。[9]

さらなる応用

2020年に研究者たちはでたらめに対する感受性を研究し、「人々は自己制御資源が比較的少ない状況下ではでたらめを受け入れやすく、でたらめを見抜く感度が低くなる」ことを発見した。[10]

科学的分析の文脈において、ブランドリーニの法則は提示されたデタラメだけでなく、デタラメを捏造した人物を精査するためにも活用できる。科学研究​​の過程で嘘が何度も明らかになると、デタラメ自体よりもデタラメを捏造した人物の方がより明白になり、デタラメを捏造した人物の信頼性が失われるため、その後のデタラメの特定が容易になる。[11] [12]さらに、デタラメを反駁することの難しさは、単に時間がかかるというだけでなく、自らのコミュニティに逆らい、対峙するという難しさからも生じる。[13]

ナンセンスとブランドリーニの法則は、ジェンダー問題にも関わっている。米国国務省は、ジェンダーに基づく偽情報を「女性に対する女性蔑視的な虐待や暴力の一種であり、虚偽または誤解を招くジェンダーや性に基づく物語を、しばしばある程度の調整を伴って用いて、女性の公共圏への参加を阻止するものである。外国の国家および非国家主体は、ジェンダーに基づく偽情報を戦略的に利用して、女性を沈黙させ、オンラインでの政治的言説を抑制し、ジェンダーや民主主義における女性の役割に関する認識を形成する」と定義している。これは政治においてよく見られるナンセンスの一種であり、女性が虚偽の主張の犠牲者となっている。[14]

緩和

イースト・アングリア大学の環境研究者フィル・ウィリアムソンは2016年、ブランドリーニの法則が示す困難にもかかわらず、他の科学者に対し、可能な限りインターネット上で情報発信し、研究結果の虚偽を反駁するよう訴えた。彼は次のように記している。「科学のプロセスは、査読付きジャーナルに研究結果が掲載されたからといって終わるわけではありません。より広範なコミュニケーションも必要であり、そこには情報（不確実性を含む）が理解されていることを確認するだけでなく、必要に応じて誤情報や誤りが修正されることも含まれます。」[1]誤情報の拡散に対抗するには、科学者が評価システムを用いて研究、記事、主張の妥当性と質を確立する必要がある。[5]

デタラメを研究するカール・T・バーグストロムとジェヴィン・ウェストは、発見に多大なエネルギーを要するデタラメをどのように反駁するかを研究しています。この複雑なプロセスは、デタラメが影響を与えようとする対象、人がこのプロセスに費やす時間とエネルギー、そして反駁に用いる媒体によって異なります。誤情報を反駁するには、以下のことが必要です。[15]

  1. 友人が実行したすべての必要な情報を含め、事実を二重に確認することで正確になります。
  2. 自分自身の混乱の可能性を認め、悪意や愚かさを理由にせず、寛大になりましょう。
  3. 自分の主張を明確かつ首尾一貫して伝えてください。
  4. 間違いや欠点を認めましょう。

誤情報の撤回効果を高めるための他の手法としては、事前警告、繰り返しの撤回、代替となる物語の提供などが挙げられる。[16]

類似の概念

「真実が靴を履く前に、嘘は地球を半周する」という格言は、1710年からさまざまな形で存在してきました。[17]

偽りは飛び去り、真実はその後をひょろひょろと追ってやってくる。そのため、人々が偽りから解放されたときには、すでに手遅れで、冗談は終わり、物語は効果を失っている。ちょうど、会話が変わったり、仲間が別れたりした後に、良い返事を思いついた人のようなものである。あるいは、患者が亡くなってから、絶対確実な薬を発見した医者のようなものである。

— ジョナサン・スウィフト、『エグザミナー』（1710年11月9日）[18]

1845年、経済学者フレデリック・バスティアは次のような格言の初期の概念を表現しました。

議論において、敵対者たちは私たちより明らかに優位に立っていることを認めざるを得ません。彼らはほんのわずかな言葉で半分の真実を述べることができます。そして、それが不完全であることを証明するために、私たちは長々と退屈な論考に頼らざるを得ないのです。

— 経済学詭弁論術、第一集（1845年）[19]

ブランドリーニの定義に先立ち、イタリア人ブロガーのウリエル・ファネッリと、クーミーの法則の考案者で研究者のジョナサン・クーミーも、「馬鹿は反論できる以上のデタラメを作り出すことができる」という格言に賛同する考えを共有していた。これは『Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World』に一般的に翻訳されている。[20]クーミーは、「情報技術のような変化の激しい分野では、変化の遅い分野よりも、反論がデタラメを生み出すのに大きく遅れをとる」と述べた。[21]

参照

参考文献

  1. ^ ab ウィリアムソン、フィル（2016年12月6日）「誤情報の訂正には時間と労力を費やしましょう」Nature 540 ( 7632 ): 171. doi : 10.1038/540171a .
  2. ^ サッチャー、ジム、シアーズ、ヨーゼフ・エッカート (2018). 「ジオウェブとビッグデータの再考：混合手法とブランドリーニの法則」.地理学におけるビッグデータ思考：新たな体制、新たな研究. ネブラスカ大学出版局. pp. 232–. ISBN 978-1-4962-0537-7. JSTOR  j.ctt21h4z6m. OCLC  1008767674.
  3. ^ Brandolini, Alberto (2013年1月11日). 「デタラメの非対称性原理：デタラメを反駁するために必要なエネルギー量は、デタラメを生み出すエネルギー量よりも桁違いに大きい」Twitter . 2015年3月1日閲覧。
  4. ^ Brandolini, Alberto (2015年11月11日). 「@rpallavicini ウリエルの投稿を後で発見しました :-) ダニエル・カーネマンからインスピレーションを受けました…」Twitter . 2016年12月1日閲覧。
    — (2015年11月17日). 「@RPallavicini、『ファスト＆スロー』を読んだ後、ベルルスコーニ対トラヴァリオを見る :-)」Twitter . 2016年12月1日閲覧。
  5. ^ abcde Dijkstra, Suzan; Kok, Gautam; Ledford, Julie G.; Sandalova, Elena; Stevelink, Remi (2018). 「トランスレーショナル・メディシンにおけるソーシャルメディアの可能性と落とし穴」. Frontiers in Medicine . 5 : 345. doi : 10.3389/fmed.2018.00345 . PMC 6291449. PMID  30574495 . 
  6. ^ ab バーグストロム, カール・T.; ウェスト, ジェビン・D. (2020). Calling bullshit: the art of skepticism in a data-driven world . Random House. pp.  11– 17. ISBN 978-0-525-50918-9. OCLC  1127668193。
  7. ^ Grech, Victor; Masukume, Gwinyai (2017年12月). 「主要スポーツイベントの9ヶ月後にベビーブームが起こるというフェイクニュースは、早期人間発達科学に対する一般の理解を歪める」 . Early Human Development . 115 : 16–17 . doi :10.1016/j.earlhumdev.2017.08.007. PMID  28843137.
  8. ^ マシュー・ラピエール（2021年6月18日）「真実、嘘、そして消えることのない偽情報問題」モントリオール・ガゼット紙。
  9. ^ ウェスト、ジェビン、バーグストロム、カール（2020年8月5日）。「COVID-19予防にヒドロキシクロロキンは有効か？科学と党派心をどう切り離すか」NBC 。 2024年4月15日閲覧。
  10. ^ ペトロチェリ, ジョン・V.; ワトソン, ヘイリー・F.; ハート, エドワード・R. (2020年7月). 「デタラメとデタラメ検知の自己規制的側面」 .社会心理学. 51 (4): 239– 253. doi :10.1027/1864-9335/a000412. ISSN  1864-9335.
  11. ^ Allchin, Douglas (2023). 「科学誤情報危機における10の能力」 . Science Education . 107 (2): 261– 274. Bibcode :2023SciEd.107..261A. doi :10.1002/sce.21746 – Wiley Online Library経由.
  12. ^ マレー、デイビッド、シュワルツ、ロバート・リヒター (2001). 「必ずしもそうではない」 ロウマン＆リトルフィールド. p. 159. ISBN 978-0-7425-1095-1. OCLC  606500666。
  13. ^ スパイサー、アンドレ（2020年4月）「デタラメなゲームをする：空虚で誤解を招くコミュニケーションが組織を支配する仕組み」組織理論. 1 (2): 263178772092970. doi : 10.1177/2631787720929704 . ISSN  2631-7877.
  14. ^ 「ジェンダーに基づく偽情報：外国の悪意ある行為者による戦術、テーマ、傾向」米国国務省、2023年3月27日。
  15. ^ ビッグデータ時代のデタラメを見抜く。ワシントン大学情報学部。2017年。 2024年4月21日閲覧– YouTubeより。
  16. ^ レ ワンドウスキー, ステファン; エッカー, ウルリッヒ KH; ザイファート, コリーン M.; シュワルツ, ノーバート; クック, ジョン (2012). 「誤情報とその修正：継続的な影響と効果的な脱バイアス」 .公共の利益のための心理科学. 13 (3): 106– 131. doi :10.1177/1529100612451018. ISSN  1529-1006. PMID  26173286.
  17. ^ 真実が靴を履いている間に嘘は世界を半周できる、Quote Investigator、2014年7月13日、 2024年3月17日閲覧。
  18. ^ スウィフト、ジョナサン（1710年11月9日）「エグザミナー」 。 2024年11月21日閲覧。
  19. ^ ラドウィグ、クレイグ（2022年10月21日）「ついに、私たちの時代に合った法律が」シーモア・トリビューン。 2023年4月29日閲覧。
  20. ^ バーグストロム、カール・T.、ウェスト、ジェビン・ダーウィン（2021年）『デタラメを見抜く：データ駆動型世界における懐疑の術』ランダムハウス、ISBN 978-0-525-50920-2. OCLC  1139013709。
  21. ^ Koomey, Jonathan (2020). 「ビットコインの電力消費量の推定：初心者向けガイド」（PDF） . coincenter.org .
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brandolini%27s_law&oldid=1310345949」より取得