ブレントン・バトラー事件
| ブレントン・バトラー事件 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | デュバル郡裁判所 |
| 完全なケース名 | フロリダ州対ブレントン・レナード・バトラー |
| 決めた | 2000年11月21日 （2000年11月21日） |
| 評決 | どちらの罪状も無罪 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | ワデル・ウォレス |
ブレントン・バトラー事件（正式名称：フロリダ州対ブレントン・レナード・バトラー）は、フロリダ州ジャクソンビルで発生した殺人事件である。2000年にモーテル前で発生した射殺事件の捜査中、警察は15歳のブレントン・バトラーを逮捕し、殺人罪で起訴した。[ 1 ]バトラーは後に犯行を自白し、裁判が始まった。しかし、裁判中にバトラーは暴行を受けて自白させられたと証言し、無罪となった。この事件はメディアで大きく取り上げられ、受賞歴のあるドキュメンタリー『日曜の朝の殺人』の題材となった。
場合
2000年5月、ジョージア州から来た2人の観光客がユニバーシティ・ブールバードのラマダ・インの外で襲撃された。[ 1 ]メアリー・アン・スティーブンスは夫の目の前で頭を撃たれ、殺人犯は逃走した。[ 1 ]その後の捜査で、警察は、地元のブロックバスター・ビデオに就職の申込書を提出する途中だった、イングルウッド高校に通う15歳の生徒、バトラーを逮捕した。[ 1 ]バトラーは被害者の夫のもとに連れて行かれ、夫は彼を殺人犯と特定した。[ 1 ]
警察はバトラーを尋問のために連行し、少なくとも2人の刑事の前で口頭と書面で殺人を自白したとされている。[ 1 ] [ 2 ]州検事ハリー・ショアスタインは起訴を決定した。しかし、裁判でバトラーは、当時の保安官ナット・グローバーの息子であるマイケル・グローバーを含む捜査に関与した2人の刑事が、彼を脅迫し、身体的虐待を加えて自白を強要したと証言した。[ 1 ]
バトラーの弁護人は、公選弁護人事務所の弁護士、パトリック・マクギネスとアン・フィネルの2人だった。彼らはバトラーの顔に痣のある写真を提出し、それは尋問の結果だと主張した。[ 1 ]陪審は1時間も経たないうちにバトラーを無罪としたが、陪審員の1人は後に、この尋問に関する証言を評決の重要な要素の一つとして挙げた。[ 1 ]ショアスタイン州検事とジャクソンビル郡保安官グローバーは、バトラーに謝罪し、無関係の容疑者2人の事件を再開するという異例の措置を取った。[ 1 ]しかし、マイケル・グローバーは自身に対する容疑を否認し、ショアスタインは、バトラーが尋問中に身体的虐待を受けたという証拠はないと述べた。[ 1 ] [ 3 ]
遺産
事件後、州検察局は警官と検察官の行為について大陪審による捜査を開始し、ジャクソンビル保安官事務所は内部調査を開始した。[ 4 ]大陪審の捜査では、検察官と警察の事件処理を批判したが、刑事上の不正行為の証拠は見つからなかった。[ 3 ]警察懲戒委員会は警官3人の停職とさらに2人の懲罰を求めたが、これらの措置は後に大部分が覆された。[ 4 ]マイケル・グローバーはジャクソンビル保安官事務所を退職して私立探偵となり、ドウェイン・ダーネルは殺人課から異動した。[ 1 ] [ 5 ]
バトラー事件は、警察の尋問のビデオ録画についての議論を引き起こした。[ 1 ]捜査当時、ジャクソンビル保安官事務所は、尋問中のビデオ録画の実施について協議していた。[ 1 ]事務所は機器を購入し、尋問の録画を開始する準備ができていたが、州検察局の要請により延期された。[ 1 ]大陪審の捜査後、保安官事務所は少年の容疑者の尋問の録画を開始し、陪審によって勧告されたその他の手続きの変更を実施した。
バトラー事件はフランスのドキュメンタリー映画『日曜の朝の殺人』の題材となり、2001年の第74回アカデミー賞で長編ドキュメンタリー賞を受賞しました。 [ 6 ]このドキュメンタリーは、バトラーの弁護団が彼の無実を主張する様子を追っています。2004年、バトラーは自身の体験を綴った著書『彼らは殺人だと言った』を出版しました。[ 5 ]
その後の展開
バトラーの無罪判決後、彼の弁護士は保安官事務所に他の2人の容疑者、フアン・カーティスとジャーメル・ウィリアムズを密告した。[ 3 ]ウィリアムズは第二級殺人罪で有罪を認め、裁判で共同被告に不利な証言を行い、懲役10年の判決を受けた。[ 3 ] [ 7 ]カーティスの指紋は、犯行後に回収された被害者のハンドバッグから見つかったが、これまで検査されていなかった。[ 3 ]バトラーの事件は再審で争われた。判事はカーティスの弁護士に目撃者による身元確認について話し合うことを認めたが、フロリダ州の証拠法ではバトラーの自白を使用することは禁じられているとの判決を下した。[ 3 ]その後、カーティスは第一級殺人罪で有罪となり、終身刑を宣告された。しかし、2004年に控訴裁判所は自白を排除したことでカーティスの憲法上の公正な裁判を受ける権利が否定されたと判断し、再審を認めた。[ 3 ]この2度目の裁判でカーティスは有罪となり、2回連続の終身刑を宣告された。[ 7 ]
訴訟
2001年2月下旬、バトラー家の弁護士は、市、保安官事務所、そして関与した警察官個人に対し、250万ドルの損害賠償を求める民事訴訟を起こすと発表した。[ 8 ] 8ヶ月後、訴訟は再提起され、850万ドルの賠償を求められた。[ 9 ]最終的に、2002年4月29日、バトラー家は市から77万5000ドルの和解金を受け入れた。弁護士によると、一家が和解を決断した理由は様々で、訴訟の長期化への懸念や、連邦公民権法に基づく立証の難しさなどが挙げられる。[ 10 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m n oポール・ピンカム（2001年2月23日）「バトラー事件、尋問にスポットライト」フロリダ・タイムズ・ユニオン。 2008年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月7日閲覧。
- ^ de Lestrade, Jean-Xavier (監督) (2001)『日曜の朝の殺人』（ドキュメンタリー）フランス：Cinedigm. Youtubeより。2024年4月23日閲覧。
- ^ a b c d e f g「裁判所、殺人事件で有罪判決」セントピーターズバーグ・タイムズ、AP通信、2004年5月21日。 2009年7月18日閲覧。
- ^ a b「ブレントン・バトラー、軽犯罪で逮捕」 news4jax.com. 2003年5月12日. 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月7日閲覧。
- ^ a bジム・ショットラー（2004年2月18日）「ティーンの著書に綴られた逮捕時の苦悩」Wayback Machineで2009年2月1日アーカイブ。フロリダ・タイムズ・ユニオン。2009年7月7日閲覧。
- ^ 「日曜の朝の殺人」。映画＆テレビ部門。ニューヨーク・タイムズ。2008年。 2008年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月23日閲覧。
- ^ a b「ジョージア州観光客殺人事件で男に終身刑2回」 news4jax.com. 2004年10月29日. 2005年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月20日閲覧。
- ^「バトラー家、250万ドルの民事訴訟を計画」 2009年6月3日アーカイブ、 Wayback Machine（2001年2月22日）。news4jax.comより。2009年7月7日閲覧。
- ^「虚偽の告発を受けた10代の若者が850万ドルの訴訟を起こす」 2009年6月3日アーカイブ、 Wayback Machine（2001年10月18日）。news4jax.comより。2009年7月7日閲覧。
- ^「バトラー一家、市との訴訟で和解」 2009年6月4日アーカイブ、 Wayback Machine（2002年4月29日）。news4jax.comより。2009年7月7日閲覧。
