| 気象史 | |
|---|---|
| 日付 | 1607年1月30日 |
| 全体的な影響 | |
| 死亡者数 | 2,000人以上(推定)[ 2 ] |
| ダメージ | 200平方マイル(52,000ヘクタール)(推定)の農地が破壊された[ 2 ] |
| 影響を受ける地域 | |
1607年1月30日のブリストル海峡洪水[ a ]は、多くの人々を溺死させ、ブリストル海峡の洪水で広大な農地と家畜を破壊しました。既知の潮位、予想される天候、洪水の範囲と深さ、そして同日にイギリス諸島の他の地域で発生した沿岸洪水はすべて、原因が津波ではなく高潮であったことを示唆しています。
1606年1月30日から1607年1月30日正午頃、ブリストル海峡とセヴァーン川河口沿岸の多くの地域で沿岸洪水と高潮による洪水が発生しました。近代的な洪水防御施設が建設される以前から、デヴォン州、サマセット州、グロスターシャー州、そして南ウェールズ全域の低地が浸水しました。被害は特にウェールズ側で深刻で、カーマーゼンシャーのローアーンからモンマスシャーのチェプストウ北部まで広がりました。最も大きな被害を受けたのはカーディフで、セント・メアリー教会の基礎が破壊されました。
被害は甚大で、2,000人以上が溺死し、家屋や村が流され、推定200平方マイル(51,800ヘクタール)の農地と家畜が破壊された。[ 2 ]ブリストル海峡とセヴァーン川河口の沿岸では、洪水の影響で地域経済が大きな打撃を受けた。
デヴォン州の海岸と、海岸から14マイル(23km)内陸のグラストンベリー・トーに至るまでのサマセット・レベルズも被害を受けました。バーナム・オン・シーの防波堤は崩壊し[ 3 ]、水は低地や荒野を越えて流れ込みました。
サマセット州の30の村が被害を受けました。その中には「飲み込まれた」ブリーン村も含まれ、ブリーン村では9軒の家屋のうち7軒が全壊し、住民26人が死亡しました。ウェストン・スーパー・メア近郊のキングストン・シーモアにあるオールセインツ教会は10日間、深さ5フィート(1.5メートル)まで水に浸かりました。水位が測地基準点から7.74メートル(25フィート5インチ)まで達したことを示す彫刻が残っています。[ 4 ] [ 5 ]
洪水に関する当時の記録は、ピューリタンのパンフレット作家ウィリアム・ジョーンズなどの人々によって書かれました。
これらの国々の人々が、それが荒れ狂う海の水の猛威によるものであり、彼らが慣れ親しんだ境界の範囲を超え、猛烈に彼らに向かって来ていることに気付くとすぐに、最も良い策を講じ、最も速く逃げることができた者たちは幸いだった。彼らの多くは、すべての財産を慈悲深い水に委ね、命からがら逃れることができたことを喜んだ。しかし、猛烈で速い波は互いに追いかけ合い、猛烈な勢いで押し寄せ、水は瞬く間に勢いを増したため、わずか5時間でその地域の大部分(特に低地)は水浸しになり、何百人もの男女子供がこの猛烈な水に飲み込まれた。波、海の猛威はすさまじく、一方が他方を力強く、急速に押し流すので、誰もそれを信じることはほとんど不可能である。…高い木のてっぺんに逃げ込んだ者も多く、3日ほど、あるいはそれ以上、あるいはそれ以下しか生き延びることができなかった。食料は全くなく、多くの災難に加えてひどい寒さに苦しみ、…飢えと寒さに苦しみ、木から落ちてしまう者もいた。助けもなく、死にそうな者もいた。他の者たちは、前述のように高い木のてっぺんに座り、妻や子供、召使いたちが水の中を泳いでいるのを見ていた。(あらゆる助けを求めて)木の上に座っていた者たちもいた。また、家が水で溢れかえっているのを見ていた者もいた。家が完全に流されてしまった者もいた。そして、彼らの痕跡も何も残っていなかった。[ 6 ]
— 「イングランドの民への神の警告 大洪水によって…」ウィリアム・ジョーンズ作、1607年
この洪水は、天文的に高い春の潮位と悪天候、すなわち低気圧による強風と高潮が重なったことが原因だと考えられている。[ 7 ] [ 8 ] 1607年1月30日のブリストル海峡の春の潮位は7.86メートル(25フィート9インチ)に達した。これは、バーンスタプルで午前3時から正午にかけて最大風速が観測された南西の強風と、30日夜にイースト・アングリア沿岸で発生した洪水と相まって発生したもので、いずれも東進する嵐と一致する。[ 9 ]この日に発生した潮位と気象現象は、観測された浸水と一致する高潮を発生させる可能性があったことが実証されている。[ 9 ] [ 8 ]
2002年の研究論文は、バース・スパ大学のサイモン・ハスレット教授とウーロンゴン大学のオーストラリア人地質学者テッド・ブライアントによる調査に基づいて、洪水について記述した歴史的報告書で目撃証言をいくつか読んだ著者らが、洪水は津波によって引き起こされた可能性があると示唆した。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]英国地質調査所は、大陸棚沖での地滑りの証拠がないため、津波はアイルランド南西部の沖合にある既知の不安定な断層で地震が発生し、海底が垂直方向に変位したことによって引き起こされた可能性が高いと示唆している。[ 13 ]ある同時代の報告書では、洪水の朝に地震があったと記述しているが、[ 14 ]しかし、他の資料ではこの地震は洪水の数か月後に発生したとしている。[ 15 ]
ハズレットとブライアントが津波仮説を裏付ける証拠として、巨大な力で浜辺に押し流された巨大な岩、デボンからグロスターシャー、ガワー半島にかけての掘削孔で見つかった泥の堆積物の中に砂や貝殻、石が混じった厚さ8インチ(20cm)の層、セヴァーン河口全域で見られる高水速による岩の浸食特性などが挙げられる。[ 16 ] [ 17 ]しかし、波のエネルギーが高い条件のため、北大西洋沿岸では嵐による岩の堆積と津波による岩の堆積を区別することは方法論的に不可能である。[ 18 ]
ホースバーグとホリットは2006年の論文[ 9 ]で洪水の原因を高潮としているが、津波仮説を提唱する者は高潮による浸水量と沿岸部の被害を過小評価しており、同日に国の反対側で発生した洪水を考慮していないことを示している。また、この出来事がウェールズ西部、コーンウォール、またはアイルランド南部に影響を与えたという証拠も不足している。彼らの津波モデルは、津波がこれらの地域に影響を与えずに他の地域で洪水を引き起こすことは不可能であることを示した。また、現代の情報源は洪水が5時間続いたことを示しており、これは津波ではなく高潮と一致している。[ 9 ] [ 19 ]
沿岸洪水のリスクは、英国国家リスク登録簿[1]で強調されている。防御策や洪水警報の進歩により、近い将来に同様の事象が発生するリスクは低いと考えられているものの、住宅、商業施設、工業施設、農業施設に同等の洪水が発生した場合の潜在的損害額は、2007年の保険価額で70億ポンドから130億ポンドに上ると推定されている[ 20 ] 。また、ヒンクリー・ポイントとオールドベリーの原子力発電所が危険にさらされる可能性も懸念されている[ 21 ] 。

今もなお、海抜8フィート(2.4メートル)の高さの記念碑が数多く残っており、生き残った教会の壁を水がどれだけ高く上ったかを示している。ニューポートのゴールドクリフにある聖マリア・マガダレーン教会の記念碑は小さな真鍮の記念碑で、祭壇近くの北側の壁に掲げられており、現在は地上から約3フィート(0.9メートル)の高さにあり、洪水の高さを示している。記念碑には1606年と記されているが、これは当時使われていたユリウス暦では新年は聖母マリアの日である3月25日まで始まらなかったためである。教区の経済的損失は5,000ポンド(2023年の140万ポンドに相当)と推定されている。[ 22 ] [ 23 ]
この洪水は、ウィリアム・ジョーンズによる「大洪水によるイングランドの人々への神の警告」と題された当時のパンフレットで記念されている。[ 24 ]
2007年1月30日、400周年記念日に、サマセット地域のBBCは、考えられる原因を調査し、この州で再び同じことが起こる可能性について調査しました。BBCサマセット・サウンドは記念番組を放送し、 BBCポイントズ・ウェストには特別レポートが提出されました。[ 25 ]