イギリスの労働者
 | |
 創刊号の表紙（1926年5月5日） | |
| タイプ | 日刊紙 |
|---|---|
| 所有者 | 労働組合会議総会 |
| エディタ | ハミルトン・ファイフ |
| 設立 | 1926年5月5日 |
| 廃刊 | 1926年5月17日 |
| 循環 | 32万から70万 |
『ブリティッシュ・ワーカー』は、 1926年のイギリスにおけるゼネスト期間中、労働組合会議総会（Trades Union Congress）が発行した新聞でした。全11号のうち第1号は5月5日に発行され、ストライキの公式停止後、5月17日に発行が終了しました。この新聞の主な目的は、ストライキ期間中、情報を伝達し、ストライキ参加者の士気を維持することでした。
歴史
1926年5月3日、TUC総会は、賃金と悪化する労働条件をめぐる炭鉱労働者の紛争で政府に行動を強制しようとして失敗に終わったゼネストを呼びかけました。[ 1 ]印刷機労働者も当初ストライキの対象となり、事実上、ほとんどの日刊全国紙の発行が妨げられました（ロンドンの全国紙のほとんどは短縮版のまま発行を続け、多くの地方紙もストライキ速報を発行しました）。[ 2 ]そのため、TUCは当初新聞の発行を想定しておらず、代わりに報道広報委員会を通じて短いニュースと指示を含む速報を発行しました。[ 3 ]
新聞発行は当初、広報委員会の支持を得られなかった。ストライキ前夜に印刷同業組合連合の全国役員から最初の提案がなされた。ストライキ初日にはより真剣に検討された。デイリー・ヘラルド紙編集長ハミルトン・ファイフは、夜間編集長ウィリアム・メラー、ゼネラルマネージャーロバート・ウィリアムズを伴い、TUC総評議会の報道広報委員会に、TUCの主張を表明する新聞発行について協議した。[ 4 ]しかし、労働者紙を創刊するという決定は、ファイフが政府がブリティッシュ・ガゼットという出版物を発行する計画を明らかにしたため、反動的なものであった。[ 5 ]
ウィンストン・チャーチルが編集した内閣新聞は、ストライキの信頼性と士気を低下させようとした。創刊に伴い、広報委員会は新聞発行の利点をすぐに認識した。新聞はストライキ中の労働者とのコミュニケーションを可能にし、総務会がストライキの行動を統制する強力な手段となり、ガゼット紙に掲載された誤解を招くようなメッセージに対抗することができた。ストライキ中はデイリー・ヘラルド紙の発行が中止せざるを得なかったため、ロンドンのチューダー・ストリートにあるデイリー・ヘラルド紙の事務所が印刷所として利用され、ハミルトン・ファイフが編集を監督した。[ 6 ]こうして創刊号は5月5日の真夜中直前に発行され、ストライキのニュースと情報8ページが掲載され、1ペニーの費用がかかった。[ 7 ]
この一時的な出版物は最初から問題に直面していた。印刷工たちはストライキ破りとみなされるのではないかとかなり動揺したが、総務委員会から公式書簡を受け取ったことで反対は克服された。[ 8 ]大臣たちが印刷に介入したことでさらなる困難が生じた。5月5日、警察がヘラルド紙の事務所を捜索した。警官たちは、5月4日版のヘラルド紙をすべて押収する令状を持って建物に入った。警官たちが明らかに労働者紙の今後の発行にもっと興味を持っていることがすぐに明らかになり、彼らは12部を入手してロンドンの主任コミッショナーに送った。しかし、印刷は続行を許可された。[ 9 ] 5月7日、チャーチルが労働者紙の新聞用紙の供給の大半を徴発したことにより、さらに狡猾な戦術が展開された。 [ 10 ]この挑発的な行動により、広報委員会は紙面を8ページから4ページに減らさざるを得なくなった。この形式は、5月17日に最終号が発行されるまで継続されました。
地方版
ストライキが続く中、『ブリティッシュ・ワーカー』の発行部数は増加し、創刊号は32万部、5月12日には70万部に達した。[ 11 ]卸売業者や新聞販売店によって容易に配布・販売された。しかしながら、流通は報道広報委員会にとっておそらく最大の課題となった。初期の報告によると、TUCの出版物は全国の各地区への普及に苦戦しているという。[ 8 ]ライバルの政府系新聞社は、数百台のトラックや乗用車を購入し、さらにノースホルトとビギンヒルから毎晩飛行機を飛ばしてヨークシャー、リバプール、プリマスに配布することでこの問題に対処した。[ 12 ]
広報委員会は、ストライキに関するニュースが全国に広まるのを抑制するため、地方版の発行を決定した。一部の地域のストライキ委員会はこれを歓迎し、広報活動の改善、ストライキに関する情報提供、そして悪質なブラック出版物への対抗手段の重要性を訴えた。[ 13 ]広報委員会は、地方紙に挑発的な内容が掲載されることを強く懸念し、地方紙の印刷版発行を抑制した。
レスター、マンチェスター、カーディフ、リバプール、グラスゴー、ニューカッスルなどの地域での発行が計画されていました。しかし、これらのセンターの設立は実現しませんでした。総評議会は印刷組合からの反対に直面し、また組合自身も軽率な発言が掲載されることを恐れて、新聞の発行を地方自治体に委ねることに慎重だったからです。[ 14 ]
マンチェスターとニューカッスルが、地方版発行の最初の拠点として選ばれました。両地域とも反対に直面し、印刷所の変更を余儀なくされました。ニューカッスルでは、食品配達許可をめぐる地元住民の反発から、サンダーランドの印刷所に印刷が移転されました。[ 15 ]関係者の一部が賃金を要求したため、印刷コストも上昇しました。[ 16 ]それでも、両地方版は発行されました。マンチェスターは5月10日に5万部を発行し、5月12日までに発行部数を倍増させました。発行部数はミッドランド、ヨークシャー、北西部にも広がりました。[ 16 ]サンダーランドは5月11日に1万6000部を発行しました。[ 17 ]
スコットランドTUCは独自の新聞「スコティッシュ・ワーカー」を創刊しようとしたが、その提案は広報委員会に受け入れられず、計画を断念して代わりにクライドサイドで「ブリティッシュ・ワーカー」を創刊するよう指示された。[ 17 ]しかし、この計画は遅々として進まず、「スコティッシュ・ワーカー」は5月15日まで発行されず、その日、マンチェスターから「ブリティッシュ・ワーカー」のコピーを配達しようとしたが失敗に終わった。[ 17 ]
ブリティッシュ・ワーカーの地方版発行計画は南ウェールズで効果的に実行され、5月10日からWHスティーブンソンの監督の下、カーディフとニューポートで印刷された。スウォンジーでも印刷する予定だったが、地元の印刷協会の反対により断念された。[ 17 ]
ストライキが終結に近づき、最終的に発行が停止したにもかかわらず、地元紙の需要は満たされていなかった。広報委員会は、未進出地域での発行を促進するため、依然として地方分権化を検討していたためである。ロンドン以外の地域では、『ブリティッシュ・ワーカー』の発行が遅すぎたのだ。さらに、地元紙の利用は、地元のストライキ組織よりも広報委員会の助けになった。発行部数拡大の意図は、全国の印刷協会や組合の姿勢を弱め、彼らはそれをストライキ破りとみなした。[ 18 ]
編集方針
ストライキの間中、ワーカー紙の編集方針は一貫していた。その内容は広報委員会によって統制・検閲されており、ファイフ氏の事務所には代表者が常に常駐していた。[ 19 ]
委員会の3つの出版目標は、各号の新聞に明確に示されている。ストライキ参加者の士気を高めるため、記事は楽観的で自信に満ちたものとなり、労働者の「素晴らしい対応」を称賛し[ 20 ] 、 「万事順調」と励ましている[ 21 ] 。新聞は、「困難な日にすべきこと」[ 22 ]や「大衆のためのスポーツ」[ 23 ]といった、ストライキ参加者が時間を過ごすためのガイドラインを提供することで、ストライキ参加者の間に冷静さと秩序を保とうと粘り強く試みている。さらに、政府による違法行為や革命の主張は、メッセージを繰り返し、反論することで確実に撃退した。これらの目標こそが、新聞の唯一の焦点となるべきものであった。広報委員会は、ストライキ擁護の妨げとなるようなことは避けたいと考え、一般ニュースの掲載を拒否した[ 24 ] 。しかし、第3号の1面には、短い天気予報が掲載された[ 25 ] 。
ブリティッシュ・ガゼットとの競争
ゼネストによりほとんどの印刷所が閉鎖に追い込まれたため、ブリティッシュ・ワーカー紙とブリティッシュ・ガゼット紙は競争相手をほとんど持たずに全国の読者を獲得することができた。政府系機関紙と労働組合会議（TUC）の新聞が発行されたことで、状況がいかに二極化しているかが明らかになった。ストライキの分裂を象徴するように、両紙ともプロパガンダ的な手段を用いて国民に訴えかけようとしていた。
ガゼットはTUCの指導者たちを「国民の権利に対する攻撃」と非難し[ 26 ]、革命的パニックの可能性を示唆する記事を出し、破滅の不吉な予言を詳述した。
「噂は空気を汚染し、パニックや混乱を引き起こし、恐怖と情熱を燃え上がらせ、いかなる政党や階級の正気な人間でも考えようとしないほどの深みに私たち全員を導くだろう。」[ 27 ]
このような扇動的な非難は、重大な虚偽と挑発行為として広く非難されている。しかし、この姿勢はストライキの過程で変化し、ストライキ終盤にはガゼット紙は民主主義の危機に関する報道を中止した。
ワーカー紙は言い逃れをあまりせず、読者に安心感を与えることで政府の非難をうまく退けたため、論争を優位に進めたと言えるかもしれない。どの号にも、政府の主張に意図的に反論する、枠で囲まれた大胆なメッセージが掲載されていた。
総会は憲法に異議を唱えるものではありません。違憲の政府を代替しようとしているわけでもありません。また、議会制度を弱体化させようとしているわけでもありません。総会の唯一の目的は、炭鉱労働者にまともな生活水準を確保することです。総会は労働争議に関与しているのです。憲法上の危機など存在しません。[ 28 ]
レガシー：成功か失敗か？
ブリティッシュ・ワーカー紙は、その効率的な発行、整然とした体裁、そして穏健な論調で、同時代の人々から広く評価されていました。[ 29 ]しかし、その退屈な論調と一般ニュースの排除については批判も受けました。総評議会による新聞の統制方法は、その読者層を制限していました。もしストライキを支持しつつも一般ニュースも掲載する新聞を創刊していたら、より幅広い読者に読まれたかもしれません。しかし実際には、ストライキ参加者の主張の正当性を既に確信していた人々に読まれたのです。[ 30 ]
しかし、ガゼットは全国に訴えかけることができたため、より広い読者層を誇っていました。その奔放な論調と虚偽報道にもかかわらず、ガゼットはロンドン以外の地域での世論形成に特に大きな影響力を持っていました。これは、ブリティッシュ・ワーカーが配布の問題で全国に効果的に反撃できなかったためです。発行部数を見ると、ガゼットの読者層がいかに大きかったかが分かります。5月12日には220万部という発行部数を記録しましたが[31]、ワーカーのピーク時の発行部数は70万部でした[ 18 ]。さらに、ロンドンの全国紙のほとんどはストライキ中に発行を再開し、短縮版ではありましたが、そのほとんどはストライキに強く反対していました[ 32 ] 。そのため、TUCはストライキへの抵抗すべてに対抗できる手段はブリティッシュ・ワーカーしか持っていませんでした。BBCを通じたラジオ放送の利用は、政府によって制限されていましたが、国民にニュースや情報を広める上でより容赦なく、効果的でした[ 33 ] 。
参考文献
- ^グリフィス、D.、「NPAの歴史：1906-2006」（ロンドン：新聞出版者協会、2006年）、67ページ。
- ^ロバートソン、DH、「1926年のゼネストに関する物語」、エコノミックジャーナル第36巻、第143号（1926年9月）、387ページ。
- ^フィリップス、GA『ゼネスト：産業紛争の政治』（ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1976年）、168ページ。
- ^シモンズ、J.『ゼネラル・ストライキ』（ロンドン：クレセット・プレス、1957年）、168ページ。
- ^モリス、M.、「ゼネラル・ストライキ」（ロンドン：ジャーニーマン・プレス、1980年）、241ページ。
- ^フィリップス、168ページ。
- ^シモンズ、169ページ。
- ^ a bフィリップス、169ページ。
- ^シモンズ、168ページ。
- ^「英国の労働者と製紙業」タイムズ（1926年5月8日）、4ページ。
- ^フィリップス、177ページ。
- ^レンショウ、P.、「ゼネラル・ストライキ」（ロンドン：エア・ミューゼン、1975年）、191ページ。
- ^フィリップス、172ページ。
- ^シモンズ、171ページ。
- ^シモンズ、172ページ。
- ^ a bフィリップス、173ページ。
- ^ a b c dフィリップス、174ページ。
- ^ a bフィリップス、175ページ。
- ^シモンズ、170ページ。
- ^「呼びかけに対する素晴らしい応答」、ブリティッシュ・ワーカー、第1号（1926年5月5日）、2ページ。
- ^「All's Well」、 British Worker、第6号（1926年5月9日）、1ページ。
- ^「困難な日にすべきこと」、ブリティッシュ・ワーカー誌第2号（1926年5月6日）、4ページ。
- ^「大衆のためのスポーツ」、ブリティッシュ・ワーカー誌、第5号（1926年5月8日）、2ページ。
- ^フィリップス、170ページ。
- ^「天気」、ブリティッシュ・ワーカー誌第3号（1926年5月7日）、1ページ。
- ^「The National Issue」、 British Gazette第2号（1926年5月6日）、3ページ。
- ^「The British Gazette and its Objects」、 British Gazette、第1号（1926年5月5日）、1ページ。
- ^「総会は憲法に異議を唱えない」、ブリティッシュ・ワーカー、第3号（1926年5月7日）、1ページ。このメッセージは、第4号、第5号、第6号、第8号にも同様の形式で掲載されている。
- ^「政治ノート：労働党員とその報道機関」タイムズ（1926年5月18日）、8ページ。
- ^シモンズ、175ページ。
- ^フィリップス、179ページ。
- ^シモンズ、176ページ。
- ^レンショー、197ページ。
参考文献
- グリフィス、DA 『NPAの歴史：1906-2006』（ロンドン：新聞出版者協会、2006年）
- モリス、M. 『ゼネスト』（ロンドン：ジャーニーマン・プレス、1980年）
- フィリップス、ジョージア州『ゼネスト：産業紛争の政治』（ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン、1976年）
- ロバートソン、DH「1926年のゼネストに関する物語」『経済ジャーナル』第36巻、第143号（1926年9月）
- シモンズ、J. 『ゼネラル・ストライキ』（ロンドン：クレセット・プレス、1957年）
外部リンク
