死の武器ブローカー事件
「死のブローカー」武器事件（正式名称：米国対サミュエル・エバンス他[ 1 ] [ 2 ]）は、1980年代に米国で起きた刑事事件で、25億ドル相当の米国製武器をイランに輸出しようとした事件に関連していた。ロサンゼルス・タイムズ紙は1986年、この事件を「司法省が提起した武器に関する陰謀事件としては最大規模」と評した。[ 3 ] 4ヶ月に及ぶ捜査の後、1986年5月に起訴されたこの事件は、被告らが自らの取引が公式に認可されているとは考えていなかったことを証明できなかったとして、1989年1月に取り下げられた。計画されていた取引は、ホワイトハウスが秘密裏にイランへの武器売却を画策していた時期とほぼ同時期に進められており、後にイラン・コントラ事件として知られる事件となった。被告らがこれらの動きを認識していたことを示す証拠もあった。[ 4 ]
概要
1985年12月、イラン人銀行家サイラス・ハシェミが米国税関に取引を持ちかけたことから事件は始まった。ジョン・M・ウォーカー財務次官によって「国際武器密輸の重要人物」と評されたハシェミは、1984年7月にイランとの武器取引で起訴され、協力と引き換えに寛大な処置を求めていた。[ 5 ] 米国は協力と引き換えにハシェミに対する告訴を取り下げることに同意した。[ 3 ]ハシェミによると、1985年末にサウジアラビアの武器商人アドナン・カショギの顧問サミュエル・エバンスから接触があり、これが米国税関によるおとり捜査のきっかけとなった。10万ドルを超える費用がかかった4か月間の捜査の結果、1986年4月、ジョセフ・F・キング特別捜査官の関与のもと、ニューヨークとバミューダで逮捕者が出た。[ 5 ]エヴァンス氏は、イスラエル当局から「全面的かつ完全な協力」の確約を受けており、次回の訪問でイスラエルのイツハク・ラビン 国防相とこの件について話し合う予定であると米国税関に語ったと記録されている。 [ 5 ]
1986年4月、この事件で17人の容疑者が起訴された。彼らは、偽の最終使用者証明書を使って米国の対イラン武器禁輸措置を回避する計画を立てていたとして告発された。容疑者の3人は、イスラエルの退役将軍アブラハム・バーラム、ウィリアム・ノースロップ、サミュエル・エバンスだった。取引には100機以上の航空機のほか、戦車やミサイルが含まれていたと言われている。[ 6 ]戦車はバーラムによって約束されており、バーラムはそれが1973年にシリア軍から鹵獲したソ連の戦車だと言った。[ 5 ]起訴状は1986年5月5日に出された。[ 7 ]ヴィクター・オストロフスキーの『欺瞞の向こう側』によると、モサドの連絡員はオストロフスキーに1986年4月8日にバーラムに電話して取引が承認されたことを伝えるよう依頼した。オストロフスキー氏は、バーアム氏が罠にかかっていることを知って電話をかけたと述べた。連絡先から、バーアム氏の連絡先はFBIによって「裏切られた」と聞かされていたという。[ 8 ]
エバンスの弁護士は後に法廷で、エバンスが最初にハシェミに紹介されたのは1985年1月で、中央情報局長官ウィリアム・ケーシーの親友ロイ・ファーマークだったと述べた。 [ 9 ]ファーマークは、ケーシーによると米国はイランへの武器供給を承認しているとエバンスに繰り返し保証したとされている。[ 9 ]ノースロップはケーシーの電話記録を求め、1981年以来毎月ケーシーと話しており、ケーシーは取引を知っており承認していたと主張した。[ 3 ]議会で証言したケーシーは、ファーマークが1986年10月にイランへの武器販売の資金の流用の可能性について彼に話したと述べた。[ 10 ]被告の1人がローマでマクスウェル・M・ラブ米国大使と会い、ハシェミにラブからの正式承認を待っていると伝えた記録が残っている（ラブは後に会ったことは認めたが、武器取引について話し合ったことは否定した）。[ 3 ]外交パスポートを持つ武器商人ジョン・デラロック（起訴されていない）は、1986年2月7日にハシェミに対し、この件は副大統領にまで及んでいると伝えた。[ 11 ] [ 12 ]
1986年11月、イラン・コントラ事件の暴露により、司法省は事件の再調査を開始せざるを得なくなった。[ 13 ]最高裁判所が無関係の事件で郵便詐欺と通信詐欺の訴追を縮小したため、1988年半ばに55件の訴因のうち46件が取り下げられた。[ 14 ] [ 15 ] 12人の被告に対する訴訟は最終的に1989年1月に取り下げられ、検察官ルディ・ジュリアーニは、被告らが計画されていた取引が「正式に認可されたものではない、あるいはそのような販売について米国の承認を得られるもの」と考えていなかったことを検察側が証明できなかったと認めた。[ 7 ]計画されていた取引は、ホワイトハウスが秘密裏にイランへの武器販売の手配を模索していた時期（ 1986年1月に武器輸出管理法の施行を停止したことも含む[ 16 ] ）と同時期に手配されており、これが後にイラン・コントラ事件として知られるようになった。いくつかの証拠は、被告らがこれらの取り組みを認識していたことを示唆している。被告の中には、アドナン・カショギ氏の側近もおり、カショギ氏はイランへの武器販売の仲介人となり、正式に承認され実行された。[ 4 ]
本
- ヘルマン・モルとマイケル・リープマン（1988年）『死のブローカー：イラン武器取引の内幕』マクミラン、ISBN 978-0333459423
参考文献
- ^ジェームズ・トラウブ、ニューヨーク、1987年2月8日、カッツェンジャマー・ファルコン
- ^ 「United States v. Evans, 667 F. Supp. 974 (SDNY 1987)」 – Justia.comより。
- ^ a b c dロサンゼルス・タイムズ、1988年8月4日、イランの武器商人はCIAとの秘密のつながりを防衛手段として利用している可能性がある
- ^ a bウィリアム・C・レンペル、ロサンゼルス・タイムズ、1989年1月5日、12ページ「死のブローカー」武器事件の容疑から解放される
- ^ a b c dダグラス・フランツ、シカゴ・トリビューン、1986年8月3日、イスラエルが武器取引に関与していたことを示すテープ
- ^アーノルド・H・ルバッシュ、ニューヨーク・タイムズ、1985年4月23日、 17人はイランに武器を売る計画で起訴されている
- ^ a bアーノルド・H・ルバッシュ、ニューヨーク・タイムズ、1989年1月5日、米国、イラン武器事件での訴追を取り下げ
- ^ヴィクトル・オストロフスキー著『欺瞞の向こう側』第12章
- ^ a bユダヤ通信社、1987年1月29日、イランへの武器輸送事件の被告の一部は母国への帰国を許可されたが、イスラエル人は
- ^ボブ・ドロギン、ロサンゼルス・タイムズ、1986年12月17日、イラン資金に関してケイシーに3回警告、ファーマーク氏曰く：ビジネスマンは仲介業者を集めたと主張している
- ^スチュアート・ダイアモンド、ニューヨーク・タイムズ、1986年11月29日、米国はイランへの武器密輸のために「おとり捜査」を実施した
- ^ジョン・J・ゴールドマンとゲイロード・ショー、ロサンゼルス・タイムズ、1986年11月14日、イラン武器密輸の被告がブッシュとホワイトハウス補佐官2名に召喚状を送付
- ^ウィリアム・C・レンペル、ロサンゼルス・タイムズ、1996年11月7日、米国、イランの武器販売業者に対する訴追を再評価へ
- ^スチュアート・ダイアモンド、ニューヨーク・タイムズ、1988年7月17日、大規模な武器密輸事件が行き詰まり、法的・政治的トラブルに巻き込まれる
- ^ユダヤ電信通信社、1987年7月31日、判事はイスラエルの武器商人4人に対する起訴状50件のうち46件の棄却を命じた。
- ^ウィリアム・C・レンペル、ロサンゼルス・タイムズ、1986年11月30日、「イラン秘密協定の舞台裏：武器取引：影の不吉な世界」
