| ブラウン対ケンドール事件 | |
|---|---|
| 裁判所 | マサチューセッツ州最高裁判所 |
| 事件名 | ジョージ・ブラウン対ジョージ・K・ケンドール |
| 判決 | 1850年10月 |
| 引用 | 60 Mass. 292, 6 Cush. 292 |
| 裁判所の構成 | |
| 裁判官の着席 | レミュエル・ショー |
| 事件意見 | |
| 原告有利の判決を破棄し、新たな裁判を命じた | |
ブラウン対ケンドール事件、60 Mass. 292 (1850) は、米国不法行為法における合理的な人物基準の最初の出現の 1 つとして認められている事件です。
事実関係
原告と被告のそれぞれが飼っていた2匹の犬が喧嘩をしており、その喧嘩を止めようとした被告は棒で原告の目を殴りました。[1]裁判所において、被告は陪審員に対し、共同過失と合理的人物の基準に類似した基準について指示を与えるよう求めましたが、裁判官は指示を与えませんでした。陪審員は原告に有利な評決を下し、被告は控訴しました
判決
裁判所は、被告が過失を犯した場合にのみ責任を負うべきであると判断した。過失の有無は、被告が「通常の注意と慎重さ」、つまり合理的人物基準の一定義である「通常の注意と慎重さ」をもって行動していたかどうかによって判断されるべきである。裁判所は、下級裁判所が過失を判断する際にこの基準を考慮すべきであったと判断し、再審を命じた。[2]
参考文献
- ^ 「60 Mass. 292, 1850 WL 4572 (Mass.)」（PDF）。ウェスト・ロー
- ^ Henderson, J.、Pearson, R.、Kysar, D.、Siliciano, J. The Torts Process、第 7 版。 Aspen Publishers、ニューヨーク州ニューヨーク、2007 年、p. 151-152。
