ブルース・ビンバー
ブルース・ビンバー
FAAAS、FICA
2024年のビンバー。
職業教授、政治学者、コミュニケーション学者
学歴
教育政治学博士（1992年）；電気工学学士（1983年）
母校マサチューセッツ工科大学、スタンフォード大学
学術研究
規律政治学
サブ分野政治コミュニケーション、デジタルメディア、集団行動
機関カリフォルニア大学サンタバーバラ校
主な興味政治コミュニケーション、ソーシャルメディア、政治行動、集団行動、技術決定論
注目すべき作品情報とアメリカの民主主義（2003年）
影響を受けたデビッド・カープフ[ 1 ]スティーブン・リビングストン[ 2 ]
Webサイトwww.brucebimber.net​​

ブルース・A・ビンバー（FAAAS、FICA）は、アメリカの社会科学者、作家、学者です。カリフォルニア大学サンタバーバラ校（UCSB）の政治学の特別教授です。政治コミュニケーション、特に政治組織や集団行動におけるデジタルメディアと人間行動の関係に関する研究で知られています。ビンバーはUCSBの情報技術と社会センターの初代所長であり、[ 3 ] 、ナノテクノロジーと社会センターの創設者でもあります。[ 4 ] [ 5 ] 2011年からアメリカ科学振興協会のフェローであり、 [ 6 ]国際コミュニケーション協会のフェローでもあります。[ 7 ]

バイオグラフィー

幼少期と教育

ビンバー氏は学部生として電気工学を学び、スタンフォード大学を卒業しました。1980年代にはシリコンバレーで働き、その後大学院で政治学を学び、 1992年にマサチューセッツ工科大学で博士号を取得しました。カリフォルニア大学サンタバーバラ校の教員となる前は、ワシントンD.C.のランド研究所で教育政策と技術政策に携わっていました。[ 8 ]

学術研究

カリフォルニア大学サンタバーバラ校では、ビンバー氏は政治学部、および1999年に設立した情報技術と社会センターに所属し、コミュニケーション学部の儀礼研究員も務めています。また、責任ある機械学習センターにも関わっています。ビンバー氏の研究は、デジタルメディアが民主主義政治に及ぼす影響を解明することであり、特にソーシャルメディアに関連する問題、例えば選択的露出、二極化、ポピュリズム、偽情報といった問題に焦点を当てています。

ビンバーの著書『情報とアメリカの民主主義』（2003年、ケンブリッジ大学出版）は、技術媒体の急激な変化がいかにイノベーションの機会を生み出すかを探求し、脱官僚主義組織の概念を強調した。本書とそれ以前の著作において、ビンバーはインターネットの主要な政治的効果は、全体的な参加を増やすことではなく、むしろアドボカシー団体や抗議団体の形成を促進することで、既に参加している市民の間で集団行動を加速させることにあると主張した。政治学者のデイビッド・カープフは、 MoveOn.orgやDaily Kosのような組織がデジタルツールの利用において従来の活動家グループとどのように異なるかを理解するための基礎として、ビンバーの研究を挙げている。[ 1 ]

ビンバー氏は長年、インターネットが政治行動に与える影響は複雑であると主張してきた。[ 9 ] [ 10 ] 2000年には、インターネットは良いか悪いかのどちらかの均一な影響を及ぼす単一の存在として捉えるべきではなく、その影響を完全に理解するにはさらなる研究が必要だと述べた。[ 3 ] 2023年には、インターネットを他の主要産業に共通する規制枠組みを欠いた「仮想のワイルド・ウェスト」と表現した。ビンバー氏は、インターネットに関連する害悪に対するより強力な公共政策対応を求め、AI開発のペースが規制枠組みを上回っていることへの懸念を表明している。[ 11 ] [ 12 ]

ビンバーは技術決定論についても著作があり、カール・マルクスは技術決定論よりも経済決定論的であると主張し、技術決定論へのアプローチの類型論を提唱している。[ 13 ]

ビンバー氏の最近の研究は、米国と欧州における陰謀論と誤情報の拡散について調査したものである。彼の研究では、ソーシャルメディアプラットフォームの違いが、陰謀論と誤情報の拡散にどのような影響を与えるかが検証されている。[ 14 ]

フェローシップ

ビンバー氏は2011年にアメリカ科学振興協会のフェローに任命されました。 [ 6 ]また、国際コミュニケーション協会のフェローであり、行動科学高等研究センターの元フェローでもあります。

選定された出版物

本

  • ビンバー, B. (2003). 『情報とアメリカの民主主義：政治権力の進化におけるテクノロジー』ケンブリッジ大学出版局. [ 1 ]
  • ビンバー, BA (1996).議会における専門知識の政治：技術評価局の興亡. SUNY Press. ISBN 9780791430590
  • Bimber, B., Flanagin, A., Stohl, C. (2012).組織における集団行動：技術変化の時代における相互作用と関与. Cambridge University Press. ISBN 9780521191722
  • ビンバー, B.、デイビス, R. (2003). 『オンライン選挙キャンペーン：米国選挙におけるインターネット』オックスフォード大学出版局. ISBN 9780198034575

最近のジャーナル記事の抜粋

  • Bimber, B., Labarre, J., Gomez, D., Nikiforov, I., Koc-Michalska, K. (2024). アメリカにおけるメディア利用、軽視されているという感情、そして民主主義を蝕む感情. International Journal of Press/Politics . doi : 10.1177/19401612241253455
  • Gelovani, S., Theocharis, Y., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2024). 集団間民族中心主義とソーシャルメディア：西側諸国3カ国における実証的研究. Information, Communication & Society . doi : 10.1080/1369118X.2024.2375259
  • Gomez, D., Gueirrez Garcia-Pardo, I., Labarre, J., & Bimber, B. (2024).大規模言語モデルを超えて：現代データサイエンスにおける古典統計の役割の再発見. IEEE World Congress on Computational Intelligence の議事録.
  • Theocharis, Y., Boulianne, S., Koc-Michalska, K., & Bimber, B. (2023). プラットフォームのアフォーダンスと政治参加：ソーシャルメディアは政治参加をどのように再形成するか. 西ヨーロッパ政治, 46(4), 788-811. doi : 10.1080/01402382.2022.2087410
  • Mei, A., Kabir, A., Levy, S., Subbiah, M., Allaway, E., Judge, J., Patton, D., Bimber, B., McKeown, K., & Yang, W. (2022). 自然言語システムにおける潜在的に危険なテキストの緩和．2022年自然言語処理における実証的手法に関する会議の成果．arXiv : 2210.09306
  • ビンバー, B. & ジル・デ・ズニガ, H. (2022). 世界における社会的影響力と政治参加. ヨーロッパ政治科学ジャーナル, 14(2), 135-154. doi : 10.1017/S175577392200008X

参考文献

  1. ^ a b c Wihbey, John (2012-07-02). 「リサーチ・チャット：インターネット組織とアクティビズムの学者、デイビッド・カープフ」 . The Journalist's Resource . 2024-08-06閲覧。デイビッド・カープフ：おそらく最大のものは、私が「破壊的テーゼ」と呼んでいるものです。MoveOn.orgやDaily Kosといった新世代の組織について私が著書で論じている内容の多くは、ブルース・ビンバーが2003年の著書『Information and American Democracy』で発見した内容と非常に似ています。ブルースは、テクノロジーの媒体を根本的に変えることで、イノベーションの機会が生まれると述べていました。彼は脱官僚主義組織について語りました。ですから私は9年後、それらの組織がどうなっているのかを検証しているのです。これは、彼が当時示唆していたことと非常に一致しています。しかし、彼がその本の執筆にあたっていた当時、組織間に世代間ギャップが存在することは明確に認識されていませんでした。革新性においてリードしているのは、環境防衛基金（EDF）やシエラクラブ、アメリカ自由人権協会（ACLU）ではありません。MoveOn.orgやDaily Kosがメール、ブログ、Twitterといったソーシャルメディアをどのように活用しているかは、古くから活動する活動家グループとは大きく異なります。私はこれを「MoveOn効果」と呼んでいます。これはMoveOnの効果そのものについてではなく、メンバーの定義方法やメンバーからの資金調達方法の変化についてです。
  2. ^スティーブン・リビングストン (2013). 「リマーシメント」。アフリカ情報革命: 58–59。
  3. ^ a b「THE NET EFFECT Series: LIFE ONLINE: [SOUTH]」 . www.proquest.com . 2024年8月5日閲覧。カリフォルニア大学サンタバーバラ校の情報技術・社会センター所長、ブルース・ビンバー氏は、この中間的な立場をとっている。彼は、インターネット利用者はあまりにも多様であるため、正確に測定することはできないと考えている。インターネットを使い始める人は2人とも同じではなく、テレビ視聴と同様に、習慣も大きく異なる可能性がある。
  4. ^ 「私たちが無視する小さなリスク - ProQuest」 www.proquest.com ProQuest 356680344 2024年8月5日閲覧。もう一人の懸念を抱く専門家は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校のエンジニア兼社会科学者であるブルース・ビンバー氏です。「ナノテクノロジーが私たちの頭に突き刺さる前に、私たちは注意を払う必要があります」と、まさにその目的でUCSBナノテクノロジーと社会センターを設立したビンバー氏は言います。 
  5. ^ 「未チェックのナノ開発はダメ：[1 All-round - ProQuest」 . www.proquest.com . ProQuest 357534405. 2024年8月5日閲覧。 
  6. ^ a b Indy Staff (2011年1月12日). 「UCSBの教員8名がAAASフェローに選出」 .サンタバーバラ・インディペンデント. 2024年8月6日閲覧。
  7. ^ 「Bruce Bimber | カリフォルニア大学サンタバーバラ校政治学部」 www.polsci.ucsb.edu 2024年8月6日閲覧。
  8. ^ 「SCIENCE WATCH; Taking a Broader Look at - ProQuest」 . www.proquest.com . ProQuest 421515941. 2024年8月5日閲覧。ビンバー氏はシリコンバレー出身の元電気技師で、1980年代初頭に、技術そのものへの貢献ではなく、コンピュータ革命が社会に何をもたらすのかを研究したいと決意した。 
  9. ^ Schlozman, Kay Lehman; Verba, Sidney; Brady, Henry E. (2010年6月). 「強者の武器？参加型不平等とインターネット」 . Perspectives on Politics . 8 (2): 487– 509. doi : 10.1017/S1537592710001210 . ISSN 1537-5927 . 1998年、ブルース・ビンバーは、インターネットの政治的影響が完全に明らかになるまでにはしばらく時間がかかるだろうと慎重に指摘した。この控えめな評価は、今でも妥当である。 
  10. ^ 「説得も？ - ProQuest」www.proquest.com ProQuest 215698857 2024年8月12日閲覧。カリフォルニア大学サンタバーバラ校のブルース・ビンバー氏とブリガムヤング大学のリチャード・デイビス氏という2人の政治学者による重要な新たな研究は、私が1998年にオンライン選挙運動の追跡を開始して以来、政治コンサルタントの間で確立された原則を裏付けています。インターネットは支持層とのコミュニケーションには優れた媒体ですが、浮動票の注目を集め、彼らを味方につけるにはそれほど効果的ではありません。 
  11. ^ 「テクノロジーと民主主義の危機：『不安を感じ、好奇心を持つ』時」「 .ザ・カレント. 2023年10月11日. 2024年8月6日閲覧。会議の締めくくりとして、30年にわたりインターネットを研究してきたカリフォルニア大学サンタバーバラ校の政治学者ブルース・ビンバー氏は、オンラインの世界は、農業、航空、製薬など、他の巨大グローバル産業に共通する規制原則や統治機関が欠如した、事実上の未開の地であると述べた。
  12. ^ Brundidge, Jennifer (2024-06-01). 「公共圏は『熱すぎる』：社会アイデンティティの複雑性が真のコミュニケーションの基盤となる」 . Journalism and Media . 5 (2): 688– 701. doi : 10.3390/journalmedia5020045 . ISSN 2673-5172 .実際、多孔質境界の概念は、初期のインターネット関連の研究において繰り返し言及されています（例えば、Bimber et al. 2005; Brundidge 2010; Cammaerts and van Audenhove 2005）。 
  13. ^ Falcone, Daniel (2022-05-06). 「カール・マルクス：技術の学生であり教師でもある」 . CounterPunch.org . 2024-08-06閲覧.ブルース・ビンバーは、マルクスの技術と文化に関する特定の見解に当てはまる技術決定論をさらに詳しく説明しています。彼は技術決定論（TD）を考察する多様なアプローチに関心を持ち、マルクスの人間の自己表現と疎外への抵抗に関する見解を説明するとともに、マルクスは技術よりも経済において決定論的であったと主張しています。TDは、社会の技術がその社会構成、全体的な文化、そして社会の信念や価値観の成長を規定するとしています。この文脈における「技術決定論」という表現は、学界において社会学者や経済学者によってしばしば用いられています。ビンバーは、マルクス自身が純粋に決定論的であったとは考えにくく、技術決定論の3つの側面を説明しようとしています。これら 3 つの側面はすべて技術的決定論的であると考えられていますが、ビンバー氏は、これらを比較することで、マルクスが TD の提唱者であったかどうかをより明確に理解できるようになると述べています。
  14. ^ 「民主主義はあなたが思っているよりも脆弱だ」カリフォルニア大学2024年2月1日. 2024年8月6日閲覧。「民主主義は難しい」と、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の政治学特任教授、ブルース・ビンバー氏は言う。「自分と意見の異なる人たちを、自分と同じくらい正当な存在として受け入れることは、個人に高い要求、ある意味では非現実的な要求を突きつけることになるのです。」
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruce_Bimber&oldid=1326240056」より取得