ブルーノ・エルンスト・ブッフルッカー
このページは2025年1月20日 23:24

ブルーノ・エルンスト・ブッフリュッカー（1878年1月5日、ドイツ帝国バート・ゾーベルンハイム生まれ - 1966年2月19日、西ドイツ、ボン近郊のバート・ゴーデスベルク生まれ）は、1923年のキュストリン一揆を指揮したことで知られるドイツ軍将校でした。

軍歴

ブッフリュッカーは1897年7月20日にプロイセン軍の将校となり、1909年4月に参謀本部に配属されました。 [1] 1911年3月20日、彼は大尉に昇進し、 1871年の普仏戦争の結果、ドイツがフランスから併合したアルザス＝ロレーヌに駐屯する歩兵中隊の指揮官となりました[2] 1913年12月、彼はツァベルン事件を目撃した。この事件では、連隊の将校らが民権を掌握し、軍はドイツ軍将校による侮辱的な発言に抗議した地元住民に対し、不相応なほど厳しい対応をとった。紛争中の緊張緩和のため、ブッフリュッカーの部隊はサヴェルヌ（ドイツ語：Zabern）から撤退し、同じくアルザス＝ロレーヌ地方のビッチュに一時的に移動した。ブッフリュッカーは1914年4月に通常の職務に復帰した。

第一次世界大戦の初め、彼は第14予備軍団[3]の参謀に配属されました。同軍団は当初アルザスで活動していましたが、すぐにソンムに移転しました。戦争中、彼は様々な参謀職に就き、1916年3月22日に「厳格な戦闘指導の後」少佐に昇進しました[4] 。終戦後、ブッフリュッカーはバルト海で戦った反共産主義の準軍事部隊であるバルト海自由軍団第1大隊を率いました。ドイツに戻ると、ワイマール共和国時代のドイツの正式軍の前身である臨時国防軍に受け入れられました。

コットブスのカップ一揆

カップ一揆中のベルリンの兵士たち

コットブスの駐屯地司令官として、ブッフリュッカーはドイツ政府に対する1920年3月のカップ一揆を支持した。 [5] 3月13日、反乱軍はベルリンの官庁街を占拠し、帝国政府はドレスデンを経由してシュトゥットガルトに逃亡した。ブッフリュッカーはコットブスでのデモや集会を禁止し、行政権を掌握した。クーデターに抗議して多数派社会民主党（MSPD）政府と労働組合が呼びかけたゼネストに対し、彼は「働く意志のある者には保護を！」と約束するポスターを掲げた。3月15日、国防軍のパトロール隊が抵抗に遭遇すると、ブッフリュッカーの扇動により、[6]逃亡する群衆に機関銃で発砲し、4人が死亡、5人が重傷を負った。一方、国防軍は、より急進的な独立社会民主党（USPD）所属の新聞「フライアー・フォルクスヴィレ」の印刷所に突入し、手榴弾で高速印刷機を破壊した。

3月16日、コットブス郊外で国防軍とニーダーラウジッツの労働者の間で衝突が発生し、さらなる犠牲者が出た。「大規模な集会は…非常に熱狂的な群衆を集めた。赤衛兵を組織することが決定され、コットブスの支配者はあらゆる集会を禁止し、すべての群衆を小銃で解散させるよう指示した」と、3月21日に社会民主党の「マルキシェ・フォルクスシュティメ」は述べた。 [7] 3月17日、社会民主党の代表団はブッフリュッカーとの交渉を試みた参加した副官の情報によると、ブッフリュッカーは「私にとっては殺人兵器だ。暴徒を銃で撃ち殺せば撃つほど、それが気に入る」「この赤軍は犯罪者と山賊で構成されている。銃撃こそが根本的な解決策だ」「ピケ隊員は全員至近距離から撃たれさせてやる」などと発言した。[8] 3月18日と19日、戦闘はコットブスのサンドウ地区に集中した。3月17日にベルリンで発生したカップ一揆の抵抗と失敗を受け、ブッフリュッカーはコットブスにおける非常措置の解除と行政権の辞任を公に発表した。彼の部隊は一時的にフェッチャウに移転した。[9]

ブッフリュッカーは1920年9月に国防軍を解任された。彼はカップ一揆中の行動の結果、解任された数少ない国防軍将校の一人でした。[10]

1921年5月、ブッフリュッカーはシュレージエン蜂起で戦う自由軍団のためにコットブスの補給センターを率いていました。[11]彼と長年の友人であるヴィルヘルム・フォン・オッペンは、ブランデンブルク祖国同盟（Heimatbund ）の主要役員でした。[12]祖国同盟は、1920年4月8日に協商国からの圧力を受けて解散した市民衛兵（Einwohnerwehren ）の後継組織でした。ブッフリュッカーはまた、ゲルハルト・ロスバッハと彼の公式には解散した自由軍団との連絡を維持していました。彼らのメンバーは、ブランデンブルク、メクレンブルク、ポンメルン州の農場に偽装していました。[13]

黒い国防軍

後年のナチス時代の国防軍の制服を着たフョードル・フォン・ボック

1921年の夏、ブッフリュッカーは民間委託契約に基づき、国防軍第3軍管区に雇用されました。 [14]フョードル・フォン・ボックの部下として、ブッフリュッカーはいわゆる労働コマンド（Arbeitskommandos）を指揮していました。その正式な役割は、1926年に国防大臣オットー・ゲスラーによって「特にベルリン、オストマルク、シュレージエン地域において、散在し隠蔽された無数の戦争装備品の撤去、整理、破壊」と定義されました。[15]さらに、ゲスラーによれば、「上シュレージエンのフリーコープスと自衛部隊（Selbstschutz ）の解散によって根拠地を失った部隊のための一種の避難所」を創設する必要があるとのことでした1923年の夏までに、ドイツ軍の規模を制限したヴェルサイユ条約の規定に反して、2,000人の常設基地と18,000人の即応部隊からなる黒い国防軍が設立されました。即応部隊は主に民族主義団体出身で、4週間から6週間の軍事訓練を受けていました。[16]

秘密裏に運営されていた黒い国防軍において、ブッフリュッカーは組織と管理を担当していました。彼の最も重要な同僚はパウル・シュルツで、彼は1919年にブッフリュッカーと同じフリーコープスに所属し、1921年には上シレジアで彼と共にフリーコープスを支援していました。ブッフリュッカーは政治問題を担当し、シュルツは「すべての責任者」と考えられていました。[17]

ブッフリュッカーの後の声明[18]によれば、責任ある国防軍将校の間では内部合意はあったものの公式の責任は否定されていたという雰囲気の中で、労働コマンドの規模は当初の意図を超えて拡大され、当初の目的には不要な軍事演習が実施されました。1923年9月末、国防軍の上級部署はコマンドの規模の大きさに気づきました。ブッフリュッカーは非難され、共産主義者の蜂起が発生した場合に国防軍を支援するという考えのもと、独自の判断で部隊の予算調整を行ったことを認めました。彼はすぐに蜂起が起こると予想していました。[15]彼は増援を削減することを約束しましたが、国防大臣ゲスラーにとって「（退役）ブッフリュッカー少佐の信頼性への信頼は揺らいだ」[19]ため、ブッフリュッカーとシュルツの逮捕を命じました。

キュストリン一揆

キュストリン一揆（ブッフリュッカー一揆としても知られる）は、フランスとベルギーによるルール地方占領に対する受動的抵抗の終結を命じた帝国政府の決定、労働コマンドの解散を命じた国防軍の命令、そして労働コマンドの不正使用に対するブッフリュッカーへの逮捕状に対する怒りによって引き起こされました。ブッフリュッカー自身の説明によると、彼は1923年9月30日にベルリンで逮捕状を知り、車でキュストリンに行き、 1923年10月1日の朝、キュストリン要塞の外郭に駐留していた労働コマンドにキュストリン旧市街の要塞への移動を命じました。[20] この一揆は、ブッフリュッカーが労働コマンドの前で行った演説から始まりました。裁判でそれを聞いた一部の人々の証言によると、その演説はほとんど理解できませんでした

「彼は話し始め、音を出し、意味もなく言葉を並べ、不正確に強調し、身振り手振りをした。被告[ブッフルッカー]が何を言いたいのか誰も分からなかった」[21]

キュストリン要塞

その後ブッフリュッカーは要塞司令官グドヴィウス大佐のもとへ行き、部隊の戦力の優位を指摘し、邪魔をすべきではないと告げ、今こそ国家の重要な瞬間が到来したと告げた。また、キュストリンだけでなく他のあらゆる場所でも同時に攻撃を行うと宣言した。[21]司令官は、彼を支持する数人の将校が無理やり事務所に入ってきた後も、ブッフリュッカーに加わることを拒否した。部下から指示を求められて、ブッフリュッカーは何も与えることができなかった。このため、部下の一部はグドヴィウスの指揮下に入った。その日遅く、キュストリンに召集されていた通常の国防軍部隊が、黒色国防軍の労働コマンド部隊に発砲し、1名が死亡、7名が負傷した。

1923年10月22日から27日にかけて、キュストリンで逮捕された14人の裁判がコットブスの特別裁判所で行われた。[22]ブッフリュッカーは大逆罪で懲役10年と金マルク10の罰金を宣告された。彼は法廷で、国防大臣に圧力をかけ、逮捕状を取り下げてもらいたかっただけだと証言した。労働コマンドの中には「向こう見ずな」連中がおり、逮捕されれば暴力沙汰になる恐れがあるため、国家の利益のためだと主張した。裁判所は彼の主張を受け入れなかった。判決理由によれば、「キュストリンでの出来事は、実際には大規模な計画の一部に過ぎなかった」ことを示す十分な証拠があった。[23]ブッフリュッカーのあらゆる努力と、1時間にわたる決断の迷いは、彼がより重大な決断を下す必要があることを示唆していた。ブッフルッカーもまた、国防軍が彼に同調するか中立を維持すると想定していたと考えられていた。彼は1927年10月、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領の80歳の誕生日に恩赦を受けた。[24]

黒い国防軍の目的に関する調査は、コットブスの刑事訴訟の一部とはならなかった。[25]黒い国防軍といくつかの極右グループの両方によって政治的動機に基づいて行われた殺人事件であるフェーメ殺人事件の議会調査委員会および裁判における証人陳述には、ベニート・ムッソリーニのローマ進軍を模範として、黒い国防軍内部でベルリンへの行進が詳細に計画され準備されていたことを示す多くの兆候が含まれていた。今日知られている限りでは、キュストリン一揆はこれらの計画の続編であり、その実際の目的は定かではない。[26]ブッフリュッカーは1928年に出版物『ゼークトの影の中で』（Im Schatten Seeckt's） の中で黒い国防軍について次のようにコメントしている

「軍隊はドイツを海外からの圧力から解放したかった。彼らは外敵と戦いたかった。政治情勢について考える限り、彼らは闘争は軍事独裁政権下でのみ戦えると信じており、軍事独裁政権が樹立されると、帝国内で短期間の内紛が起こる可能性があると多くの人が考えていた。ほとんどの場合、軍事独裁政権が合憲かどうかについては誰も考えなかった。」[27]

1928年5月、国防省はブッフリュッカーを偽証罪で刑事告訴した。[28]彼はフェーメ殺人事件に関する裁判で、1923年9月の黒国防軍への入隊は正規の国防軍との合意に基づいて行われたと述べていた。裁判は高い世論の関心を集め、検察と弁護側双方の多大な努力によって行われた。1929年9月、ブッフリュッカーに対する訴訟は取り下げられた。ベルリン検察庁によると、ブッフリュッカーの供述は客観的に誤っていたが、彼がその供述の誤りを客観的に認識していたことを証明することはできなかった。[29]

偽証訴訟の過程で、第3軍管区の参謀長クルト・フォン・ハマーシュタインは、ブッフリュッカーの精神状態の検査を要請したコットブス裁判において、ブッフリュッカーの弁護人は部分的心神喪失を理由に依頼人の無罪放免を求めたが、ブッフリュッカーはこの申し出を拒否した。弁護側の記録によると、ブッフリュッカーは幼少期から著しく発育が遅れていた。第一次世界大戦中の1917年春、彼は「言語の混乱、単語や文の無意味な並置、誤った強調、そして奇抜な口調と表現」で注目を集めた。[30]裁判で尋問を受けた者の一人は、ブッフリュッカーを「ニーチェとツァラトゥストラを彷彿とさせる人物」と評し、参謀としての並外れた能力と、憂鬱で無気力な瞬間との対比を描いていた。また、キュストリン一揆におけるブッフリュッカーの演説と、そこで逮捕された際に彼が深い憂鬱と意志の欠如を露わにしたことも言及された。

黒い国防軍内部のフェム殺人事件の発覚に尽力し、刑事訴訟の影響を受けた 雑誌『ディ・ヴェルトビューネ』は、1930年にブッフリュッカーに敬意を表した。

「私たちはフェム裁判で、あなたを誠実で真実を愛する人物として知りました。キュストリン出身のこの男には向こう見ずな人物を期待していましたが、立派で賢明な頭脳を持つ人物、まさに彼がそうあるべき相手だとわかりました。親愛なるブッフリュッカー氏、…あなたは多くの活動に関与してきましたが、常に裏切られ、投獄され、上層部は責任を回避してきました。」[31]

オットー・シュトラッサーの信奉者

1915年のオットー・シュトラッサー

ブッフリュッカーは1926年にナチ党（NSDAP）に入党し[32]、1928年後半には、意図的というよりはむしろ偶然に、NSDAPの「左派」に属するオットー・シュトラッサーを中心としたグループに加わった。彼自身の声明によると[33] 、シュトラッサーは他の出版社とは異なり、ブッフリュッカーの黒い国防軍に関する著書を出版する準備を整えていた。「ヴィルヘルム派将校による権威主義国家の路線で考えるブッフリュッカー」 [34]は、シュトラッサー・グループにおいて特別な立場を占めていた。彼は綱領的な問題を重要視せず、君主制こそ最も強力な政治形態だと考えていた。彼はシュトラッサーが発行する新聞に軍事・政治問題に関する記事を定期的に寄稿した。「近代国家は戦争を理解する人々によって率いられなければならない」[35]と、ブッフリュッカーはある記事の中で述べている。

1930年7月、ブッフリュッカーはシュトラッサーに続いてNSDAPを離脱した。シュトラッサーとアドルフ・ヒトラーの間では、ヒトラーの合法性に関する政策をめぐって以前から対立があった。7月4日、シュトラッサーが「親友」と呼んでいたブッフリュッカー[36]は、「社会主義者はNSDAPを離脱する」というアピールに署名した26人の一人となった。その後、彼はシュトラッサーを中心とした革命的国家社会主義者戦闘同盟（KGRNS）に加わった。1933年1月に国家社会主義者が政権を掌握した直後にKGRNSが禁止されるまで、ブッフリュッカーは「政治事務所」、「執行委員会」、「執行評議会」という名称で存在していたグループの統治機関に所属していた

KGRNSで働いていた当時、ブッフルッカーは国家主義者であり情熱的な軍国主義者として描かれ、空軍の運用といった当時の戦略的軍事的配慮に取り組み続けていました。[37] KGRNSの公式方針とは反対に、彼は共産主義グループとの協力に強く反対し、シュタールヘルムのような保守的な 反動的な準軍事組織との同盟を優先しました

1930年10月下旬に開催されたKGRNS第1回帝国大会において、ブッフリュッカーは「革命的国家社会主義者の綱領的原則――新秩序」を策定した。これはシュトラッサーの以前の著作とほぼ一致するものであった。[38]ブッフリュッカーの「ドイツ社会主義」構想には、国有化計画、手工業の振興、都市住民の農業への回帰が含まれていた。官僚制によって弱体化した国家の不均衡を克服するため、少数の指導者に意思決定権を与えるべきである。こうして誕生した「有機的指導者国家」は、社会の民族的変革を促進し、ゲルマン民族の統一、すなわち「ヴェルサイユ条約の帝国主義の鎖から解放されたドイツ」の基盤を築くことを目標としていた。[38]

KGRNSは分派集団のままでした。1931年5月には約6000人の隊員がおり、同月のシュテンネス反乱の後、主にベルリンとポンメルン出身のナチス突撃隊（SA）から約2000人の隊員が加わりました。[39] ブッフリュッカーはSAによる定期的な攻撃の対象となりました。1930年7月、アルベルスドルフで、ヒンリヒ・ローゼ大管長率いるSA部隊の攻撃中に負傷しました。[40] 1932年10月、KGRNSの第三回帝国会議は、独自の準軍事組織「黒衛兵」を設立することを決定しました。ブッフリュッカーは、最大200人から300人の隊員を擁する黒衛兵の2人のグループリーダーの1人になりました。[41]

国家社会主義者が権力を掌握した後、KGRNSとその下部組織は1933年2月に禁止され、ブッフリュッカーは一時的に拘留されました。[42] ブッフリュッカーのその後の人生に関する情報は断片的です。1934年の「長いナイフの夜」、つまりヒトラーと他の国家社会主義指導者が自らの陣営内の実際の、あるいは疑わしいライバルやその他の望ましくない人々を排除した政治浄化作戦に関連して、ブッフリュッカーは逮捕されましたが、後にヘルマン・ゲーリングの強い要請により釈放され、国防軍に再入隊しました。[43]第二次世界大戦  勃発後まもなく、ブッフリュッカーは中佐の階級で国防軍を退役したと言われています[4] 1953年に出版された『兵士の名誉』（Die Ehre des Soldaten）の中で、ブッフリュッカーはヒトラーを犯罪者として非難したと主張した。[44]

家族

彼の息子ハッソ・ブッフリュッカー（1935年生まれ）は外務省の外交官で、ハンガリーとモザンビークの大使を務めました。彼はまた、ルター派の神学者カール・ブッフリュッカー （ドイツ語）とも親戚関係にありました。

参考文献

  1. ^ ベルンハルト・ザウアー：『シュヴァルツェ・ライヒスヴェーアと女性虐殺。ヴァイマル共和国における法的ラジカリズムの環境研究』メトロポール出版社、ベルリン、2004年、ISBN 3-936411-06-9、48ページ
  2. ^ Rangliste der Königlich Proußischen Armee und des XIII. (Königlich Württembergischen) Armeekorps für 1914. Hrsg.: Kriegsministerium, ES Mittler & Sohn , Berlin 1914, p. 272.
  3. ^ Janet & Joe Robinson: Handbook of Imperial Germany. Bloomington (Indiana) 2009, p. 288.
  4. ^ ab Kurzbiografie Ernst Buchrucker, in: Lausitzer Rundschau , 3. Januar 2008, accessed 15 April 2017
  5. ^ エルヴィン・ケーネマン（Hrsg.）： Der Kapp-Lüttwitz-Ludendorff-Putsch. Dokumente. Olzog, München 2001, ISBN 3-7892-9355-5、abgedruckten Zeitungsberichte：
    • Nr. 517：Die „Märkische Volksstimme“ (SPD) über Blutopfer in Cottbus am 15. März 1920. Cottbus, 16. März 1920
    • Nr. 521: Bekanntmachung des Garnisonsältesten von Cottbus, 17. März 1920. Abgedruckt im Cottbuser Anzeiger vom 19. März 1920, unterzeichnet von Buchrucker.
    • Nr. 527: Auszug aus der „Märkischen Volksstimme“ (SPD) über die Kämpfe der Niederlausitzer Arbeiterwehren. Cottbus, 21. März 1920
  6. ^ ケーネマン『プッチュ』、文書517の脚注、795ページ
  7. ^ 1920年3月21日のマルキシェ・フォルクススティム、ケーネマン『プッチュ』、文書527の脚注、803ページから引用
  8. ^ ケーネマン『プッチュ』、文書527の脚注、803ページ
  9. ^ ケーネマン『プッチュ』、文書527の脚注、805ページ
  10. ^ ザウアー『国防軍』、48ページ。また、エミール・ユリウス・グンベル著『 1918年におけるドイツ国家主義秘密結社の歴史と社会学に関する論文』、マリク出版社、ウィーン、1924年、41ページも参照。（1979年、ハイデルベルクのヴンダーホルン出版社に再録、ISBN 3-88423-003-4）
  11. ^ イルメラ・ナーゲル『ヴァイマル共和国における女性記憶と女性記憶過程』、ベーラウ出版社、ケルン、1991年、ISBN 3-412-06290-1、35ページ
  12. ^ ザウアー『国防軍』、32ページ
  13. ^ ベルント・クルッパ著『ベルリンにおける法ラジカリズム 1918–1928』。オーバーオール社、ベルリン、1988年、ISBN 3-925961-00-3、177ページ。
  14. ^ ナーゲル著『Fememorde』、39ページ以降。
  15. ^ ab "Denkschrift des Reichswehrministers über Aufstellung und Einsatz von halbmilitärischen Arbeitseinheiten in den Jahren 1922/23" [1922/23年の半軍事労働部隊の設立と使用に関する国防大臣の覚書]。連邦公文書館（ドイツ語）。
  16. ^ ザウアー著『国防軍』、50ページ。
  17. ^ ザウアー著『国防軍』、48ページ
  18. ^ ザウアー、国防軍、70ページ以降
  19. ^ 1926年3月2日の国防大臣の覚書（連邦公文書館所蔵）
  20. ^ ザウアー、国防軍、57ページ以降
  21. ^ ザウアー『国防軍』 58ページより引用
  22. ^ ザウアー、国防軍、61ページ以降
  23. ^ ザウアー、国防軍、62ページ
  24. ^ ナーゲル、女性軍、326ページ
  25. ^ ザウアー、国防軍、64ページ、328ページ以降
  26. ^ ザウアー、国防軍、330ページ
  27. ^ ブルーノ・エルンスト・ブッフリュッカー著『影の中にいるゼクトの闘争』ベルリン、1928年、28ページ。ザウアー著『国防軍』 72ページより引用。
  28. ^ ザウアー著『国防軍』 65ページ以降
  29. ^ ザウアー著『国防軍』 77ページ
  30. ^ ザウアー著『国防軍』 68ページ
  31. ^ 回答：Major Buchrucker. In: Weltbühne Nr. 30/II (22. Juli 1930), p. 146、Kruppa, Rechtsradikalismus , p. 279より引用。
  32. ^ Kruppa, Rechtsradikalismus , p. 426。
  33. ^ 1963年4月21日付けのMündliche Auskünfte Buchruckersについては、Reinhard Kühnl著『 Die nationalsozialistische Linke 1925–1930. (= Marburger Abhandlungen zur Politischen Wissenschaft. Vol. 6) Verlag Anton Hain, Meisenheim am Glan 1966, p. 92を参照。
  34. ^ Kühnl, Linke , p. 92
  35. ^ 1928年12月1日付NS短信、Kühnl著、92ページより引用。
  36. ^ シュトラッサーズ著『ヒトラーと1940年の彼』148ページ以降より引用。パトリック・モロー著『リンクスの国民社会主義。革命家による闘争共同体と黒い戦線』オットー・シュトラッサーズ 1930-1935年。ドイツ出版社、シュトゥットガルト 1985年、ISBN 3-421-06192-0、40ページより引用。
  37. ^ Moreau, Nationalsozialismus , 43ページより引用。
  38. ^ モロー『国民社会主義』 57ページより引用。
  39. ^ モロー『ナショナル・ソジアリスムス』、87ページ
  40. ^ モロー『ナショナル・ソジアリスムス』、46、128、228ページ
  41. ^ モロー『ナショナル・ソジアリスムス』、155ページ
  42. ^ モロー『ナショナル・ソジアリスムス』、196ページ
  43. ^ ズザンネ・マインル『ヒトラーに対するナショナル・ソジアリスムス。フリードリヒ・ヴィルヘルム・ハインツに対する国家革命反対派』、ジードラー社、ベルリン、2000年、ISBN 3-88680-613-8、205、214ページ
  44. ^ エミール・ユリウス・グンベル『帝国の記憶』について。ランバート・シュナイダー社、ハイデルベルク、1962年、62ページ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Ernst_Buchrucker&oldid=1270727838"