台湾フリゲート艦スキャンダル、またはラファイエットスキャンダルは、トムソンCSF社によるラファイエット級フリゲート艦の台湾への売却に関する、台湾とフランスの政治スキャンダルである。
.jpg/440px-ROCS_Chen_De_(PFG-1208).jpg)
1998年、元フランス外相ロラン・デュマは、台湾海軍へのラファイエット級フリゲート艦6隻の30億ドルの売却を促進するため、トムソンCSF(現タレス)がフランスと台湾の当局者に5億ドルの手数料を支払ったと主張した。[ 1 ]この契約に関わった8人が異常な、おそらくは疑わしい状況で死亡した。[ 2 ]この事件への関与が疑われた台湾の武器商人アンドリュー・ワンは、推定内部告発者のイン・チンフェン大尉の遺体が海で発見された後、台湾からイギリスに逃亡した。[ 3 ]
2001年、スイス当局は台湾フリゲート艦スキャンダルに関連してアンドリュー・ワンとその家族の口座を凍結した。[ 4 ]
政治家の宋ジェームズは台湾フリゲート艦スキャンダルに関与したとされ、2022年にはスイスの機密漏洩の一環として関連する銀行口座が明らかになった。[ 5 ]
この事件に関連して中華民国海軍士官6人が汚職容疑で起訴された。
2006年、アンドリュー・ワンとその妻、そして4人の子供は、台湾の検察当局により、贈賄、マネーロンダリング、および関連する違法行為の罪で起訴された。[ 3 ]アンドリューの長男であるブルーノ・ワンは、自身に対する容疑を否認している。[ 6 ] 2010年、ジャージーの裁判所は、台湾当局の要請により、王一家が管理する口座から687万ドルを差し押さえた。捜査官は、スイス、ケイマン諸島、ルクセンブルク、サウジアラビアの口座も特定した。[ 7 ]ジャージーの裁判所は、「1999年犯罪収益(ジャージー)法」および「2008年犯罪収益(没収命令の執行)(ジャージー)規則」に基づき、押収を承認した。[ 8 ]
2003年、台湾海軍はトムソンCSF(タレス)を相手取り、 1991年のラファイエット取引を円滑に進めるためにフランスと台湾の当局者に賄賂として支払われたとされる5億9000万ドルの賄賂の回収を求めて訴訟を起こした。台湾は当初、フリゲート艦の購入に消極的だった。[ 9 ]
賄賂はスイスの銀行に預けられ、汚職捜査の下、スイス当局は60以上の口座で約7億3000万ドルを凍結した。2007年6月、スイス当局は凍結口座から3400万ドルを台湾に返還し、追加資金の返還は保留中である。[ 10 ]アンドリュー・ワンは2015年に英国で死亡し、遺族に対する回収活動は継続されている。[ 3 ] 2017年、台湾の最高裁判所は、ワン一家が保有していた3億1250万ドルの不法収益の返還を命じた。[ 3 ]
2019年、台湾の最高裁判所は、ブルーノ・ワンの妻と長男は犯罪収益を受け取ったにもかかわらず、第三者であるため、賄賂を受け取った罪で有罪とすることはできないとの判決を下した。[ 11 ]
2021年2月、連邦司法警察省は、スイスが台湾に約2億6600万米ドルを返還すると発表した。[ 12 ] 2021年7月、台湾の高等法院は、このスキャンダルによる不法収益5億2000万米ドルの返還を命じた。これは、2017年に返還を命じられた3億1250万米ドルに加えての金額である。[ 3 ]
2021年、ブルーノ・ワンは台湾フリゲート艦スキャンダルとの関連により、チャールズ皇太子の慈善団体であるプリンス財団への寄付をめぐる名誉贈与スキャンダルに巻き込まれた。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

2022年、組織犯罪・汚職報道プロジェクトは、ジェームズ・ソン氏がクレディ・スイスに口座を持っていたと報じた。これは、このスキャンダルに関連するスイス・シークレッツの漏洩で明らかになった。宋氏は、賄賂が支払われていた当時、与党・国民党の秘書長だった。口座内の数百万ドルは、宋氏の報告された収入では説明できなかった。[ 11 ]この口座は、台湾フリゲート艦スキャンダルへの彼の関与を示唆する多くの事柄の一つである。[ 16 ]スイス・シークレッツの漏洩では、ブルーノ・ワン氏の妹で、英国を拠点とする社交界の名士であり、エンターテインメント業界に携わる起業家が、ブルーノ氏と共に共同口座名義人として名指しされた。[ 11 ]漏洩した口座について尋ねられたブルーノ・ワン氏の代理人は、「彼はすべての適切な税金を支払っており、いかなる形でも不適切または違法な行為を行っていない」と述べた。[ 17 ] 2023年にスイスはこのスキャンダルに関連して台湾に1億3800万ドルを返還し、残りの半分は台湾との合意に従って保持した。[ 18 ]
2022年12月、台湾憲法裁判所は、アンドリュー・ワン氏の相続人が政府による146億5000万台湾ドルの差し押さえに異議を唱えて提訴した訴訟を棄却した。裁判官は、この差し押さえは合憲であるとの判決を下した。[ 19 ] [ 20 ]
このスキャンダルは台湾と欧州の防衛企業との関係を損なった。[ 21 ]