ブルーノ・ザ・ザクセン(ラテン語: Bruno Saxonicus ) は、ブルーノ・フォン・メルゼブルク(ドイツ語: Brun von Merseburg ) またはブルーノ・オブ・マクデブルクとしても知られ、11 世紀のドイツの年代記作家であり、ヒストリア・デ・ベロ・サクソン(「ザクセン戦争の歴史」) の著者です。[ 1 ]
人生
ブルーノの生涯についてはほとんど知られていない。おそらく貴族の出身であろう。彼はマクデブルク大司教ヴェルナーの家に所属するザクセン人修道士であった。マクデブルク大司教はハインリヒ4世の激しい反対者であり、皇帝に対するザクセン人の反乱の指導者の一人であった。[ 2 ] 1078年に大司教が農民の手によって殺害された後、ブルーノはメルゼブルクの領主司教ヴェルナー・フォン・ヴォルケンブルクに身を寄せ、1082年に彼に『ザクセン戦争について』を献呈した。この著作によって彼は最もよく知られている。その題名が示すように、これはハインリヒ4世とザクセン人の戦いの記録である。著者は、まずヘンリー8世の青年時代、そしてケルン大司教アンノ2世の厳格な保護下を離れた後にハンブルク＝ブレーメン大司教アダルベルトが彼に及ぼした悪影響について記述する。次に、皇帝とザクセン人の関係を辿り、ザクセン人の反乱の原因と経緯を詳細に記述し、1081年にヘルマン・フォン・ルクセンブルクが国王に選出されたことで終わる。[ 3 ]
サクソニコ戦争の歴史
ブルーノは、ザクセン人の反乱と最初の反王ルドルフの選出を正当化し、圧制的な政府によってヘンリー8世が自身と王朝の両方において統治権を喪失したことを示そうとした。ブルーノはまた、ヘンリー8世と教皇グレゴリウス7世の論争にもかなりの注意を払い、そのうち10通の手紙を自身の歴史書に転載している。しかし、国王に対して教皇を支持する一方で、彼は自らの言葉と写しの手紙の両方で、 1076年12月のカノッサでのグレゴリウス8世によるヘンリー8世の赦免、および1077年3月のフォルヒハイムでのより強硬な反乱軍による対立候補の王選出後も教皇が中立を保とうとしたことに、ドイツの反乱軍が深く失望したことを明らかにした。ブルーノは、この選挙が教皇特使の十分な知識と関与のもとで行われ、教会法で定められた誠実さの基準に実際に従ったことを強調した。したがって、その正当性に疑いの余地はなかった。[ 4 ]ブルーノは、ザクセン人がグレゴリウス7世の行動に不満を抱いていたことを記している。ゲルマン人の反乱軍は、グレゴリウス7世が反王ルドルフを支持しなかったことを非難した。ブルーノが全文転載した彼らが言及する手紙は、1077年の夏にグレゴリウス7世が使節、そしてドイツの聖職者と民衆に送ったもので、ヘンリー8世とルドルフ8世のそれぞれが正当な王であると主張する場合の判断基準を示していた。[ 5 ]
批判
ブルーノの著作の歴史的価値については意見の相違がある。本書はヘンリー8世と教皇グレゴリウス7世の争いの最中に執筆されたため、著者は無知か悪意かを問わず、ヘンリー8世の臣民からの評価を貶めようとした支持者たちの一人とされてきた。ブルーノは確かに教皇の立場を支持し、その著作にはザクセン人への共感が散見されるものの、彼の誠実さと真実を伝えようとする明確な意図については疑いの余地がない。彼は情報源を最大限に活用し、時折の省略はあるものの、関心を持つ同時代人の視点から当時の状況を鮮やかに描き出している。彼が歴史書に収録したザクセン司教の手紙やその他の原本文書は、本書に更なる価値を与えている。1
エディション
- ブルーノ・フォン・メルゼブルク『ザクセン戦争』 、バーナード・S・バッハラック、デイヴィッド・S・バッハラック訳。カトリック大学出版局、2022年。
注記
- ^「イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー xciv」、1979年、723-37ページ。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^バッハラハとバッハラハ、「メルゼブルクのブルーノ」、383ページ。
- ^ 「ブルーノ・ザ・サクソン」カトリック百科事典。2011年7月14日閲覧。
- ^ 「サクソン人のブルーノ」。
- ^ Cowdrey, HEJ (2002). 『グレゴリウス7世 1073-1085年 記録』英訳. オックスフォード. pp. 236–8 .
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
参考文献
- DSバッハラハとBSバッハラハ、「メルゼブルクのブルーノと彼の歴史的方法、1085年頃」中世史ジャーナル、40:4（2014）、381-398。
外部リンク
