バッファロークリークの洪水
1972年、米国ウェストバージニア州のダム決壊

バッファロークリークの洪水
日付1972年2月26日
位置ウェストバージニア州ローガン郡の丘の中腹にあるピッツトン石炭会社の石炭スラリー貯留 ダム第3号。
原因炭鉱ダムの決壊
死傷者
125人が死亡、
1,121人が負傷
、4,000人以上が家を失った

バッファロークリーク洪水は、1972年2月26日にウェストバージニア州ローガン郡で発生した災害であり、石炭スラリー貯留ダムが決壊し、多大な人命と物的損害を引き起こした。[1]

ピッツトン石炭会社が管理する貯水ダムは、4日前に連邦鉱山検査官から「問題なし」と判定されていた。ピッツトン社は訴訟書類の中で、この事故を「天災」と表現した。[2] [3]

地形と出来事の順序

敷地内には3つのダムがありました。最初に決壊したのは3号ダムでした。サンダースの町から約79メートル（260フィート）の高さに位置し、堅固な岩盤ではなく、1号ダムと2号ダムの背後に堆積した石炭スラリーの堆積物の上に建設されました。[4]バッファロー・クリーク中流に投棄された粗い鉱山廃棄物から建設されました。

第3ダムの決壊に続いて豪雨が降り、第3ダムからの水は第2ダムと第1ダムを圧倒しました。その結果生じた洪水は、約1億3,200万米ガロン（50万立方メートル、5億リットル）の汚水が30フィート（9.1メートル）の高さまで押し寄せ、バッファロー・クリーク・ホロウ沿いの16の炭鉱町の住民を襲いました。[5]住民5,000人のうち、125人が死亡、[3] 1,121人が負傷し、4,000人以上が家を失いました。507戸の家屋が損壊し、さらにトレーラーハウス44棟と事業所30軒が倒壊しました。[2]この災害により、サンダース、パーディー、ロラド、クレーンコ、ルンデール、ストウ、クリテス、ラトローブ、ロビネット、アマーストデール、ベッコ、ファンコ、ブレイホルム、アコヴィル、クラウン、キスラーの家屋が破壊または損傷した。[6]

調査

この災害は二つの委員会によって調査された。最初の委員会は、アーチ・A・ムーア・ジュニア知事によって任命された知事特別調査委員会であり、石炭産業に同情的な委員か、洪水の発生に加担した可能性のある省庁の職員のみで構成されていた。調査員の一人は、ダム建設の安全規制に尽力したジャック・スパダロであった。当時炭鉱労働組合の会長であったアーノルド・ミラーらが、炭鉱労働者を知事委員会に加えるよう要請したが、ムーア知事に拒否されたため、災害に関する独立した調査を行うために、別途市民委員会が組織された。

知事調査委員会の報告書[7]は、新たな立法と地元検察官による更なる調査を求めました。市民委員会の報告書[8]は、バッファロー・クリーク・ピッツトン炭鉱会社が少なくとも124人の男女と子供を殺害したと結論付けました。さらに、市民委員会委員長であり、ウェストバージニア州天然資源局副局長のノーマン・ウィリアムズ氏は、州議会に対し、州全体で石炭の露天掘りを禁止するよう求めました。ウィリアムズ氏は、州が環境被害のコストを民間地主または一般市民に転嫁することを許可しない限り、露天掘りは営利産業として存在し得ないと議会で証言しました[9] 。

ウェストバージニア州もバッファロー・クリーク・ピッツトン石炭会社に対し、災害および救援活動に対する損害賠償として1億ドル（現在の価値で5億1900万ドル相当）の訴訟を起こしたが、1977年にムーア知事が退任する3日前に、わずか100万ドル（現在の価値で520万ドル相当）で和解が成立した。原告側の弁護士であるワシントンD.C.のアーノルド・アンド・ポーター法律事務所は、訴訟費用の一部を新しいコミュニティセンター建設のために寄付した。ウェストバージニア州は1972年5月にムーア知事が建設を約束していたにもかかわらず、未だにこのコミュニティセンターを建設していない。[10]

アーノルド・アンド・ポーター法律事務所の弁護士、ジェラルド・M・スターンは、洪水被害者の弁護について『バッファロー・クリーク災害』と題した著書を執筆しました。本書には、大手炭鉱企業の影響力が地域文化や地域社会に極めて大きな影響を与えるウェストバージニア州の政治的・法的環境におけるスターンの経験を記述しています。心理学者で社会学者のエリック・エリクソンの息子である社会学者 カイ・T・エリクソンは専門家証人として召喚され、災害の影響に関する研究書『その道にあるすべてのもの：バッファロー・クリーク洪水におけるコミュニティの破壊』（1978年）を出版しました。[11]エリクソンの著書は後に、1977年にアメリカ社会学会から「社会学の進歩への顕著な貢献」に対して授与されるソロキン賞を受賞しました。 [12]

長期研究では、バッファロークリークの住民の精神的健康状態を、洪水を経験しなかった近くの炭鉱町と比較して調査した。 [13] [14] [15]

結果

デニス・プリンスと洪水の生存者約625人は、ピッツトン石炭会社を相手取り、6,400万ドル（現在の価値で4億810万ドル）の損害賠償を求めて訴訟を起こした。1974年6月、彼らは1,350万ドル（現在の価値で8,610万ドル）で和解した。これは訴訟費用を差し引いた一人当たり約1万3,000ドル（現在の価値で8万3,000ドル）に相当する。2件目の訴訟は、348人の子供の生存者によって起こされ、2億2,500万ドル（現在の価値で14億3,000万ドル）の損害賠償を求め、1974年6月に480万ドル（現在の価値で3,060万ドル）で和解した。[16]

ケリー・オルブライトは、この災害の「奇跡の赤ちゃん」として知られるようになりました。水面から逃げ出した母親は、溺れる直前に彼を洪水面よりわずかに高い位置まで投げ捨てました。彼はほとんど後遺症もなく生き残り、父親に育てられました。彼の生存は、他の生存者に希望と励ましを与えました。[17]

環境への影響

災害以前、バッファロー・クリークは人気の釣り場でした。AP通信の2022年の報道によると、洪水の影響により、バッファロー・クリークは「1972年2月26日の災害から長い間」水生生物を生息させることができませんでした。大規模な清掃と修復作業の後、2006年にマスの放流が開始されました。事故から50年後の2022年2月までに、バッファロー・クリークではマスが再び豊富に生息していました。[3]

参照

参考文献

  1. ^ 「石炭災害から50年：ウェストバージニア州の小川には魚が豊富」AP通信、2022年2月27日。
  2. ^ ab Rhee, William. 「バッファロークリークのタイムライン | ウェストバージニア大学ロースクール」www.law.wvu.edu . 2019年4月11日閲覧。
  3. ^ abc 「Associated Press op cit」.
  4. ^ Ziege, Nicole (2022年2月25日). 「50年後：バッファロークリークの災害は再び起こるのか？」. Appalachian News-Express . Appalachian Newspapers . 2022年2月28日閲覧。
  5. ^ カルディナーレ、ジョン（2025年8月26日）「隠れた危険：アメリカの老朽化ダムのリスク」WXII。
  6. ^ 「バッファロー・クリーク沿いの町々」www.wvculture.org . 2019年4月11日閲覧。
  7. ^ 「バッファロークリーク災害: 知事特別調査委員会の公式報告書」Wayback Machineに 2015 年 9 月 6 日にアーカイブ(PDF)。
  8. ^ 「バッファロークリークの災害: ウェストバージニア州の鉱山コミュニティにおける刑事過失に関する市民の報告書」Wayback Machineに2019年4月11日にアーカイブ(PDF)。
  9. ^ モントリー、チャド（2003年）『土地と人々を救うために：アパラチアにおける露天掘り炭鉱反対の歴史』ノースカロライナ大学出版局、122頁。
  10. ^ 「コミュニティの再建：バッファロー・クリークの事例」アーノルド・アンド・ポーター、1996年。 2019年4月25日閲覧。
  11. ^ カイ・T・エリクソン (1976). 『Everything In Its Path』 サイモン＆シュスター社. 284ページ. ISBN 0-671-24067-6。
  12. ^ カイ・T・エリクソン（1998）「バッファロー・クリークのトラウマ」、Society、35（2）：153-161、doi：10.1007/BF02838138、S2CID  189885235、ProQuest  206714941
  13. ^ シンプソン＝ハウズリー、ポール；デ・マン、アントン（1989）「アパラチアにおける洪水体験と心的外傷後特性不安」心理学報告64 (3): 896– 898. doi : 10.2466/pr0.1989.64.3.896. ISSN  0033-2941. PMID  2748782. S2CID  44679076.
  14. ^ グリーン, ボニー L. ; リンディ, ジェイコブ D. ; グレース, メアリー C. ; グレッサー, ゴールディン C. ; レナード, アンソニー C. ; コロル, ミンディ ; ウィンゲット, キャロリン (1990). 「バッファロー・クリークの生存者の20年後：ストレス症状の安定性」 .アメリカ矯正精神医学ジャーナル. 60 (1): 43– 54. doi :10.1037/h0079168. ISSN  1939-0025.
  15. ^ エリアス、マリリン（2005年9月28日）「嵐の付随的被害；『危険信号』は災害後のストレス障害を示唆」USA TODAY、バージニア州マクリーン、 pp. D.10。
  16. ^ “Buffalo Creek Legal Suites”. www.marshall.edu . 2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
  17. ^ 「バッファロー・クリークの『奇跡の赤ちゃん』がリーダーズ・ダイジェストに語る」www.webcitation.org。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。

参考文献

  • カイ・T・エリクソン（1976年）『Everything in Its Path（その道にあるすべて）』サイモン＆シュスター社、284頁。ISBN 0-671-24067-6。
  • ジェラルド・M・スターン著『バッファロー・クリーク災害 』ISBN 0-394-72343-0
  • 「バッファロー・クリークの声」チャールストン・ガゼット。2005年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年4月27日閲覧。
  • 「バッファロー・クリーク災害」ウェストバージニア州地域歴史センター. 2022年2月3日. 2023年2月14日閲覧.
  • 「バッファロー・クリーク洪水」マーシャル大学特別コレクション。2013年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月25日閲覧。
  • 「バッファロー・クリーク洪水」ウェストバージニア州文化歴史局。2007年10月28日閲覧。
  • 「生存者がバッファロー・クリークの惨事を語る」ウェストバージニア公共放送。2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月27日閲覧。
  • 「南部山岳評議会記録ガイドには、バッファロー・クリークのインタビュー、記事、活動に関する文書が含まれています」。ベレア大学特別コレクション・アーカイブ。2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。

北緯37度47分50秒 西経81度39分50秒 / 北緯37.797196度 西経81.663769度 / 37.797196; -81.663769

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Buffalo_Creek_flood&oldid=1308033284」より取得