![]() ブロンニッケル鉱山のインタラクティブマップ | |
| 位置 | |
|---|---|
| 位置 | ブロン |
| 州 | 西オーストラリア州 |
| 国 | オーストラリア |
| 座標 | 南緯30度41分14秒 東経121度48分57秒 / 南緯30.687239度、東経121.815941度 / -30.687239; 121.815941 |
| 生産 | |
| 製品 | ニッケルコバルト |
| 歴史 | |
| オープン | 1998 |
| アクティブ | 1998–2003 |
| 閉鎖 | 2003 |
| 所有者 | |
| 会社 | ウィングスター・インベストメンツ |
| 取得年 | 2014 |
ブロン・ニッケル鉱山は、西オーストラリア州ブロン近郊、カルグーリーの東40キロメートル、インダルグーダ湖に隣接する 露天掘りのニッケル・コバルト鉱山であった。
この鉱山はわずか4年間しか操業せず、経済的に失敗しました。操業期間が短かったにもかかわらず、環境汚染という大きな問題を残しました。さらに、鉱石中の不純物を取り除くために、鉱石1トン あたり最大500キログラム(1,100ポンド)の硫酸が使用されていました。
ブロン周辺地域はもともと金鉱の地であり、1893年に金が発見され、1908年まで採掘が続けられていました。[ 1 ]ブロンのニッケルおよびコバルトラテライト鉱床は、1978年にWMCリソーシズの探査部門によって発見されましたが、採掘には適さないと判断されました。WMCは1987年にこの鉱床をレゾリューション・マイニングに売却しました。[ 2 ] 1990年代の開発開始当初、ブロンのニッケル鉱床は、1960年代後半から1970年代初頭に見られたような、西オーストラリア州における新たなニッケルブームの起点となる可能性を秘めていると期待されていました。[ 3 ]
WMCは1990年10月にプロジェクトの70%の権益を再取得し、レゾリュート・リソーシズとの合弁事業を設立した。同社は現金100万豪ドルを投じ、実現可能性調査の実施と提案プロジェクトの管理、そして最初の1,000万豪ドルの負担を約束した。WMCは1992年に、このプロジェクトのデータ収集のため、45万豪ドルを投じて試掘坑を掘削した。レゾリュートは1992年から1993年にかけて、プロジェクトのさらに15%をエナジー・オイル・アンド・ガス社に譲渡した。1994年初頭、WMCはコストとリスクを評価した結果、再び合弁事業から撤退した。[ 2 ]
1997年8月にプロジェクトの定礎式が行われた際、当時の資源開発大臣コリン・バーネットは、プロジェクトとその所有者であるレゾリュート・リソーシズ社を称賛し、「このプロジェクトは西オーストラリア州における新世代のニッケル鉱山の典型である」と述べた。[ 4 ]ブロン鉱山は、当時開発中だった3つの類似プロジェクトのうちの1つであり、コース・ニッケル鉱山とマリン・マリン・ニッケル鉱山と共に、3つのプロジェクト全てが同様の困難と遅延に見舞われていた。[ 3 ] [ 5 ]
1998年、レゾリュート・リソーシズはブロン鉱床を3億1900万豪ドルでプレストン・リソーシズに売却した。[ 3 ]この取引はプレストンにとって不利なものとみなされた。プレストンは、わずか200万豪ドルの資金しか保有していなかったにもかかわらず、取引が成立しない場合には1000万豪ドルの罰金を科すことを約束していたからだ。レゾリュート・リソーシズは取締役会が売却を否決した場合、同額の罰金を科せられることになるが、6400万豪ドルの資金を保有していたため、取引においてプレストン・リソーシズは不利な立場に置かれた。[ 6 ]
プレストンは鉱山開発費を3億2000万豪ドルと見積もっており、これは負債と株式による調達で賄われる予定だったが、プロジェクトへの関心は限定的だったため、引受人のレゾリュート・リソーシズは多額の資金拠出を余儀なくされた。その後、鉱山は生産と財務の両面で業績が低迷し、2000年から2001年には2億5000万豪ドル近くの損失を計上した。翌年には損失は1000万豪ドル弱に大幅に減少したが、それにもかかわらず2002年8月、プレストン・リソーシズはプロジェクトの全株式を売却せざるを得なくなり、債券保有者とバークレイズが引き継ぎ、バークレイズは推定3億豪ドルの損失を被った。[ 6 ]
売却時点でプレストンは7億豪ドルの負債を抱えていたが、売却によってこれを解消した。しかし、資金不足のため、オーストラリア証券取引所における2年間の上場停止処分は継続された。[ 7 ]プレストン・リソーシズは財政難と上場停止処分を乗り越え、幾度かの社名変更を経て、2015年にパントロ・リミテッドとなった。[ 8 ]
鉱山が失敗した主な理由の1つは、鉱山の処理プラントが1950年代にキューバで開発された圧力酸浸出法でニッケルを抽出するように設計されていたことであり、これは西オーストラリアの条件には適していないことが判明しました。この処理を機能させるには硫酸の添加が必要であり、鉱山は州内の利用可能な供給を使い果たすほどでした。これに加えて、品位が1%と低く、酸の過剰使用で処理プラントが損傷し、最終的にプレストン・リソーシズは財政破綻寸前まで追い込まれました。同じ処理は、同様の運命をたどったコーズ・ニッケル鉱山と、鉱床の規模がはるかに大きかったために生き残ったマリン・マリン・ニッケル鉱山でも使用されていました。[ 3 ]鉱山の操業が成功しなかった理由は、ブロンのニッケル品位が平均1%と比較的低く、同時に鉱床に約5%のマグネシウム不純物が含まれていたことにあります。そのため、マグネシウム不純物を除去するために鉱石1トンあたり最大500キログラム(1,100ポンド)の硫酸が必要となり、これは同等のCawse事業(1トンあたり350キログラム(770ポンド))よりもかなり高い値でした。ニッケル鉱床自体は粘土層に位置していたため、処理プラントの稼働が滞りがちでした。さらに、粘土層に含まれる石膏は処理回路の配管にカルシウムを蓄積させ、これを除去する必要が生じ、プラントの一部を停止させる原因となりました。[ 6 ]
プレストンによる売却から1年も経たないうちに、事業は2003年5月に破産管財人の管理下に入り、[ 6 ]採掘作業は停止された。[ 9 ] 2005年に採掘インフラはリオノーア社に買収されたが、[ 10 ]同社はラテライトニッケル生産ではなく、より一般的な硫化物鉱床の採掘を目的としており、採掘権はヘロン・リソーシズ社に譲渡された。[ 11 ]
処理工場は2008年から2009年までにノリリスク・ニッケルの所有となり、現在はアバロン・ブロンという名前で、従業員はわずか13人である。[ 12 ] 2014年に、この鉱山はカウズ鉱山とともに、民間所有のウィングスター・インベストメンツによって非公開の金額で購入された。[ 13 ]
2016年4月、ブロン鉱山の残骸の浄化費用は680万豪ドルに上ると報告された。この時点で、鉱山は既に600万豪ドルの浄化費用を積み立てていた。鉱山の元所有者からは112万豪ドルの保証金が徴収されていたが、費用を賄うには不十分だった。2013年に導入されたこの制度では、鉱山会社は利益の約1%を鉱山再生基金に拠出することが義務付けられており、基金の額が5億豪ドルに達した場合にのみ利用可能であった。2016年には、この基金の拠出期限は20年先と推定されており、ブロン鉱山のような鉱山の再生にかかる州全体の推定費用6,000万豪ドルを賄うことはできない。[ 14 ]
放棄された鉱滓貯蔵施設と蒸発池の状態、2013年に期限切れとなった鉱業リース、そしてそれが近くのインダルグーダ湖に与える影響について地元住民が懸念を抱いたため、西オーストラリア州鉱山・産業規制・安全局は調査を委託し、2021年に900ページに及ぶ報告書が公表された。[ 15 ]