バーラップ半島
南緯20度36分 東経116度48分

ダンピア群島とバーラップ半島

以前はダンピア島として知られていたバーラップ半島は、かつてダンピア群島の島でしたが、現在は土手道で本土とつながっています。半島と島々は合わせてムルジュガとしても知られています。この半島は西オーストラリア州のピルバラ地域にあり、ダンピアの町とムルジュガ国立公園があります。半島には、 2025年7月に世界遺産に指定されたムルジュガ文化的景観が含まれています。この地域には、世界最大の古代（約4万～5万年前）の岩絵（ペトログリフとして知られる） のコレクションがあります

バーラップにおける産業開発がペトログリフの物理的な破壊や撹乱につながっているかどうかについては、政治的な議論が続いています。政府と産業界は、大気汚染による被害は発生していないことに同意していますが、独立した学者はこれに反対しています。

この地域は、北東800キロメートル（500マイル）にある ダンピア半島と混同されることがあります。

歴史と地名

ムルジュガの伝統的な所有者は、ヤブララ（ジャブララ）族として知られるアボリジニです。[1]ヤブララ族を含むンガヤルダ語で、ムルジュガは「突き出た腰骨」を意味します。[2] 1869年2月から5月にかけて、飛翔泡虐殺として知られる事件で、多くのヤブララ族が殺害されました。[1]虐殺の後、伝統的な管理者として土地の管理を引き継いだ5つの氏族には、ヤブララ族、ンガルマ族、マルドゥドゥネラ族、インジバルディ族、ウォン・グー・ット・ウー族が含まれます。[3] [4] [5]

イギリスの航海者ウィリアム・ダンピア（1651～1715）にちなんで、ダンピア島という英語名が最初に与えられたのは、ピルバラ海岸から3キロメートル（1.9マイル）沖合にある島でした。1963年、道路と鉄道のための土手道で本土と結ばれ、島は人工半島となりました。1979年、ダンピア半島は、島の最高峰であるバーラップ山にちなんでバーラップ半島と改名されました。バーラップ山は、 1885年にローボーンで殺害されたユニオン銀行の事務員、ヘンリー・バーラップにちなんで名付けられていました。[6] [7] [8]

ムルジュガの文化的景観

岩絵の説明

ムルジュガの文化的景観
ユネスコ世界遺産
ムルジュガの文化的景観のインタラクティブマップ
基準i、iii、v
参照1709
登録2025年（第47回会期）
拡大99.881ヘクタール

ムルジュガ文化的景観には、世界最大かつ最重要のペトログリフのコレクションが収められています。アボリジニの岩絵の中には45,000年以上前のものとされるものもあり、[9]コレクションの一部は一般的に40,000～50,000年前のものと推定されています。[10] [3] [9 ] ここの立石のコレクションはオーストラリア最大で、岩絵のペトログリフの数は100万を超え、多くは絶滅した フクロオオカミ（タスマニアタイガー）を描いています。[9]半島と島々には約100万点の彫刻があり、採石場、貝塚、キャンプ場などを含む考古学的な遺跡が約2,500か所あります。[11]

ダンピア・ロックアート地区は群島全体を覆い、ムルジュガ国立公園はバーラップ内にあります。[12]ダンピア・ロックアート地区は、2003年に世界記念物基金によって世界で最も危機に瀕している記念物100選の1つに指定されました。[13]

ムルジュガのロックアートのほとんどは、27億年前の火成岩の上に描かれています。ロックアートは、外側の赤褐色の酸化鉄を数ミリメートルエッチングし、数センチメートルの厚さの淡い風化粘土を露出させることによって作られました。その下にある非常に硬い火成岩は濃い灰緑色で、グラノファイア、ガボ、ドレライト、花崗岩で構成されています。[14]

ムルジュガのロックアートの例

世界遺産登録への道

ムルジュガ
ムルジュガ

この地域の生態学的、歴史的、文化的、考古学的な重要性に対する懸念から、保護を求める運動が起こり、その地域での産業開発との衝突を引き起こしています。ムルジュガ遺跡の保存は1969年から求められており、2002年には国際ロックアート団体連盟が残存遺跡の保存キャンペーンを開始しました。ムルジュガは、オーストラリア国立トラストの絶滅危惧地域登録簿[15]と、世界記念物基金の2004年、2006年、2008年のワールド・モニュメント・ウォッチ[ 11]に掲載されています

1963年から2006年の間に、バーラップ半島の岩絵の約900箇所、つまり24.4%が産業開発のために破壊されました。[16]西オーストラリア州政府は、1972年以降に破壊されたのはわずか4%の箇所、ペトログリフの約7.2%に過ぎないとする、はるかに低い数字を主張しました。[17] [より良い情報源が必要]この地域には岩絵の完全な目録がないため[18]、評価を行うことは困難な作業であると述べています。

1996年バーラップ半島土地利用計画および管理戦略地図

1996年、バーラップ半島管理諮問委員会による土地利用計画は、この地域を2つの地域に分割しました。

  • 保全、遺産、レクリエーション地域。5,400ヘクタール（13,000エーカー）に及び、バーラップ半島の62%を占めます
  • 港湾用地と戦略的産業に重点を置いた工業地域で、バーラップの38%を占めています。

この計画では「有名なアボリジニの遺産と環境的価値の保存におけるノーザン・バーラップの価値」について言及しているが、開発やレクリエーション活動によって影響を受ける岩絵の量については言及されていない。[19]

西オーストラリア州ナショナル・トラストの委託を受けた作業により、同組織は2002年にこの場所をナショナル・トラストの絶滅の危機に瀕した場所のリストに推薦した。 [20] 2004年には、この場所を国家遺産に指定することを目標に、さらなる調査と支援活動を行うため、世界記念物基金を通じてアメリカン・エキスプレスから資金提供を受けた。2006年にはオーストラリア遺産評議会が連邦環境遺産大臣に対し、この場所は国家遺産リストへの登録に適していると助言した。[21]西オーストラリア州政府は、費用対効果の高い代替地がなく、施設区域の地理的拡張は極めて限られていると主張して、引き続きこの場所の開発を支持した。元保守党の資源開発大臣コリン・バーネットは、一時的にこの地域のロックアートを保存する運動を支持した。[22]連邦政府はこの問題について意見が分かれた。場所の保護を支持する理由の1つは、国の遺産団体が地域の保護を支持しており、国と州の政府が反対政党であったことである。一方、政府は西オーストラリア州経済が生み出す経済的繁栄に介入することに消極的でした。[23] 2002年に近隣の産業からの酸性排出物が岩絵に修復不可能な損傷を与えていることが科学的証拠によって示された後、政府は2004年から4年間にわたる汚染の影響に関する調査を委託しました。[13]

開発に対する抗議運動は国民の支持を集め、 2007年5月のウッドサイド石油会社の年次総会では取締役に4万2000通の個人的なメッセージが送られました。取締役たちは、州政府が岩絵の中での開発を指示したと述べました。[24]議論は2007年6月現在も続いており、オーストラリア政府による介入はありませんでした。連邦大臣は国家遺産への登録への支持を示しましたが、敷地の境界と管理戦略の問題は依然として交渉中でした。[25]この遺跡は2007年にオーストラリアの国家遺産に登録されました。[26]

2008年7月7日、オーストラリア政府はダンピア諸島に残る岩絵地域の90%を国家遺産リストに登録した。活動家たちは、オーストラリア政府に対し、ダンピア諸島の手つかずの地域すべてを世界遺産リストに登録するよう要求し続けている。ラジオ・ナショナルのフィリップ・アダムス番組によると、現場の作業員でウッドサイド社の電気技師は、同社が道路の盛土のために1万枚の岩絵を粉砕したと主張した。その中には最古の人面図も含まれていた。彼は、岩のプールは緑色の浮遊物で満たされ、一帯のユーカリは枯れつつあり、配管の不具合から天然ガスが漏れ出し、水漏れが発生していると語った。 [27]

2009年2月、州政府は産業からの排出物が岩絵に損傷を与えていないとする報告書を発表しました。[28] 西オーストラリア州緑の党上院議員レイチェル・シーワートは、コリン・バーネット州首相が岩絵保護への以前の支持を撤回したことを批判しました。[29]しかし、研究者マイク・ドナルドソンによる2011年の報告書では、将来の世代のために岩絵を保護するためには排出量の削減が不可欠であると記されています。道路、パイプライン、送電線などの産業用地の開墾による岩絵への機械的損傷に加えて、ムルジュガの岩絵は産業汚染によっても損傷を受けています。酸性の粉塵汚染は水と結合して酸を形成し、マンガンと鉄の化合物を溶解させ、岩のニスと緑青の破砕を引き起こします。[14]

2011年現在、この地域は世界遺産基金の「世界で最も絶滅の危機に瀕している100の場所」リストに掲載されたままでした。これはオーストラリアで唯一のリストであり、バーラップの遺産と保全価値の管理が不適切であったためです。[30]

2020年1月、オーストラリア政府は、ムルジュガの文化的景観を世界遺産暫定リストへのオーストラリアからの登録申請を提出しました。[31] [32] [3]

2021年11月、約50人の地元住民がカラサで集会を開き、オーストラリアでこれまでに行われた中で最大規模の石油・ガス開発の一つであるウッドサイド・ペトロリアムとBHPによるスカボロー・プロジェクト[33] （スカボローとはピルバラ海岸沖375km（233マイル）にあるガス田の名前）に抗議した。 [34] [35]このプロジェクトには、浮体式生産ユニット、13本の井の掘削、カラサ近郊の陸上プルートLNG処理施設（拡張予定）までガスを輸送するための430km（270マイル）のパイプラインが含まれる。 [34] [35]生産開始は2026年の予定。 [34]このプロジェクトは環境承認を受けている。ムルジュガ・アボリジニ・コーポレーションはこのような産業プロジェクトの承認には関与していないが、排出量の増加がロックアートに影響を与えるかどうかの調査が行われている。[33]

2022年7月、レイリーン・クーパーはジュネーブの国連に対し、一部の伝統的所有者の懸念を表明し、「岩絵は私たちの伝承を記録しています。それは石板に書かれているのではなく、私たちの夢見る物語と歌の線を刻むングラに刻まれています」と述べました。彼女はまた、政府大臣のリンダ・バーニーとタニヤ・プリバーセクにも書簡を送りました。[36]

世界遺産登録と科学的論争

2023年、ムルジュガ・ロックアート・モニタリング・プログラムは、5年間にわたってムルジュガのロックアート彫刻に対する産業大気排出の影響を調査するための、最も広範な科学的研究を開始しました。このプログラムは、ムルジュガ・アボリジニ・コーポレーション、西オーストラリア州水環境規制局、カーティン大学によって主導されています。[37]

プログラムの2年目の報告書は2024年6月に政府に提出され、2024年末に公開される予定でしたが、2025年5月23日に公表されました。これは、環境水資源大臣のマレー・ワットが、ウッドサイド社に対し、バーラップ海峡を含む北西棚の資産を2070年代まで稼働させ続けることを暫定的に承認する数日前のことでした。[38] [39]報告書では、酸性雨の証拠はなく、大気質は「良好」から「非常に良好」、二酸化窒素レベルは国際基準の5分の1、国家基準の16分の1、二酸化硫黄は国家基準の10%を超えることはありませんでした。[40] [41]

報告書の概要は、旧ダンピア発電所からの歴史的な排出物が、ダンピア近郊の一部地域を以前から劣化させていたことを示唆している。[42]しかし、世界的に有名な岩絵の専門家であるベン・スミス教授は、政府が概要で嘘をつき、800ページに及ぶ報告書全体の調査結果を歪曲したと主張している。概要について、彼は次のように述べた 。

「この文書は、書かれた紙の価値もない。これは恥辱であり、オーストラリアの科学とカーティン大学の同僚たちにとっての恥辱だ…私たちは、ムルジュガの文化遺産を守るために、この政府が科学を適切に活用することを望んでいる。この概要に見られるような、一連の嘘とでたらめは受け取りたくない…大臣はこのプロパガンダ文書に基づいて、北西棚の拡張に関する決定を下すことはできない。」

— 考古学教授ベン・スミス、2025年[38]

報告書の主任統計学者であるエイドリアン・バデリー名誉教授は、要約版のグラフの1つが改変されていたと述べた。この改変により、報告書本文から汚染の早期警告閾値を示す線が削除された。バデリー名誉教授は、水環境規制局が「優位に立って」線を削除したと述べ、「これはプロジェクトの科学的完全性への容認できない干渉に当たる」と述べた。[43]

このプログラムは、遺跡が世界遺産に登録される上で重要な役割を果たした。[44]

世界遺産登録

2025年7月、パリで開催された第47回世界遺産委員会において、遺跡は世界遺産に指定され、ユネスコ加盟国全員が決議に賛成票を投じた。[45] [46]指定の対象地域は99.881ヘクタール（246.81エーカー）で、以下の基準に基づいて行われた。[47]

  • (i) 人間の創造的才能の傑作を代表するものであること
  • (iii) 現存または消滅した文化的伝統または文明に対する、唯一または少なくとも例外的な証言を有していること
  • (v) 特に不可逆的な変化の影響を受けて脆弱になっている場合、文化（または複数の文化）を代表する伝統的な人間の居住地、土地利用、または海域利用、または人間と環境の相互作用の顕著な例であること

この遺跡はオーストラリアで21番目に登録された世界遺産であり、アボリジニの文化的価値が認められた2番目の世界遺産です。もう1つはビクトリア州のブジ・ビム遺産地域（2019年に登録）です。[46]西オーストラリア州のロジャー・クック首相は、この登録は産業と保護された文化遺産が共存できる証拠であると述べました。 [44]

訪問

ムルジュガ国立公園は建設工事のため数ヶ月閉鎖されていましたが、2020年8月にンガジャルリ・トレイルが完成しました。伝統的な所有者たちは政府と協力して、700メートル（2,300フィート）のユニバーサルボードウォークと解説標識を設置しました。ムルジュガ・アボリジニ・コーポレーションは、訪問者のための施設を改善・拡張し、この遺跡の文化的意義を理解してもらうことを望んでいます。[48]

海底考古学遺跡

2020年7月1日、科学者たちは、バーラップ半島沖の2か所でオーストラリア初の古代アボリジニの水中考古学遺跡が発見されたことを報告する研究を発表しました。この研究では、ブルギエール岬で発見された269点の遺物と、ダンピア沖のフライング・フォーム・パッセージにある8500年前の水中淡水泉について説明しています。[49]数千年前と推定されるこれらの遺物には、数百点の石器や砥石が含まれており、最終氷期後の7000年から18000年前の海面上昇以前の生活の証拠となっています。オーストラリア考古学協会はこの研究を「非常に意義深い」と評しました。[50]

この報告書は、オーストラリア研究会議の資金提供を受け、ムルジュガ・アボリジニ・コーポレーション[51]と共同で、考古学者、岩絵専門家、地形学者、地質学者、専門パイロット、科学ダイバーからなるチームが4年間かけて行った「海の国の深い歴史」プロジェクト[52]の成果です。フリンダース大学、西オーストラリア大学、ジェームズ・クック大学、エアボーン・リサーチ・オーストラリア、イギリスのヨーク大学のチームが参加しました。[49]

この遺跡は西オーストラリア州アボリジニ遺産リスト（ 1972年アボリジニ遺産法に基づいて保護）に掲載され、連邦政府はこのような水中遺跡は州の管轄下にあると述べています。連邦水中文化遺産法2018は2019年に改正され、沈没75年以上前の航空機や難破船を自動的に含めるようにしましたが、アボリジニ遺跡は自動的に含められるわけではありません。[49]

参照

参考文献

  1. ^ ab Gara, Tom (1983), The Flying Foam massacre: an incident on the northwest frontier, Western Australia , 2020年2月7日閲覧。
  2. ^ ホセ・アントニオ・ゴンザレス・ザランドナ著『ムルフガ：ロックアート、遺産、そして景観の偶像破壊』 ペンシルベニア大学出版局、 2020年 ISBN 978-0-812-25156-214ページ「突き出た腰骨…これは風景の中にそびえ立つブロックの山を指していると考えられています。」
  3. ^ abc Wahlquist, Calla (2020年1月29日). 「オーストラリア、5万年前のバーラップ半島のロックアートを世界遺産に申請」ガーディアン紙. 2020年2月7日閲覧
  4. ^ 「ウォングットゥーの長老がバーラップのロックアートの精神的および文化的重要性について歌う｜主権連合 - 先住民による主権主張」nationalunitygovernment.org . 2020年2月7日閲覧。
  5. ^ ワルキスト、カラ（2018年3月22日）「先住民の所有者はロックアート遺跡の世界遺産登録協議から『除外』された」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2020年2月7日閲覧。
  6. ^ クーレンベック、ブリッタ（2009年）「空間の政治学」『空間性の書き換え：西オーストラリア州ピルバラ地域における空間の生産』ハンブルク：ハンブルク大学。154ページ。ISBN   978-3-643-10980-4。
  7. ^ ベドナリック、ロバート・G. (2002年5月). 「ムルジュガ（バーラップ）のペトログリフの残存」.ロックアート研究：オーストラリアロックアート研究協会誌. 19 (1). 考古学出版物: 29. ISSN  0813-0426.
  8. ^ 「最高裁判所 - 刑事審問」.ウェスト・オーストラリアン. パース、西オーストラリア州. 1885年7月2日. 3ページ. 2014年7月27日閲覧.
  9. ^ abc ベドナリック、ロバート・G. (2010年3月14日). 「オーストラリアの更新世のロックアート」 .アントロポス. 105 (1): 3– 12. doi :10.5771/0257-9774-2010-1-3. ISSN  0257-9774
  10. ^ ノーマイル、デニス（2023年5月12日）「世界最大の古代岩絵コレクション、オーストラリアの石油化学工場の脅威にさらされる」サイエンス誌。2023年5月28日閲覧。
  11. ^ ab 「ダンピア・ロックアート・コンプレックス」。世界記念物基金
  12. ^ 「ムルジュガ国立公園」www.oric.gov.au . 2023年5月28日閲覧。
  13. ^ ab Bednarik, Robert G. (2008年12月). 「西オーストラリア州ダンピア・ロックアート地区」(PDF) . Colloque UNESCO . IFRAO .
  14. ^ ab Donaldson, Mike (2011). 「岩石を理解する：ムルジュガ（バーラップ半島）のロックアートと地質学」 . Rock Art Research . pp.  35– 43. ISSN  0813-0426 – Informit経由.
  15. ^ オーストラリア国立トラスト、絶滅危惧地域登録簿 2004年、http://www.heritageatrisk.org.au/WA_-_Dampiert_Rock_Art_Precinct.html
  16. ^ ロバート・G・ベドナリック著「ダンピア・ファクトシート」、2006年10月、「ダンピア・ファクトシート」。2007年5月6日時点のオリジナルからアーカイブ。 2007年6月28日閲覧。
  17. ^ Hon. John Ford, answer to question on notive, Western Australia Legislative Council Hansard, 2005年8月16日.
  18. ^ 西オーストラリア州産業資源省、バーラップ半島。よくある質問
  19. ^ 「バーラップ半島土地利用計画および管理戦略」。DevelopmentWA - Shaping our State's future。1996年。 2023年5月28日閲覧。
  20. ^ オーストラリア・ナショナル・トラスト（西オーストラリア州）、「ダンピア諸島の考古学と岩絵」、http://www.burrup.org.au/
  21. ^ ナショナル・トラスト、バーラップの遺産報告書を支持 ABC News Online、2006年10月4日
  22. ^ コリン・バーネット氏へのインタビュー（60 Minutes）
  23. ^ 新たな要因により、バーラップ半島の更なる検討が促される（ラジオレポートの書き起こし）AM、ABCラジオ、2006年10月3日
  24. ^ 「バーラップ - オーストラリアの遺産の中心への旅」GetUp!、2007年5月11日。2011年3月10日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  25. ^ マルコム・ターンブル上院議員、「ターンブル氏はバーラップ・ソリューションに勤務」、メディアリリース、2007年2月22日
  26. ^グレゴリー、ジェニー（2009 年12月27日）「バーラップのために立ち上がろう：オーストラリア最大のアボリジニ・ロックアート地区の保存」パブリック・ヒストリー・レビュー。16 ：92–116。doi：10.5130 /phrj.v16i0.1234。ISSN 1833-4989。2022年2月15 日閲覧
  27. ^ 「バーラップのロックアート：長引く世界遺産登録」、フィリップ・アダムスとのレイト・ナイト・ライブ、2013年4月29日
  28. ^ 「ピルバラのロックアートは鉱山からの排出物の影響を受けていない：研究」ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2009年2月10日。 2022年7月11日閲覧。
  29. ^ 「緑の党、バーラップのロックアート遺産登録を推進」ABCニュース、オーストラリア放送協会。2009年2月12日。
  30. ^ ローリー、ビクトリア州（2011年3月2日）「アボリジニのロックアート遺跡が破壊される」オーストラリアン・ジオグラフィック。2013年11月6日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  31. ^ 「世界遺産暫定リストへの提出 - ムルジュガの文化的景観」オーストラリア政府、農業・水・環境省。2020年。2020年2月11日閲覧
  32. ^ Wahlquist, Calla（2018年8月27日）「『岩は記憶している』：バーラップ半島のロックアートを守るための戦い」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2020年2月11日閲覧。
  33. ^ ab Birch, Laura（2021年11月28日）「ウッドサイドのスカボローガスプロジェクトがロックアートとピルバラの環境を脅かすとの懸念」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2022年2月15日閲覧。
  34. ^ ab Kurmelovs, Royce（2021年11月22日）「ウッドサイドBHP、西オーストラリア州スカボローガスプロジェクトを推進」ガーディアン紙。2022年2月15日閲覧
  35. ^ ab "Scarborough". Woodside . 2021年10月1日. 2022年2月15日閲覧.
  36. ^ Wellauer, Kirstie; Florance, Loretta; Timms, Penny (2022年7月10日). 「オーストラリアはより多くのガスを必要としている。一部の伝統的所有者は価格が高すぎると述べている」ABCニュース. 写真：Brendan Esposito.オーストラリア放送協会. 2022年7月12日閲覧.
  37. ^ 「ムルジュガ・ロックアート・モニタリング・プログラム：モニタリング調査報告書2024」.西オーストラリア州政府. 2025年7月20日閲覧.
  38. ^ ab Hastie, Hamish. 「『これは隠蔽工作だ』：ロックアートの専門家が西オーストラリア州政府の排出量報告書に嘘をついていると非難」
  39. ^ トスカーノ、ニック、ホール、ビアンカ、オマリー、ニック。「アルバネーゼは主要な化石燃料プロジェクトの45年延長を決定した。その意味とは？」
  40. ^ 「ムルジュガ・ロックアート監視プログラム、酸性雨説を反駁、暫定的な大気質安全基準を提示」ムルジュガ・アボリジニ・コーポレーション。2025年7月20日閲覧。
  41. ^ マクドナルド、ジョー、スティーブンス、ベリンダ・チャーンサイド、ベン・マリンズ、ピーター・ヒックス、テリー・ベイリー。「私たちはムルジュガの世界遺産登録の一部でした。オーストラリア国民全員が誇りに思うべき理由はここにあります」ザ・カンバセーション。 2025年7月20日閲覧。
  42. ^ シャイン、リアノン（2025年5月23日）「待望のピルバラのロックアート研究、産業に近いほど劣化が深刻化していることが判明」オーストラリア放送委員会。 2025年7月20日閲覧。
  43. ^ ハスティ、ハミッシュ。「ロックアートの専門家、バーラップの排出ガス研究論争について沈黙を破る」
  44. ^ ab Burton, Jesinta (2025年5月23日). 「ムルジュガ判決、保護地域と産業の共存を証明：西オーストラリア州首相」オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー. 2025年7月20日閲覧.
  45. ^ Rollason, Bridget (2025年7月11日). 「ユネスコ、西オーストラリア州のムルジュガの岩絵の世界遺産登録を承認」ABCニュース（オーストラリア） .
  46. ^ ab Readfearn, Graham (2025年7月11日). 「『創造的才能の顕現』：西オーストラリア州のムルジュガの岩絵がユネスコ世界遺産リストに登録」ガーディアン. 2025年7月13日閲覧.
  47. ^ 「ムルジュガの文化的景観」ユネスコ世界遺産条約.ユネスコ. 2025年7月
  48. ^ バーチ、ローラ（2020年8月26日）「ムルジュガ国立公園の世界最大の古代ロックアートコレクションが再オープン」ABCニュース、オーストラリア放送協会。 2020年8月26日閲覧。
  49. ^ abc ミシェルモア、カレン（2020年7月1日）「古代アボリジニの水中考古学遺跡が発見され、研究の新たなフロンティア」ABCニュース、オーストラリア放送協会。2020年7月5日閲覧
  50. ^ ベンジャミン, ジョナサン; オリアリー, マイケル; 他 (2020年7月1日). ペトラグリア, マイケル D. (編). 「大陸棚のアボリジニ遺物はオーストラリア北西部の古代の沈没した文化的景観を明らかにする」. PLOS ONE . 15 (7) e0233912. Public Library of Science (PLoS). Bibcode :2020PLoSO..1533912B. doi : 10.1371/journal.pone.0233912 . ISSN  1932-6203. PMC 7329065. PMID 32609779  . 
  51. ^ ベイリー、ジェフ、マクドナルド、ジョ、ベンジャミン、ジョナサン、リアリー、ウルム、ショーン（2020年7月1日）。「この種の最初の発見として、研究者たちは海底に保存された古代アボリジニの考古学遺跡を発見した」。ザ・カンバセーション。2020年7月5日閲覧。
  52. ^ 「海の国の奥深い歴史 ― 気候、海面、そして文化」。海の国の奥深い歴史 ― 気候、海面、そして文化。 2020年7月5日閲覧。

さらに読む

  • バード、キャロライン、ハラム、シルビア・J. 「ダンピア諸島の考古学と岩絵：オーストラリア国立トラスト（西オーストラリア）のために作成された報告書」、2006年8月。
  • ケン・マルバニー著『バーラップとその先：この地域の文化遺産と歴史への短いガイド』 （2013年、リオ・ティント社後援）、49ページ。
  • ゴンザレス・ザランドナ、ホセ・アントニオ（2020年）『ムルジュガ：ロックアート、遺産、そして景観の偶像破壊』。ペンシルベニア大学出版局。ISBN   978-0-8122-5156-2。
  • ヴィニコム、P.（2002年）『ダンピア諸島のペトログリフ：発展の背景と記述的分析』、ロックアート研究、第19巻第1号、3～27ページ

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burrup_Peninsula&oldid=1313743823」より取得

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burrup_Peninsula&oldid=1313743823"