| コア渓谷の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 半島戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 20,000人(6,000人従事) | 5,000門(4,000名が交戦)6門の砲 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 117人死亡、210人負傷[ 1 ] | 戦死者32~400人、負傷者182~700人、行方不明者29人、捕虜0~400人[ 2 ] [ 1 ] | ||||||
![]() | |||||||

コアの戦い( 1810年7月24日)は、ナポレオン戦争の半島戦争期に起こった軍事衝突である。コア川流域で行われ、フランス軍がポルトガルへの3度目の侵攻に備える中、 アンドレ・マッセナ元帥率いる6万5千人の新軍にとって、最初の重要な戦闘となった。
イギリス=ポルトガル軍はここで数で劣勢だったため、7月22日、初代ウェリントン公爵アーサー・ウェルズリー将軍はロバート・クラウフォード准将に書簡を送り、「ウェリントンはコア川の向こう側での戦闘を望んでいない」と伝えた。7月24日、クラウフォードの軽歩兵師団は歩兵4,200人、騎兵800人、大砲6門を擁していたが、ミシェル・ネイ元帥率いる2万人の軍勢の出現に驚愕した。ウェリントンの命令通り撤退して川を渡るのではなく、クラウフォードはフランス軍との交戦を選択し、かろうじて惨敗を免れた。
フランス軍の目標は、軽騎兵師団をコア川を越えて押し戻し、アルメイダを包囲することだった。激しい戦闘の末、フランス軍はこれに成功したが、その後、コア川を越えた攻撃を仕掛け、多大な損害を被った。
第三次ポルトガル遠征は、トーレス・ベドラス線の建設とシウダー・ロドリゴの包囲から始まった。
イギリス・ポルトガル軍は以下のとおりです。
ネイの第6軍団の部隊は以下の通りであった。
クロフォードは、数で大きく劣勢でありながら、渡河不可能な川を背後に控えて戦うという重大な戦術的誤りを犯した。そのため、7月24日早朝、豪雨の夜が明けると、ネイはフェレとロワゾンの師団を連合軍との交戦に派遣した。
第95ライフル連隊の1個中隊は、攻撃を開始した際にフランス軍の砲撃を受けた。第32連隊のフランス人選抜兵が突撃し、銃剣で応戦した。数で圧倒的に劣勢だったイギリス軍は敗走した。アルメイダの砲兵隊は、黒い制服からフランス軍と誤認し、第95ライフル連隊に発砲した。第95ライフル連隊は、2個竜騎兵中隊の支援を受けたフランス軍第3軽騎兵連隊の攻撃を受けた。第43連隊のイギリス兵が援軍に駆けつけた。激しい戦闘が勃発したものの、フランス軍の進撃は阻止された。ウェリントンからコア川を渡って後退するよう命令が出されたが、クロフォードは持ちこたえることを決意した。フランス軍が到着し、隊列を組んで展開を開始したためである。
第15騎兵連隊は南へ突撃し、イギリス軍第52軽歩兵連隊の側面を突いた。一方、フェレー率いるフランス旅団は、イギリス軍右翼の風車付近に陣取るイギリス軍を攻撃した。彼らはアルメイダの砲撃を受けながら、起伏の多い地形を進撃した。フランス歩兵はイギリス軍に銃剣を突きつけ突撃し、高まる圧力の下、連合軍は後退を開始し、第15騎兵連隊の攻撃を受ける第43軽歩兵連隊から孤立した。第3軽騎兵連隊が戦闘に加わり、クロフォード率いる部隊は大きな損害を被った。この間ずっと、ネイの攻撃が劣悪な地形によって足止めされている間に、アルメイダは徐々に連合軍から孤立していった。
クロフォードは、フランス軍が唯一の脱出口(コア川にかかる橋)を脅かしていることを悟り、コア川を渡って撤退を命じた。イギリス軍第52軽歩兵連隊、第43軽歩兵連隊、そして第95ライフル連隊が撤退路を守った。しかし、イギリス軍にとって事態は悪化するばかりだった。補給車が横転し、橋を渡る退路で交通渋滞が発生したのだ。フランス軍は撤退路を守るイギリス軍師団を徐々に追い返していった。
クロフォードはこれらの部隊に後退を命じ、橋を見下ろす高地に陣取り、撤退が完了するまでその陣地を維持するよう指示した。フランス軍は高地を占領したが、ネイ軍を完全に不意打ちする形で連合軍が攻撃を仕掛け、イギリス=ポルトガル軍の主力部隊がコア川の対岸へ渡るまでの間、フランス軍の足止めを食らわせた。
フランス軍が軽歩兵師団を撃退する中、ネイはコア川を渡って攻撃を試みた。最初の試みでは、第66擲弾兵連隊がマスケット銃と砲弾の雨の中、橋に向かって突撃したが、橋の半分以上を渡ることができなかった。二度目のより激しい攻勢は、エリート軽歩兵連隊「包囲猟兵連隊」によって行われた。オマーンは、彼らが「橋に突撃し、戦死者と負傷者の遺体で橋が完全に塞がれるまで進撃を続け、彼ら自身も文字通りほぼ全滅した。300人強の大隊のうち、10分足らずで90人が戦死、147人が負傷した」と記している。最後の攻撃は再び第66擲弾兵連隊が指揮し、難なく撃退された。
橋での敗北にもかかわらず、フランス軍は軽騎兵師団を戦場から追い出すことで戦いは終結した。クロフォードの軍勢は撃退され、壊滅を間一髪で免れたものの、真夜中に撤退したため、マッセナはアルメイダを包囲する自由を得た。
ネイピアとオマーンは、イギリス軽騎兵師団がネイ指揮下の2万人の部隊全員を撃退したと述べた。しかし、実際に軽騎兵師団と交戦したのはフェレーとロワソンの師団のみであった。交戦したフランス軍は5,550人から6,000人、対イギリス・ポルトガル軍は4,000人から5,300人と推定された。[ 3 ]
死傷者の数を特定するのは困難である。フランス軍とイギリス=ポルトガル軍はどちらも偏った見解を持っていた。帝国軍のプロパガンダは連合軍の死傷者を1,200人と報じたが、多くのイギリスの情報源は戦死36人、負傷189人、行方不明83人と主張していた。一方、フランス軍の死傷者数は連合軍とフランス軍ともに約500人の死傷者と推定していたため、確定が容易であった。これらの死傷者の大部分は、ネイ将軍が橋を渡って行った無益な攻撃によるものであった。

第三次ポルトガル遠征はブサコの戦いで進められた。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)| バルキージャの戦い(1810年)に先立つもの | ナポレオン戦争におけるコアの戦い | アルメイダ包囲戦(1810年)に続く |