 |
| データコム/DB | |
|---|---|
 | |
| 初回リリース | 1972 （1972年） |
| 安定版リリース | 15.1 (z/OS) および 12.0 (z/VSE) / 2016 年 2 月 26 日 （2016年2月26日） |
| 書かれた | C、アセンブリ |
| オペレーティング·システム | z/OS、z/VSE |
| プラットフォーム | メインフレーム |
| 入手可能な | 英語 |
| ライセンス | 独自のEULA |
| Webサイト | www.ca.com |
Datacom/DBは、メインフレームコンピュータ用のリレーショナルデータベース管理システム[ 1 ]です。1970年代初頭にComputer Information Management Companyによって開発され、その後Insyte、Applied Data Research、Ameritech、Computer Associates International, Inc.が所有しました。DatacomはCA Technologies （旧Computer Associates） に買収され、 CA-Datacom/DBに改名され、その後CA Datacom/DBに改名されました。2018年、BroadcomはCA Datacom製品ファミリを含むCA Technologiesを買収しました。2021年、BroadcomはCAを廃止し、現在では製品ファミリをDatacomまたはDatacom/DBと呼んでいます。
起源
現代のDBMS技術の起源は、管理と保守が煩雑な巨大データベースの出現とともに1970年代に生まれました。メインフレームの処理の大部分がバッチモードで行われていた当時、保守作業の迅速さは成功の鍵ではありませんでした。しかし、1970年代にはオンラインシステムの導入により、情報の迅速な利用と動的な保守が求められるようになりました。銀行・クレジット業界では、最も劇的な変化がいくつか起こりました。
- 大手銀行は、従来のように勤務時間外のバッチ処理を利用するのではなく、数千万の銀行口座記録をリアルタイムで管理する必要がありました。
- 信用調査機関は、何百万もの国民と企業の膨大な顧客信用ファイルを維持し、動的に更新する必要がありました。
Datacomは当初、転置リスト技術を用いて大規模ファイルから高速にデータを取得するために設計されました。高速取得には非常に適していましたが、大量のデータメンテナンスには適していませんでした。この問題を解決するため、Datacom/DBは特殊なインデックス駆動機能を活用したリレーショナル技術に移行しました。これにより、取得速度を低下させることなくメンテナンス性を大幅に向上させることができました。このリレーショナル版のDatacomは、業界をリードする継続的な機能強化の基盤となり、IBMメインフレーム向けの非常に費用対効果が高く高性能なDBMSとしての地位を維持してきました。
歴史
信用調査会社業界
1950年代から1960年代にかけて、信用調査機関は地元の借り手や小売顧客に関する紙の記録を管理する地域組織であり、通常、これらの記録は小さな封筒に収められ、文字通り数百ものファイルキャビネットに収納されていました。実際、ある大手信用調査機関は、従業員にローラースケートを履かせ、ファイルキャビネットからキャビネットへと素早く移動させることで、取引速度の向上を図りました。
1965年、IBMは、新型メインフレーム「System/360」を用いて、ダラスのチルトン・コーポレーションとグレーター・ヒューストン信用調査会社という2大信用調査会社、そして全米信用調査会社協会のシステムを自動化するプロジェクトを開始しました。開発チームのリーダーには、IBMのベテラン社員3名が選ばれました。このプロジェクトが成功裏に終了したことを受け、3名は信用調査業界での自動化経験を活かして他の信用調査会社向けのシステム構築にも活用できると考え、1968年にダラスで共同でコンピュータ・インフォメーション・マネジメント・カンパニーを設立しました。
コンピュータ情報管理株式会社
IBMでのチームの専門分野は、通信ベースのアプリケーション開発でした。この専門知識を基に、CIMの最初の契約の一つは、フォートワース・ファースト・ナショナル銀行とのオンライン出納係システムの設計でした。当時、CICSは十分に機能していなかったため、CIMは汎用通信監視システムを開発し、後にパッケージ化されて汎用マルチタスク監視システム（GMT）と名付けられました。
CIMがその後請け負ったコンサルティング業務の多くは金融業界向けでした。当時の貯蓄貸付機関は、膨大なデータコレクションを保有しながらも、日々の取引は極めて少ないという特徴がありました。ISAMには深刻なパフォーマンス上の問題があったため、 CIMは西海岸の大手貯蓄銀行のデータ管理のために、GMTを補助するキー駆動型データベースを設計しました。この実装がDatacom/DBの基盤となりました。
CIMは、高度な技術を要するプログラミングやコンサルティング業務の獲得と、GMTを製品として販売し続けました。しかし、GMTは非常に技術的な製品であったため、ほとんどの経営幹部にとって売り込みにくい製品でした。多くの候補企業の経営幹部は、テレプロセッシングモニターの要件を理解するための技術的知識を持っていませんでした。そのため、CIMは、技術に精通したデータ処理（DP）マネージャーを擁する拠点、または主任技術者に大きな経営権限を与えている拠点を見つける必要がありました。
インサイト
1970年代初頭、ヒューストンを拠点とするベンチャーキャピタリストが、少数の企業を買収し、Information System Technologies（通称Insyte、「インサイト」と発音）と名付けました。1974年、InsyteはCIMの約束手形を取得し、CIMの経営権を取得しました。Insyteは経営陣を交代させ、テレプロセッシングモニターをキー駆動型アクセス方式から分離し、それぞれをDatacom/DC（データ通信）とDatacom/DB（データベース）に改名することを決定しました。Insyteとの製品関係を強調するため、社名をInsyte Datacomに変更しました。
当時のDatacom/DBの主な競合企業は、 IDMS、IMS、DL/1、ADABAS、DBOMP、そしてCincom SystemsのTOTALでした。Insyte Datacomは、まだ非常に小規模な企業でしたが、Datacom/DBおよびDatacom/DCアプリケーションの卓越した速度と効率性で市場全体に広く知られるようになりました。
応用データ研究
1978年、InsyteはInsyte Datacomをニュージャージー州プリンストンに本社を置くApplied Data Researchに売却しました。この売却は、InsyteとADRの間に築かれたビジネス関係の結果として実現しました。このビジネス関係では、Datacom/DCがADR/Vollieの顧客にオンラインプログラマー用ワークステーションとして提供されていました。1970年代後半、ADRはDBMS製品の重要性がますます高まることを認識し、買収に乗り出しました。2年間の調査を経て、ADRは1978年11月にInsyte Datacomの資産と人材を買収しました。ADRは米国および世界中でDatacomの積極的なマーケティング活動を開始しました。
理想的
ADRの営業部隊はDatacom/DBに注力し、数十の業界にわたる数千の顧客を抱え、世界中で目覚ましい成功を収めました。この成功の副産物として、ADRはDatacom/DB向けの非常に効率的で洗練されたアプリケーション開発言語の必要性を認識しました。この開発言語は、通信ベースのアプリケーションプログラムの作成に通常伴う困難を克服する必要がありました。プリンストンに拠点を置くADRのアプリケーション言語開発チームは、高水準の論理言語セットから詳細かつ正確なCOBOLステートメントを生成するMetaCOBOLを開発していました。Datacomの買収後まもなく、チームはIDEALを設計しました。「アプリケーションライフサイクルのためのインタラクティブな開発環境」は、データベースアプリケーション言語開発における画期的な成果でした。
IDEAL とその生産性の高いプログラミング環境を、Datacom/DB の使いやすさと Datacom/DC の高性能と組み合わせることで、ADR は非常に強力な製品の組み合わせとなり、1980 年代を通じて業界のパフォーマンスを支配しました。
Datacom/DC と IBM の CICS および VTAM の比較
Datacom/DCは、 CICSの使いにくくパフォーマンスが低いという特性を 解決するために設計されました。Datacom/DCはCICSの欠点をほぼすべて解決し、高いパフォーマンスを提供しましたが、IBMはCICSに多大なリソースを投入し続けました。1980年代後半にVTAMが導入されたことで、Datacom/DCの大部分は骨抜きにされ、書き直さざるを得なくなりました。ADRはこの方針を追求する代わりに、市場から撤退し、CICS、Datacom、そして後にIDEAL間のインターフェースとして、Datacom/DCをCICSサービスに置き換えました。
IDEAL は当初 Datacom/DB でのみ動作するように設計されていましたが、その後 DB2 用のサービスとして開発されました。
Edos 向け DATACOM/DB
ADRはDATACOM/DBのライセンスをTCSCに供与しました。TCSCはIBMのDOS/360およびDOS/VSオペレーティングシステムの改良版であるEdos（後にEdos/VSおよびEdos/VSEとも呼ばれる）を販売していました。1980年にNixdorf ComputerがTCSCを買収した際、Nixdorfはライセンス契約の継続を求めました。ADRとNCSCは、買収によってライセンス契約が終了したかどうかをめぐって訴訟を起こしました。[ 2 ] ADRとNixdorfは1981年に示談し、NixdorfはADR製品の再販を継続することで合意しました。[ 3 ]
アメリテック
1986年、ADRはシカゴに拠点を置くAmeritechに買収されました。Ameritechの最大の動機は、通信とソフトウェアはいずれ密接に結びつくだろうという確信であり、Ameritechは最初からこの分野に参入したいと考えていました。
コンピュータアソシエイツ
アメリテックの当初の動機は後年正しかったことが証明されましたが、アメリテックは1988年にADRをコンピュータ・アソシエイツ（CA）に売却しました。CAによる買収により、Datacom/DBとIDEALはCAの既に大規模なメインフレーム製品ファミリーに統合されました。Datacom/DBの特徴の一つは、既存のアプリケーションプログラムに再コーディングを必要とせずに大幅な機能強化を提供できることです。
Datacom/DB と IDEAL は現在でも主要な CA 製品であり、多くの Fortune 500 企業や米国連邦政府機関のデータ処理の基盤となっています。
CA社対ISI社
2012年、CAはオーストラリアのソフトウェア会社ISI Pty Limitedに対する訴訟で勝訴しました。同社は、DatacomからIBMのDB2リレーショナルデータベースへの移行を簡素化するために設計されたソフトウェア製品「2BDB2」を提供していました。2BDB2には、ソフトウェアがDatacomにアクセスするために使用するCAのマクロと相互運用するように設計されたマクロが含まれていましたが、実際にはDB2に接続していました。オーストラリア連邦裁判所は、2BDB2のマクロはCA Datacomに含まれるマクロに基づいており、CAの著作権を侵害していると判断しました。オーストラリアの著作権法には相互運用性の例外規定がありますが、連邦裁判所はその例外規定を狭義に解釈し、 ISIなどのISVがほとんど利用できないようにしました。連邦裁判所はまた、ISIが2BDB2製品の開発においてCAの機密情報を違法に利用していたと判断しました。[ 4 ] [ 5 ]
幹部
|
最初のDatacomユーザーカンファレンスは1974年にダラスで開催されました。それ以来、毎年年次ユーザーカンファレンスが開催されています。1978年にInsyte DatacomがADRに売却された後もカンファレンスは継続され、名称はCADREに変更されました。つまり、CADRE、あるいはその論理的な前身は1974年から存在していたことになります。
参考文献
- プラット、フィリップ・J.; アダムスキー、ジョセフ・J. (1987).データベースシステム：管理と設計. ボストン: ボイド＆フレイザー出版. ISBN 978-0-87835-227-2。
- スティーブンス、オーリン (2009). 「データ通信/DBの歴史」. IEEE Annals of the History of Computing . 31 (4) (2009年12月発行): 87–91 . doi : 10.1109/mahc.2009.108 . S2CID 16803811 .
参考文献
- ^プラット＆アダムスキー 1987、p. 465
- ^ブルーメンソール、マーシャ（1980年8月18日）「ADR、データコムの権利に関する判決を求める」、Computerworld、第14巻、第33号、IDG Enterprise、76ページ、ISSN 0010-4841
- ^ Enterprise, IDG (1981年4月20日)、「ADR、Nixdorf Companiesがマーケティング紛争を解決」、Computerworld、第15巻、第16号、78ページ、ISSN 0010-4841
- ^ Golder, Tom; Gleeson, Jesse; Van Slkye, Brandon (2012年9月). 「私は異議を唱えます！ソフトウェア著作権に関する画期的な判決」(PDF) . Computers & Law (83): 1– 5. ISSN 0811-7225 . 2017年3月27日閲覧。
- ^ケネディ、ガブリエラ (2012). 「アジア太平洋ニュース」.コンピュータ法とセキュリティレビュー. 28 (6): 714– 726. doi : 10.1016/j.clsr.2012.10.001 . ISSN 0267-3649 .
外部リンク
