カカオ腫脹芽ウイルス
カカオ腫脹芽ウイルス
腫れた新芽と病気の茎を示すカカオ（「テオブロマ・カカオ」）
腫れた新芽と病気の茎を示す カカオ（Theobroma cacao ）
ウイルスの分類この分類を編集
（ランク付けなし） ウイルス
領域： リボウイルス科
界 パラナウイルス科
門 リボウイルス亜科
綱： レフトラウイルス綱
目： オルテルウイルス目
科: カリモウイルス科
属: バドナウイルス
種:
バドナウイルス・エタインフラテオブロマエ
シノニム
  • テオブロマウイルス1
  • カカオ膨潤シュートウイルス
  • カカオ斑点葉ウイルス
  • カカオの腫れた芽トーゴBウイルス

カカオ膨潤シュートウイルス（CSSV ）は、カリモウイルス科の植物病原ウイルスで、主にカカオの木に感染します。感染後1年以内にカカオの収量を減少させ、通常は数年以内に木を枯​​死させます。症状はウイルス株によって異なりますが、一般的に葉の変色、茎/根の膨張、枯死が見られます。このウイルスは、コナカイガラムシを媒介として木から木へと伝染します。 1936年にガーナ​​で初めて発見され、現在はトーゴ、ガーナ、ナイジェリアで風土病となっています。[ 1 ] すでに2億本以上の木がこの病気にかかっており、ガーナは世界で最も野心的で費用のかかるウイルス性植物病の根絶活動を開始しました。[ 1 ]

カカオ膨潤シュートウイルスは、近縁種のカカオ膨潤シュートCDウイルスやカカオ膨潤シュートトーゴAウイルスと混同してはならない。[ 2 ]

宿主と症状

カカオ膨潤シュートウイルス（CSSV）は主にTheobroma cacao（カカオの木）に感染し、収穫量に大きな影響を与えます。感染後1年以内に収穫量は25％、2年以内に50％減少します。木は通常3～4年以内に枯死します。[ 3 ] 症状はウイルス株によって異なります。主な症状は、葉のクロロシス（葉脈間）、根の壊死、若い葉の赤い葉脈の縞模様、小さな斑点のある鞘、茎/根の膨張とそれに続く枯死です。[ 4 ] CSSVは代替宿主であるCola chlamydanta、Ceiba pentandra、Adansonia digitata、Cola gigantean、Sterculia tragacantha からも分離されています。[ 1 ] これらの代替宿主は感染したカカオの木と同じ症状を示しますが、重症度は低くなります。[ 5 ] 症状は環境条件によっても異なります。栄養や温度の変化は症状に目立った影響を与えませんが、光強度の増加は感染した植物の根や茎の腫脹を抑制します。[ 6 ] 日陰に置かれたカカオの木は成長が鈍化し、症状がやや重くなります。[ 6 ]

病気のサイクル

カカオ・スウェレンシュートウイルスは、7.4kbの大きさで桿菌状の構造を持つ二本鎖環状DNAゲノムを持っています。[ 1 ]主にコナカイガラムシ科（ Pseudococcidae ）を 媒介として伝染します。宿主に入ると、ウイルスは宿主を利用して複製します。ウイルスはRNAサイレンシング遺伝子をコードしており、宿主植物の防御機構を無効にします。また、ゲノムは移動タンパク質もコードしており、ウイルスは原形質連絡を利用して植物全体に移動することができます。多くの同定された株の中で、最も研究され、深刻なのはガーナ東部に広く分布するニュー・ジュアベン株です。ウイルスは年間を通してある程度拡散していますが、季節的には、拡散はコナカイガラムシの個体群の大きさと活動に依存します。[ 7 ] カカオの個体群内でこの相関関係を見ることは困難です。なぜなら、症状は新芽の成長期に現れ始めるからです。[ 7 ]

CSSV 用のMealybug ( Pseudococcus calceolariae ) ベクター。

伝染 ; 感染

CSSVは主にコナカイガラムシによって媒介される。これらのコナカイガラムシは、糖の分泌物と引き換えに保護を提供するアリと共生関係にある。コナカイガラムシ科に属する14種のコナカイガラムシがCSSVの媒介生物となるが、Planococcoides njalensisとPlanococcus citriが最も重要なコナカイガラムシ媒介生物である。[ 4 ] 伝染は半持続性であり、ウイルスは媒介生物の循環系に取り込まれるが、その中で複製されることはない。[ 1 ] ウイルス獲得に必要な吸血期間は最短で20分だが、最適には2～4日である。[ 8 ] ウイルスは獲得後15分以内に伝染する可能性があるが、最適な伝染は獲得後2～10時間後に起こる。[ 8 ] コナカイガラムシの卵を介したウイルスの伝染はない。

CSSVは主にコナカイガラムシによって伝染しますが、傷を通して機械的に伝染することもあります。[ 3 ] 最近の研究では、CSSVは種子によっても伝染する可能性があることがわかりました。[ 9 ]

環境

光強度は新芽の腫脹を軽減する効果がありますが、日陰の植物はより重篤な症状を示します。[ 6 ] 温度と栄養は有意な影響を与えません。[ 6 ] コナカイガラムシはウイルスの媒介生物であるため、コナカイガラムシにとって好ましい環境条件はウイルスの拡散を増加させる可能性があります。Planococcus njalensisの個体密度は、コナカイガラムシのコロニー上に保護用のダンボールテントを作るCrematogaster属のアリの密度と密接に相関しています。 [ 10 ] コナカイガラムシが絡み合った樹冠を通って植物から植物へと移動できる場合、高密度植栽はウイルスの拡散を促進する可能性があります。[ 11 ] [ 12 ]コナカイガラムシは植物から植物へと這うだけでなく、風によっても拡散します。対照試験では、コナカイガラムシが感染した植物からカカオの苗木 に風によって拡散できる最大距離は340フィートでした。乾燥した条件では、空中拡散が増加します[ 12 ]

管理

CSSVは西アフリカでのみ発生し、トーゴ、ガーナ、コートジボワール、ナイジェリアで大きな問題を引き起こしています。コナカイガラムシによって媒介されます。スウォレンシュートウイルスはカカオ原産ではありませんが、西アフリカの熱帯林で育った木（例：セイバ・ペンタンドラ、アダンソニア・デジタタ、コーラ・クラミダンサ、コーラ・ギガンテア、ステルクリア・トラガカンサ）からカカオに感染しました。このウイルスはカリモウイルス科のバドナウイルスです。[ 13 ]感染した木の根絶は、最も広く使用されている制御手段です。ガーナでは、2006年から2010年の間に、2800万本以上の木が、目に見えて感染していたか、感染した木と接触していたという理由で伐採されました。[ 14 ] これは、感染源を除去してウイルスの拡散を防ぐのに役立ちますが、この方法では病気を大幅に制御することはできませんでした。接種源となる可能性のある代替宿主種が存在するため、それらも除去することが推奨されている。[ 14 ] カカオの再感染における代替宿主の重要性はカカオ間感染に比べてそれほど大きくないと示唆されているが、[ 15 ] Dzahini-Obiateyらは、Cola giganteaなどの代替宿主は新しく植えられた畑から除去することを推奨している。[ 16 ]

新しい植林地を植える前に、周囲の植林地にある明らかに感染している樹木をすべて除去することが推奨されます。また、植林地全体の周囲に防護壁（または隙間）を設け、感染している可能性のある既存の植林地から新しい樹木を10メートル離して植えることを推奨します。[ 17 ] また、防護壁にはCSSV耐性作物を植え、コナカイガラムシ媒介昆虫に対する物理的な障壁を設けることも推奨されます。

しかし、ガーナの農家は貴重なカカオのみを栽培することに固執しており、これは土地の無駄遣いとみなしているため、この考えに抵抗している。この問題に対処するため、柑橘類や油ヤシといった、CSSVの蔓延を防ぐ障壁として有望な代替収益作物が提案されている。[ 18 ] また、農家は感染した植物からまだ収穫が得られると考えている場合、その植物を駆除することに抵抗を示すこともある。[ 19 ] どちらの場合も、普及活動を通じた教育は、農家にこれらの防除対策への参加を促す手段として、またこれらの推奨事項をより厳格に実施するための手段として提案されている。[ 14 ]

感染した苗木1本でもウイルスを拡散させる可能性があります。樹冠が絡み合った枝とともに成長し始めると、コナカイガラムシの移動が容易になり、ウイルスがすぐに農園全体に広がる可能性があるからです。[ 11 ] [ 12 ] ウイルスは種子を介して容易に伝染するため、[ 9 ]ウイルスに感染していないことが分かっている種子のみを植えるべきです。

Planococcus njalensis の個体群密度は、コナカイガラムシのコロニー上に保護用のダンボールテントを作るCrematogaster属のアリの密度と密接な相関関係にある。 [ 10 ] Crematogaster属の個体群は、 Oecophylla属のアリの個体群とは負の相関関係にある。[ 10 ] Crematogaster属のアリを防除する薬剤が開発されれば、その薬剤はOecophylla属のアリをも 標的にしないはずなので、 これは自然の生物学的防除として検討する価値がある。

重要性

カカオ膨潤芽ウイルスは、アフリカのカカオ生産に大きな影響を与えてきました。1936年の発見以来、特にガーナでは費用のかかる根絶努力にもかかわらず、効果的に封じ込められていません。[ 14 ] 1年目と2年目に それぞれ25%と50%の収量損失が発生し、[ 3 ]最終的には植物が枯死するなど、カカオ農家の生活に影響を与える根深い問題となっています。上記の部分的に効果的な管理方法は、1960年代後半から1970年代まで実現されませんでした。1936年からその頃まで、ガーナのカカオ産業はほぼ完全に崩壊し、多くの農村部の不満と政治的騒動を引き起こしました。[ 20 ] 今日、CSSVは世界のカカオ作物の損失全体の15%を占めています。[ 19 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f Dzahini-Obiatey, H., O. Domfeh, FM Amoah. 2010. 「ガーナにおける70年以上にわたるカカオウイルス病：研究者の視点から」Afr. J. Agric. Res. 5:476-485.
  2. ^ 「ウイルス分類：2018年版」（html）国際ウイルス分類委員会（ICTV） 2018年10月。 2019年1月29日閲覧。
  3. ^ a b c Crowdy, SH, and AF Posnette. 1947. 西アフリカにおけるカカオのウイルス病. II ウイルス1A、1B、1Cを用いた交差免疫実験. Ann. Appl. Biol. 34:403-411.
  4. ^ a bドンゴ、LN、SB オリサジョ。 2007年。ナイジェリアにおけるカカオ腫れ芽ウイルス病の状況。アフリカＪ．Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ． 6:2054-2061。
  5. ^ Legg, J., and J. Bonney. 1967. Cola Chlamydantha K Schum Adansonia Digitata L and Theobroma Cacao L由来のウイルスの宿主域とベクター種. Ann. Appl. Biol. 60:399-403.
  6. ^ a b c d Asomaning, EJA、RG Lockard. 1964. カカオ（Theobroma cacao L.）の生理学に関する研究. I. 光による膨潤シュートウイルスの症状抑制. Ann. Appl. Biol. 54: 193-198.
  7. ^ a b Thresh, J. 1974. ウイルス拡散の時間的パターン Annu. Rev. Phytopathol. 12:111-128.
  8. ^ a b Posnette, AF, and NF Robertson. 1950. 西アフリカにおけるカカオのウイルス病. VI. ベクター調査. Ann. Appl. Biol. 37:363-377.
  9. ^ a bクエイヌー、AK、A​​C ウェッテン、J. アランギヨーム。 2008. 種子によるカカオ腫れ芽ウイルスの伝播。 Ｊ．Ｖｉｒｏｌ．方法。 150:45-49。
  10. ^ a b c ストリックランド、AH (1951). 「カカオの膨れ上がったシュートの昆虫学. II. ― 関与する種の生態学と生態学」.昆虫学研究速報. 42 : 65–103 . doi : 10.1017/s0007485300025177 .
  11. ^ a b Strickland, AH (1951). 「カカオの膨れた芽の昆虫学．1. 関与する昆虫種とその生物学的知見」Bull. Entomol. Res . 41 : 725–748 . doi : 10.1017/S0007485300027954 .
  12. ^ a b c Cornwell, PB (1960). 「ガーナにおけるカカオウイルス病の媒介生物の移動。II. 風による移動と空中拡散」Bull. Entomol. Res . 51 : 175–201 . doi : 10.1017/s0007485300055048 .
  13. ^ 「ココア（カカオ）｜病気と害虫、説明、用途、繁殖」 。 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月19日閲覧。
  14. ^ a b c d O. Domfeh, O.; H. ザヒニ＝オビアティ; GAアメヨー。 K.アバカ・エウジー; G. オポク (2011 年 10 月 12 日)。 「ガーナにおけるココア腫れ芽ウイルス病の状況：現在の傾向のレビュー」。アフリカ農業研究ジャーナル。6 (22): 5033–5039。
  15. ^ Posnette, AF (1981). 「カカオ膨潤シュート病における野生宿主の役割」. Thresh, JM (編), Pest, Pathogens and Vegetation. Pitman, London : 71–78 .
  16. ^ Dzahini-Obiatey, H.; G. Akumfi Ameyaw; LA Ollennu (2006). 「ガーナにおける感染樹の根絶によるカカオ膨潤シュート病の防除：処理および再植林地の調査」. Crop Protection . 25 (7): 647– 652. Bibcode : 2006CrPro..25..647D . doi : 10.1016/j.cropro.2005.09.004 .
  17. ^ Are, LA (1969). 「カカオ農園の復興」. Cocoa Growers Bull . 13 : 11–13 .
  18. ^ルイジアナ州オレンヌ;オセイ・ボンス、K.アチアンポン、K.アネアニ、F. (2001–2002)。 「バリアクロップトライアル」。ガーナココア研究所の年次報告書。プレス中。
  19. ^ a b Kokutse, Francis (2008). 「Swollen Shoot Disease Devastating Cocoa Trees」インタープレスサービス通信社2009年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月26日閲覧。
  20. ^ダンクア、フランシス・K. (2003). 「西アフリカのココア経済の持続：農業科学とガーナにおける腫れたシュートの伝染、1936-1965年」.アフリカ経済史. 31 (31): 43– 74. doi : 10.2307/3601946 . JSTOR 3601946 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カカオ腫脹症のウイルス&oldid =1327527198」より取得