アウグストゥス
紀元前27年から紀元後14年までのローマ皇帝

アウグストゥス
プリンセプス
この像は、ローマ皇帝アウグストゥスの全身像であるプリマ・ポルタのアウグストゥス像です。アウグストゥスは、外交上の功績の一つを物語る鎧を身に着け、右足には小さな天使像とイルカが描かれています。
プリマ・ポルタのアウグストゥス像は、紀元後15年頃に制作されたローマ大理石像（紀元前20年頃のブロンズ像に基づく）、リウィアの別荘で発見され、現在はバチカン美術館に所蔵されている[1]  
ローマ皇帝
治世紀元前27年1月16日 – 西暦14年8月19日
後継ティベリウス
生まれるガイウス・オクタヴィウス紀元前
63年9月23日ローマ、イタリア 
死亡西暦 14年8月19日（75歳）イタリア、
ノーラ
埋葬
ローマのアウグストゥス廟
配偶者たち
子供たち
王名
皇帝カエサル・アウグストゥス
王朝ユリウス＝クラウディウス派
父親
母親アティア
職業
兵役
忠誠ローマ共和国
ローマ帝国
勤続年数 紀元前43～25年
戦闘/戦争

アウグストゥス（本名：ガイウス・オクタヴィウス、紀元前63年9月23日 - 紀元後14年8月19日）は、オクタヴィアヌス（ラテン語：オクタヴィアヌス）としても知られ、ローマ帝国の創始者であり、紀元前27年から紀元後14年に崩御するまで、初代ローマ皇帝として統治した。[a]アウグストゥスの治世は、皇帝崇拝と帝国の平和時代（パクス・ロマーナまたはパックス・アウグスタ）の始まりとなり、ローマ世界では武力紛争がほとんど見られなくなった。皇帝が元老院に名目上の敬意を示す政治形態であるプリンキパト[3]は、彼の治世中に確立され、3世紀の危機まで続いた。

オクタヴィアヌスは平民の氏族オクタウィアヌスの騎馬民族の一派に生まれた。紀元前44年、独裁者ユリウス・カエサルが暗殺された後、カエサルの遺言によりオクタヴィアヌスは第一継承者に指名された。カエサルの財産を相続し、その名を襲名したオクタヴィアヌスはカエサルの軍団の忠誠のために戦った。国家非常事態の際に元老院議員となり、紀元前43年にローマに進軍して権力を掌握し、最年少の選挙で選ばれた執政官となった。オクタヴィアヌス、マルクス・アントニウス、マルクス・レピドゥスは、法的に認められた権力でカエサルとその同盟者の暗殺者を非合法化し、対抗する三頭政治を組織した。紀元前42年、フィリッピの戦いでの勝利後、三頭政治はローマ共和国を分割し、事実上の独裁者として統治した。三頭政治は、構成員たちの野望のせめぎ合いによって最終的に分裂した。レピドゥスはシチリア島でオクタヴィアヌスに反対したため紀元前36年に追放され、一方アントニーは紀元前31年のアクティウムの海戦で、ギリシャにおいてオクタヴィアヌスの海軍司令官マルクス・アグリッパに敗れた。アントニーと彼の妻でプトレマイオス朝エジプト王妃のクレオパトラは、オクタヴィアヌスのエジプト侵攻中に自殺し、エジプトはオクタヴィアヌスの私有財産となった。

三頭政治の崩壊後、アウグストゥスは残されたローマのエリート層と協定を結び、元老院、行政官、立法議会を中心とした自由共和国の体裁を取り戻すこととした。しかし、軍とローマ属州の半分を掌握していたため、ほとんどのローマ軍の総司令官に任命されることによって正当化された独裁権力を維持していた。君主制や独裁政治の印象を避けるため、彼は最終的に執政官への再選を拒否したが、元老院から護民官の権限と検閲権を与えられた。同様の曖昧さは彼が選んだ名前にも見られ、暗に君主の称号を拒否し自らをプリンケプス（「第一の市民」）と呼び、それと並行してアウグストゥス（「尊崇される者」）という名前を受け入れている。元老院は彼にパテル・パトリエ（文字通り「祖国の父」 ）の称号を与え、8月を彼の名にちなんで命名した。レピドゥスの死後、アウグストゥスはポンティフェクス・マクシムス（最高司教）の称号も授けられた。  

アウグストゥスは劇的に帝国を拡大し、エジプト、ダルマチア、パンノニア、ノリクム、ラエティアを併合し、アフリカの領土を拡大し、ヒスパニアの征服を成し遂げた。しかし、彼の拡張主義はゲルマニアで大きな挫折を味わった。国境を越えると、彼は従属国家という緩衝地域を設けて帝国の安全を確保し、パルティア帝国およびクシュ王国と和平条約を交渉した。彼はローマの課税制度と通貨制度を改革し、正式な急使システムを備えた道路網を整備し、常備軍を設立し、親衛隊とローマの正式な警察と消防サービスを設立し、その治世中に都市の多くを改修した。アウグストゥスは作家で、ウェルギリウスなどの詩人のパトロンでもあり、古代から現代に至るまでの様々な芸術作品に描かれている。アウグストゥスは西暦14年、75歳で自然死し、死後元老院の勅令により神格化された。皇族の死によってある程度裏付けられているが、妻リウィアが彼を毒殺したという噂は根強く残っている。アウグストゥスの跡を継いだのは、リウィアの息子で、アウグストゥスの唯一の実子であるユリアの元夫である養子ティベリウスであった。

名前

ローマの慣習、社会、個人の好みにより、アウグストゥス（ / ɔː ˈ ɡ ʌ s t ə s / aw- GUST -əs）は生涯を通じて多くの名前で知られていました。[4]

  • ガイウス・オクタウィウス：[5]（ / ɒ k ˈ t eɪ v i ə s / ok- TAY -vee-əs ;ラテン語: [ˈɡaːiʊs ɔkˈtaːwiʊs] ）。スエトニウスによると、紀元前60年、幼少の頃に出生名にトゥリヌス（ラテン語: [tʰuːˈriːnʊs]、「トゥリイというあだ名 [6][b]後に彼がシーザーを名乗った後、ライバルのマルクス・アントニウスは彼を蔑むためにトゥリヌスと呼んだ[8][c]マルクス・ユニウス・ブルートゥスはオクタヴィウスと呼び、オクタヴィアヌスの遺言による養子縁組の主張を否定した。[10]
  • ガイウス・ユリウス・カエサル:[11]紀元前44年、ユリウス・カエサルし養子となった後名と通称を継いだ。[12]歴史家はしばしば、養父の名前にオクタヴィアヌス(ラテン語: [ɔktaːwiˈaːnʊs] )。 [13]ローマの命名慣習に従ってオクタウィア属の元メンバーであったことを示している。アウグストゥス自身がこれをしたという証拠はないが[14]キケロや他の同時代の人々は彼をガイウス・オクタヴィウス[15]ガイウス・ユリウス・カエサル・オクタヴィアヌス[16]あるいは「若きカエサル」と呼んだ。[10]英語では紀元前44年から27年の間、オクタヴィアン（ / ɒ k ˈ t eɪ v i ə n / ok- TAY -vee -ən ）の英語表記[17]
  • インペラトル・カエサル（「最高司令官カエサル」）：[18]オクタヴィアヌスの初期の貨幣や碑文ではすべて彼を単にガイウス・カエサルと呼んでいるが、紀元前38年までに彼はガイウスを勝利称号インペラトル（「指揮官」）に置き換えた。[19][d]インペラトルの使用はローマの勝利の伝統との永続的なつながりを意味した。[20][e]彼の新しい家系はユリウス家の一支族の通称であるカエサルという名前を使い続け、最終的にこれが標準的な皇帝称号[22]時折、「神聖なユリウスの息子」という称号divi filiusまたはdivi Iuli(i) filiusが含まれることがあり、これは紀元前42年のユリウス・カエサルの神格化を暗示している。[23]
  • インペラトル・カエサル・アウグストゥス：[24]紀元前27年1月16日、彼の功績が認められ、[25]元老院は彼に尊称アウグストゥス（ラテン語： [au̯ˈɡʊstʊs]）、「尊敬される者」を授けた。[26][f]歴史家は紀元前27年から紀元後14年に彼が亡くなるまでこの名を用いている。[27]この名はアウグストゥス・カエサルと呼ばれることもある。[28]

若いころ

10代のオクタヴィアヌスの理想化されたローマ 彫刻の 肖像画。おそらく死後か、あるいはかなり年をとってから制作されたもので、現在はバチカン美術館に所蔵されている[29]。

オクタヴィアヌスは紀元前63年9月23日、ローマでガイウス・オクタヴィウスとして生まれた。 [30] [g]父方の家族はウォルスキ族の町ヴェリトラエ（現在のヴェッレトリ）の出身で、[33]ローマから南東に約40キロ（25マイル）のところにあった。[34]彼はフォロ・ロマーノに非常に近いパラティーノの丘の小さな土地、オックス・ヘッドで生まれた。[35]幼少期、スパルタクスに従っていた反乱を起こした奴隷団に対して父がトゥリイで勝利したことを記念して、彼は「トゥリヌス」というあだ名をもらったのかもしれない。[36]ローマの歴史書はオクタヴィアヌスの幼少期については触れていない。オクタヴィアヌスの生い立ちについては、現在失われている自伝からスエトニウスによって詳細がいくつか残されているが[37] 、大部分の情報は紀元前20年頃にダマスカスのニコラウスによって書かれた伝記に保存されており、10世紀のビザンチンの抜粋で部分的にしか残っていない[38]。

オクタヴィアヌスは少なくとも幼少期の一部を父の故郷であるウェリトラエで過ごした。[39]オクタヴィアヌスの父もガイウス・オクタヴィウスという名で、オクタヴィア氏族の中程度に裕福な騎馬民族の出身であった。[40]オクタヴィアヌスの父方の曽祖父オクタヴィウスは第二次ポエニ戦争中にシチリア島で軍事護民官を務めた。祖父は銀行家であった。父は紀元前73年頃に財務官、紀元前64年頃に造営官、紀元前61年に法務官としてクルスス・ホヌムに昇進し、 [ 42 ]マケドニアの 執政官となり、[ 43 ]マケドニア国境でのトラキア・ベッシ族に対する勝利によりインペラトル（皇帝）と宣言された。[ 44 ]母アティアはユリウス・カエサルの姪であった。[45]

紀元前44年のデナリウス金貨。表面にはユリウス・カエサル裏面にはヴィーナスが描かれている。キャプション： CAESAR IMP. M. / L. AEMILIVS BVCA

オクタヴィアヌスは父が紀元前59年、 [46]あるいは紀元前58年に亡くなったとき4歳であった。 [47] [i]紀元前58年、母アティアはシリア元総督ルキウス・マルキウス・フィリッポスと結婚した。[48]フィリッポスはローマの有力者の家系の出身で、紀元前56年に執政官に選ばれた。[49]歴史家カール・ガリンスキーによれば、オクタヴィアヌスの継父として、フィリッポスは個人的な財産を守りながら政情不安を繊​​細に乗り切る模範となった。[50]オクタヴィアヌスは、ユリウス・カエサルの妹である祖母ユリアによって育てられた。 [51]ユリアが紀元前52年あるいは51年に亡くなったとき、オクタヴィアヌスは祖母の葬儀の演説を行った。[52] [j]

オクタヴィアヌスは、ギリシャ人の奴隷家庭教師スファエロスから読み書き、算数、ギリシャ語の教育を受けた。オクタヴィアヌスは後にスファエロスを奴隷から解放し、紀元前40年に国葬でその栄誉を讃えた。 [55] [k]十代の頃、彼はアレクサンドリアのアレイオスとタルソスのアテノドロスに哲学を、マルクス・エピディウスにラテン語修辞学を、ペルガモンのアポロドロスにギリシア語修辞学を学んだ。[58]紀元前48年か47年、オクタヴィアヌスはトーガ・ヴィリリス（「男のトーガ」）を着用した。[59] [l]カエサルの要請により、[m]オクタヴィアヌスは紀元前47年に法王会議に選出された。 [65]翌年、彼はユリウス・カエサルによって建てられたウェヌス・ジェネトリクス神殿を記念して行われたギリシャ競技会の責任者に任命された。[66]

紀元前63年、ユリウス・カエサルはポンティフェクス・マクシムス（法皇会議の長）となり、政治的影響力を増して、紀元前60年に政治家ポンペイウス、マルクス・リキニウス・クラッススと共にいわゆる「最初の三頭政治」を結成した。 [67]この非公式の同盟はローマ憲法に取って代わったが、ローマ憲法を停止することはなかったが、カエサルが紀元前49年1月11日にルビコン川を渡り、長期にわたる内戦が始まった時には崩壊していた。[68] [n]紀元前47年後半、オクタヴィアヌスはアフリカ遠征のためにカエサルの参謀に加わることを望んだが、母アティアが彼の健康状態が悪いと抗議したため折れた。[70]カエサルはオクタヴィアヌスを息子として扱い、遠征を祝う凱旋式では彼を自分の戦車の横に並ばせ、まるでその場にいたかのように軍事勲章を授けた。[71]紀元前45年、オクタヴィアヌスはヒスパニアへ旅立ち、グナエウス・ポンペイウス・マグヌス（ポンペイウスの息子）の残存勢力と戦うカエサルの陣営に加わった。 [72]オクタヴィアヌスは母アティアを説得して、彼の虚弱な体力を心配させながらも、カエサルに加わらないようにした。[73] [o]カエサルはウェスタの処女たちに新しい遺言を託し、[p]オクタヴィアヌスを第一受益者および第一相続人に指名した。紀元前45年9月13日。[78] [q]

権力の座に就く

シーザーの後継者

カエサルの死、ヴィンチェンツォ・カムッチーニ作、1805年、国立近代美術館、ローマ

紀元前44年、オクタヴィアヌスがイリュリアのアポロニアで学業と軍事訓練を受けていたとき、2月にユリウス・カエサルがローマ初の独裁官（永久独裁官）に任命され、[85] [r]その後、3月15日（3月15日）に暗殺された。[88]オクタヴィアヌスは、マケドニアに駐留していたカエサルの忠実な軍将校に今後の行動について相談し、最終的にイタリアへ航海して、政治的な財産や安全が確保できるかどうかを確かめることにした。[89]ローマ法では、カエサルには存命の嫡子がいなかった。[90] [s]息子がいないため、カエサルの遺言でオクタヴィアヌスが亡くなった独裁官の名前を継ぐという条件で主な相続人になっていた。[91]南イタリアのブルンディシウム近郊のルピアエに上陸した後、 [92]オクタヴィアヌスは遺言書のコピーを受け取り、それによるとカエサルの財産の4分の3の相続人となった。[93] [t]アティアは介入しないことを選択し、オクタヴィアヌスの義父フィリップスはカエサルの遺言を受け入れず静かに暮らすよう助言したが、オクタヴィアヌスは最終的に紀元前44年5月8日にそれを受け入れた。[96]

都市法務官の前に出頭して相続を受け入れたオクタヴィアヌスは、 [97]法的には根拠がないものの政治的には有力な主張である、自分はカエサルの養子であると主張し、大叔父のガイウス・ユリウス・カエサルという名前を襲名した。[98] [u]オクタヴィアヌス自身がオクタヴィアヌスという名前を使用して、よりカエサルの息子であることを示そうとしたという証拠はない。 [99]しかし、キケロやその義父フィリッポスなど、彼の同時代人の中には彼をオクタヴィアヌスと呼んだ者もいる。[100]歴史家は、養子縁組から紀元前27年にアウグストゥスという名前を襲名するまでの間、新しいカエサルをオクタヴィアヌスと呼ぶのが通例である。 [101]これは、亡くなった独裁者とその後継者を混同するのを避けるためである。[102]

オクタヴィアヌスは限られた資金ではローマの政治階層の上層部にうまく入り込むことができなかった。[103]ブルンディシウムでカエサルの兵士から温かく迎えられた後、[104]オクタヴィアヌスは中東のパルティア帝国との戦争のためにカエサルが割り当てた資金の一部を要求した。[103]これは、イタリアの東部での軍事作戦の拠点であるブルンディシウムに保管されていた7億セステルティウスに相当した。 [105] [v]オクタヴィアヌスは紀元前44年にもう一つ大胆な行動に出た。近東にあるローマの属州アジアからイタリアに送られていた年間貢物を公式の許可なく横領したのだ。[107]

オクタヴィアヌスは、カエサルの熟練軍団兵とパルティア戦争に派遣された部隊で個人的な軍勢を強化し始め、カエサルの後継者としての地位を強調することで支持を集めた。 [108]イタリアを通ってローマへ進軍する途中、オクタヴィアヌスの存在と新たに獲得した資金は多くの人々の注目を集め、カンパニアに駐留していたカエサルの元熟練兵の支持を得た。[109] 6月までに、彼は3,000人の忠実な熟練兵からなる軍隊を集め、一人当たり500デナリウスのボーナスを支払った。[110]これは軍団兵が2年間の勤務で得る金額を上回るものだった。[111]

高まる緊張

 紀元前30年頃の、若きオクタヴィアヌス時代のアウグストゥスの胸像。ローマ、カピトリーノ美術館所蔵。

紀元前44年5月6日、オクタヴィアヌスはローマに到着し[112]、カエサルの元同僚である執政官マルクス・アントニウスが、独裁者暗殺者たちと不安定な休戦状態にあることを知った。彼らは3月17日に大赦を受けており、カエサルが設置した行政機関と制定した法律を尊重することで、それらを無効化することによる政治的混乱を避けるという合意に達していた[113] 。その後まもなく、アントニウスはカエサルの葬儀で扇動的な弔辞を述べ、暗殺者たちのほとんどをローマから追放することに成功し、暗殺者たちに対する世論を高めた[114] 。

マルクス・アントニーは政治的支​​持を集めていたが、オクタヴィアヌスにはカエサル支持派の筆頭としてアントニーに対抗するチャンスがまだ残っていた。アントニーは当初、カエサルを神格化する動議に反対したため、多くのローマ市民とカエサル支持者の支持を失っていた。[115]アントニーはカエサルの相続人としてオクタヴィアヌスに支払われるべき金銭を引き渡すことを拒否した。おそらくは、国庫から切り離すのに時間がかかるという理由からだったが、[116]また、カエサルの遺言にあった、ローマの都市部平民に一人当たり300セステルティウスを分配するという民意に基づく条項をオクタヴィアヌスが実行するのを遅らせるための措置でもあった。[117]執政官としてのアントニーは、教皇庁議会がオクタヴィアヌスによるカエサルとの養子縁組を正当化するための請願を審議するのを妨害した。[118]オクタヴィアヌスは、4月と6月に開催される競技会でカエサルの黄金の玉座を一般公開しようとした。また、 7月にカエサル（とビーナス）を称える競技会中に彗星が見られたことが広く彼の神性の兆候と解釈されたため、オクタヴィアヌスはカエサルを正式に神格化しようとした。[119]アントニーの妨害戦術にもかかわらず、カエサルの勝利競技会の間、オクタヴィアヌスはカエサルの遺言にあった資金の一部を分配し、これを他の個人資産と組み合わせて平民への支払い約束額の半分を賄うことができた。これにより、自身の人気は高まり、アントニーの人気は低下した。[120]

紀元前44年の夏、オクタヴィアヌスはカエサル派の古参議員たちの支持を勝ち取り、またアントニーを国家の脅威とみなす元老院議員たち（彼ら自身も元カエサル派だった）と共通の目標を定めた。[121]アントニーは、紀元前49年にカエサルが接収した私有財産の回復をめぐる裁判の公聴会からオクタヴィアヌスを護送兵に引きずり出させた。その後オクタヴィアヌスは、平民が正当な権利を享受できるようにしたことへの報復としてアントニーが自分の命を脅かしたと主張した。その後、カエサルの古参議員たちはアントニーを説得し、ユピテル・オプティマス・マクシムス神殿でオクタヴィアヌスと公的に和解させた。[122]この和解の試みが失敗に終わった後、アントニーはブルートゥスとカッシウスに対して好戦的な布告を出し、内戦の再発を恐れる元老院の穏健派カエサル派から疎外された。[123] 9月、オクタヴィアヌスの政治的同盟者となったマルクス・トゥッリウス・キケロは、一連の演説でアントニーを共和制秩序への脅威として描写し、攻撃し始めた。[124]

アントニーとの最初の衝突

フラウィウス朝時代の胸像は伝統的にマルクス・アントニウスのものとされている、バチカン美術館所蔵。

ローマの世論が彼に不利に働き、執政官としての任期も終わりに近づくと、アントニーはマケドニア属州ではなく、北イタリアの戦略上重要なガリア・キサルピナ属州の執政官職に就くための住民投票を可決しようと試みた。 [125]一方、オクタヴィアヌスはイタリアでカエサル派の退役軍人を募って私兵を組織し、[126] 11月初旬、この私兵を率いてアントニーに挑戦した。[127]しかし、彼らはすぐにローマを去った。 [128]退役軍人の中には、カエサル暗殺者への復讐ではなく、カエサル派の抗争に加担していることが明らかになったため、撤退を選んだ者もいたためである。[129]それでも、11月28日、オクタヴィアヌスは魅力的な金銭的利益を提示し、アントニーの2個軍団の支持を得た。[130]

オクタヴィアヌスの大規模で有能な軍勢を前に、アントニーはローマに留まる危険を察知し、元老院の安堵のためローマを離れ、ガリア・キサルピナへと向かった。[131]この地は紀元前43年1月1日にアントニーに返還されることになっていた。[132]しかし、この属州は既にカエサル暗殺者の一人であるデキムス・ユニウス・ブルートゥス・アルビヌスに与えられており、彼はアントニーに屈服することを拒否した。[133]アントニーはムティナでオクタヴィアヌスを包囲し、[134]元老院が可決した戦闘停止決議を却下した。元老院には決議を執行する軍隊がなかった。これは既に軍勢を有していたことで知られていたオクタヴィアヌスに好機を与えた。[135]キケロはまた、オクタヴィアヌスが貴族の血筋ではなく、ユリウス・カエサルの名を真似ているというアントニーの嘲笑に対してオクタヴィアヌスを擁護した。[136] [w]

マルクス・トゥリウス・キケロの胸像、紀元 1 世紀、カピトリーノ美術館、ローマ

キケロの勧めで、元老院は紀元前43年1月1日にオクタヴィアヌスを元老院議員に任命したが、彼には以前の執政官たちと一緒に投票する権利と、通常より若い年齢で公職に立候補する権利も与えられた。[138]さらに、オクタヴィアヌスは指揮権を正当化するインペリウム・プロ・プラエトーレを与えられ、ヒルティウスとパンサ（紀元前43年の執政官）と共に包囲を解くために派遣された。 [139]彼は1月7日にファスケスに就任し、 [21]後にこの日を自身の公職の始まりとして記念することになる。[140]アントニーの軍はフォルム・ガッロルム（4月14日）とムティナ（4月21日）の戦いで敗れ、アントニーはトランスアルピナ・ガリアへの撤退を余儀なくされた。しかし、両執政官は戦死し、オクタヴィアヌスが単独で軍の指揮を執ることとなった。[141]これらの勝利により、彼は勝利した指揮官に与えられる称号である「インペラトル」として初めて称賛された。 [142]

元老院は、アントニーを倒したことでオクタヴィアヌスよりもデキムス・ブルートゥスに多くの褒賞を与え、デキムス・ブルートゥスに執政官軍団の指揮権を与えようとした。[143]これに対してオクタヴィアヌスはポー平原に留まり、アントニーに対する更なる攻勢への支援を拒否した。[144] 7月、オクタヴィアヌスが派遣した百人隊長の使節がローマに入り、ヒルティウスとパンサが空席にした執政官の職を要求した。[145]キケロを共同執政官として提案し、[146]アントニーを公敵と宣言した法令の撤回も求めた。[147]これが拒否されると、オクタヴィアヌスは8個軍団を率いてローマに進軍した。[148]ローマで軍の抵抗に遭うことなく、紀元前43年8月19日に親族のクィントゥス・ペディウスを共同執政官として迎え、執政官に選出された。[149]オクタヴィアヌスは19歳で執政官に選出された最年少のローマ人となり、選挙は形式的なものであったものの、オクタヴィアヌスの軍隊がカンプス・マルティウスに駐留した状態で行われた。[150]

ペディウスは特別法廷を設置する法案を可決し、オクタヴィアヌスが議長を務める一日で、法廷は欠席裁判でカエサル暗殺者とその共犯とされる者たちを裁判にかけ、有罪判決を下し、追放を宣告した。[151] [x]オクタヴィアヌスはまた、法廷顧問団を唆して、法的には疑わしい遺言による養子縁組の主張を認可し、カエサルの家族に自分を養子縁組させた。 [153]一方、アントニーはガリア・ナルボネンシスの総督であったマルクス・アエミリウス・レピドゥスと同盟を組んだ。[154]同じカエサル派のレピドゥスはアントニーに加担したため元老院から公敵の烙印を押された。[155]オクタヴィアヌスが北へ進軍してデキムス・ブルートゥスと戦い、アントニーと会談している間、ペディウスは元老院にアントニーとレピドゥスを無法者の烙印を押す法律を撤回するよう説得した。[156]オクタヴィアヌスの母アティアは、11月に彼がアントニーとレピドゥスと正式に同盟を結ぶ前に亡くなりましたが、執政官であったオクタヴィアヌスが彼女のために豪華な葬儀を執り行ったこと以外、彼女の死については何も知られていません。[157]

第二の三頭政治

禁止事項

紀元前41年に第二回三頭政治の成立を祝してマルクス・アントニウス（左）とオクタヴィアヌス（右）の肖像が描かれたアウレウス。両面に「III vir rpc」（共和国を統制する三人）の銘が刻まれている。キャプション： m ant imp aug [y] iiivir rpc m barbat [z] q p /caesar imp pont iiivir rpc。[159][160] 

紀元前43年10月、ボノニア近郊で会合が開かれ 、オクタヴィアヌス、アントニウス、レピドゥスは、表向きは共和国をまとめ上げるために三頭政治を組織する計画を練った。 [161]彼らの合意は5年間の法的正当性が認められ、同年11月27日に護民官プブリウス・ティティウスによって可決されたティティア法によって施行された。 [162]この三頭政治は、カエサル、ポンペイウス、クラッススの非公式な「最初の三頭政治」とは異なり、正式な役職であった。三人に執政官権と行政官の任命権が与えられ、東方の解放軍の支配下にない属州を三人で分割することができた。 [163] [aa]オクタヴィアヌスは以前プブリウス・セルウィリウス・イサウリクスの娘セルウィリアと婚約していたが、代わりにアントニーの継娘クラウディアと婚約し、正式な政治的同盟を強化することを意図した婚姻関係になった。[166]オクタヴィアヌスはアントニーの政治的同盟者であるプブリウス・ウェンティディウスに執政官の地位も譲った。[167] [ab]

その後三頭政治は追放令を発動し、およそ300人の男が無法者として対象となり、元老院議員と騎兵にほぼ均等に分けられた。[170]さらに数千人の財産が没収された。[ac]同時代のローマの歴史家たちは、どの三頭政治が追放令と殺害に最も責任があったかについて矛盾した報告をしている。[174]しかし、史料は、追放令の制定が3つの派閥すべてによる政敵排除の手段であったことに同意している。[175] [ad] プルタルコスは、この追放令を、アントニー、レピドゥス、オクタヴィアヌスの間での友人や家族の冷酷で残忍な交換だったと描写している。[176]例えば、オクタヴィアヌスは同盟者キケロの追放を認め、[180]アントニーは母方の叔父ルキウス・ユリウス・カエサル（紀元前64年の執政官）の追放を認め、レピドゥスは弟パウルスの追放を認めた。[181]プルタルコスは、オクタヴィアヌスが最初はキケロを擁護したが、アントニーの血の欲望に屈したと主張したが、歴史家パトリシア・サザンは、オクタヴィアヌスがキケロの殺害を許したのは彼自身の動機によるものだったと示唆している。[182] [ae]

追放令の動機の一つは、カエサルの暗殺者であるマルクス・ユニウス・ブルートゥスとガイウス・カッシウス・ロンギヌスとの迫り来る戦争に備えて兵士の給料を支払うための資金調達が必要だったことだったが、主な目的は戦争中のライバルの排除だった。[184]追放者逮捕に対する報奨金は、ローマ人が追放者を捕らえる動機となり、逮捕された人々の財産は三頭政治によって押収された。[185]いくら資金が集まったとしても不十分だった。これはおそらく、追放された人々の財産に入札する人が少なかったためだろう。[186]その後、三頭政治は戦争資金を調達するために様々な新たな税を導入した。彼らは財産税（紀元前167年以来停止されていた）を復活させ、奴隷に対する新たな課税を創設した。さらに、裕福な女性に対する課税の財産評価を要求したが、ローマの女性たちの抗議を受けて減額された。[187]

フィリッピの戦いと領土分割

 紀元前18年頃に鋳造されたデナリウス金貨。表面にはCAESAR AVGVSTVS、裏面には尾を上に向けた8本の光線を持つ彗星、DIVVS IVLIV[S]、「神聖なユリウス」の文字が刻まれている。

紀元前42年1月1日、レピドゥスが執政官を務めていた時代[188]、元老院はユリウス・カエサルの死後、彼をローマ国家の神格（divus Iulius ）として承認した。オクタヴィアヌスは、彼がdivi filius（神の子）であるという事実を強調することで、自らの主張をさらに推し進めた。 [189]アントニーとオクタヴィアヌスは、ギリシャと東部諸州に勢力基盤を築いていたブルートゥスとカッシウスの軍勢と対峙するため、28個軍団を海路で派遣した。[190]紀元前42年10月、マケドニアのフィリッピで二度の戦いが行われ、カエサル軍が勝利し、ブルートゥスとカッシウスは自害した。[191] [af]

マルクス・アントニウスはフィリッピの戦いをオクタヴィアヌスを貶める手段として利用した。なぜなら、どちらの戦いもアントニウスの軍勢によって決定的に勝利したからである。アントニウスは両方の勝利の責任を主張するだけでなく、オクタヴィアヌスが直接の軍事指揮権をマルクス・ウィプサニウス・アグリッパに譲り渡したことを臆病者と非難した。[194]オクタヴィアヌスは最初の戦いの間、病床に伏せており[195]、医師の助言に従って陣営の指揮権を自ら辞任したとされている[196]。しかし、二度目の戦いではブルータスの陣営を占領した[197] 。ガリンスキーは、オクタヴィアヌスがこの恥辱から面目を保ったのはブルータスの遺体を斬首したためだと主張している[198] 。しかし、歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、誰がこの命令を下したのかは不明であると述べている[199] 。遺体は公開展示のためにローマに送り返されたが、到着前に海上で嵐に遭い失われた[200] 。

紀元前42年のフィリッピの戦いの頃のものとされる、三頭政治の指導者オクタヴィアヌスの大理石の頭部彫刻。スポレート考古学博物館所蔵。

フィリッピの戦いの後、三頭政治のメンバーの間で新たな領土協定が結ばれた。レピドゥスはオクタヴィアヌスとアントニウスから、ポンペイウスの息子で反逆将軍のセクストゥス・ポンペイウス[ 201]と共謀していると疑われていた。ポンペイウスは紀元前43年に反カエサル派の元老院から地中海沿岸全域の指揮権を与えられた人物であった。 [202] [ag]ガリア・キサルピナはイタリアと合併し、レピドゥスが失ったヒスパニア・キテリオル属州とヒスパニア・ウルテリオル属州とともにオクタヴィアヌスに与えられた。 [203]アントニウスは東のエジプトへ旅し、そこでローマの属国でかつてのユリウス・カエサルの愛人でカエサルの息子カエサリオンの母であるクレオパトラ女王と同盟を結んだ。[204]東部の属州に加え、アントニウスはレピドゥスからガリア・ナルボネンシスも奪い取り、すでにガリア・コマタを支配下に置いていた。[205]レピドゥスはアフリカ属州を任されたが、アントニウスによって阻止され、ヒスパニアはオクタヴィアヌスに譲られた。[206]

オクタヴィアヌスは、三頭政治によって解雇が約束されていたアフリカ戦線とマケドニア戦役の退役軍人数万人をイタリアのどこに定住させるかという決定を下さなければならなかった。[207] [ah]共和派としてブルータスやカッシウスと共に戦った者たちは、宥和されなければオクタヴィアヌスの政敵と容易に同盟を結ぶ可能性があり、また土地も必要としていた。[211]兵士たちの居住地として割り当てられる政府管理下の土地はもはや残されていなかったため、オクタヴィアヌスはローマ中心地で彼に対して相当な抵抗を仕掛ける可能性のある多くのローマ兵士を疎外するよりも、土地を没収することで多くのローマ市民を疎外することを選んだ。[212]新たな居住地の影響を受け、全住民が追放されたり、少なくとも部分的に強制退去させられたりしたローマの都市は18もあった。[213]

ペルー戦争、婚姻同盟、ブルンディシウム条約

紀元前40年10月の和解を祝って発行された、マルクス・アントニウス（左）とオクタヴィアヌス（右）の肖像が描かれたローマのアウレウス貨。
紀元前36年にアンティオキアの造幣局で鋳造されたテトラドラクマ銀貨の表面と裏面には、ギリシャの伝説が刻まれたクレオパトラとマルクス・アントニウスが描かれている。

オクタヴィアヌスによる兵士たちのこうした和解に対して不満が広がり、多くの人々がマルクス・アントニウスの弟で元老院で多数の支持を得ていたルキウス・アントニウスの側に結集した。 [214]一方、オクタヴィアヌスは、アントニーの妻フルウィアとその最初の夫プブリウス・クロディウス・プルケルの娘であるクラウディアとの離婚を求めた。彼はクラウディアを母親の元に返還し、二人の結婚は完結していないと主張した。[215]フルウィアは行動を起こすことを決意した。彼女はルキウス・アントニウスと共にイタリアで軍を起こし、アントニーの権利を守るためにオクタヴィアヌスと戦った。[216]ルキウス・アントニウスは短期間ローマを占領し、レピドゥス率いる2個軍団をローマから逃亡させた。[217]しかし、ルキウスとフルウィアは、ローマ軍が依然として三頭政治の指導者たちの給与に依存していたため、オクタヴィアヌスに対抗するという政治的かつ軍事的な賭けに出ました。[218]ルキウスとその同盟者はペルシアで防衛包囲戦に突入し、紀元前40年2月にオクタヴィアヌスによって降伏を余儀なくされました。[219]

ルキウスとその軍は東方の強者アントニウスと血縁関係にあったため難を逃れ、一方フルウィアはギリシャのシキュオンに亡命した。 [220]彼女はその後まもなく死去し、[221]反乱の責任は都合よくルキウスではなく彼女に押し付けられた。[222]しかしオクタヴィアヌスはルキウスに忠誠を誓う大勢の同盟者に容赦はなかった。 ユリウス・カエサル暗殺の記念日である3月15日、オクタヴィアヌスはルキウスと同盟を結んだという理由で300人のローマの元老院議員と騎兵を処刑した。[223] [ai]ペルシアも略奪され焼き払われたが[225]オクタヴィアヌスの軍隊が火をつけたのか、地元住民が火をつけたのかは不明である。[224]この血なまぐさい事件はオクタヴィアヌスの評判を汚し、アウグストゥス朝の詩人セクストゥス・プロペルティウスなど多くの人々から批判された。[226]

セクストゥス・ポンペイウスは、紀元前40年に三頭政治との協定の一環としてシチリア島における自らの勢力基盤の支配権を確約し、 [227]紀元前39年にはサルデーニャ島とコルシカ島も支配下に置いた。[228]アントニーとオクタヴィアヌスはともにポンペイウスとの同盟を争っていた。[229]オクタヴィアヌスは、紀元前40年にポンペイウスの義父ルキウス・スクリボニウス・リボ（したがってセクストゥス・ポンペイウスの妻の叔母）の妹（あるいは娘）であるスクリボニアと結婚し、一時的な同盟を結んだ。 [230]スクリボニアは、オクタヴィアヌスの唯一の実子であるユリアを出産したが、その同じ日にオクタヴィアヌスは彼女と離婚し、結婚からわずか1年余りでリウィア・ドルシッラと結婚した。 [231]オクタヴィアヌスとリウィアの情事も、彼女がすでに結婚し妊娠中に始まった。[232]

エジプト滞在中、アントニーはクレオパトラと情事に明け暮れ、彼女との間に二人の子供をもうけていた。[233] [aj]アントニーのガリア属州も、アントニーの使節クィントゥス・フフィウス・カレヌスが紀元前40年に死去した後、オクタヴィアヌスの手に落ちた。 [236]オクタヴィアヌスとの関係悪化を察知したアントニーはクレオパトラのもとを去り、紀元前40年に大軍を率いてイタリアへ航海し、オクタヴィアヌスに対抗してブルンディシウムを包囲した。しかし、この新たな対立はオクタヴィアヌスとアントニーの双方にとって耐え難いものとなった。政治的に重要人物となっていた百人隊長たちはカエサル主義を掲げて戦うことを拒否し、彼らの指揮下にある軍団もそれに倣った。[237]一方、シキュオンでは、アントニーが妻フルウィアと会って間もなく、突然の病で亡くなった。 [238] [221]フルウィアの死と百人隊長の反乱により、残った二人の三頭政治は和解することができた。[239]

紀元前40年秋、オクタヴィアヌスとアントニーはブルンディシウム条約を締結し、レピドゥスはアフリカに、アントニーは東に、オクタヴィアヌスは西に留まることになった。[240]イタリア半島は兵士募集のためにすべての人に開放されたが、実際にはこの条項は東のアントニーには役に立たなかった。[241]アントニーは東でパルティア人の小アジア侵攻に 見舞われていたため、オクタヴィアヌスは交渉においてより有利な立場にあった。 [242]アントニーとの同盟関係をさらに強固にするため、オクタヴィアヌスは妹のオクタヴィア・マイナーをアントニーに嫁がせた。紀元前40年後半、オクタヴィアヌスは妹のオクタヴィア・マイナーをアントニーに嫁がせた。 [243]

セクストゥス・ポンペイウスとの戦争とレピドゥスの追放

セクストゥス・ポンペイウスがオクタヴィアヌスの艦隊に勝利したことを記念して鋳造されたデナリウス貨幣。表面には、彼がオクタヴィアヌスを打ち破った場所、メッシーナのファロスがネプチューンの像で飾られている。その前には、鷲、王笏、三叉槍で飾られたガレー船が描かれている。MAG . PIVS IMP. ITER。裏面には、犬と魚の尾を持つ怪物スキュラが、舵を棍棒のように振り回している。キャプション: PRAEF[ECTUS] CLAS[SIS] ET ORAE MARIT[IMAE] EX SC

セクストゥス・ポンペイウスは、地中海を通って半島へ穀物を輸送することを禁じ、イタリアでオクタヴィアヌスを脅かした。 [244]ポンペイウス自身の息子が海軍司令官に任命され、イタリアで広範囲に飢饉を引き起こそうとした。[245]ポンペイウスは海を制圧していたため、ネプチューンの息子（ネプチューンの息子）というあだ名を名乗った。 [246]フィリッピの戦いの前に、オクタヴィアヌスはサルウィディエヌス・ルフスを海軍と共に派遣し、シチリア島からセクストゥス・ポンペイウスを追い出そうとしたが失敗に終わり、三頭政治では紀元前40年のブルンディシウム条約で彼の海上支配権を認めた。[247]しかし、セクストゥス・ポンペイウスが封鎖を再開すると、飢えて怒ったローマの群衆がオクタヴィアヌスとアントニウスを責め、紀元前39年初頭に彼らを攻撃した。アントニーの軍勢はオクタヴィアヌスを救出し、暴徒を解散させた。[248]紀元前39年にはミセヌム条約によって再び一時的な和平が成立した。オクタヴィアヌスがポンペイウスにサルデーニャ、コルシカ、シチリア、ペロポネソス半島を与え、将来の執政官職を確約したことで、イタリア封鎖は解除された。[249] [ak]

紀元前38年1月17日、オクタヴィアヌスがスクリボニアと離婚しリウィアと結婚した途端、三頭政治とセクストゥス・ポンペイウスの間の領土協定は崩れ始めた。[255]アントニーがペロポネソス半島の放棄を拒否すると、ポンペイウスはローマへの食糧供給を遮断し、暴動を引き起こした。[256]ポンペイウスの海軍司令官メナスは彼を裏切り、3個軍団をオクタヴィアヌスに引き渡し、[257]コルシカ島とサルデーニャ島も引き渡した。[258]しかし、オクタヴィアヌスの海軍はクマエで敗れた。[257]オクタヴィアヌスにはポンペイウスに単独で対抗するだけの資源がなかったため、紀元前37年からさらに5年間、三頭政治の任期を延長することで合意に達した。[259]

アントニーはオクタヴィアヌスを支援することで、紀元前53年のカルラエでのローマの敗北の復讐心を持ち、パルティア帝国に対する自身の遠征の支持を得られると期待していた。 [260]紀元前37年半ばにタレントゥムで合意が成立し、 [261]アントニーはオクタヴィアヌスがポンペイウスと戦うために120隻の船を提供し、[262]オクタヴィアヌスはパルティアと戦うために2万人の軍団兵をアントニーに送ることになっていた。しかし2年後、オクタヴィアヌスは約束された数の10分の1しか送らず、アントニーはこ​​れを意図的な挑発とみなした。[263]一方、アグリッパはオクタヴィアヌスの海軍艦隊の訓練と造船のために、クマエ近郊にルクリヌス湖とアヴェルヌス湖を繋いで人工港ポルトゥス・ユリウスを建設する任務を負った。[264]

マルクス・アエミリウス・レピドゥスを描いた紀元前42年のデナリウス。碑文には、III v(ir) r(ei) p(ublicae) c(onstituendae) Lepidus pont(ifex) max(imus) (「共和国の規制のためのトライアンビル、レピドゥス、ポンティフェックス・マクシムス」)と書かれています。

紀元前36年、オクタヴィアヌスとレピドゥスはシチリア島でセクストゥスに対する共同作戦を開始した。[265]オクタヴィアヌスは大きな挫折を味わい、シチリア島で難破して艦隊を失ったが、唯一の同行者マルクス・ウァレリウス・メッサラ・コルウィヌスの助けを受けた。[266]しかし、セクストゥス・ポンペイウスの艦隊は8月にミュライでアグリッパとの戦いから逃走し、 [267] 9月3日、ナウロコスの海戦でアグリッパによってほぼ完全に壊滅した。[268]セクストゥスは残りの軍と共に東へ逃亡したが、紀元前35年、ミレトスでアントニウスかその使節の一人によって捕らえられ処刑された。 [269]

レピドゥスとオクタヴィアヌスがポンペイウス軍の降伏を受け入れると、レピドゥスはシチリア島を自らのものとしようとし、オクタヴィアヌスに撤退を命じた。しかし、レピドゥスの軍隊はオクタヴィアヌスの金銭的約束に誘惑され、戦闘に疲れてオクタヴィアヌスのもとへ寝返った。[270]また、彼らはシチリア島でオクタヴィアヌス軍に事実上包囲されていた。[271]レピドゥスはオクタヴィアヌスに降伏し、最高神官の地位を保持することを許されたが、三頭政治から追放され、イタリアのキルケイ岬の別荘に追放された。[272]こうしてローマの領土は西のオクタヴィアヌスと東のアントニウスに分割された。オクタヴィアヌスはローマ市民の財産権を保障し、解雇した兵士をイタリア国外に定住させ、[273]ポンペイウスの陸海軍に加わるために逃亡した3万人の奴隷を元のローマの所有者に返還した。 [274]オクタヴィアヌスは元老院に、彼自身と妻、そして妹の護民官免除、すなわちサクロサンクティタスを与えさせた。これは、ローマに戻った際に彼自身とリウィア、オクタヴィアの安全を確保するためであった。[275]

ポンペイウスを破った後、オクタヴィアヌスは紀元前35年から33年にかけてイリュリクムで軍事遠征を行い、イアポデス族とダルマタイ族（現在のクロアチア）の服従を確保した。この戦いでオクタヴィアヌスはアウルス・ガビニウスが失った軍旗を返還することができ、オクタヴィアヌスは後にこれをポルティクス・オクタウィアに安置した。[276]最初の遠征でオクタヴィアヌスはセゲスタ（現在のシシア）を破壊し、メトゥルム（コルパ川沿い）を包囲した際には攻城斜面の崩壊で負傷した。[277]これらの功績は元老院で称賛されたが、オクタヴィアヌスは勝利の凱旋式を延期し、[278]指揮官アグリッパとスタティリウス・タウルスの貢献を後になって初めて認めた。[279]それにもかかわらず、オクタヴィアヌスとアントニーの将軍たちは紀元前30年代に凱旋式を挙行した。[280] [al]例えば、アントニーの将軍プブリウス・ウェンティディウスは紀元前38年にパルティアのパコルス1世の侵略からローマのシリアを守った功績で凱旋式を挙行した。[281]

アントニーとクレオパトラとの戦い

ローレンス・アルマ＝タデマ作『アントニーとクレオパトラ』 1885年

紀元前36年、オクタヴィアヌスは政治的策略を用いて自身の独裁性を抑え、アントニーをより悪者に見せようとした。内戦は終結に近づいており、もしアントニーもそうするならば自分は三頭政治の座を退くと宣言した。アントニーはこ​​れを拒否した。[282]紀元前36年の アントニーのパルティア遠征は大失敗に終わり、指導者としての彼のイメージに傷がついた。[283]オクタヴィアヌスが妻オクタヴィアと共にアントニーのもとに派遣したわずか2,000人の軍団兵では、失われた軍勢を補充するにはほとんど足りなかった。[284]一方、クレオパトラは莫大な富を持っており、彼の軍勢を完全復興させることができた。[285]アントニーは既にクレオパトラと恋愛関係にあり、彼らの3番目の子であるプトレマイオス・フィラデルフォスは紀元前36年に生まれていた。[286]そのため、紀元前35年、アントニーはオクタヴィアをローマに送り返すことを決めた。[287]オクタヴィアヌスはこれを利用して、アントニーがローマ人として劣っており、正当なローマ人の配偶者を拒絶し、外国人の女王を愛人として寵愛しているというプロパガンダを広めた。[288]

ローマ軍は紀元前34年にアルメニア王国を占領し、 [289]アントニーは息子のアレクサンドロス・ヘリオスをアルメニアの統治者にした。[290]クレオパトラは「王の女王」の称号を名乗り、その息子カエサリオンは王の王兼共同摂政に任命された。[291]オクタヴィアヌスはこれらの行為を利用して、アントニーはローマの優位性を低下させようとする野心を持っていると元老院を説得した。[292]オクタヴィアヌスは紀元前33年1月1日に再び執政官となり、次の元老院会議で、アントニーが親族や王妃に爵位と領土を与えた行為（後にアレクサンドリア寄進として知られる）を激しく非難した。[293]

紀元前32年初頭、オクタヴィアヌスとの激しいプロパガンダ合戦の最中、アントニーはオクタヴィアヌスとの結婚生活の終焉を公式に発表した。[294]新しく執政官となったガイウス・ソシウスとグナエウス・ドミティウス・アヘノバルブスはアントニヌス派の​​支持者であり、オクタヴィアヌスの三頭政治の権威を剥奪すると脅迫した。[295] [am]これによりオクタヴィアヌスは武装護衛を率いて元老院議事堂に入り、アントニーとソシウスの悪行を非難する演説を行った。この脅迫戦術によって元老院議員の大部分と両執政官はローマから逃亡し、アントニーのもとへ寝返った。[300]しかし、紀元前32年秋、オクタヴィアヌスはアントニーから2人の重要な離反者、ムナティウス・プランクスとマルクス・ティティウスを迎え入れた。[301]これらの離反者たちは、オクタヴィアヌスが元老院でアントニーに対する告発をすべて確認するために必要な情報を提供した。[302]オクタヴィアヌスはウェスタの処女神殿に強制的に侵入し、アントニーの秘密の遺言を押収し、すぐに公表した。遺言は、ローマが征服した領土をアントニーの息子たちに統治させる王国として譲渡し、アレクサンドリアをアントニーと王妃の墓所に指定するものだった。[303]オクタヴィアヌスはカンプス・マルティウスに自身の霊廟を建設することでローマへの忠誠を示した。[304]彼はまた、アントニーの遺言の中でカエサリオンをユリウス・カエサルの真の後継者と認める条項にも異議を唱えた。[305] [an]

アクティウムの海戦、ローレイス・ア・カストロ作、1672年、ロンドン国立海事博物館

紀元前32年後半、元老院は翌年のアントニーに任命された執政官の職を正式に剥奪し、エジプトのクレオパトラ政権に宣戦布告した。[307] [ao]紀元前32年後半の2人の補充執政官の任期後、 [310]オクタヴィアヌスは紀元前31年の執政官に選出され、アントニーとの戦争を遂行する法的権限を得た。[311]彼は任期が紀元前33年末に正式に終了していたにもかかわらず、三頭政治の権威を保持した。[312]彼は非常事態法（ツムルトゥス）を用いて、共和国全土の兵役年齢の男性に、指導力を引き受ける権限として忠誠の誓いを立てさせた。[313]

紀元前31年初頭、オクタヴィアヌスが予備的な勝利を収めたとき、アントニーとクレオパトラは一時的にギリシャに駐留していた。アグリッパの指揮の下、海軍はアドリア海を越えて兵士を輸送することに成功した。 [314]アグリッパはイオニア海の補給路からアントニーとクレオパトラの主力部隊を遮断し、[315]オクタヴィアヌスはギリシャのコルキュラ島（現在のコルフ島）の対岸にあるエピロスのトリーネに上陸し、 [316]南へ進軍した。[317]陸と海で閉じ込められたアントニー軍の脱走兵は、オクタヴィアヌスの軍隊が準備を整えるのに十分な余裕がある間、毎日オクタヴィアヌスの側へ逃げた。[318]

ポンペイのマルクス・ファビウス・ルフス邸に所蔵されている紀元前1世紀半ばのローマ時代の壁画は、プトレマイオス朝エジプトのクレオパトラ7世をウェヌス・ジェネトリクスに、その息子カエサリオンをキューピッドに見立てたものと考えられ、その外観は、ユリウス・カエサルがウェヌス・ジェネトリクス神殿（カエサルのフォルム内）に建立した、現在では失われているクレオパトラ像に類似している。所有者はこの絵で部屋を仕切ったと考えられるが、これは紀元前30年、アウグストゥスの命令でカエサリオンが処刑された直後の反応であったと考えられる。当時、カエサリオンの芸術的描写は支配体制にとってデリケートな問題と考えられていたからである。[319]

アントニーの艦隊は、海上封鎖を破ろうと必死の試みとして、ギリシャ西部のアンブラキア湾沿いのアクティウム湾を航行した。[320]アントニーの艦隊は、紀元前31年9月2日、アクティウムの海戦で、アグリッパとガイウス・ソシウス両司令官率いるオクタヴィアヌス帝の艦隊と対峙した。 [321]クレオパトラと彼女の率いる艦隊は戦いの早い段階で撤退し、後にアントニーが合流した。 [ 322 ] アントニーの残りの戦力は、近くで待機していたクレオパトラの艦隊による最後の努力で助かった。[323]陸上にいたアントニーの近くの軍勢はすべて、最初はマケドニアを通って撤退しようとした後、オクタヴィアヌスに降伏した。[324] [ap]アントニー側についた様々な従属君主もオクタヴィアヌスに寝返った。[326]ユダヤのヘロデ大王もその一人であり、彼はロードス島でオクタヴィアヌスと会談し、エジプトへの行軍中にフェニキアのプトレマイスでオクタヴィアヌス軍の補給を支援した。 [327]オクタヴィアヌスは後にアクティウムの海戦の現場近くにニコポリス（「勝利の都市」）という新しい都市を建設し、そこでは4年ごとに彼の勝利を記念する競技会が開催された。[328]

1年後、オクタヴィアヌスは紀元前30年8月1日にアレクサンドリアで彼らの軍を破り、その後、アントニーとクレオパトラは自殺した。[329]アントニーは自らの剣に倒れ、兵士たちにクレオパトラの墓に連れ戻され、彼女の腕の中で亡くなったとされている。[330]オクタヴィアヌスと会見し、ローマでの凱旋行進を拒否した後、[331]クレオパトラは毒を飲んで自ら命を絶ったが、これはマムシに噛まれたという通説に反する。[332]オクタヴィアヌスはカエサルの後継者としての地位を利用して自分の政治的キャリアを進めており、他の人に同じことをさせる危険性をよく理解していた。[333]彼は、世界にはカエサルは一人しかいられないというギリシャの哲学者アリウス・ディディモスの助言に従い、 [334]カエサリオンを殺すよう命じた。[335]また、彼はアントニーの息子マルクス・アントニウス・アンティルスを殺害したが、[336]ユッルス・アントニウスとクレオパトラのアントニーとの間に生まれた子供たちを助けた。[337]オクタヴィアヌスは以前にも降伏した敵にほとんど慈悲を示さず、ローマ民に不評な行動をとっていたが、アクティウムの海戦の後は多くの敵を赦免した。[338]彼はまた、クレオパトラが彼らの墓でアントニーの隣に適切に埋葬されるようにした。[339]オクタヴィアがクレオパトラの娘クレオパトラ・セレネ2世とヌミディアのユバ2世の結婚を取り仕切った後、アウグストゥス帝は紀元前25年にこの夫婦をマウレタニアの新しい共同統治者に任命した。[340]

ローマの唯一の支配者

ヌビアのカラブシャ神殿にあるエジプト風の石の彫刻に描かれたローマのファラオとしてのアウグストゥス。エジプト美術では、アウグストゥスはエジプトの神々に犠牲を捧げている姿でよく描かれている。[341]

エジプトの支配

プトレマイオス朝エジプトの征服は、オクタヴィアヌスが内戦中に負った財政的負債を軽減した。[342]彼はローマ帝国のエジプトを直接支配し、ローマ元老院議員の渡航を禁じ、騎馬総督 コルネリウス・ガルスを任命してエジプトの行政と莫大な利益をもたらす課税を監督させた。[343]紀元前30年にアレクサンドリアに滞在していたとき、オクタヴィアヌスは、彼が模倣し、同様の芸術的肖像画を通して結び付けていた征服王、アレクサンダー大王の墓を訪れた。[344] [aq]オクタヴィアヌスのプトレマイオス朝エジプトの征服は、アレクサンダーによって始まったヘレニズム時代に終止符を打った。[347]また、地中海におけるギリシャ東西とラテン西の文化的形成と、アレクサンダーによって支持されたコスモポリタンな普遍君主制（ただし、ローマを中心とするもの）につながった。[348]

オクタヴィアヌスはアウグストゥスとして最初のローマ皇帝となり、またエジプトの最初のローマのファラオとなったが、エジプトの戴冠式やアピス牛の崇拝には参加しなかった。[349]また紀元前30年以降、再びエジプトを訪れることはなかった。[350] [ar]ローマに戻る前に、オクタヴィアヌスはギリシャのサモス島で紀元前30年の冬を過ごした。[353]紀元前29年8月、オクタヴィアヌスはイリュリア、ギリシャ、エジプトでのそれぞれの勝利によりローマで3つの凱旋式を授与された。[354]オクタヴィアヌスとアグリッパは紀元前28年の執政官に選出され、[355]検閲官としての一定の権限は与えられたが、職自体は与えられず、ローマの国勢調査を実施する任務を負った。[356]

プリンキパトゥス

アウグストゥス帝の宮殿内のフレスコ画。皇帝在位中にパラティーノの丘に住んでいたとされるが、確認されていない。[357]

アクティウムの戦いとアントニーとクレオパトラの敗北の後、オクタヴィアヌスは非公式のプリンキパトス（プリンキプス、指導的市民[358] [as] ）として共和国全体を統治する立場にありました。これは彼が徐々に権力を獲得することで達成されたものです。[364]彼はローマの共和制の伝統を守りながら元老院と民衆の支持を得て、独裁制や君主制を志向していないという巧みな外見を維持することでこれを実現しました。[365]プリンケプスという用語は、以前は共和国への貢献で功績を挙げたローマ貴族に適用されており、オクタヴィアヌスはこの称号を共和国復興者としての洗練されたイメージの一部として受け入れました。[366]

長年の内戦によりローマはほぼ無法状態に陥っていたが[367]、共和国はオクタヴィアヌスによる専制君主としての支配を受け入れる用意はなかった。同時に、オクタヴィアヌスは更なる内戦のリスクを冒さずに権力を放棄することはできなかった。[368]元老院とローマの民衆は、安定、伝統的な合法性、礼儀正しさ、そして自由選挙の保証への回帰を望んだ。少なくとも名ばかりの自由選挙は、間もなくプリンケプス・アウグストゥスとなるオクタヴィアヌスの下で実施される予定だった[ 369] [at]。彼のプリンキパト体制の漸進的な構築には、試行錯誤と実験が伴い、[371]法的に認可された行動に対する民衆の支持、[372]そして、おそらくはアウグストゥスが永久独裁者ユリウス・カエサルと同じ運命を辿ることを慎重に避けるため、役職の任期制限が設けられた[373] [au]。

最初の入植地

紀元前27年1月13日、オクタヴィアヌスは元老院に全権を返還し、ローマ属州とその軍隊に対する支配権を放棄する姿勢を見せた。[375]しかし、彼が執政官となったことで、元老院は元老院での審議に法案を提出して立法を発議する権限をほとんど持たなくなった。オクタヴィアヌスはもはや属州とその軍隊を直接支配することはなくなったが、現役軍人から退役軍人まで、彼の忠誠心は揺るぎなかった。ローマ共和国において彼の財力は比類なく、多くの顧客や支持者のキャリアは彼の庇護にかかっていた。 [376] [av]

オクタヴィアヌスが有する莫大な財源は、一般大衆に広く知られていました。紀元前20年、彼はイタリアの道路網の建設と維持に十分な資金を提供するよう元老院議員に働きかけることができませんでしたが、自らその責任を直接引き受けました。このことは、彼が国庫であるアエラリウム・サトゥルニに多額の寄付をした後、紀元前16年に発行されたローマ通貨に明記されました。[378]

政務官としてのオクタヴィアヌス像。大理石の頭部は 紀元前30～20年頃、胴体は紀元後2世紀に制作された（ルーブル美術館、パリ）

しかし、歴史家HHスカラードによると、オクタヴィアヌスの権力は「圧倒的な軍事力」の行使に基づいており、「事実がいかに隠蔽されていたとしても、彼の権威の最終的な是認は力であった」とのことである。[379]元老院はローマ内戦の勝利者であるオクタヴィアヌスに、再び属州の指揮を執るよう提案した。元老院の提案は、オクタヴィアヌスの憲法外の権力を批准するものであった。元老院を通して、オクタヴィアヌスは憲法が依然として機能しているという体裁を保つことができた。紀元前27年1月16日、彼は渋々ながらも、混沌としていると見なされた属州を10年間監督する責任を受け入れた。[380]その10年間にアウグストゥスに割譲された属州は、ヒスパニアとガリア全土、シリア、キリキア、キプロス、エジプトなど、ローマ征服世界の大部分を構成していた。[381]さらに、これらの属州の指揮により、オクタヴィアヌスはローマ軍団の大部分を統制することができました。[382]

オクタヴィアヌスはローマ市内および属州のほとんどで最も強力な政治家となったが、政治力と軍事力を独占していたわけではなかった。[383]元老院は依然として、穀物の重要な産地である北アフリカと、多くの軍団を擁する戦略的な2つの地域であるイリュリアとマケドニアを支配していた。 [384]しかし、元老院は3人の元老院総督に分配された5つか6つの軍団しか支配しておらず、オクタヴィアヌスが支配する20の軍団と比較すると、これらの地域に対する元老院の支配はオクタヴィアヌスに対する政治的または軍事的な挑戦にはならなかった。[385]元老院がローマの属州の一部を支配していたことは、専制君主制の共和制の体裁を維持するのに役立った。[386]

オクタヴィアヌスはローマで執政官を務めていた間、管轄下の属州に元老院議員を代表として派遣し、属州の情勢を管理させ、命令が確実に遂行されるようにした。オクタヴィアヌスの支配下にない属州は、元老院によって選出された総督によって監督された。[387]しかし、後のアウグストゥスは、自らの「インペリウム・マイウス」（大君主）の権限に基づき、自らの使節だけでなく、名目上は元老院の支配下にある属州を統治する独立した総督にも指示や勅令を発布した。 [388]オクタヴィアヌスによる属州全体の統制は、平和の確保と安定という限定的な目的のために、共和政ローマ時代の先例さえ踏襲していた。例えば、ポンペイウスはローマ世界全体において同様のレベルの指揮権を与えられていた。[389] [aw]

アウグストゥスに変更

黄色ブドウ球菌鋳造c. AD 13、マーク: Caesar Augustus Divi F Pater Patriae

紀元前27年1月16日[395]、元老院はオクタヴィアヌスにアウグストゥスという新しい称号を与えた。[396] [ax] アウグストゥスはラテン語のaugere「増加する」に由来し、[400 ] 「著名な者」、 「崇高な」、「崇高な」、[402]あるいは「尊敬される」と訳すことができる。[403] [ay]これは政治的権威の称号というよりは宗教的権威の称号であり、オクタヴィアヌスが神に近づいたことを示していた。[406]アウグストゥスという彼の名前は、ローマの伝説的な建国者の物語に関連して彼が以前に名乗っていたロムルスよりも好ましいものであった。ロムルスはローマの第二の建国を象徴していた。[407]ロムルスの称号は君主制や王権という概念と強く結びついており、オクタヴィアヌスはそのイメージを避けようとした。[407]元老院はまた、彼をプリンケプス・セナトゥス（元老院の指導者）として承認した。これは元老院議員の中で最も高い地位を持つ。[408]尊称アウグストゥスは後のローマ皇帝に受け継がれ、事実上の皇帝の主要な称号となり、[409] 2世紀後半には上級皇帝の称号となり、彼の下位のパートナーは代わりにカエサルの称号を得た。[410]

アウグストゥスは自らをインペラトール・カエサル・ディヴィ・フィリウス（「神格化された者の息子、司令官カエサル」）と称した。[411] [az]この称号によって、彼は神格化されたユリウス・カエサルとの家系の繋がりを誇示し、インペラトールの使用はローマの勝利の伝統との永続的な繋がりを意味した。[412] [ba]彼はユリウス家の一族の異名であるカエサルを、自身から始まる新しい家系へと変貌させた。[412]

リミニ（アリミヌム）のアウグストゥス凱旋門は、紀元前27年に元老院によってアウグストゥスに捧げられたもので、イタリアで保存されている最も古い凱旋門の一つである。 [413]

アウグストゥスは、自分の家の扉の上にコロナ・シヴィカ（市民の王冠）を掲げ、戸口に月桂樹を垂らす権利を与えられた。 [414]しかし、彼は王笏を持ったり、王冠をかぶったり、前任者ユリウス・カエサルの黄金の王冠と紫のトーガを着用したりするなど、権力の誇示的な象徴は放棄した。[415]彼がこれらのものを身に着けたり身に着けたりすることで権力の象徴を拒否したとしても、元老院は彼に黄金の盾を授与し、教皇庁の会議室に飾られた。この盾にはvirtus, pietas, clementia, iustitia（勇気、敬虔、慈悲、正義）の銘が刻まれていた。 [416]また、アウグストゥスはこれらの権力と特権を保持するためにローマに留まる必要性を感じていなかった。例えば、彼は紀元前27年の夏にガリアに向けて出発し[417] 、紀元前26年から24年にかけてローマ領スペインのタラコから帝国を統治し、ローマに戻るまでイベリア半島での軍事作戦を監督した[418] 。

第二の和解

アウグストゥスの肖像画には、皇帝の理想的な容貌が描かれている。

紀元前23年までに、紀元前27年の和解に関して、共和主義に反する含意がいくつか明らかになりつつあった。アウグストゥスが毎年執政官を維持したことで、ローマの政治体制における彼の事実上の支配力が注目を集め、ローマ国家において名目上は依然として卓越した地位にあった地位を他の者が獲得する機会が半減した。[419]さらに、彼は甥のマルクス・クラウディウス・マルケッルスに自らの後継者となるよう望んでいたことで政治的問題を引き起こし、最終的に帝位に就くことを余儀なくされた。[420] [bb]これによって、彼の最大の支持者であるアグリッパ、マエケナス、リウィアの3人を疎外した。 [ 421]紀元前23年、アウグストゥスは、自らが指名したアウルス・テレンティウス・ウァロ・ムレナが突然死去した後、著名な共和主義者カルプルニウス・ピソ（ユリウス・カエサルと戦い、カッシウスとブルートゥスを支持した[422]）を共同執政官に任命した。[423]

領事職の辞任

晩春、アウグストゥスは重病に倒れ、臨終とされるその床で、何らかの形で帝位継承を確実にするための準備を整えた。[424] [bc]同時に、元老院議員たちの反共和主義への疑念を和らげようとした。アウグストゥスは寵愛する将軍アグリッパに自身の印章指輪を譲ろうとした。しかし、アウグストゥスは共同執政官ピソに公文書、財政記録、そして属州軍に対する権限をすべて引き渡した。一方、寵愛を受けていた甥のマルケルスは何も手に入らなかった。[427]これは、アウグストゥスが非公式の皇帝として後継者を指名すると信じていた多くの人々にとって驚きであった。[428]

アウグストゥスは、財産と所有物を指定された後継者にのみ授けた。制度化された皇帝継承制度は、君主制を恐れる共和主義的なローマ人の間で抵抗と敵意を招いたためである。[429]帝位継承権に関しては、19歳のマルケルスが彼の地位を引き継ぐ準備ができていないことはアウグストゥスには明らかだった。[430]しかし、アウグストゥスは自身の印章指輪をアグリッパに渡すことで、アグリッパが後継者であり、憲法上の手続きにかかわらず、軍団はアグリッパに服従し続けるべきであることを軍団に伝えようとした。[431]

ブラカス・カメオには、ゴルゴネイオンをかぶったアウグストゥスが描かれており、中世に追加された王冠をかぶっている。[432]オリジナルのアートワークは西暦20～50年頃のものである。

皇帝の病は主治医 アントニウス・ムサの療養中に治まり、[433] [bd]、その後まもなく紀元前23年7月1日にアウグストゥスは執政官の職を辞した。[435]アウグストゥスが執政官を務めたのは、これ以外に紀元前5年と紀元前2年のみである。 [ 436 ]どちらの場合も、アウグストゥスは孫たちを公職に就かせるためであった。[437]これはアウグストゥスの巧みな策略であった。毎年選出される執政官2人のうちの1人としての務めをやめることで、元老院議員を目指す者が執政官の地位を得る可能性が高まり、同時にアウグストゥスは元老院議員層へのより広範な庇護権を行使することができた。[438]アウグストゥスは執政官を辞任したものの、属州だけでなく帝国全土における執政官としての権限を維持することを望んだ。 [439]この願望とマルクス・プリムス事件が、彼と元老院の間で第二の妥協、いわゆる第二和解へとつながった。[440]

マーカス・プリムス事件

アウグストゥスが年次執政官の職を放棄した後、彼はもはや国家を統治する公式の地位にはなかった。しかし、彼が属する「帝国」属州における彼の支配的地位は変わらず、そこでは依然として総督を務めていた。[441]彼が年次執政官の職に就いている間、彼は必要と判断した際に、帝国全土において元老院によって任命された他の属州総督の政務に介入する権限を有していた。[442]

後に第二の問題が浮上し、いわゆる「マルクス・プリムス事件」において、第二の解決の必要性が示された。[443]紀元前24年後半か23年初頭、マケドニアの元執政官（総督）マルクス・プリムスが、ローマの同盟国であったトラキアのオドリュシア王国に対し、元老院の事前承認なしに戦争を起こしたとして告発された。[444]プリムスの弁護人であったルキウス・リキニウス・ウァロ・ムレナは、裁判で依頼人がアウグストゥスから依頼国を攻撃するよう命じる具体的な指示を受けていたと述べた。[445]後にプリムスは、その命令は最近亡くなったマルケッルスから出されたものだと証言した。[446]そのような命令が発令されていたならば、紀元前27年の和平協定およびその後の状況、すなわちアウグストゥスに「大執政官」が与えられる前の状況下では、元老院の特権侵害とみなされていたであろう。マケドニアは元老院の管轄下にある元老院属州であり、アウグストゥスの権威下にある帝国属州ではなかったからである。そのような行動は、アウグストゥスが推進した共和制復興のうわべを剥ぎ取り、彼が単に第一市民、対等な者の中で第一人者であるという欺瞞を露呈したであろう。[447]さらに悪いことに、マルケッルスの関与は、アウグストゥスの政策が若者をプリンケプス（君主）として自分の地位に就かせ、一種の君主制を確立することであったことの証拠となった。こうした非難は既に展開されていた。[448]

笏と宝珠を持つユピテルの姿をしたアウグストゥス（西暦1世紀前半）

事態は深刻で、アウグストゥスは証人として召喚されていなかったにもかかわらず、裁判に出席した。アウグストゥスは宣誓の下、そのような命令は出していないと断言した。[449]ムレナはアウグストゥスの証言を信じず、アウクトリタス（権威）を用いて裁判を覆そうとする彼の試み​​に憤慨した。彼女は、召喚されていない裁判になぜアウグストゥスが出席したのかと無礼に問いただしたが、アウグストゥスは公益のために出席したと答えた。[450]プリムスは有罪判決を受けたが、[451]一部の陪審員は無罪とした。これは、アウグストゥスの証言を全員が信じたわけではないことを意味し、「高貴なる者」への侮辱となった。[452]

領事館の権限の拡大

第二の和解は、混乱を鎮め、アウグストゥスが元老院管轄属州に介入する法的権限を正式に確立する目的で締結された。元老院はアウグストゥスに、属州だけでなく帝国全体に適用される「インペリウム・プロコンスラレ」（「執政官の権限」）という一種の包括的な権限を与えた。さらに、元老院はアウグストゥスの執政官権限を「インペリウム・プロコンスラレ・マイウス」（「大執政官権限」）へと拡大した。この「執政官権限」は帝国全体に適用され、事実上アウグストゥスに他のすべての執政官よりも優れた憲法上の権限を与えた。[453]アウグストゥスは統治権更新の過程中もローマに留まり、退役軍人たちに惜しみない寄付をして支持を得た。こうして、彼の執政官権限は紀元前13年に更新された。[454]

追加の権限

アウグストゥス帝の肖像。サードニクス製のカメオ。真珠、サファイア、赤いガラスビーズをあしらった金銀製の台座。16世紀/17世紀。
皇帝を最高神（pontifex maximus）として描いたヴィア・ラビカーナ・アウグストゥス像の頭部。紀元前1世紀最後の10年間、アウグストゥス朝後期のローマ美術作品。

護民官の権限

第二次和平交渉の際、アウグストゥスは護民官の正式な称号ではなかったものの、終身護民官の権限（tribunicia potestas ）も与えられた。 [455]数年にわたり、アウグストゥスはtribunicia sacrosanctitas 、つまり平民の護民官に与えられる特権を与えられていた。今や彼は、毎年更新され、永久に行政官の全権を握ることを決意した。[456]法的には、この権限は貴族には与えられなかったが、この地位はアウグストゥスが数年前にユリウス・カエサルによって採用された際に得ていたものであった。[438]この権限により、彼は元老院と民衆を任意に招集して議案を提出したり、民会または元老院のいずれかの行動を拒否したり、選挙を主宰したり、あらゆる会合で最初に発言したりすることができた。[457]護民官の地位はアウグストゥスの護民官権力の集中によりその威信を失い始めたが、アウグストゥスは法務官職を希望する平民に護民官を義務付けることでその重要性を復活させた。[458]

検閲官の権限

アウグストゥスの護民官権限には、通常はローマの検閲官に留保されている権限も含まれていた。これには、公共の道徳を監視し、法律が公共の利益にかなうかどうかを精査する権利、および人口調査を実施して元老院の構成員を決定する権限が含まれていた。[459]ローマの制度では護民官と検閲官の権限を一つの役職に統合する前例はなく、アウグストゥスが検閲官に選出されることはなかった。[460]ユリウス・カエサルにも同様の権限が与えられており、国家の道徳を監視する任務を負っていた。しかし、この権限には検閲官の人口調査を実施して元老院の構成員を決定する権限は含まれていなかった。[458]歴史家ウォルター・エーダーは、検閲権を用いてアウグストゥスがローマの愛国心に訴え、フォルム入場時に古典的なトーガ以外の服装を禁止したと断言している。 [461]しかし、ゴールドスワーシーはディオの検閲に関する不正確な主張に疑問を投げかけ、これらの権限の多くは実際には一時的なものであったか、アウグストゥスによって拒否されただけだった可能性があるとしている。[462]

ローマ市に対する帝国

アウグストゥスはローマ市内における単独のインペリウムを与えられたほか、終身プロコンスルのインペリウム・マイウスと護民官の権限も与えられた。[463]伝統的に、プロコンスル（ローマ属州知事）は、ポメリウム（ローマの聖なる境界）を越えて市内に入るとプロコンスルのインペリウムを失った。このような状況では、アウグストゥスは護民官権限の一部として権力を持つものの、ポメリウム内での彼の憲法上のインペリウムは現役の執政官よりも小さく、つまり市内にいるときは最も権限のある憲法上の行政官ではない可能性もあった。彼の威信、すなわちauctoritas のおかげで、彼の意向は通常は聞き入れられるが、何らかの困難が生じる可能性もあった。この権力の空白を埋めるため、元老院はアウグストゥスの上位プロコンスル権限（インペリウム・プロコンスラレ・マイウス）は彼が市壁内にいる間は失効しないものと議決した。[464]以前は市内のすべての軍隊は都市法務官と執政官の指揮下にあったが、この状況により、それらはアウグストゥスの唯一の権威下に置かれることになった。[465]

ローマの勝利

第二の和解以降のローマ軍の勝利はすべてアウグストゥスの功績とされた。[466]なぜならローマ軍の大半は、属州プリンケプスの代理人であるレガトゥスを通してアウグストゥスが指揮する帝国属州に駐屯していたからである。 [467]さらに、元老院属州で戦闘が行われた場合には、アウグストゥスの執政官であるインペリウム・マイウスにより、主要な軍事勝利の指揮を執る（あるいは功績を認める）ことが許された。[468]少数の例外を除いて、アウグストゥスは凱旋式 を受けることができる唯一の人物であった。[469]この伝統はローマ初の王であり初の凱旋将軍であるロムルスに始まる。[467]紀元前19年にローマ領リビアでガラマンテス族に勝利したことを祝ったコルネリウス・バルバスは、アウグストゥスの一族以外で凱旋式を受けた最後の人物となった。[470] [be]アウグストゥスのリウィアの長男である継子ティベリウスは、紀元前8年のゲルマニアでの勝利により紀元前7年に凱旋式を挙行され、[473]紀元9年のイリュリア（パンノニア）での勝利により再び凱旋式を挙行され、 [474]紀元12年に祝われた。[475]その戦役で、彼の同僚の指揮官ゲルマニクス・ユリウス・カエサルは代わりに、若いにもかかわらず、凱旋勲章（ ornamenta triumphalia）、法務官の地位、そして執政官候補となる資格を与えられた。 [474]

外交

アウグストゥスはインドのような東の遠方から使者を受け入れており、[476]彼の宮廷にはドゥブノウェラウヌスやティンコマルスといった族長たちとともにブリテン諸島のような北の遠方からの政治亡命者も含まれていた。[477] [bf]外国の使節は通常、元老院ではなくアウグストゥスに直接来たが、[479]アウグストゥスは特定のケースでは元老院に敬意を示すよう注意していた。例えば、紀元前20年にパルティア人が大使をアウグストゥスに送ったとき、アウグストゥスは彼らを元老院に照会したが、元老院は彼らをアウグストゥスに送り返したので、代わりに彼とのみ交渉することができた。[480]属州や半自治自治体からアウグストゥスへの請願は、ローマの属国や外国の大使と同様に扱われ、皇帝の政権が帝国中のさまざまな場所に移るにつれて皇帝の宮廷に送られた。[481]西暦8年、高齢のアウグストゥスは、外国大使館の管理という骨の折れる仕事を3人の元執政官に任せ、元老院での真剣な議論や皇帝の監督を必要としないすべての決定を下す権限を与えた。[482]

陰謀、称号、そして権力の分配

ヘルクラネウムのアウグステウムにある、月桂冠をかぶって座っているアウグストゥスの巨大な像

第二の和解における政治的機微の多くは、平民階級の支持者たちの理解を逃れたようで、彼らはアウグストゥスの帝国内政への関与を強く求め、時折暴徒化した。[483]アウグストゥスが紀元前22年に執政官選挙への立候補を拒否し、再び帝国を巡視するためにシチリア島へ向かった際、コミティア・ケントゥリアータ（百人隊）は彼の不在中に、候補者ではなかったにもかかわらず、翌年の共同執政官に就任するよう投票した。[484]紀元前21年1月1日、マルクス・ロリウスが執政官に就任した際、ローマで暴動が発生し、残った二人の候補者の派閥が互いに争った。激怒したアウグストゥスは両候補者をシチリア島に召喚し、譴責し、今後の選挙への立候補を禁じ、どちらか一方を共同執政官としてその年の任期を務めるよう決定した。[485]

紀元前22年、ローマで食糧不足が発生し、多くの都市民がアウグストゥスに独裁的な権限を与え、自ら危機を監督するよう求めたため、広範囲にわたるパニックが引き起こされた。元老院で劇的な拒否を示した後、アウグストゥスは最終的に既存の執政官の権限を用いてローマの穀物供給に関する権限を受け入れ、危機はほぼ即座に終結した。[486]この種の食糧危機がアウグストゥスにローマへの食糧供給を担当する常任長官（praefectus annonae）の設置を促したのは、紀元8年になってからであった。 [487]

第二次和平協定によってアウグストゥスに与えられた権力の拡大を懸念する者もおり、これはファニウス・カエピオによる陰謀疑惑によって頂点に達した。[488]紀元前22年9月1日より少し前、カストリキウスという人物がアウグストゥスにファニウス・カエピオが率いる陰謀に関する情報を提供した。[489]マルクス・プリムス事件でプリムスを弁護した、率直な執政官ムレナが陰謀家として名指しされた。陰謀家たちはティベリウスが検察官を務める欠席裁判にかけられ、陪審は有罪判決を下したが、全員一致の評決ではなかった。[490]被告人は全員反逆罪で死刑判決を受け、捕らえられるとすぐに処刑されたが、弁護のための証言は一切行われなかった。[491]アウグストゥスは、これらの事件を巧みに隠蔽することで、共和政体の見せかけを維持した。[492]

紀元前19年、元老院はアウグストゥスに一種の総執政官権限を与えた。これはおそらく、紀元前23年に彼が授けられた執政官権限のような、imperium consulare maiusであったと思われる。護民官権限と同様、執政官権限も彼が実際には就いていない役職から権力を獲得した例である。 [493]さらに、アウグストゥスは公の場や元老院の前で執政官の記章を着用することを許され、[465]二人の執政官の間の象徴的な椅子に座り、執政官権限の象徴であるファスケスを持つことも許された。[494]これは民衆をなだめたようである。アウグストゥスが執政官であったかどうかに関わらず、彼が民衆の前に一体となって現れ、必要に応じて執政官権限を行使できたことが重要であった。紀元前12年3月6日、レピドゥスの死後、彼はローマ宗教で最も重要な地位である法王庁の最高司祭であるポンティフェクス・マクシムスの地位も兼任した。 [495] [bg]紀元前2年2月5日、アウグストゥスはパテル・パトリエ（「国の父」）の称号も与えられ、その後、フォルム・ロマヌムの元老院の部屋など、ローマの様々な場所に碑文が刻まれた。[498]

ミュンヘンのグリプトテークにある、市民の王冠をかぶったアウグストゥスの胸像

帝政の安定性という観点から、歴史家ロナルド・サイムは、アウグストゥスが自然死するか暗殺された場合、ファルサルスの戦い、3月15日、プロスクリプション、フィリッピの戦い、アクティウムの戦いといった出来事が国民に記憶されていることを踏まえると、ローマは再び内戦に陥る可能性があると述べている。 [499]おそらく紀元前20年代、そして確実に紀元前18年までに[500]、この憲法上の安定性を実現するために、アウグストゥスの権限に類似した5年間の執政官権限がアグリッパに付与された。この権限付与の正確な内容は不明であるが、おそらくアウグストゥスの東西帝国の属州が対象とされ、元老院の属州に対する権限は含まれていなかったと思われる。[501]アウグストゥスと同様に、アグリッパにも護民官の権限が付与された。[502]

戦争と拡大

西暦13年までに、アウグストゥスは、戦いに勝利した後、軍隊から皇帝陛下と称えられたことが21回もあったと誇っています。 [503]公表された彼の業績回顧録『Res Gestae』の第4章のほぼ全体が、彼の軍事的勝利と栄誉に捧げられています。 [504]アウグストゥスはまた、（ローマ人が認識していた範囲で）世界を支配するという任務を帯びた優れたローマ文明の理想を推進し、この感情は、同時代の詩人ウェルギリウスがアウグストゥスの伝説的な祖先の言葉として挙げている「ローマ人よ、地上の人々を権威をもって統治することを忘れるな！」という言葉に体現されています。[461]ローマでは拡張主義への衝動があらゆる階級で顕著であったようで、ウェルギリウスの『アエネイス』第一巻に登場するユピテルはローマに「無限の主権」を約束し、神の承認を得ている。[505] [bh]

アウグストゥスの治世の終わりまでに、彼の軍隊はヒスパニア北部（現在のスペインとポルトガル）、アルプス地方のラエティアとノリクム（現在のスイス、バイエルン、オーストリア、スロベニア）、イリュリクム、パンノニア（現在のアルバニア、クロアチア、ハンガリー、セルビアなど）を征服し、アフリカ・プロコンスルリス（執政官）の国境を東と南に拡張した。[507]アウグストゥスが、 従属王ヘロデ大王の後継者ヘロデ・アルケラオスを退位させたとき、ユダヤはシリア属州に加えられた。[508]シリアが紀元前27年に元老院によってアウグストゥスに割り当てられたあと、最初はアグリッパ率いる使節によって統治され、 [509]その後、アウグストゥスのプロコンスルや使節ではなく、騎馬階級の高位長官によって統治された（アントニー後のエジプトとよく似ている）。[507]西暦6年には、海賊の襲撃により軍隊の駐留が必要になった後、サルデーニャ島にも騎馬総督が任命されました。 [510]

アウグストゥス帝の治世下で成功を収めた軍司令官であり、アウグストゥス帝の後継者に指名されたティベリウスの胸像。コペンハーゲン、ニュー・カールスベルク・グリプトテク美術館所蔵。

紀元前25年、ホモナダ出身の暗殺された王子の復讐に燃える未亡人によってガラティア（現在のトルコの一部）が殺害された直後にガラティアがローマの属州に転換されたとき、軍事的努力は必要とされなかった。 [511]現在のスペインにあったアストゥリアスとカンタブリアの反乱部族は、紀元前19年にアグリッパによって最終的に鎮圧され、その領土はヒスパニアとルシタニアの属州に併合された。[512 ] この地域は、ローマの鉱山事業に活用できる鉱床が豊富であり、特にラス・メドゥラスの非常に豊富な金鉱床があったため、アウグストゥスの将来の軍事作戦の資金調達において大きな資産となった。[513]

紀元前17年から16年のロリウスの惨敗の後、紀元前15年にアルプスの民を征服したことは、ローマにとってもう一つの重要な勝利であった。[514] [bi]これはイタリアのローマ市民と北のゲルマニアのローマの敵との間に広大な領土的緩衝地帯をもたらしたからである。 [515]ホラティウスはこの勝利に頌歌を捧げ、モナコ近郊のラ・トゥルビーにはこの出来事を記念してアウグストゥスの記念像が建てられた。 [516]アルプス地方の占領は、紀元前12年の次の攻勢にもつながった。このときティベリウスはイリュリクムのパンノニア諸部族に対する攻勢を開始し、その兄弟ネロ・クラウディウス・ドルススは東ラインラントのゲルマン諸部族に対して進軍した。どちらの作戦も成功し、ドルススの軍は紀元前9年までにエルベ川に到達したが、彼は落馬による負傷でその直後に死亡した。[517]ティベリウスは死の直前にドルススに会うためにイタリアからドイツへ急行し、[518]弟の遺体をローマに護送し、[519]そこでアウグストゥスと共にドルススの弔辞を述べた。[520]西暦6年にイリュリア部族がイリュリクムで反乱を起こした後、その反乱は西暦9年にティベリウスとゲルマニクスの率いる軍によって鎮圧された。 [521]これはアウグストゥスが皇帝になって以来、ローマ属州内で起きた唯一の大きな反乱であり、この時点でアウグストゥスはローマ常備軍を内戦中のおよそ50万人から主に海外征服に使用される30万人にまで削減していた。[522]

ローマの東方領土をパルティア帝国から守るため、アウグストゥスは東方の属国に領土的緩衝地帯として、また自軍を編成して防衛にあたらせた。帝国の東側を守るため、アウグストゥスはローマ軍をシリアに駐留させ、有能な継子ティベリウスは東方におけるローマの外交官としてパルティア人との交渉にあたった。[523]その後、ティベリウスは紀元前20年にティグラネス5世をアルメニア王国の王位に復位させ、自ら王冠を戴き、弟のアルタヴァスデス4世に代えて王位に就いた。[524]

おそらくアウグストゥスの最大の外交功績は、紀元前20年にパルティアのフラアテス4世と交渉し、カルラエの戦いでクラッススが失った軍旗を返還してもらったことである。これはローマにとって象徴的な勝利であり、士気を大きく高めた。[525]歴史家ヴェルナー・エックとサロルタ・タカーチは、これはクラッススの敗北を軍事的に復讐しようとしていたローマ人にとっては大きな失望だったと主張している。[526]しかし、アウグストゥスは軍旗の返還をパルティアのローマへの服従を象徴するプロパガンダとして利用した。 [527]この出来事は、プリマ・ポルタのアウグストゥス像の胸当てのデザインなどの芸術や、軍旗を収めるために建てられたマルス・ウルトル神殿（「復讐者マルス」）などの記念碑で祝われた。 [528]パルティアのフラテス5世がローマの支配からアルメニアを切り離した後、アウグストゥスは紀元前1年に孫のガイウス・カエサルを軍隊とともにシリアに派遣し、外交圧力をかけ、紀元後2年にフラテス5世にローマの要求を譲歩させました。[529]

「Der siegreich vordringende Hermann」（勝利の前進ヘルマン）、トイトブルクの森の戦いの描写、ピーター・ヤンセン作、1873年

パルティアは西アジアでローマの脅威となっていたが、より切迫した懸念はライン川とドナウ川沿いの戦線であった。[530]アントニーとの最終決戦の前に、ダルマチア諸部族に対するオクタヴィアヌスによる遠征は、ローマの領土をドナウ川に拡大する第一歩であった。[531]戦闘での勝利は必ずしも永続的な成功とは限らず、新たに征服した領土はゲルマニアのローマの敵に絶えず奪還された。[530]ローマの戦闘での敗北の代表例は、西暦9年のトイトブルク森の戦いである。この戦いでは、プブリウス・クィンクティリウス・ウァルス率いる3個軍団が、ローマ市民で明らかにローマの同盟者であったケルスキ族のリーダー、アルミニウスに壊滅させられた。[532]アウグストゥスは報復として、西暦10年と11年にティベリウスとドルススをラインラントに派遣して平定し、この遠征はある程度の成功を収めた。[533]しかし、トイトブルクでの敗北後、アウグストゥスはティベリウスに更なる征服を控えるよう勧告し、[534]ローマはライン川以遠のドイツへの拡張を断念した。 [535]アウグストゥスは敗北を嘆いたが、[536]彼の著書『Res Gestae』ではエルベ川河口までのゲルマニアを平定したとだけ述べられており、この敗北については完全に無視されている。[537] [bj]アウグストゥスの後継者ティベリウスの治世下、ローマの将軍ゲルマニクスはアルミニウスとセゲステスの間のケルスキ族の内戦を利用し、西暦16年のイディスタヴィソの戦いでアルミニウスを破った。[539]

南インドのチェーラ王国のムジリス。タブラ・ペウティンゲリアナに描かれ、アウグストゥス神殿（Templum Augusti）が描かれている。

ローマはまた、南部アラビアでもサバ王国（現在のイエメン）との戦争で敗北を喫した。紀元前26年、アウグストゥスはエジプト総督ガイウス・アエリウス・ガルスに、ユダヤおよびナバテア・アラブ人の援軍に支援されたローマ軍を率いて南アラビアに侵攻させた。[540]彼らは、サバ人を征服するか、インドとの有益な貿易でローマが利益を得られるよう彼らに従属国の地位を受け入れさせることを狙っていた。[541]ローマ軍はマリブを包囲したが、[542]水不足のためヒジャズ（ナバテア同盟軍の支配下）に撤退した。 [543]サザンは、同年アウグストゥスがパルティアのティリダテス2世にメソポタミアへの侵攻と王位奪還を促したことから、この作戦はパルティア帝国の側面を攻撃した二本柱の失敗に終わった攻撃の一部だったのではないかと示唆している。[544]

エジプト総督としてアエリウス・ガルスに代わったガイウス・ペトロニウスは、アウグストゥスからエチオピアへの侵攻を命じられた。[545]紀元前24年、クシュ王国（現在のスーダン）のアマニレナス女王がローマ支配下のエジプトに侵攻し、 アスワンとフィラエを略奪した後のことである。[546]ローマ軍は反撃し、撤退前にヌビアのナパタを略奪したが、[547]アマニレナスは紀元前22年に再びローマ支配下のエジプトに侵攻し、プリミス（現在のカスル・イブリム）を脅かした。[548]ペトロニウスは防衛を強化してクシュ人の攻撃に耐え、その後、アマニレナスはサモス島にいるアウグストゥスと有利な和平条約を交渉するため外交官を派遣した。 [549]この条約により、マハラカがクシュとの新たな国境（以前はアスワン）となり、[550]クシュから徴収されるローマの貢納金の額が軽減された。[509]また、この条約はその後3世紀にわたり、ローマ領エジプトとヌビア間の平和的な貿易関係を保証した。[551]ローマは北アフリカのマグリブ地方のさらに西方でより繁栄した。西暦6年、コッスス・コルネリウス・レントゥルスが、ローマの属国であるマウレタニアの君主ユバ2世に対するガエトゥリ人の反乱を鎮圧した。[510]

死と相続

紀元前23年にアウグストゥスが漠然とした病気に罹り、生涯にわたって健康問題に悩まされたことで、継承問題が政治問題と国民の関心の的となった。[552] [bk]安定を確保するため、彼はローマ社会と政府における自身の比類なき地位の後継者を指名する必要があった。これは、元老院議員たちの君主制への懸念を煽らないよう、小規模で、劇的ではなく、段階的に行われるべきであった。アウグストゥスの非公式な権力の地位を継承する者は、自らの功績を公的に証明することでそれを勝ち取る必要があった。[555]

後継者の探求

左:アウグストゥスの娘で、マルケルス、その後マルクス・アグリッパ、そしてティベリウスの妻となったユリア・ザ・エルダーのローマ時代の胸像。フランスの サン・レーモン美術館に所蔵されている。
中央：アウグストゥスの妻でティベリウスとネロの母であるリウィアのローマ時代の胸像。クラウディウス・ドルスス、サン・レーモン美術館、フランス
右：アウグストゥスの義理の息子であり腹心で、ユリアの夫であったマルクス・ウィプサニウス・アグリッパのローマ時代の胸像、ルーブル美術館、パリ、フランス

アウグストゥス朝の歴史家の中には、アウグストゥスの妹の息子マルケルスが、アウグストゥスの娘ユリア・ザ・エルダーと急遽結婚していたことを示唆する兆候があったと主張する者もいる[556]。一方、紀元前23年にアウグストゥスが重病に陥っていた際に元老院で朗読された遺言の内容を理由に、この見解に異論を唱える歴史家もいる。遺言には、マルクス・アグリッパ[557]が優先的に選ばれていたと記されている。アグリッパはアウグストゥスの副官であり、おそらく彼の側近の中で軍団を統率し帝国をまとめ上げることができた唯一の人物であった[558] 。

マルケッルスが紀元前23年に亡くなった後、アウグストゥスは紀元前21年に娘のユリアをアグリッパと結婚させた。[559]この結婚から5人の子供が生まれた。3人の息子と2人の娘である、ガイウス・カエサル、ルキウス・カエサル、ウィプサニア・ユリア、アグリッピナ、そしてマルクス・アグリッパの死後に生まれたのでその名が付けられたアグリッパ・ポストムスである。 [560] 紀元前18年（おそらくそれ以前）、[500]アグリッパは総督の権限とアウグストゥスに与えられたのと同じ護民官（tribunicia potestas ）（ただしアウグストゥスの権限を凌駕するものではない）をもって帝国の東半分を5年間統治する任期を与えられた。[561]彼の統治の中心地は東エーゲ海のサモス島に置かれた。[562]この権力付与は、アウグストゥスがアグリッパを好意的に評価していたことを示し、[563]旧貴族階級の一部の元老院議員を怒らせたが、[564]カエサル派の一部議員を、そのメンバーの一人がアウグストゥスとかなりの権力を共有することを認めることで、なだめた可能性もある。[565]

アウグストゥスが孫のガイウスとルキウスを養子として後継者にする意図は明らかだった。[566]アウグストゥスは孫たちを養子として自分の跡継ぎにしようと、紀元前5年と紀元前2年に執政官に就任し、自らが彼らをそれぞれの政治キャリアに導いた。[567]ガイウスは21歳まで司祭職に就いた後、紀元後1年の執政官に指名された。これは紀元前6年に14歳で執政官に選ばれたが、アウグストゥスによって就任するには若すぎると判断されたためであった。[568] [bl]ルキウスは執政官に任命される前に亡くなった。[570]アウグストゥスはまた、リウィアの最初の結婚で生まれた継子であるネロ・クラウディウス・ドルスス・ゲルマニクス（以下ドルススと略す）とティベリウス・クラウディウス（以下ティベリウスと略す）を寵愛し、軍の指揮権と公職を与えたが、ドルススを贔屓していたようであった。[571]紀元前12年にアグリッパが死去すると、ティベリウスはアグリッパの喪が明け次第、自身の妻ウィプサニア・アグリッピナと離婚し、アウグストゥスの未亡人となった娘ユリアと結婚するよう命じられた。 [572]ドルススとアウグストゥスの姪アントニアの結婚は破綻してはならないものとされていたが、故アグリッパの最初の結婚で生まれた娘ウィプサニアはそれほど重要視されていなかった。[573]

アウグストゥスの継承者ティベリウス

ゲンマ・アウグステア、二層のサードニクスで、ローマ女神の 隣に座るアウグストゥスを描いている。アウグストゥスはユピテルと同一視され、戦車に乗った人物（おそらく後継者のティベリウスがゲルマニアでの勝利を祝っている）を見守っている。紀元9～12年、ウィーン美術史美術館[574]

ティベリウスは紀元前6年からアウグストゥスの護民官職に就いていたが、その後まもなく引退し、ロドス島に亡命する間、これ以上の政治関与を望まなかったと伝えられている。[575]彼が引退した理由は明確にはわかっていないが、ユリアとの結婚生活の失敗を含む複数の理由が考えられ、ユリアは紀元前2年に姦通を犯したとしてアウグストゥスによってパンダテリア島（現在のヴェントテネ島）に追放されていた。[ 577]もう一つの理由としては、アウグストゥスが明らかに若いガイウスとルキウスを優遇していたことに対するティベリウスの嫉妬と疎外感が挙げられる。[578]ガイウスとルキウスは若くして司祭団に入り、周囲の人々に好意的に紹介され、ガリアで軍に加わった。[579]

ルキウスとガイウスがそれぞれ紀元後2年と4年に亡くなり、さらにその前に兄のドルススが亡くなった（紀元前9年）後、ティベリウスは紀元後4年6月にローマに召還され、アウグストゥスの養子となったが、その条件として、彼は甥のゲルマニクスを養子とすることになっていた。[580]こうして、少なくとも2世代の跡継ぎを差し出すという伝統が続いた。[581]紀元後4年、ティベリウスは護民官と執政官の権限も与えられ、外国の王からの使者は彼に敬意を表さなければならず、最終的に凱旋式が行われた。[582]紀元後12年10月、ティベリウスはゲルマニアで遠征していた西半分だけでなく、帝国全体を掌握する執政官としての権限を与えられた。 [583]そして紀元後13年には、10年の任期でアウグストゥスと同等の権力を与えられた。 [584]

神格化されたアウグストゥスは、 1世紀のフランスの大カメオで、ティベリウスと他のユリウス＝クラウディウス派の上に浮かんでいます。

後継者候補として唯一有力視されていたのはアグリッパ・ポストゥムスであった。しかし、彼はアウグストゥスによって西暦6年にソレントへ、その後西暦7年にプラナシアへ追放されていた。[585]彼の追放は元老院の布告によって恒久的なものとなり、[586]アウグストゥスは彼の品位の欠如と陰謀への関与を理由に正式に彼を勘当した。[587]歴史家エーリヒ・S・グルーエンは、アグリッパ・ポストゥムスが「粗野な若者で、残忍で残忍、そして堕落した性格の持ち主」であったと述べる同時代の様々な資料を引用している。[586]ティベリウスがアウグストゥスの後を継いだ後、アグリッパを亡命中に殺害したのは、おそらくティベリウスであった。[588]

アウグストゥスの死

西暦14年8月19日、アウグストゥスは父が亡くなったノーラを訪問中に亡くなった。 [589]タキトゥスとカッシウス・ディオは両者とも、リウィアが新鮮なイチジクに毒を盛ってアウグストゥスの死を招いたという噂があったと書いている。この要素はアウグストゥスの生涯に関する多くの近代歴史小説に登場するが、歴史家によっては、ポストムスを後継者に推していた者やティベリウスの政敵によるわいせつな捏造である可能性が高いと見ている。リウィアは長い間、息子のために毒殺されたという同様の噂の標的となっていたが、そのほとんど、あるいはすべてが真実ではなかった可能性が高い。[590]あるいは、リウィアが毒入りのイチジクを提供した（彼女はアウグストゥスが好んだと言われる彼女の名前にちなんで名付けられたイチジクの品種を栽培していた）が、それは殺人ではなく自殺ほう助の手段であった可能性がある。[591]アウグストゥスは死の直前の数ヶ月間、健康状態が悪化していたため、スムーズな権力移行のために綿密な準備を進め、最終的にはティベリウスを後継者に渋々ながらも決定していた。[592]アウグストゥスがノラから生還することは期待されていなかったと思われるが、到着後は健康状態が回復したようである。そのため、アウグストゥスとリウィアは、ティベリウスの継承を約束した権力移行を危険にさらさないために、予定された時期にアウグストゥスの命を奪おうと共謀したのではないかと推測されている。[591]

アウグストゥス廟の修復、2021年

アウグストゥスの有名な最期の言葉は、「私は役をうまく演じただろうか？ それでは退場する時に拍手喝采を」（Acta est fabula, plaudite）であり、これは彼が皇帝として見せていた芝居がかった演技と王権を指している。[593]アウグストゥスの遺体は、ノラからローマまで大規模な葬列で運ばれ、埋葬当日はすべての公的機関と民間企業が休業した。[594]ティベリウスと息子のドルススは、2つの演壇の上に立って弔辞を述べた。 [ 595 ] アウグストゥスの遺体は棺に収められ、霊廟近くの薪の上で火葬された。[596]

神格化

紀元前27年9月17日、アウグストゥスは元老院によって、神々と養父ユリウス・カエサルの仲間に加わり、ローマのパンテオンの一員になったと宣言された。[597] [bm]ローマの東方の属州の人々は、アクティウムでの勝利以来、彼を生きた神として崇拝していた。 [600]ローマの西方の属州の一部、主にルグドゥヌム（現在のフランス、リヨン）とオッピドゥム・ウビオルム（現在のドイツ、ケルン）でも、限定的に彼を生きた神として崇拝していたが、[bn]ローマ自体ではそうではなかった。彼の治世中、この主張は極めてタブーであった。そこでは、彼の天才（精神または一般的な神性）だけが崇拝を許されていた。[601]歴史家DCAショッターは、ティベリウスが宗教に対して保守的な姿勢をとっていたため、神格化されたアウグストゥスの死後批判を控え、代わりにアウグストゥスがティベリウスに離婚を強要した後にウィプサニアと結婚したガイウス・アシニウス・ガルスを批判したと推測している。 [602] [bo]

遺産

左: ジョヴァンニ・バティスタ・カヴァリエリによる銅版画のアウグストゥス。トレント市立図書館（イタリア） に保存されている本『Romanorum Imperatorum effigies』 （1583 年）より
右：ベリー公爵の『至福の時』 （1412–1416年）より、聖母子（上）、女預言者シビュラ・ティヴォリ（左下）、そしてアウグストゥス（右下）。アウグストゥスの肖像はビザンチン皇帝 マヌエル2世パレオロゴスに由来する。[606]

概要

アウグストゥスは、 2世紀にわたって西ラテンと東ギリシャに比較的平和で繁栄した政権を樹立し、[607]有名なパックス・ロマーナ（またはパックス・アウグスタ）を開始したが、[608]ガリンスキーは、「アウグストゥスの黄金時代」の神話は、アウグストゥスが治世中に直面しなければならなかった複雑な政治的課題を覆い隠していると主張している。[609]彼の政権は、ビザンチン帝国（東ローマ）と神聖ローマ帝国における普遍君主制の概念の基礎を築き、それぞれ1453年と1806年に解体された。[610]アウグストゥスの治世は後のローマ人に好意的に見られ、トラヤヌス帝以降のすべての皇帝に対して元老院が「アウグストゥスよりも幸運で、トラヤヌスよりも優れた皇帝となること」を正式に願ったことに表れている。[611]この全体的な好意的なイメージは、後継者たちがアウグストゥスの政策や自己宣伝の多くを模倣したことにも助けられており、現代の研究ではこれを「アウグストゥスの模倣」と呼んでいます。[612]

アウグストゥスの養姓であるカエサルと称号アウグストゥスは、彼の死後14世紀に渡りローマ帝国の統治者の永久称号となり、コンスタンティヌス1世の統治とローマ帝国の分割に続いてローマとコンスタンティノープルの両方で使用された。[613] [bp]彼の養名カエサルは、ドイツのカイザーやロシアのツァーリなど、後の君主称号の語源となった。[615]彼の称号であるシヴィリス・プリンケプスは、ディオクレティアヌスに始まる3世紀に渡り、皇帝がドミニ（「領主」）の称号を採用するまで、皇帝に好まれた。[616]彼の養名であるインペラトール（「勝利した将軍」）は、「皇帝」という言葉の語源となったが、アウグストゥスの存命中にはこの意味合いはなかった。[617]アウグストゥスの最高神権（ pontifex maximus）の称号は、西ローマ帝国が476年に滅亡するまでローマ皇帝によってのみ保持され、その後教皇庁によって採用されました。[618]

アーヘン大聖堂の宝物庫に収蔵されている中世のロタール十字架の中央にあるアウグストゥスのローマ時代のカメオ

著作

アウグストゥスは自身の業績を記した『アウグストゥスの業績』を著し、霊廟の前に青銅で刻んだ。[619]彼の死後、その写しは帝国中に刻まれた。[620]ラテン語の碑文にはギリシア語訳が添えられ、アンカラの『アンキュラヌム』と名付けられた寺院など多くの公共建築物に刻まれ、歴史家テオドール・モムゼンによって「碑文の女王」と呼ばれた。[621]『アウグストゥスの業績』は現存する唯一の主要著作であるが、彼は他に『シチリア』『エピファヌス』『アイアス』と題する詩、13冊の自伝、哲学論文、ブルートゥスの『カトーの賛歌』に対する反論書を著したことが知られている。[622]歴史家たちは、アウグストゥスが書いた手紙の抜粋を分析することができ、それらは古代の様々な文献に保存されており、彼の私生活に関するさらなる事実や手がかりを明らかにしている。[623]詩人マルティアリスは、ペルー戦争中にオクタヴィアヌスが書いたとされる性的に露骨な詩を保存しており、グラフィラ、アントニー、フルウィアを揶揄している。 [624] [bq]

アウグストゥスは『統治の記録』の中で、自身の治世によって確立された相対的な平和を「勝利によって生まれた」協定（parta victoriis pax）と定義し[627] 、ローマ帝国の悲惨な内戦を終結させたとしている[628] 。この協定は、ローマ人とその帝国内の被支配民族が、結束力のある社会協定を維持することを保証した。被支配民族は、ローマから与えられる土着の慣習、経済的安定、安全、そして保護と引き換えに、主権を放棄し、税金を支払うこととなった。[627]平和が征服に根ざしているというこのテーマは、アウグストゥス時代の視覚芸術作品にも顕著に表れている[629]。アウグストゥスの『統治の記録』は、自身の数々の征服を誇ることで、スキピオ家などの共和政ローマの墓碑銘に見られる名誉規範を強調している。これはローマ人の政治的評判を高める重要な要素であった[630] 。

アラビア半島南部のヒムヤル王国の貨幣。アウグストゥスの貨幣を模したもの。西暦1世紀。

大プリニウスは、アウグストゥスが自ら世界地図を完成させたと示唆している。この世界地図は元々はユリウス・カエサルの命によりアグリッパが着手し、妹のウィプサニア・ポッラがポルティクス・ウィプサニアに展示するために一部完成させたものである。[631]しかし、歴史家オズワルド・AW・ディルケは、アウグストゥスがユリウス・カエサルと同様に科学研究に興味を持っていたというこの主張に疑問を呈している。[632]この地図は後に様々な中世の世界地図の基礎となる。[633]

永続的な制度

イタリア、カンパニア州カプリ島のソラーロ山にあるアウグストゥス像。アウグストゥス庭園を見下ろしている。

ローマ市はアウグストゥスの下で徹底的に変貌を遂げ、ローマ初の組織化された警察と消防隊が誕生し、プラエフェクトゥス（「市長官」）が常設の役職として設置された。[634]紀元後6年に設立され、紀元前22年と紀元前7年に設立された（最初のイテレーションは元老院議員マルクス・エグナティウス・ルフスに属する奴隷で構成されていた）以前の（しかし不十分な）消防サービスを基にしたヴィジレス（最初のイテレーションは元老院議員マルクス・エグナティウス・ルフスに属する奴隷で構成されていた）[635]は消防隊と警察の複合部隊で、各部隊は500人から1,000人の大隊に分かれ、7つのユニットが14の分割された都市セクターに割り当てられていた。[634]プラエフェクトゥス・ヴィギラム（「監視長官」）がヴィジレスの責任者に任命され、 [ 636]紀元前7年の火災以降、各地区の責任者はヴィコマギストリ（vicomagistri）の役人となっていた。[637]アウグストゥスはローマ帝国の常備軍を創設し、 [638]紀元前30年の共和政ローマ内戦終結時には60個軍団に縮小されていたが、これを28個軍団、約17万人の兵力とする常備軍を創設した。[639] [640]これは、征服したばかりの地域から徴兵された、500人ずつの外国人兵士からなる多数の補助部隊によって支えられていた。 [641]

アウグストゥスはイタリア全土の道路整備に必要な財政を確保し、プラエフェクトゥス・ヴェヒキュロルム（車両総監）と呼ばれる軍将校が監督する公式の中継局システムを導入した。[642]イタリア政体間の連絡が迅速化されたことに加え、イタリア全土に道路を広範囲に建設したことで、ローマ軍はかつてない速さで国中を進軍することができた。[643] 6年、アウグストゥスはアエラリウム・ミリターレ（軍事省）を設立し、現役兵と退役兵の両方に支給する新たな軍事資金として1億7000万セステルティウスを寄付した。[644]

アウグストゥス帝の最も永続的な制度の一つは、紀元前27年に設立されたプラエトリアニ隊である[645]。この部隊は、アウグストゥス帝によって紀元前2年に創設されたプラエトリアニ長官によって指揮された。 [646]元々は戦場での個人的な護衛部隊であったプラエトリアニは、帝国の親衛隊へと発展し、ローマにおいて重要な政治勢力となった。[647]彼らは元老院を威嚇し、新たな皇帝を任命し、気に入らない皇帝を廃位させる権力を持っていた。彼らが仕えた最後の皇帝はマクセンティウスであった。4世紀初頭にコンスタンティヌス1世によってプラエトリアニは解散させられ、彼らの兵舎であるカストラ・プラエトリアは破壊された。[648]

歳入改革

オクタヴィアヌスのアウレウス、紀元前 30年頃、大英博物館

アウグストゥスの歳入改革は、その後の帝国の成功に大きな影響を与えた。アウグストゥスは、共和政時代のように各属州からばらつきがあり、断続的で、いくぶん恣意的な貢納を徴収するのではなく、拡大した帝国の領土基盤の大部分をローマからの一貫した直接課税下に置くことを決定した。この改革により、ローマは領土獲得による純収入を大幅に増加させ、その流れを安定させ、ローマと属州間の財政関係を安定化させた。また、恣意的な貢納徴収のたびに属州間の反感を呼ぶことも避けられた。[649]

アウグストゥス治世における課税方法は人口調査によって決定され、各属州には一定の割当が設けられていた。ローマ市民とイタリア市民は間接税を納め、直接税は属州から徴収された。間接税には、奴隷価格に対する4%、競売による物品に対する1%、そして近親者以外の者による10万セステルティウスを超える遺産相続に対する5%が含まれていた。 [ 650]

同様に重要な改革は、私的な租税吏の廃止であり、これに代わったのが給与制の公務員による徴税人であった。共和政ローマ時代、国家のために税金を徴収する私的請負業者は一般的であった。彼らの中には、ローマの公職に立候補する人物の票数に影響を与えるほどの権力を持つ者もいた。これらの徴税人はパブリカーニと呼ばれ、略奪行為、莫大な私財、そして地方への課税権で悪名高かった。[649]騎馬民族の抗議により、西暦9年の補佐執政官は、独身、未婚、または子供のいない個人の財産相続に影響を与えるパピア・ポッパエア法の罰則を修正・軽減したが、国家が故人の財産を没収することで引き続き歳入を生み出していた。[651]

エジプトの莫大な地代金を帝国の運営資金に充てられるようになったのは、アウグストゥスによるエジプト征服とローマ統治への移行によるものである。[652]エジプトは帝国の属州ではなく、事実上アウグストゥスの私有財産とみなされていたため、歴代皇帝の財産となった。[653]アウグストゥスは、エジプトを統治し、利益を生む海港を維持するために、使節や総督の代わりに騎馬階級から長官を任命した。[654]この地位は、親衛隊長官となること以外に、騎馬階級にとって最高の政治的功績となった。[655]エジプトの生産性の高い農地は莫大な収入を生み出し、アウグストゥスとその後継者たちはそれを公共事業や軍事遠征の費用に充てることができた。[656]プトレマイオス朝の王家の宝庫で発見された金と銀は、硬貨を鋳造するために溶かされた。[345]アウグストゥスは遺言で、妻リウィアなどの家族に財産を残しただけでなく、ローマ国民に4300万セステルティウス、プラエトリアニに1000セステルティウス、都市部隊の兵士に500セステルティウス、軍団兵士に300セステルティウスを残した。[657]

8月

8月（ラテン語：Augustus）は、紀元前8年にアウグストゥスにちなんで名付けられました。[658]彼の時代までは、この月はセクスティリス（またはセクスティルス）と呼ばれていましたが、これは元のローマ暦で6番目の月だったためです。[659]この暦は太陰暦に基づいていました。[660]ユリウス暦は太陽の周期に基づいており、ユリウス・カエサルが制定したユリウス暦で8番目の月であるセクスティリスは、アウグストゥスが初めて執政官を務め、さまざまな勝利を収めた月であったため選ばれました。[661]それに比べて、7月（ラテン語：Iulius）は彼の養父であるユリウス・カエサルにちなんで名付けられました。[662]ローマ暦でローマの政治家にちなんで名付けられた他の唯一の月です。[663]

建築プロジェクト

左：ローマのアラ・パキス（「平和の祭壇」）の南側に彫られたレリーフには、身元不明の皇族が描かれており、ローマの平和（Pax Romana ）に捧げられたもので、紀元前13年にローマ元老院によって制定され、紀元前9年1月30日に完成し、アウグストゥスが奉納式に出席した[664]。
右：トロパエウム・アルピウム（アウグストゥスの戦利品）、ローマによるレティアとアルプスの征服を記念して、フランスのラ・トゥルビー（モナコ近郊）にアウグストゥスが建てた勝利記念碑[665]

ローマの改造

アウグストゥスは臨終の床で、ローマをレンガの街から大理石の街へと変えたと自慢した。[666]アウグストゥス以前 のローマの建造物には大理石が見られたが、ローマで建築材料として広く使われるようになったのはアウグストゥスの治世になってからである。[667]これはスブラのスラム街には当てはまらず、そこは相変わらずガタガタと火事に見舞われていた。しかし、アウグストゥスはローマ中心部の記念碑的な地形、そしてカンプス・マルティウスにあるアラ・パキス（平和の祭壇）と、エジプトから運ばれたオベリスクを中央のグノモンとした記念碑的な日時計に足跡を残した。[668]アラ・パキスを飾るレリーフ彫刻は、アウグストゥスの勝利の記録である『歴史』を視覚的に補強するものである。そのレリーフには、プラエトリアニ、ウェスタリ、そしてローマ市民による皇帝の祝宴が描かれていた。 [669]

古代ギリシャに起源を持つコリント式建築様式は、アウグストゥス帝時代およびローマ帝政期において支配的な建築様式でした。スエトニウスはかつてローマは帝都の地位に値しないと評しましたが、アウグストゥスとアグリッパはこの見解を覆そうとしました。[667]彼らはローマの外観をギリシャをモデルに改造し、[670]古典期とヘレニズム期の要素を融合させ、多くのアテネの建造物を直接のインスピレーションとすることで、この見解を覆しました。[671]

フランス、ヴィエンヌのアウグストゥスとリウィアの神殿、紀元前1世紀後半

アウグストゥスは、カエサル神殿、ユピテル・トナンス神殿、アポロ・パラティヌス神殿とアグリッパ浴場、マルス・ウルトル神殿を含むアウグストゥスのフォルムの建設を指揮した。その他の事業は、バルバス劇場やアグリッパによるパンテオン建設など、彼自身によって奨励されたか、あるいは親戚などの他人の名義で彼によって資金提供された（オクタウィアのポルティコ、マルケッルス劇場など）。[672]ローマにある彼の墓も、彼の死の前に家族の墓として建てられた。[673]アクティウムの海戦での勝利を記念して、アウグストゥスの凱旋門が紀元前29年にカストルとポルックス神殿の入り口近くに建設され、紀元前19年に拡張されて三連アーチになった。[674]アウグストゥスは『歴史』の中でユリウス・カエサルについてほとんど言及していないが、彼が始めた建設事業を完成させた。[675]例えば、元老院の会合場所であるキュリア・ユリア、カエサルのフォルム、ウェヌス・ジェネトリクス神殿（内部のクレオパトラ像はそのまま残された）などである。[ 676]また、彼は紀元前2年までにバジリカ・アエミリアを再建した（紀元前35年の火災で焼失していた）。[677]

アウグストゥスはローマでも盛大な見せ場を提供した。紀元前34年から29年にかけてスタティリウス・タウルスが建設した円形闘技場はローマで初めて完全に石造りの円形闘技場であり、オクタヴィアヌスが生きた格闘技のショーやローマで初めて娯楽としてサイとカバを殺したのと同時期に剣闘士の試合で開場した。 [678]アウグストゥスは、チルコ・マッシモでライオン狩りを行ったほか、観客を楽しませるためにキルコ・フラミニウスを一時的に水没させ、サエプタ・ユリアで剣闘士の試合を行った。[679]紀元前2年には、テヴェレ川西岸に人工湖を造り、全長23キロメートル以上に及ぶ新設の水道橋アクア・アルシエティーナから水を供給して、手の込んだ模擬海戦であるナウマキア・アウグスティも行った。戦闘員たちは、紀元前480年にアテネ率いるギリシャの都市国家とペルシアのアケメネス朝との間で行われたサラミスの海戦を再現し、致命的なパフォーマンスを披露した。[680] 2世紀以上後、ディオはこの戦いのために建てられた建造物のいくつかが今もなお残っていると記している。[681]

土木

フランス、ブーシュ・デュ・ローヌ県サン・シャマのジュリア・オーガスタ通り沿いのフラヴィアン橋の遺跡

アウグストゥスはアグリッパにローマの水道、衛生、排水システム、公衆浴場、道路の修理を任せた。[682]紀元前12年にアグリッパが死去した後、ローマの水道システムを維持するための解決策を見つける必要があった。[683]これは、アグリッパが紀元前33年にエディルを務めていたときにシステムが監督されていたことと、[ 684]その後、アグリッパが民間人になって自費で資金を提供していたことによる。[685]紀元前33年、アグリッパは新しい貯水槽と給水塔とともに、アクア・ユリア水道橋を建設した。[686]紀元前12年、アウグストゥスは、ローマの水道橋が荒廃しないようにするため、元老院がそのメンバーのうち3人を水道を担当する首席委員に任命するシステムを整えた。 [685]

アウグストゥスの三頭政治と初期の治世の間、アグリッパはローマとヒスパニア、ガリア、ゲルマニアの属州との間の交通を改善し、ライン川国境への軍隊と軍事物資のよりスムーズな輸送を容易にする新しい道路の建設を監督する責任を負っていた。 [687]アウグストゥス帝時代後期には、curatores locorum publicorum iudicandorum（「公共財産監督官」）と呼ばれる5人の元老院議員の委員会が、公共の建物と国家崇拝の寺院の維持管理を担当した。[685]アウグストゥスは、道路の維持管理のためにcuratores viarum（「道路監督官」）という元老院グループを創設した。この元老院委員会は、定期的な修理を組織するために地方の役人や請負業者と協力した。[642]アウグストゥスは、ミルウィウス橋とミヌキア橋を除くローマのすべての橋を修復し、ローマとアリミヌム間のフラミニア街道を舗装した。[688]

レジデンス

ローマのパラティーノの丘にあるアウグストゥスの家の下層キュビキュラムの一角。ポンペイ第二様式のフレスコ画が描かれている。

アウグストゥスの公邸はパラティーノの丘のドムス・アウグスティ（「アウグストゥスの家」）であったが、それがどこであるかは定かではない。[689]スエトニウスによれば、その家はいくぶん質素であったが、[690]考古学的にその家がパラティーノのアポロ神殿の西にあるカレットーニの家と同一視される場合、アウグストゥスの邸宅は文献が認めているよりもかなり大きく豪華であったことになる。[691] [br]ガリンスキーは、アウグストゥスがアポロと深く関連のある月桂樹の冠をつけた市王冠をかぶって貨幣に描かれることが多いのは偶然ではなく、紀元前 28 年にこの神殿が自宅近くにアポロに捧げられたためであると主張している。[ 693] [bs]サザンは、オクタヴィアヌスが自宅近くにこの神殿を建てたのはアポロンの双子の妹であるダイアナに敬意を表してであると主張している。ダイアナは紀元前 36 年のナウロコスの戦いでオクタヴィアヌスの勝利を神のご加護で助けたと信じられていた。[694]ドムス・アウグスティは、ローマの伝説的な建国者ロムルスの住居とされるカーサ・ロムリ（「ロムルスの家」）の近くにもあります。 [695]サザンは、アウグストゥスが彼とのつながりを強調することに熱心だったと主張しています。[694]リウィアの家も近くにあり、鉛製の水道管の碑文で特定されていますが、アウグストゥスの妻が彼の死の前にこの邸宅に住んでいたかどうかは不明です。[696]

ローマ郊外に、アウグストゥスは田舎に3軒の別荘を所有していた。当時の基準からすれば贅沢なものではなかったが、装飾用の庭園があった。[697]アウグストゥスはカプリ島にパラッツォ・ア・マーレ宮殿を建設し、[698]そこに相当な数の化石や恐竜の骨（「巨人の骨」と呼ばれる）を収蔵した。[699]アウグストゥスが娘ユリアを追放したヴェントテーネ島のヴィラ・ジュリアには、2つの大きな浴槽とカルダリウム式の温水浴槽を備えた高度なハイポコースト・セントラルヒーティング・システムが構築された。 [ 700 ]アウグストゥスの生家はノーラにあった別荘で、彼と父はそこで亡くなった。[701]この邸宅はおそらくソンマ・ヴェスヴィアーナで発見された別荘である。[702]

批判的分析

古代と現代の視点

アウグストゥス、リウィア、オクタウィアの前で『アエネイス』を読むウェルギリウス、ジャン＝オーギュスト＝ドミニク・アングル作、1812年、オーギュスタン美術館。ローマでウェルギリウスが『アエネイス』を公開朗読していた際、小オクタウィアは息子マルクス・クラウディウス・マルケッルスの死を描いた部分で感情が抑えられなくなり気を失ったとされている。 [703]

アウグストゥスはローマを統治し、帝権を確立したことで称賛される一方で、時代を超えて批判も浴びせられてきた。同時代のローマ法学者マルクス・アンティスティウス・ラベオは、自身が生まれたアウグストゥス以前の共和制の自由時代を愛好し、アウグストゥスの体制を公然と批判した。タキトゥスは著書『年代記』の冒頭で、アウグストゥスが共和制ローマを巧みに転覆させ、奴隷制へと転落させたと記している。さらに、アウグストゥスの死とティベリウスへの忠誠の誓いによって、ローマの人々は奴隷所有者を別の奴隷所有者と交換したと述べている。[704]タキトゥスは、ネルウァ帝（在位96-98年）が「かつては相容れない二つの概念、すなわち帝権と自由を融合させた」と信じていた。[705] 3世紀の歴史家カッシウス・ディオはアウグストゥスを温厚で穏健な統治者と認めていたが、アウグストゥスの死後、他の多くの歴史家と同様に、ディオもアウグストゥスを独裁者と見なしていた。[704] 1世紀の詩人マルクス・アンナエウス・ルカヌスは、紀元前46年のカエサルによるポンペイウスへの勝利と小カトーの失脚は、ローマにおける伝統的な自由の終焉を象徴するものだと考えていた。歴史家チェスター・スターは、アンナエウス・ルカヌスがアウグストゥスを批判することを避けた理由について、「おそらくアウグストゥスは直接非難するにはあまりにも神聖な人物だったのだろう」と記している。[705]

アウグストゥスが帝国でどの程度批判の検閲を利用し、言論の自由を認めたかについては、現代の学者の間でも議論が続いているが、[706] 彼が絶えず自己宣伝を行っていたということでは一致している。[707]三頭政治の皇帝オクタヴィアヌスとして、彼は紀元前44年3月15日から紀元前36年のセクストゥス・ポンペイウスの敗北までの公的記録をすべて破棄したが、これは彼にとって都合の良い政治的動きであり、追放令に関するつらい記憶を消し去りたいという民衆の感情とも合致しているようだった。[708]アウグストゥス時代の詩人ウェルギリウスとホラティウスは、アウグストゥスをローマの守護者、道徳的正義の擁護者、帝国維持の責任の矢面に立った人物として称賛した。[709]オクタヴィアヌスは、ウェルギリウスが三頭政治時代の貧しい農民や地主の不満を表明した牧歌を書いたときに、ウェルギリウスのパトロンだった。 [710]しかしアウグストゥスは、紀元 後8年頃に詩人オウィディウスを追放し、[711]彼の作品を発禁にした。[ 712]オウィディウスは、これはオウィディウスが詩を書いて間違いを犯したこと、おそらくアウグストゥスの娘である大ユリアか孫娘である小ユリアのどちらかの性的スキャンダルを目撃したことに対する報復ではないかと示唆した。[713]私信から、アウグストゥスはウェルギリウスやホラティウスと真の友情を保っていたことが分かる。 『アエネイス』を除いて、彼らの詩作に直接介入することはなかった。ウェルギリウスは紀元前19年、臨終の床で『アエネイス』の全写本を焼却するよう命じた。[714]アウグストゥスは詩人ルキウス・ウァリウス・ルフスに、ウェルギリウスの死に際の願いを拒否し、原稿を整理して出版するよう促した。[715]

タキトゥスは、アウグストゥス帝の治世下において歴史学の衰退は、歴史文献の積極的な抑圧によるものではなく、歴史家による皇帝への媚びへつらいによるものだと主張した。 [716] リウィウスはアウグストゥス帝の治世中に最も影響力のある歴史書を著した。ゴールズワーシーは、リウィウスは皇帝の多くの見解を擁護していたにもかかわらず、皇帝の「公式の代弁者」ではなく、ユリウス・カエサルに批判的だったと主張し、タキトゥスはアウグストゥスがリウィウスがポンペイウスの経歴を称賛したことを軽く批判したと主張した。[717]ゴールズワーシーは、アウグストゥスが文献を検閲した例はごくわずかであり、おそらくその例としては、アントニア・ミラがドルススとの息子で将来の皇帝となるクラウディウスに、ローマ内戦に関する歴史書の執筆を控えるよう圧力をかけたことが挙げられると主張している。[718]

近世と近代の視点

キアラモンティ・シーザー胸像、大理石製ジュリアス・シーザーの死後肖像、紀元前44～30年、ピオ・クレメンティーノ美術館、バチカン美術館

中世後期、アウグストゥスはキリスト教世界で崇敬される人物となった。これは、 1250年頃の黄金伝説 の聖人伝集が、アウグストゥスがイエスとその母マリアの幻を見たというティブルティンの巫女伝説を広めた後のことである。[719]近世初期にはアウグストゥスに対する見方は様々であった。アイルランド系英国人の作家ジョナサン・スウィフトは、1701年の著書『アテネとローマにおける争論と分裂に関する談話』の中で、ローマに専制政治を敷いたとしてアウグストゥスを批判し、スウィフトの信じるイギリスの高潔な立憲君主制を、紀元前2世紀のローマの道徳的な共和国になぞらえた。スコットランドの海軍提督で歴史家のトーマス・ゴードンは、アウグストゥスを清教徒的な専制君主オリバー・クロムウェルになぞらえた。[720]トーマス・ゴードンとフランスの政治哲学者モンテスキューは共に、アウグストゥスは戦場では臆病者だったと述べている。[721]イギリスの劇作家ウィリアム・シェイクスピアも、1607年の戯曲『アントニーとクレオパトラ』における「シーザー」（アウグストゥス）の描写において、アウグストゥスの臆病さを強く示唆している。[722]スコットランドの学者トーマス・ブラックウェルは、 1753年に著した『アウグストゥス宮廷の回想録』の中で、アウグストゥスをマキャベリ的な統治者、「血に飢えた復讐心に燃える簒奪者」、「邪悪で無価値」、「卑劣な精神」、「暴君」と評した。[721]しかし、19世紀には、アウグストゥスは、失敗した共和制による混乱の時代を経て、安定、繁栄、そして平和をもたらした人物として好意的に評価された。[723]

20世紀にはアウグストゥスに対する態度が再び変化し、[723] 1930年代と1940年代のファシズムと第二次世界大戦の激動の期間中の学術研究は、一般的にアウグストゥスによる国家権力の掌握に対して否定的な見方をしていた。 [724]その後、より平和な時代が、アウグストゥス時代に生み出された芸術と文学により注目が集まった。[725]第二次世界大戦の初めに、当時物議を醸した『ローマ革命』 （1939年）を出版して議論を巻き起こしたロナルド・サイムは、自身の研究に影響を与えた政治情勢を認め、[726]ファシストによる古代ローマの流用を否定する一方で、全体主義政権による政治用語の誤用と欺瞞的な言語を検証した。[727]ゴールドズワーシーは、ベニート・ムッソリーニがアウグストゥス公爵にちなんでイル・ドゥーチェ（独裁者）を名乗ったにもかかわらず、アウグストゥスをムッソリーニやヒトラー、スターリンと比較しようとする一般的な誘惑は時代錯誤であり不正確だと警告する。彼は、ライバルたちに対する致命的な禁令（中には、シーザーを裏切る前に恩赦を受けた者もいた）を考慮しても、アウグストゥスが「他の軍閥」よりも冷酷だったわけではないことを強調する。この事実は三頭政治の指導者たちが強く強調していた。[728]しかしゴールドズワーシーは、アウグストゥスは本質的に軍事独裁者であり、同時代の人々からの人気とは無関係に、その覇権は軍隊の統制に依存していたことを強調する。[729]

『ローマ革命』は1952年の改訂版が出版されるまで大陸ヨーロッパでは流通していなかったが[730]、本書をはじめとするサイムの他の著作は英語圏の学問、特にアウグストゥスに対する見解に大きな影響を与えた。[731]サイムはオクタヴィアヌスを「病弱で陰険な若者」とみなし、いわゆる「アウグストゥス派」を現代の犯罪シンジケートに類似した存在とみなした。[732]サイムは、一部の学者がユリウス・カエサルによってもたらされた様々な政治的功績をオクタヴィアヌスに帰したこと、マルクス・アントニウスに関するアウグストゥスのプロパガンダを安易に受け入れたこと、そしてアウグストゥスを完璧な組織者であり平和主義者と見なしたことなどを批判した。[733]ゴールドズワーシーはサイムの見解に概ね​​同意しているが、サイムは「アントニウスに対する判断は極めて寛大だったが、アウグストゥスの支持者、特に既存の貴族階級の外から来た大多数に対するコメントは意図的に厳しかった」と述べている。[728]ゴールドズワーシーはまた、アウグストゥスが神格化されたカエサルを受け入れることで、人間であり独裁者であるジュリアス・シーザーから距離を置こうとしたという学界でよく繰り返される考えにも異議を唱え、明確な証拠はないと主張している。[734]サザンは、アウグストゥスの文献ではジュリアス・シーザーが神として描かれている一方で独裁者としての行為についてはほとんど触れられていないことから、これが暗黙のうちに証明されており、オクタヴィアヌス＝アウグストゥスはディウウス・ユリウスよりも、時とともに自身のプリンケプス（君主）としての役割を重視していったと主張している。[735]

アウグストゥスのヴェールをかぶった頭部、紀元前1世紀、マルケ国立考古学博物館

歴史家のエックとタカーチは、旧共和制寡頭政治における内戦の消耗とアウグストゥスの統治期間の長期化が、ローマ国家が事実上の君主制へと変貌を遂げた主要な要因であると主張している。[614] [bt]彼は国境沿いに常備軍を編成し、皇帝継承という王朝原理を確立し、皇帝の費用負担で首都を整備した。アウグストゥスの最大の功績は、彼が提唱した制度の下、その後2世紀にわたって帝国が享受した平和と繁栄であった。[614]

エーダーは、アウグストゥスは共和政ローマの美徳と規範を促進し、寛大さと浪費の抑制によって平民や一般大衆の懸念に対処しようとしたと主張している。紀元前29年、アウグストゥスは市民25万人にそれぞれ400セステルティウス（ローマ金貨1ポンドの10分の1に相当）を、植民地の退役軍人12万人にそれぞれ1,000セステルティウスを与え、兵士の定住地の購入に7億セステルティウスを費やした。[737]また、ローマの神々への愛着を示すために、82の神殿を修復した。[737]紀元前28年には、自身の肖像と称えられた銀像80体を溶かし、質素で慎ましい自分を表現しようとした。[737]

文化的な描写

外見と公式イメージ

左:アウグストゥス帝の青銅製メロエ頭。クシュ王国(現スーダン)のメロエにあるヌビア神殿から発掘され、女王アマニレナスによるローマエジプト侵攻の際の戦利品として採取された。紀元前 27 年から紀元前25 年のもの[738]
右：ファイアンス焼きのアウグストゥス帝の頭部、紀元1世紀初頭、フィレンツェのアルジェンティ博物館

ローマの歴史家スエトニウスは『十二カエサル』の中でアウグストゥスの伝記を記し、その容姿についても記している。[bu]ゴールドズワーシーによれば、古代ローマの史料における髪色の記述は解読が難しく、スエトニウスがアウグストゥスの巻き毛が金色（subflavum）寄りだったと述べているのは、「わずかに金髪」を意味する可能性もあれば、「黒ではなく茶色」を意味する可能性もあるという。[739]アウグストゥスの公式像に残された塗料の痕跡を科学的に分析した結果、彼はおそらく生まれつき明るい茶色の髪だったことがわかった。[740]スエトニウスの記述に基づくと、オクタウィウス＝アウグストゥスの身長は約5フィート9インチと推定され、身長が低いことを自覚していたため、靴底を厚くして背を高く見せていた可能性がある。[739]

アウグストゥスの肖像画は数多く現存しており、中でもプリマ・ポルタ像[741]、アラ・パキスに彫られたレリーフ[742]、そしてラビカーナ・アウグストゥスの彫刻（後者は最高神官としてのアウグストゥスを描いている）[743]などが最もよく知られている。カメオによる肖像画としては、ブラカス・カメオやゲンマ・アウグステア[744]などがある。アウグストゥスの公式の肖像画は非常に厳密に管理され理想化されたもので、ローマの肖像画における写実主義の伝統ではなく、ヘレニズム時代の肖像画の伝統に倣っている。考古学者スーザン・ウォーカーと貨幣学者アンドリュー・バーネットは、オクタヴィアヌスが初めて貨幣に登場したのは紀元前19歳の時であり、 紀元前29年頃から「アウグストゥスの肖像画の爆発的な増加は、アウグストゥスの人格によって社会生活、宗教生活、経済生活、軍事生活のあらゆる側面を支配することを目的とした組織的なプロパガンダ運動の証拠である」と主張している。[745]初期の絵画は若い男性を描いており、徐々に変化はあったものの、70代で亡くなるまでその若々しさは保たれており、[746]古典学者RRRスミスによれば、その頃には「年齢を感じさせない威厳のある雰囲気」を帯びていたという。[747]

生きた人物の個別肖像がローマの貨幣に初めて導入されたのは、紀元前40年代のユリウス・カエサルによるものであり、貨幣に描かれたアウグストゥスの肖像は、彼が養父を模倣した一つの手段であると考えられる。[748]サザンは、貨幣に描かれた肖像や伝説を誰が正確に管理していたのか、あるいは帝国中の人々にそれがどのように受け止められていたのかは依然として不明であると主張するが、アウグストゥスがこれらの肖像画の出現を個人的に指示した可能性はある。[749]ゴールズワーシーは、アウグストゥスの名と肖像が帝国中の貨幣に広く用いられるようになった経緯と、新約聖書で預言者イエスがユダヤ人などが税金の支払いに使用した銀貨の人物像について言及した「カエサル」は、ティベリウスではなくアウグストゥスであった可能性が高いことを指摘している。[750]

ポスト古典派の視覚芸術作品

アウグストゥスの時代、キリストの誕生、c。 1852–1854、ジャン＝レオン・ジェローム作、ピカルディ美術館

アウグストゥスは古典古代以降の様々な芸術作品にも描かれてきた。例えば、1300年頃のヘレフォード世界地図には、教皇冠をかぶり地理学者たちに世界測量図の作成を命じるアウグストゥスの姿が描かれている。[751] 1765年、フランス人画家シャルル＝アンドレ・ファン・ローはルイ15世の依頼を受け、ローマのフォーラムにあるヤヌス神殿の門を閉じるアウグストゥスを描いた絵画を制作した。これはローマが平和であることを示す象徴的な行為であった。ルイ15世はこの絵画をはじめとする君主の美徳を描いた絵画を嫌い、王室の狩猟小屋からそれらを撤去したが、歴史家メアリー・ビアードは、ファン・ローの絵画がナポレオン戦争中の1802年のアミアン条約調印の際に「適切な背景」として使われたと主張している。[752]ナポレオン3世は、フランス人画家ジャン＝レオン・ジェロームに『アウグストゥス時代、キリストの誕生』（ 1852年頃-1854年）と題する絵画の制作を依頼した。この作品は古典主義とゴシックの要素を融合させ、降誕場面の上にある皇帝の台座に立つアウグストゥスを描き、イエスの誕生とアウグストゥスの治世によってもたらされた平和を並置している。この作品は1855年のパリ万国博覧会で展示された。[753]

演劇、映画、テレビシリーズ、小説

歴史家エイドリアン・ゴールズワーシーによると、アウグストゥスは大叔父のジュリアス・シーザーほど広く知られておらず、演劇、映画、小説では脇役や陰気な悪役として脇に追いやられることが多いが、これはシェイクスピアが彼を主人公にした劇を一度も書いていないためだとしている。 [754]シェイクスピアの1599年の戯曲『ジュリアス・シーザー』にはオクタヴィアヌスという人物が登場し、1607年の戯曲『アントニーとクレオパトラ』ではアウグストゥスはシーザーとして登場し、アントニーの引き立て役として弱く臆病で策略家である人物を演じている。[722]ゴールズワーシーは、この見方はアントニーとオクタヴィアヌスの間で繰り広げられたプロパガンダ戦争を反映した古代の一次資料に基づいており、 1963年の映画『クレオパトラ』でオクタヴィアヌスを演じた俳優ロディ・マクドウォールの冷淡な演技にも表れていると主張している。[754]ロバート・グレイヴスの1934年の歴史小説『私、クラウディウス』とそれに続く1976年のテレビシリーズでは、年老いたアウグストゥスが殺人的な妻リヴィアに出し抜かれるという、はるかに同情的な光の中で描かれているが、彼は脇役に過ぎない。[755]

参照

注記

  1. ^ アウグストゥスの治世は同時期の日付である。彼は紀元前45年までは共和暦、紀元前45年以降はユリウス暦という二つの暦の下で生きた。ユリウス・カエサルの意図とは異なったため、アウグストゥスは紀元後4年3月にユリウス暦の復活を完了した。そのため、紀元前8年以前の先発ユリウス暦とローマで用いられていた暦との対応関係は不明である。[2] 
  2. ^ カッシウス・ディオは彼にカエピアスという名前を与えているが、これはおそらくオクタヴィアヌスの生まれた部族の名前であるスカプティアが訛ったものと思われる。[7]
  3. ^ 歴史家パトリシア・サザンは、「マルクス・アントニウスはオクタヴィアヌスをトゥリアヌスと呼んで侮辱し、彼の曽祖父がトゥリアにロープ工場を経営していたと主張した。また、スエトニウスはアウグストゥスのブロンズ像の台座に、彼の父親が青銅商人であったことを示唆する落書きがあったと報告している。ロープ作りや青銅取引といった低俗な活動との関連は、もちろんオクタヴィアヌスの祖先に疑惑を投げかけるものである。なぜなら、元老院議員の評判は、実際には禁止されていた労働に従事して手を汚さないという事実にかかっていたからだ」と主張している。[9]
  4. ^ カール・ガリンスキーは、この「皇帝」の称号に基づく名前の変更は紀元前38年ではなく紀元前40年に起こったと主張している[10] 。
  5. ^ 彼は紀元前43年4月16日、フォルム・ガッロルムの戦いの後、初めて皇帝に即位した。[21]
  6. ^ 同様の翻訳としては、アウグストゥスという名を「尊崇される者」と訳しているエダー（2005、13ページ）を参照。
  7. ^ アン＝マリー・ルイスは、オクタヴィアヌスの正確な誕生日については学術的な議論があると述べている。[31] 9月22日が誕生日であったという証拠は、スエトニウスやウェレイウス・パテルクル​​スなどの歴史家の証言に基づいているが、カッシウス・ディオは9月23日であったと断言している。また、オクタヴィアヌスの生前、共和政ローマ暦からユリウス暦への移行も混乱の原因となっている。カール・ガリンスキーもまた、誕生日を9月23日とするか9月22日とするかをめぐる議論を強調している。[32]
  8. ^ スエトニウスはオクタヴィアヌス家について次のように記している。「オクタヴィアヌス家がかつてヴェリトラエで名家であったことを示す証拠は数多くある。町で最も人通りの多い場所には昔からオクタヴィアヌス通りという通りがあっただけでなく、そこにはオクタヴィアヌスという人物によって奉献された祭壇もあった。この人物は隣町との戦争で指導者を務めていた…」[41]
  9. ^ Luc (2024, p. 133) は紀元前59年と58年の2つの日付を挙げているが、Shotter (2005, pp. 1–2) は紀元前58年のみとしており、Chisholm & Ferguson (1981, p. 23)、Southern (2014, pp. 7, 9)、およびGalinsky (2012, p. xv) は紀元前59年としている。
  10. ^ パトリシア・サザンは、オクタヴィアヌスにとってこの行動は政治的な意味合いを持っていたと付け加えている。「祖母ユリアが亡くなった際、彼はおそらく11歳頃、彼女の葬儀の演説を行った。これが彼にとって初めての公の場への登場であった。オクタヴィアヌスが行った演説の内容は不明である。主な目的は一族の勢力拡大にあったため、必ずしも完全に正確ではないだろう。彼は当時、カエサルが自身の叔母であるガイウス・マリウスの妻ユリアにも同様の葬儀の演説を行ったことを知っていたか、あるいは聞かされていたはずである。しかも、マリウスとの関係が実に不健全、あるいは致命的だった時代に、彼はそうしたのである。葬儀の演説は、敬虔な行為であると同時に、政治的なジェスチャーでもあったのだ。」[53]
    エイドリアン・ゴールドスワーシーもこの弔辞の政治的重要性について同意しているが、彼はそれが紀元前51年、オクタヴィアヌスが12歳の時に行われたと述べており、ガイウス・マリウスについては言及していない。[54]
  11. ^ カール・ガリンスキーはオクタヴィアヌスがルキウス・マルキウス・フィリッポスの家庭でスファエルスによって教育されたと主張している[56]が、エイドリアン・ゴールドスワーシーはオクタヴィアヌスがアティアの 両親の家庭でスファエルスによって教育されたと主張している[57]。
  12. ^ カール・ガリンスキーは 紀元前48年だと主張し、[60]パトリシア・サザンは紀元前47年に起こったと主張している。[61]サザンは、オクタヴィアヌスがトガ・ヴィリリスを着用した年齢に関する一次資料間の食い違いについて次のように説明している。「ローマでは、オクタヴィアヌスは10月18日、15歳でトガ・ヴィリリスに着替えた。…成人は公的で正式な儀式であり、少年たちは青春の証であるトガ・プレテクスタを脱ぎ捨て、成人市民として正式に登録された。通常の年齢は17歳で、これは兵役開始年齢であり、男性が訴追される法的年齢でもあった。帝政初期には、トガ・ヴィリリス着用年齢の引き下げは名誉ある栄誉とみなされ、アウグストゥスの孫であるガイウスとルキウスはオクタヴィアヌスと同じ15歳でトガ・ヴィリリスに着替えた。ダマスカスのニコラウスは、儀式が行われた時のオクタヴィアヌスの年齢をわずか14歳としているが、スエトニウスの証拠はこれに反する。」[62]エイドリアン・ゴールドスワーシーも、オクタヴィアヌスが紀元前47年10月18日にトーガ・プラエテクスタをトーガ・ヴィリリスに交換したと述べているが、サザンの15歳ではなく、「オクタヴィアヌスは16歳の誕生日を数週間過ぎていた」と明確にしている。[63]
  13. ^ ルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスがファルサルスの戦いで戦死した後、空席となった聖職者ポストを埋めるため、ユリウス・カエサルはオクタヴィアヌスをローマの教皇庁に選出するよう要請した。 [64]
  14. ^ パトリシア・サザンは、「紀元前60年から59年にかけて共和政の有力政治家であるグナエウス・ポンペイウス・マグヌス、ガイウス・ユリウス・カエサル、マルクス・リキニウス・クラッススの間で結ばれた協定を指す、いわゆる『第一三頭政治』は、この三人が認識していたであろう用語ではなく、単なる非公式の同盟に過ぎなかった」と主張している。サザンは、これは「後の同盟との類推から生まれた現代の便利な用語」[69]、すなわちいわゆる『第二三頭政治』であると主張している。
    サザンはさらに次のように説明している。「紀元前60年のこの初期の協定は、非公式な利害の統合であり、法律で認められたものではなく、参加者は『トレスウィリ』や現代の文法的に正しくない『三頭政治家』と呼ばれてはいなかった。彼らは自らに団体の称号を与えなかったが、彼らの同盟はローマの人々から『三頭の怪物』と呼ばれた」[69] 。
  15. ^ 紀元前46年、アティアはオクタヴィアヌスがヒスパニアでカエサルと合流することに同意した。オクタヴィアヌスはそこでカエサルの宿敵ポンペイウスの残存勢力と戦う予定だったが、オクタヴィアヌスは病気になり、渡航することができなかった。[74]
  16. ^ ユリウス・カエサルは紀元前45年10月にヒスパニアからローマに戻ったが[75] 、まずローマ郊外のラビチにある別荘に滞在しながら遺言書を起草し[76]、そこで紀元前45年9月13日にオクタヴィアヌスを第一相続人に指名した[77] 。
  17. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーは、ユリウス・カエサルが遺言状を起草した日付を紀元前45年9月15日としている。[79]オクタヴィアヌスは マギステル・エクイトゥム（magister equitum）
    に任命されておらず、テオドール・モムゼンとは対照的である。[80] [81]この称号は、ギリシア語でマギステル・エクイトゥムとプラエフェクトゥス・ウルビが混同されたことに由来する可能性がある。[82]以下も参照。
    • シュミテナー、ウォルター (1973)。オクタヴィアヌスとダス・テスタメント・シーザーズ(ドイツ語) (第 2 版)。ミュンヘン：C.H.ベック。
    • ゲッシュ、H. (1973)。 「Hat Caesar den Octavian zum Magister equitum designiert? (Ein Beitrag zur Beurtailung der Adoption Octavian durch Caesar)」。ヒストリア（ドイツ語）。22 (3): 468–478 .大プリニウス（NH 7.147）を引用。
    ゲッシェはヴァルター・シュミッテンナーの見解に反対する。シュミッテンナーは、16歳のオクタヴィアヌスはマギステル・エクイトゥム（騎馬長）を務めるには若すぎたため、フェリア・ラテン（ラテン祭）における都市長官（praefectus urbi）としての役割と混同されたと主張した。エルンスト・バディアンも同意するゲッシェは、オクタヴィアヌスのマギステル・エクイトゥムへの任命は大プリニウスによってラテン語で十分に明確に記述されており、したがってギリシア語に翻訳された用語を混同したようには見えないと主張した。[83]パトリシア・サザーンは、カエサル暗殺直後のローマにおいてオクタヴィアヌスが政治的に無名であったため、彼が権威あるマギステル・エクイトゥムに就任したという説は説得力に欠けると主張している。[84]
  18. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーが指摘するように、スッラが複数回の選挙で独裁官を務めた唯一の例外を除き、カエサルは前例のない長期の独裁官の任期を務めた。紀元前49年には執政官選挙を扱うため、数日間独裁官に選出された。紀元前48年には再び独裁官に選出され、任期は1年（通常の2倍）であった。紀元前46年には10年の任期で独裁官に選出された。[86]紀元前44年2月、彼は最終的に「永久独裁官（dicator perpetuo）」に任命されたが、1か月後の3月15日に暗殺された。[87]
  19. ^ 彼の娘ユリアは紀元前54年に亡くなっており、クレオパトラとの息子カエサリオンはローマ法では認められておらず、遺言にも記載されていなかった。[90]
  20. ^ クィントゥス・ペディウスとルキウス・ピナリウスは残りの相続人で、おそらくカエサルの姉の子供だった。[94]ニコラウス・ダマスケヌス対論、8.17–18、オクタヴィアヌスはカエサルの生前養子ではなかった。[95]
  21. ^ 新しい家に養子として迎えられたローマ市民は、通常、古い名前をコグノーメンの形で保持した（例：オクタヴィアヌス（Octavius）だった人、アエミリウス（ Aemilius）だった人）。
  22. ^ 後に元老院は公的資金の消失に関する調査を行ったが、オクタヴィアヌスがその後その資金を元老院の敵であるマルクス・アントニウスに対抗する軍隊を編成するために使用したため、オクタヴィアヌスに対しては何の措置も取られなかった。[106]
  23. ^ マルクス・アントニウスの嘲笑に対してオクタヴィアヌスを擁護して、マルクス・トゥッリウス・キケロは「我々の若者の間で、伝統的な敬虔さのこれ以上輝かしい例は他にない」と述べた。[137]
  24. ^ この法律はlex Pedia（死刑法）として知られている。アウグストゥス『ローマ法典』第2章「我が父を殺害した者たちを、我は追放し、その行為を正当な法的手続きによって罰した」も参照。僭主殺害犯の訴追を禁じた元老院の布告はlex Pediaによって覆された。セクストゥス・ポンペイウスのように、市内にいなかった者も、暗殺とは無関係であっても有罪判決を受けた。[152]
  25. ^ augはアウグストゥスという称号ではなく、アウグスールという宗教的職務を指す。[158] 
  26. ^ マルクス・バルバティウスは貨幣鋳造業者であった。[158]
  27. ^ カール・ガリンスキーはこの政治的体制を次のように要約している。「その後5年間、彼らは…三頭政治の三人衆（tresviri rei publicae constituendae）、文字通り『国家をまとめる』（これが「憲法」の由来）を担当する三頭政治の三人衆となった。事実上、三重独裁制であった」。[164]
    エイドリアン・ゴールドスワーシーはこれを次のように描写している。「紀元前43年、アントニウス、レピドゥス、オクタヴィアヌスは、護民官によって提案され、人民公会議（Concilium plebis）で可決されたティティア法（ lex Titia ）により、三頭政治の三人衆（triumviri rei publicae constituendae）に任命された」。[165]パトリシア・サザーンは、「独裁官という称号の使用はデリケートな問題であり、この役職はカエサル暗殺直後にアントニウスによって廃止されていた。独裁制が廃止された直後にこの概念を再導入するのは無謀だっただろう」と説明している。 [69]彼女は、「アントニウス、オクタヴィアヌス、レピドゥスが採用した称号に最も近い類似点は、実際には独裁制に由来する。スッラとカエサルはそれぞれ、法的に「独裁者（dictator rei publicae constituendae ）」に任命された。この用語は、独裁者スッラと独裁者カエサルが共和国の再建を任されたことを示している。ほぼ同じ形式で、新しい同盟のメンバーは「三頭政治（triumviri rei publicae constituendae）」に任命され、5年間の権限が確認された」と主張する。[69]そしてサザンは、「三頭政治は露骨に独裁的な性質の権力を持っていた」と主張する。[69]サザンは、シーザーが「永久独裁者」の称号を得た直後に暗殺されたため、三頭政治の指導者たちは「その職を5年の任期に制限することで」永久独裁という「憂鬱な概念」を必死に避けようとしたと説明している。[69]



  28. ^ 紀元前43年の残りの期間、オクタヴィアヌスはアントニウスの政治的同盟者プブリウス・ウェンティディウスに執政官の地位を譲り、一方、追放中に原因不明の死を遂げたクィントゥス・ペディウスは、アントニウスの同盟者ガイウス・カリヌスに取って代わられた。[168]続く紀元前42年、41年、40年の同盟カエサル執政官もこの時に任命され、ローマと西方属州の行政官の大半は三頭政治によって任命された人物で占められた（東方属州は依然としてカエサルの解放者、あるいは暗殺者によって大部分が支配されていた）。[169]
  29. ^ 古代の史料は、何人の兵士が標的にされたかについて、かなり異なる見解を示している。Hinard 1985, pp. 266-269 は、その証拠を検証している。プルタルコスは3つの異なる伝承――ブルータス（27.6）、キケロ（46.2）、アントニー（20.2）――において、それぞれ200人、200人強、300人としている。リウィウス『ペリオカエ』（120.4）では、元老院議員はわずか130人で、他に多くの騎士がいたとされている。フロルス『2.16.3』では、元老院議員は140人である。アッピアノス『ベラ・キビリア』（4.7）では、当初17人の名前が挙げられているが、その後2回に分けて130人と150人が追加されている。アッピアノス『ベッラ・シビリア』4.5.7にも、元老院議員300名と騎士2,000名ほどの人数が記載されているが[171]、この数字は紀元43年から紀元39年のミセヌム条約までの間に殺害された、あるいは財産を没収されたすべての人物を指している。[172]犠牲者の数は必ずしも追放された人数と一致しない。オロシウス（6.18.10）に記された数字は不正確である。追放された者のうち、名前が判明しているのは約160名である。[173]
  30. ^ ウェレウス・パテルクル​​スは、オクタヴィアヌスは官吏の解任を避けようとしたが、解任を主導したのはレピドゥスとアントニウスだと主張した。[176] カッシウス・ディオは、オクタヴィアヌスはできるだけ多くの官吏を解任しなかったが、アントニウスとレピドゥスは年上で政治に長く関わっていたため、対処すべき敵が多かったと擁護した。[177]この主張はアッピアノスによって否定され、オクタヴィアヌスはレピドゥスやアントニウスと同じく、敵を根絶することに関心を持っていたと主張した。[178] スエトニウスは、オクタヴィアヌスは当初官吏の解任に消極的だったが、他の三頭政治の指導者よりも精力的に敵を追及したと述べた。[179]
  31. ^ パトリシア・サザンは、「不快な真実」として、オクタヴィアヌスには政敵を排除することに「既得権益」があり、キケロも「必要であれば、おそらく[オクタヴィアヌス]を排除しただろう」と述べている。サザンは、「キケロは、若者[オクタヴィアヌス]は大いに称賛され、そして『不滅』にされるべきだと発言したことを否定していない」という事実を強調している。サザンはさらに、キケロは「カティリナとその仲間に適切な長期にわたる裁判も経ずに死刑判決を下した」後、紀元前63年に執政官として凱旋式に出席したと述べている。サザンは、これらの仲間の一人が「アントニウスの義父レントゥルス・スーラであった」と説明している。これは当時、ユリウス・カエサルが反対していた政策であり、護民官クロディウスは、いわゆるカティリナリア派の陰謀者たちを非難する際にキケロが性急だったことに対して、キケロに多大な代償を払わせた。オクタヴィアヌスはキケロの死を悼んでいなかったと思われるが、ずっと後になってアウグストゥスとして、安全な時期に、この政治家の偉大な資質を認めた」[183] ​​。 
  32. ^ カール・ガリンスキーは、この戦闘は紀元前42年10月23日に二部構成で起こり、最初の戦闘ではカッシウスが自殺し、同じ年の11月中旬に再び起こり、二回目の戦闘ではブルータスが自殺したと主張している。[164]
    エイドリアン・ゴールドスワーシーは、最初の戦闘は10月3日に起こり、[192]二回目の戦闘は紀元前42年10月23日に起こったと主張している。[193]
  33. ^ 紀元前43年3月20日に批准され、元老院はセクストゥス・ポンペイウスにローマ海軍のpraefectus classis et orae maritimaeの職を授与し、地中海沿岸全域の支配権を与えた。[202]
  34. ^ カール・ガリンスキーは、イタリアとその周辺地域に6万人の退役軍人を定住させる必要があったという数字を支持している。[208] クラウス・ブリングマンは、オクタヴィアヌス帝までに5万人から6万人の退役軍人を定住させる必要があったと示唆している。[209] パトリシア・サザンは、アッピアノスが退役軍人の数を17万人と主張し、歴史家ローレンス・J・F・ケッピーが著書『紀元前47～14年のイタリアにおける植民と退役軍人の定住』（1983年）の中で4万6千人という低い数字を推定していたことを伝えている。[ 210 ]
  35. ^ 歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、一次資料に残る噂や伝説によって、この出来事は誇張された可能性があると軽視している。「噂と敵対的なプロパガンダによって、この出来事はすぐにまたしても凄惨な虐殺へと変貌を遂げ、300人の有力市民がユリウス・カエサルの霊に捧げられた。これは間違いなく、 『イリアス』でアキレスがトロイアの捕虜を殺害した戦友パトロクロスの葬儀に触発された創作である。スエトニウスは、慈悲と弁解を求める嘆願に対し、若き三頭政治の指導者は簡潔な「彼は死なねば​​ならない」あるいは「お前も死なねばならない」というラテン語で「 moriendum esse」と返したと主張している。しかし、全体として報復は限定的だった。反乱軍の兵士は命を救われ、その多くがカエサルの軍団に徴兵されたことは間違いない。ルキウス・アントニウスは無傷で済んだだけでなく、スペインの属州の一つの統治に派遣された。」[224]
  36. ^ マルクス・アントニウスとクレオパトラの間に生まれた子供は、紀元前40年に生まれた双子のアレクサンダー・ヘリオスとクレオパトラ・セレネ2世[234] 、そして紀元前36年に生まれた息子のプトレマイオス・フィラデルフォスである[235] 。
  37. ^ パトリシア・サザーンによると、ミセヌム条約の他の規定には、セクストゥス・ポンペイウスが紀元前38年に執政官に指名されること（同年、マルクス・アントニウスが執政官に任命される）、占い師団への加入が認められること、ローマへの穀物供給の維持管理の責任を負うことが含まれていたが、ローマ帝国のイタリアに軍隊を配置することは認められなかった。[250]クラウス・ブリングマンによると、セクストゥス・ポンペイウスは紀元前35年の執政官職を保証され、ローマへの穀物供給の管理を担当した。[251]サザーンとブリングマンの両者は、追放された様々な共和主義者が恩赦を与えられ、ローマへの帰還を許された経緯を述べている。[252]歴史家キャスリン・ウェルチはアッピアノス（BCiv 5.73）を引用し、セクストゥス・ポンペイウスが紀元前33年にオクタヴィアヌスのもとで執政官に指名されたと述べている。[253]歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、シチリア島、サルデーニャ島、コルシカ島、ペロポネソス半島、そして占い師団に関する主張には同意しているが、「ポンペイウスの息子は紀元前33年に三頭政治によって行われた選挙で執政官に就任する予定だった」と述べている。[254]



  38. ^ 例えば、スタティリウス・タウルスは紀元前34年に凱旋式を行い、後にローマ初の完全石造円形劇場を建設した。[280]
  39. ^ パトリシア・サザンは、紀元前32年1月1日に執政官ガイウス・ソシウスがオクタヴィアヌスを非難する演説を行った後、ソシウスが提出した法案が護民官ノニウス・バルブスによって拒否されたと書いている。[296]この拒否された法案の正確な内容は不明だが、サザンは、当時既に失効していたオクタヴィアヌスの三頭政治権力を剥奪しようとするものだった可能性が高いと示唆している。[297]
    エイドリアン・ゴールドスワーシーも同様の詳細を確認しているが、護民官ノニウス・バルブスの名前は伏せており、サザンのように拒否権の内容についても推測していない。[298]
    カール・ガリンスキーは拒否権について言及し、三頭政治権力に関するものであったとより明確に述べているが、ゴールドスワーシーと同様に護民官の名前は挙げていない。[299]
  40. ^ パトリシア・サザンは、アレクサンドリア寄進状におけるマルクス・アントニウスの遺言に関するローマ人の一般的な見解とオクタヴィアヌスの個人的な見解について明確にし、「ローマ人の観点から最も不名誉な条項」は、アントニウスがアレクサンドリアでクレオパトラ王妃の隣に埋葬されることを望んだ条項だと述べている。しかし、サザンによれば、「オクタヴィアヌスのより個人的な観点から最も有害な条項」は、アントニウスがクレオパトラとの間にもうけた子供たちを相続人に指定し、オクタヴィアヌスではなくカエサリオンをジュリアス・カエサルの真の相続人と認めたという事実である。サザンは、「オクタヴィアヌスにとって、これはカエサリオンの死刑判決を決定づけるものだった」と主張する。[306]
  41. ^ 歴史家のデュアン・W・ローラー、エイドリアン・ゴールズワーシー、パトリシア・サザン、プルデンス・ジョーンズが指摘するように、戦争は同胞のマルクス・アントニウスではなく、クレオパトラとプトレマイオス朝に対して具体的に宣言された。ローマ人の間でさらなる内戦が起こることを警戒していたローマ国民にとって、これは受け入れやすかったが、正当な脅威となる外国の女王との戦争には耐えることができた。 [308]さらにローラーは、戦争の法的根拠が、クレオパトラがローマの民間人であるアントニウスに違法に武器と軍隊を供給していたという事実に基づいていたことを強調している。アントニウスの三国同盟の権威は、技術的にはこの時点で失効していた。[309]
  42. ^アクティウムの戦いの後、オクタヴィアヌスは イタリアに戻り、かつてマルクス・アントニウスの指揮下にあった軍団との交渉にあたった。彼らは他の遠征に派遣されたり、土地の恩給や退職金を与えて解散させられたりすることで、不安定な反乱や混乱を招かないようにした。ブルンディシウムに上陸してからわずか30日後、オクタヴィアヌスは再び東方へと進軍し、まずギリシャ、次にシリアへと向かい、そこからプトレマイオス朝エジプトへと軍を進めた。[325]
  43. ^ ガリンスキーによれば、ある「悪意のある」古代一次資料は、オクタヴィアヌスがアレクサンダー大王の墓で誤ってその鼻を折ったと主張している。[345]
    エイドリアン・ゴールドスワーシーも、アウグストゥスが埋葬されたアレクサンダー大王の遺体の鼻の一部を「誤って」折ったという同様の事件について言及している。[346]
  44. ^ 歴史家デュアン・W・ローラーの説明によると、アウグストゥスはローマ市内でのエジプトの宗教儀式を禁止したが、エジプト風の芸術と建築はアウグストゥスの治世下で様々な形でローマに広がり、紀元前15年のガイウス・ケスティウスのピラミッド型の墓などの建造物にそれが見られる。[351]ウェルギリウスの詩『アエネイス』におけるオクタヴィアヌスによるエジプト征服を描いた排外主義的な一節について、エイドリアン・ゴールドスワーシーは次のように主張する。「このアクティウムの戦いは、健全な神々に支えられ、神聖なユリウスの息子に率いられた統一イタリアの美徳と伝統の勝利であった。敵は東方の混沌とし​​た勢力であり、彼らの奇妙な神々、ジャッカルの頭を持つ冥界の神アヌビスが特に取り上げられているが、クレオパトラとそのギリシャの祖先はそのような古代の崇拝に真の関心を示さなかった。右派は圧倒的かつ必要な勝利を収め、平和の約束をもたらしたという点で輝かしい勝利を収めた。」[352]
  45. ^歴史家 クラウス・ブリングマンは、タキトゥス『年代記』1.1.1の翻訳において、アウグストゥスを表すラテン語の「プリンケプス（princeps ）」を「第一市民」としている。 [359]同様に、歴史家カール・ガリンスキーはアウグストゥスについて、「彼の称号は王でも独裁者でもなく、プリンケプス、第一市民であった」と述べている。[360]歴史家ジョン・スチュアート・リチャードソンは、プリンケプスの翻訳として「指導的市民」を好んでいる。[361]ヴェルナー・エックとサロルタ・タカーチは、プリンケプスを「国家の第一人者、あるいは首長」と表現している。[362]エイドリアン・ゴールドスワーシーは、プリンケプスの2つの異なる翻訳を提示している。「第一市民」と「指導的市民」である。[363]



  46. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーは、執政官オクタヴィアヌス率いる元老院が紀元前29年1月11日にヤヌス神殿の扉を閉じるよう布告した例を挙げてこの点を強調している。この儀式は、ガリアとヒスパニアでの戦闘が継続中であったにもかかわらず、ローマはもはや戦争状態にないことを宣言するものであった。[370]
  47. ^ 歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、アウグストゥスがこの帝政体制を構築するにあたり、綿密な計画はなかったと強調している。この体制は必然的なものではなく、偶然、実験、即興、試行錯誤に大きく依存していた。[371]歴史家T・P・ワイズマンは著書『カエサル・アウグストゥス：秩序への呼びかけ』の中で、同時代のローマ史料におけるアウグストゥスに対する圧倒的に好意的な評価を踏まえると、アウグストゥスは君主制の意図や独裁的な願望を隠蔽した不法な簒奪者と見なすべきではないと主張している。[372] パトリシア・サザンは、オクタヴィアヌスが少なくとも執政官やその他の役職の任期制限に縛られているという体裁を保つ必要があったと推測している。「オクタヴィアヌスは、カエサルが終身独裁官の任命を受け入れてから数週間しか生きられなかったことを、おそらく非常に鮮明に覚えていただろう」。[374]
  48. ^ 歴史家ヴェルナー・エックとサロルタ・タカーチは、パトロネージやその他の事柄について次のように述べています。「彼の権力は、第一に元老院と人民から委任された様々な職務権限、第二に莫大な私財、そして第三に帝国中の個人や団体と築いた数多くのパトロン・クライアント関係から生まれた。これらすべてが彼の権力基盤（auctoritas）を形成し、彼自身もこれを自身の政治活動の基盤として強調していた。」[377]
  49. ^ ポンペイウスは、紀元前67年の地中海の海賊に対する遠征と、それに続くポントゥス王ミトリダテス6世との第3次ミトリダテス戦争の間、元老院ではなく彼に従属する使節を含む臨時執政官の権限に任期制限を与えられていた。[390]
  50. ^ 歴史家デュアン・W・ローラーは、ムナティウス・プランクスはローマのサトゥルヌス神殿の建設と、紀元前20年のパルティアとの和平交渉を主導しただけでなく、紀元前27年にオクタヴィアヌスにアウグストゥスの称号を推薦した人物でもあると記している。[397]歴史家ヴェルナー・エック、サロルタ・タカーチ、エイドリアン・ゴールドスワーシーは、ムナティウス・プランクスが元老院でオクタヴィアヌスを称える動議を提出し、 [398]彼の指示に従って行動していた可能性があることを明らかにしている。 [399]
  51. ^ 歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは、古代ギリシャ語でアウグストゥスの称号はセバストス（Σεβαστός ）であり、これを「尊者」または「尊厳ある者」と訳していると指摘している。[404]ゴールドスワーシーはさらに次のように説明している。「アウグストゥスは、占いを通して神の導きと承認を求めるというローマの伝統そのものの宗教的な意味合いを強く帯びていた。ローマ最古かつ最も尊敬される詩人エンニウスは、ローマ人が『尊厳ある占い』によって都市を建設したと述べている。それは、シェイクスピアの最も有名な引用が今日の私たちにとって馴染み深いのと同じくらい、ローマ人にとって馴染み深い一節である。」[405]
  52. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーは皇帝のフルネームに「アウグストゥス」という称号を含め、 Imperator Caesar Augustus divi filiusと訳している。[405]
  53. ^ 彼は紀元前43年4月16日、フォルム・ガッロルムの戦いの後、初めて皇帝に即位した。[21]
  54. ^ 将校たちはマルケルスとアウグストゥスの命令に従って行動した。[420]
  55. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーは、この病気は彼が以前から定期的に患っていた肝臓の問題と関連していたと指摘している。 [425]
    パトリシア・サザンは、この病気はおそらく肝膿瘍が原因であると主張している。[426]
  56. ^ エイドリアン・ゴールドスワーシーは、アウグストゥスの主治医であったアントニウス・ムーサが、ローマ帝国東半分のギリシャ化地域出身である可能性が高いが、彼が従来の温湿布という治療法を覆し、冷湿布を好んだことを指摘している。病気から回復したムーサは、皇帝から惜しみない贈り物を受け、ローマ元老院は彼に追加の金銭と金の指輪を着ける権利を与えた。アウグストゥスの治療を称え、ムーサは免税も受け、治癒の神アスクレピオスの像の隣に彼の像が建てられた。 [434]
  57. ^ リキニウス・クラッスス（三頭政治の孫）は、紀元前29年から27年にかけてトラキアでゲルマン人のバスタルナイ族に勝利したことで凱旋式を授与されたが、その他の伝統的な栄誉は与えられなかった。[466]アグリッパは紀元前19年にスペインで勝利したことで凱旋式を授与されたが、祝賀を拒否した。[471] マルクス・ウィプサニウス・アグリッパも、紀元前38年にガリアから帰還した後、執政官として三頭政治を行っていた紀元前37年にも凱旋式を挙行することを拒否した。古代の歴史家たちは、これはオクタヴィアヌスの最近の失策を浮き彫りにしないための措置だったと主張している。パトリシア・サザンは、「この拒否は、凱旋式を執り行える男性の数を近親者に限定したいというオクタヴィアヌスの意向の一環であった可能性も同等にある。凱旋式典の衣装を着てキャピトルに行進する将軍たちは、自分の身分を超えた考えを抱き始めるかもしれない」と述べている。[472]
  58. ^ ローマの歴史家フロールスは、絹織物を生産していた セレス族（おそらく漢民族）がインドからの使者と共にアウグストゥスの宮廷を訪れたと主張した。しかし、アウグストゥスは著書『歴史』の中でセレス族について言及していない。古代中国の歴史家たちは、西暦97年に軍司令官の班超が大使の甘英をローマに外交使節として派遣する以前の、漢王朝（大秦と呼ばれる）によるローマとの公式な接触の試みについて言及していない。ただし、甘英はパルティア支配下のペルシア湾より先に到達することはなかった。[478]
  59. ^ この日付は碑文に刻まれた暦によって示されている。[496]ディオは紀元前13年の記録としてこれを報告しており、おそらくレピドゥスが亡くなった年であると思われる。[497]
  60. ^ パトリシア・サザンは、この「無限の主権」という概念が疑問視されるようになったのは、西暦9年のトイトブルク森の戦いでローマが壊滅的な敗北を喫し、ライン川を越えてゲルマニアから撤退した後のことであるが、それ以前にローマはエルベ川まで支配を確立していたと書いている。[506]
  61. ^ パトリシア・サザンは、紀元前6年頃までティベリウスがアルプスで追撃作戦を行っていたと書いている。 [471]
  62. ^ 歴史家パトリシア・サザンは、「ティベリウスは損失を取り戻し、さらに2年間ドイツに留まり、西暦10年には部族民がライン川に侵入しないか監視し、西暦11年にはドイツ領内で軍事行動を起こしたが、あまり遠くまでは行かなかった。アウグストゥスは『戦争記録』の中で、エルベ川河口までのドイツを平定し、西暦9年の損失については黙認したと記している。」と書いている。 [538]
    サザンは、「西暦9年以前に起草された『Res Gestae』の初期版では、『エルベ川までドイツを平定した』とされていた可能性が高いが、ウァルスの戦いの後、ドイツ領土が侵略されたという主張は『エルベ川河口まで』というより控えめな表現に縮小された」と示唆している。[538]
    アウグストゥスの領土的野心については、サザンは西暦1年にエルベ川の「北岸に祭壇」を築いたことについて記しており、「おそらく当時は『無辺の帝国（imperium sine fine）』という概念はまだ有効であったが、アウグストゥスの当初の意図が何であれ、征服の夢は薄れていた。アウグストゥスはウァルスの戦いの惨事から立ち直ることなく、帝国の拡大に背を向けた。彼は時折、『クィンクティリウス・ウァルスよ、我が軍団を返せ！』と大声で叫んで感情をぶちまけたと言われており、ティベリウスに更なる征服を試みないよう助言したことは確かである」と述べている。[537]
  63. ^ エイドリアン・ゴールドズワーシーは、オーガスタスの健康問題の性質について、依然として不明瞭なままであるが、学術的な議論が続いていることを指摘している。一部の学者は、それが偽装されたものであった、あるいは心因性であったと主張しているが、いずれにせよ、後継者探しの決断を含め、彼の政治的キャリアに大きな影響を与えた。[553]
    ゴールドズワーシーとパトリシア・サザンは共に、肝臓の問題が関係していたのではないかと推測している。[554]
  64. ^ パトリシア・サザンは、アウグストゥスが14歳のガイウス・カエサルが執政官に選出されたことに対する世論の反応を探るため、ガイウスを21歳まで待たせたのではないかと主張している。アウグストゥスは、自身がオクタヴィアヌスとして19歳で執政官に就任し、三頭政治を樹立する直前であったため、この年齢は十分適切だと主張した。[569]
  65. ^ ユリウス・カエサルは生前、神格化されていたが、死後の神格化とディウウス・ユリウス崇拝は紀元前42年のルフレナ法（lex Rufrena）の批准によって確立された。 [598]神祖の主張はローマ貴族の間で広く行われていた。例えば、ユリウス・カエサルは女神ウェヌスの子孫であると主張した。三頭政治の間、マルクス・アントニウスは東方に住む多くの人々から、ディオニュソスではないにしても半神 ヘラクレスに匹敵する神格と見なされていた。オクタヴィアヌスは都合よく、ユリウス・カエサルの養子であるというだけで神々の子孫であると主張した。そして、特にアウグストゥス文学が確立される頃には、カエサルの独裁政治の公的な記憶は、彼を崇拝する神として徐々に忘れ去られていった。[599]
  66. ^ 歴史家パトリシア・サザンは、「ローマと西方では、このプロセスはよりゆっくりと発展した。ローマはより繊細な地域であり、自らを神と宣言することは賢明な行動とは言えなかった」と記している。[600]
    サザンはさらに、「アウグストゥスを生き神として崇拝することは、ローマ本土よりも西方属州でより受け入れられていたようだ。一部の属州では、アウグストゥスの生前、神として捧げられた祭壇があった」と説明している。[600]
    サザンは、「神殿はアウグストゥス自身のために建てられたのであり、彼の天才のためだけのものではなかった」と主張し、「東方属州はこの概念に慣れていたが、西方属州はこれらの宗教的信仰にとって未開の地だった」と述べている。サザンは、ローマの西方属州では「支配者崇拝はそこで作り上げられなければならず、特定の場所に集中していた。二つの主要都市には野外の聖域と祭壇があったが、実際の神殿はなかった。ルグドゥヌムには三ガリア人の祭壇、ライン川沿いのケルンにはウビイ人の祭壇が築かれた。西暦1年にはエルベ川北岸にアウグストゥスの祭壇が築かれたが、ドイツからの撤退後、おそらく長くは続かなかっただろう」と主張している。[601]
  67. ^ 歴史家DCAショッターは、アウグストゥスがクラウディウス朝よりもユリウス朝を優遇した政策は、ティベリウスがアウグストゥスの死後、公然と軽蔑を示す十分な理由となった可能性があると述べている。しかし、ティベリウスはアウグストゥスを批判する者を常に速やかに叱責した。[603]ショッターは、アウグストゥスの神格化は、ティベリウスが抱いていたかもしれないあらゆる公然たる憤りを抑圧することを余儀なくさせたと示唆している。これはティベリウスの宗教に対する「極めて保守的な」姿勢と相まってのことである。[604]また、歴史家R・ショー＝スミスは、アウグストゥスがティベリウスに宛てた手紙の中で、ティベリウスへの愛情と軍事的功績への高い評価が示されていることを指摘している。[605]ショッターは、ティベリウスが怒りと批判をガイウス・アシニウス・ガルス（アウグストゥスがティベリウスに離婚を強要したのにウィプサニアと結婚したため）と二人の若いカエサル、ガイウスとルキウスに向け、離婚と皇帝降格の真の立役者であるアウグストゥスには向けなかったと述べている。[604]
  68. ^ 歴史家のヴェルナー・エックとサロルタ・タカーチは、すべてのローマ皇帝アウグストゥスがカエサル・アウグストゥスという名前を採用したが、これは徐々に名前としての性質を失い、最終的には称号になったと述べている。[614]
  69. ^ 歴史家エイドリアン・ゴールドスワーシーは英訳を提供し、カッパドキア出身のアナトリアの貴婦人グラフィラは、マルクス・アントニウスがプトレマイオス朝エジプトの女王クレオパトラと関係を持つ前に、彼と恋愛関係にあったこと、そしてマニウスはイタリアでアントニウスの代理人であり、オクタヴィアヌスとフルウィア、そしてルキウス・アントニウスが対立したペルー戦争を引き起こした一因となったことを明らかにしている。[625]この詩は次のように翻訳されている。「アントニーがグラフィラと寝たので、復讐としてフルウィアが私を釘付けにしようとしている！私はフルウィアと寝るべきだろうか？もしマニウスが私に寝ろと懇願してきたら、寝るべきだろうか？もし少しでも分別があれば、そうは思わない。『寝るか戦うか』と彼女は言う。『私のペニスは私の命よりも大切だ。さあ、戦いを始めよう！』」[626]
  70. ^ ティモシー・ピーター・ワイズマン著『アウグストゥスの家：歴史探偵物語』 （2019年）の書評で、エディンバラ大学古典学ティーチング・フェローのサンドラ・ビンガムは、ワイズマンは「これらの定説に代わる見解を提示しており、例えばアウグストゥス家の特定は誤りであると主張している（第2章）。アポロ神殿の証拠の再評価（第8章）、特にその向きに関する彼の再評価は説得力がある」と主張している。[692]
  71. ^オクタヴィアヌス＝アウグストゥスと アポロンの神とのつながりについて、パトリシア・サザンは両者の誕生日が9月23日であったと述べ、この日付が紀元前63年にガイウス・オクタヴィウスとして生まれた将来の皇帝にとって「何らかの意味」を持っていたと述べている。[4]
  72. ^ タキトゥスが書いたように、西暦14年に生きていた若い世代は、プリンキパトス以外の政治形態を知らなかった。[736]
  73. ^ スエトニウス『アウグストゥス』（79）は、アウグストゥスについて「生涯を通じて並外れてハンサムで、非常に優雅であったが、身だしなみには全く頓着しなかった。髪型には全くこだわりがなく、複数の床屋を同時に急がせていた。髭は、切ったり剃ったりしながら、同時に何かを読んだり書いたりしていた。…彼は澄んだ明るい目をしていた。…歯は大きく離れ、小さく、手入れが行き届いていなかった。髪はわずかに縮れ、金色に傾いていた。眉毛は繋がっていた。耳は中くらいの大きさで、鼻は上が少し突き出ていて、わずかに内側に曲がっていた。顔色は浅黒と白の中間だった。身長は低かったが、解放奴隷で記録保管人のユリウス・マラトゥスは、身長は5フィート9インチ（現代の単位で1.7メートル弱、5フィート7インチ）だったと述べている。しかし、これは彼の体型の見事な均整と対称性によって隠されており、彼の隣に立っている背の高い人物と比べて初めて目立つものであった。

参考文献

  1. ^ ガリンスキー 2012、75～76頁。
  2. ^ Blackburn & Holford-Strevens 2003、670–671 ページ。
  3. ^ リチャードソン 2012、225ページ。
  4. ^ ab Southern 2014、p. 1。
  5. ^ サザン2014年、1頁；ゴールドスワーシー2014年、6頁、88-89頁。
  6. ^ ルカ2015、pp. 242–266、しかし、オクタヴィアヌスが父親のこの地域の平和化に同調するためにその名前を選んだと主張している。
  7. ^ Lindsay 2009、p. 89、Dio、45.1.1を引用。
  8. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (巻末注 3、6)。サザン 2014、p. 3.
  9. ^ サザン 2014、3ページ。
  10. ^ abc Galinsky 2012、16ページ。
  11. ^ サザン2014年、1頁；ゴールドスワーシー2014年、6～7頁、88～89頁。
  12. ^ Bringmann 2007, p. 283; Levick 2009, p. 209; Shotter 2005, p. 1; Goldsworthy 2014, p. 6.
  13. ^ ブリングマン 2007、283頁；ゴールドスワーシー 2014、6頁。
  14. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (巻末注 3)。 Goldsworthy 2014、6 ～ 7 ページ。
  15. ^ サザン2014年、45ページ。
  16. ^ ブリングマン 2007、283頁；ガリンスキー 2012、16頁。
  17. ^ シェルトン1998、58ページ；ゴールドスワーシー2014、6ページ。
  18. ^ サザン 2014、34、131ページ; ゴールドスワーシー 2014、6ページ。
  19. ^ ハモンド 1957; サイム 1958, pp. 176, 179, 181–183, 185; ゴールドスワーシー 2014, p. 6.
  20. ^ フィッシュウィック 2004、p. 250;エックとタカチ、2007、p. 57.
  21. ^ abc フィッシュウィック 2004、250ページ。
  22. ^ Eck & Takács 2007、57ページ。
  23. ^ Syme 1958, 175, 179頁; Hammond 1957, 21頁; Galinsky 2012, 38, 66–67頁; Southern 2014, 50, 102, 131頁。
  24. ^ ハモンド、1957年、21、55ページ。ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。エックとタカチ、2007、p. 57.
  25. ^ ショッター 2005、1ページ。
  26. ^ ブリングマン 2007、304、307頁。
  27. ^ ガリンスキー 2005, 7–8頁; ガリンスキー 2012, 16頁; ゴールドスワーシー 2014, 6頁。
  28. ^ Shotter 2005、p. 1;ラッティーニ2019。
  29. ^ Southern 2014、p.24、図1.3。
  30. ^ ブリングマン、2007、p. 283; Galinsky 2012、pp. xv、2–3; Lewis 2023、21–23 ページ。 Southern 2014、1、5 ページ。エックとタカチ、2007、p. 7; Goldsworthy 2014、19、23 ページ。
  31. ^ ルイス2023、21–23頁。
  32. ^ ガリンスキー 2012、2～3頁。
  33. ^ Lewis 2023、34–35頁; Goldsworthy 2014、32頁; スエトニウス『アウグストゥス』5–6頁。
  34. ^ Shotter 2005, pp. 1–2; Galinsky 2012, pp. 2, 4–5; Southern 2014, p. 1.
  35. ^ Lewis 2023、p.21; Southern 2014、p.5; Goldsworthy 2014、p.32。
  36. ^ Fratantuono 2016, p. xix; Southern 2014, p. 3; Goldsworthy 2014, p. 45; Luke 2015, pp. 246 (スエトニウスの『アウグストゥス』7.1 の記事を否定)、252–53 (当時のオクタヴィアヌスは南イタリアの平定における父の成功に自らを結び付けようとしたと主張)。
  37. ^ ガリンスキー 2012、pp.1-2; ゴールドスワーシー 2014、pp.13-14, 20-21, 23, 68。
  38. ^ Galinsky 2012、pp.1-2; Southern 2014、p.2; Goldsworthy 2014、pp.13-14、68。
  39. ^ ガリンスキー 2012、2、5 ページ。サザン 2014、p. 5;エックとタカチ、2007、p. 6.
  40. ^ Lewis 2023, p. 34; Shotter 2005, pp. 1–2; Southern 2014, pp. 1–3; Eck & Takács 2007, p. 6; Goldsworthy 2014, p. 33.
  41. ^ スエトニウス『アウグストゥス』1.
  42. ^ Shotter 2005, pp. 1–2; Luc 2024, p. 133; Southern 2014, pp. 5–6; Goldsworthy 2014, pp. 32–33, 35–37, 40–44.
  43. ^ Galinsky 2012, p. 5; Southern 2014, p. 7; Eck & Takács 2007, p. 6; Goldsworthy 2014, pp. 44–45.
  44. ^ Goldsworthy 2014, p. 45; Eck & Takács 2007, p. 6; Richardson 2012, p. 5; Broughton 1952. BroughtonはOctaviusのelogium , ILS 47を全編にわたって引用している。
  45. ^ Shotter 2005, pp. 1–2; Lewis 2023, p. 34; Rowell 1962, p. 14; Southern 2014, p. 7; Eck & Takács 2007, p. 6–7; Goldsworthy 2014, pp. 20, 23.
  46. ^ Chisholm & Ferguson 1981, p. 23; Galinsky 2012, pp. xv, 5–6; Southern 2014, pp. 7, 9; Goldsworthy 2014, pp. 46–47.
  47. ^ Shotter 2005、1–2 ページ。 Luc 2024、p. 133.
  48. ^ Galinsky 2012, p. 6; Shotter 2005, p. 2; Southern 2014, pp. 3, 9; Eck & Takács 2007, p. 7; Goldsworthy 2014, p. 48.
  49. ^ Galinsky 2012, p. 8; Southern 2014, p. 9; Eck & Takács 2007, p. 7; Goldsworthy 2014, p. 48.
  50. ^ Galinsky 2012, pp. 6, 8; Southern 2014, p. 10 （パトリシア・サザンはカール・ガリンスキーと同様の結論に達しているが、個人資産の保全については言及していない）。
  51. ^ Shotter 2005, p. 2; Galinsky 2012, pp. 1, 14; Southern 2014, p. 5, 10; Goldsworthy 2014, p. 48.
  52. ^ Shotter 2005, p. 2; Galinsky 2012, pp. 1, 14; Southern 2014, p. 10; Goldsworthy 2014, p. 65–66.
  53. ^ サザン 2014年、10ページ。
  54. ^ ゴールドスワーシー 2014年、65～66頁。
  55. ^ Galinsky 2012, p. 10; Goldsworthy 2014, pp. 48, 544 (第3章の「注釈」、注4)。
  56. ^ ガリンスキー 2012、10ページ。
  57. ^ ゴールドスワーシー 2014年、48ページ。
  58. ^ ガリンスキー 2012、10～11頁。
  59. ^ Galinsky 2012, p.9; Southern 2014, pp.23–24; Goldsworthy 2014, p.67.
  60. ^ ガリンスキー 2012、9ページ。
  61. ^ サザン 2014年、23～24頁。
  62. ^ サザン2014年、24ページ。
  63. ^ ゴールドスワーシー 2014年、67ページ。
  64. ^ サザン2014年、25頁；ゴールドスワーシー2014年、67～68頁。
  65. ^ Rowell 1962, p. 16; Galinsky 2012, p. 14; Southern 2014, p. 25; Goldsworthy 2014, pp. 67–68.
  66. ^ ローウェル 1962、16ページ；ガリンスキー 2012、14ページ。
  67. ^ Galinsky 2012, pp. 7–8; Southern 2014, pp. 8–9, 11–12, 91; Bringmann 2007, pp. 229–231; Goldsworthy 2014, pp. 20, 52–53.
  68. ^ Galinsky 2012, pp.8, 14; Southern 2014, pp.11–23, 91; Bringmann 2007, pp.229–231, 249, 251–257; Goldsworthy 2014, pp.52–53, 58–62.
  69. ^ abcdef Southern 2014、91ページ。
  70. ^ ガリンスキー 2012、9ページ；サザン 2014、27ページ。
  71. ^ Galinsky 2012, p. 11; Southern 2014, p. 28; Goldsworthy 2014, pp. 65, 73.
  72. ^ ガリンスキー2012、9、14頁; サザン2014、30-31頁; ゴールドスワーシー2014、69-70、87、114頁。
  73. ^ ガリンスキー 2012、9、14頁; サザン 2014、30～31頁。
  74. ^ ガリンスキー 2012、9、14頁; ゴールドスワーシー 2014、69-70、87頁。
  75. ^ ガリンスキー 2012、p.14; ゴールドスワーシー 2014、p.86。
  76. ^ サザン2014年、33ページ。
  77. ^ ブリングマン 2007年、283ページ。
  78. ^ Bringmann 2007, p. 283; Eck & Takács 2007, p. 8; Goldsworthy 2014, p. 86、ただし彼は紀元前45年9月15日という日付を提示している。
  79. ^ ゴールドスワーシー 2014年、86ページ。
  80. ^ モースタイン＝マルクス、ロバート（2021年）『ジュリアス・シーザーとローマ人』ケンブリッジ大学出版局、p. 491、注17。doi :10.1017/9781108943260。ISBN 978-1-108-83784-2。LCCN  2021024626。S2CID 242729962。Mommsenに よるFasti Capitの修復。短所サブアノ 44 は、オクタウィウスmagister equitum を44 に指定するものでしたが、現在、新たに公開されたプリヴァーナム ファスティの断片によって反証されました。。
  81. ^ ゼヴィ、ファウスト;カッソーラ、フィリッポ (2016)。 「プリヴァーナム」をファスティします". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (イタリア語). 197 : 287–309 . ISSN  0084-5388. JSTOR  43910005.
  82. ^ サザン 2014、26～27、36～37、44頁。
  83. ^ サザン2014年、36～37頁。
  84. ^ サザン2014年、44ページ。
  85. ^ Southern 2014, pp. 49, 182; Goldsworthy 2014, pp. 70, 74, 83–84、後半2ページでの勉強と軍事訓練についての説明。
  86. ^ ゴールドスワーシー 2014年、70ページ。
  87. ^ サザン2014年、49、182頁; ゴールドスワーシー2014年、70、74、78–79、83–84頁。
  88. ^ エックとタカチ、2003、p. 9; Galinsky 2012、pp. xv、11、14–15、80; Southern 2014、36–37、42–43ページ。 Goldsworthy 2014、78 ～ 79、83 ～ 84 ページ。
  89. ^ Eck & Takács 2003, p. 9; Southern 2014, pp. 34, 42; Goldsworthy 2014, pp. 84–85; Rawson 1992, p. 471.
  90. ^ ab Roller 2010、p. 74; Burstein 2004、pp. xxi、21。
  91. ^ Tatum 2024, p. 146は、カエサルのcondicio nominis ferendi（「姓を名乗る行為」）を「実際の養子縁組と混同してはならない」と述べている。Lindsay 2009, p. 84–85は、遺言による完全な養子縁組は「不可能」であったと述べている（182ページ以降）。Southern 2014, p. 37は、カエサルの遺言により、オクタヴィアヌスは「望むなら、自らをガイウス・ユリウス・カエサル・オクタヴィアヌスと称する権利」があったと主張している。Syme 1988, p. 159。
  92. ^ Southern 2014、42–43ページ。ガリンスキー 2012、p. 15; Eck & Takács 2007、9 ～ 10 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 85.
  93. ^ リンゼイ 2009、184–5、186 n. 3 and Southern 2014、33–34 ページ、とりわけ以下を引用: Appian、Bella Civilia、2.143;シセロ、アド・アティクム、14.10.3;ディオ、44.35.2.3;ニコラウス・ダマスクヌス、17.48。 Tatum 2024、p. も参照してください。 130、エック＆タカチ、2003、p. 9、ローウェル、1962 年、p. 14、Galinsky 2012、pp. 9–10、15、および Goldsworthy 2014、p. 15 86.
  94. ^ リチャードソン 2012、7ページ。
  95. ^ リンゼイ 2009, 184–5頁。
  96. ^ Galinsky 2012, pp. xv, 9–10, 15; Southern 2014, p. 43; Bringmann 2007, p. 283（ただし、紀元前44年5月8日の具体的な日付には触れていない）; Goldsworthy 2014, p. 88（紀元前44年5月8日の日付には触れていない）; Rawson 1992, p. 471（イタリアへの帰還とカエサルの軍団からの支援を集める文脈で、5月に遺産を受け取ったことに言及している）。
  97. ^ Lindsay 2009、pp. 187–88、また、彼が法務官の前にカエサルの息子として現れたという主張（アッピアノス『ベラ・シビリア』3.13–14）を否定している。
  98. ^ Tatum 2024, p. 146では、養子縁組の主張は「ローマ法に精通している人なら誰でも明らかな虚偽」であると述べている。Lindsay 2009, p. 183では、養子縁組は法的に疑わしいという点で意見が一致していると述べている。Levick 2009, p. 209; Goldsworthy 2014, p. 87では、学術的議論を次のように要約している。「このような完全な養子縁組は父親の生前にのみ可能であり、死後には不可能である。このため、ユリウス・カエサルの遺言がオクタヴィアヌスにどのような地位を与えたのかという、長期にわたる高度に専門的な学術的議論が繰り広げられてきた。」
  99. ^ Fratantuono 2016、pp. xviii–xix、154–155 (n. 3);マッケイ、2004、p. 160;エックとタカチ、2003、p. 10;サザン 1998、20–21 ページ。サザン 2014、p. 37;ゴールドワーシー 2014、p. 88-89。
  100. ^ Lindsay 2009, p. 89、キケロの 『アッティク』 14.12、15.12、16.8–9、16.12、16.14などを引用。Southern 2014, p. 45、キケロの言葉を引用し、継父フィリッポスの例も指摘。Galinsky 2012, p. 16、キケロの例のみに言及。Goldsworthy 2014, pp. 88–89、「敵は彼の本当の家族が目立たないことを強調するために彼をオクタヴィアヌスと呼んだ」が、フィリッポスやキケロについては言及していないと指摘。一方、p. 110では、キケロが以前はアントニーに忠誠を誓っていた2つの軍団を徴兵した後、彼をオクタヴィアヌスやオクタヴィアヌスと呼ぶようになったと指摘。
  101. ^ シェルトン1998、58頁；ゴールドスワーシー2014、6頁、89頁。
  102. ^ Southern 1998、p.21; Southern 2014、p.37; Goldsworthy 2014、pp.6–7, 88–89。
  103. ^ ab Eck & Takács 2003、9–10 ページ。
  104. ^ Rowell 1962, p. 19; Eck & Takács 2007, pp. 9–10; Southern 2014, p. 55.
  105. ^ ローウェル 1962、18ページ。
  106. ^ ローウェル 1962、19ページ。
  107. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;エダー 2005、p. 18.
  108. ^ Eck & Takács 2003、9ページ。
  109. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;ゴールドワーシー 2014、p. 101～103。
  110. ^ Chisholm & Ferguson 1981, 24, 27ページ; Rowell 1962, 20ページ; Goldsworthy 2014, 101ページ（500デナリウスについては）、103ページ（3,000人の退役軍人の育成については）。
  111. ^ ゴールドスワーシー 2014年、101ページ。
  112. ^ エックとタカチ、2003、p. 10;ガリンスキー 2012、p. 20.
  113. ^ Bringmann 2007, pp. 281–282; Galinsky 2012, pp. 21–22; Goldsworthy 2014, pp. 85–86; Southern 2014, pp. 55–56.
  114. ^ Eck & Takács 2003, p. 10; Bringmann 2007, pp. 281–283, 285; Goldsworthy 2014, p. 86; Southern 2014, pp. 56–57.
  115. ^ Eck & Takács 2003、11ページ。
  116. ^ ローソン、1994年、p. 472、Appian、Bella Civilia、3.94 を引用。
  117. ^ ブリングマン 2007、283、285頁; ローソン 1992、471-472頁。
  118. ^ Lindsay 2009, p. 188. 「彼はアントニーに lex curiata（ローマ法による法）を要求し、カエサルの息子としての地位を合法化しようとしていた」；Southern 2014, pp. 62–63；Galinsky 2012, p. 22；Bringmann 2007, p. 285；Goldsworthy 2014, p. 98.
  119. ^ Galinsky 2012, pp. 21–24; Southern 2014, pp. 57–59, 61–62; Bringmann 2007, pp. 285–287; Goldsworthy 2014, pp. 98–100.
  120. ^ ガリンスキー2012、p.25; ローソン1992、pp.471-472。
  121. ^ ローソン 1994、474–476頁; ガリンスキー 2012、25–26頁; ブリングマン 2007、287頁。
  122. ^ ガリンスキー 2012、25ページ。
  123. ^ ローソン 1994、474–476頁; ブリングマン 2007、286–287頁。
  124. ^ Chisholm & Ferguson 1981, p. 26; Rowell 1962, p. 30; Galinsky 2012, pp. 21, 26–27; Tatum 2024, pp. 159–60; Southern 2014, pp. 45–55, 58–59, 67–70, 89–90; Bringmann 2007, p. 287; Goldsworthy 2014, pp. 102, 110; Rawson 1992, pp. 477, 479–480.
  125. ^ Eck & Takács 2003、11–12 ページ。ローウェル、1962 年、p. 21;ガリンスキー 2012、p. 28;サザン 2014、p. 65;ブリングマン、2007 年、285 ～ 286 ページ。 Goldsworthy 2014、101、111 ページ。ローソン、1992 年、p. 474.
  126. ^ Syme 1939, 123–126頁; Eck & Takács 2003, 12頁; Rowell 1962, 23頁; Southern 2014, 66–67頁; Bringmann 2007, 287頁; Goldsworthy 2014, 101–103頁。
  127. ^ Galinsky 2012, pp. 27–28; Southern 2014, p. 68; Bringmann 2007, p. 287; Goldsworthy 2014, p. 103–105.
  128. ^ ブリングマン 2007、287頁；ゴールドスワーシー 2014、104-105頁。
  129. ^ Galinsky 2012、pp.27–28; Southern 2014、p.68; Goldsworthy 2014、pp.104–105。
  130. ^ Syme、1939年、123–126ページ。エックとタカチ、2003、p. 12;ローウェル、1962 年、p. 23;ガリンスキー 2012、p. 28;サザン 2014、p. 69;ブリングマン、2007、p. 287; Goldsworthy 2014、105 ～ 109 ページ。
  131. ^ Rowell 1962, p. 23; Bringmann 2007, p. 287; Galinsky 2012, p. 28; Southern 2014, pp. 66–69; Goldsworthy 2014, pp. 109–111, 114–115.
  132. ^ ローウェル 1962、23頁; ゴールドスワーシー 2014、111–112頁、114–115頁。
  133. ^ Galinsky 2012, pp. 28–29; Southern 2014, pp. 66–67, 71; Goldsworthy 2014, pp. 114–115.
  134. ^ Rowell 1962, p. 24; Southern 2014, p. 69; Bringmann 2007, pp. 290–291; Goldsworthy 2014, p. 115; Golden 2013, p. 195; Rawson 1992, p. 479.
  135. ^ エックとタカチ、2003、p. 12;ガリンスキー、2012 年、28 ～ 29 ページ。 Goldsworthy 2014、113–116 ページ。ローソン、1992 年、p. 477、479;ゴールデン 2013、p. 195.
  136. ^ チザム＆ファーガソン 1981、29ページ; ゴールドスワーシー 2014、112ページ。
  137. ^ チザム＆ファーガソン 1981年、29ページ。
  138. ^ エックとタカチ、2003、p. 13;ローウェル、1962 年、p. 23;ガリンスキー 2012、p. 29; Southern 2014、69–70ページ。ブリングマン、2007、p. 289;ローソン、1992 年、p. 480。
  139. ^ Eck & Takács 2003, p. 13; Syme 1939, p. 167; Galinsky 2012, pp. 29–30; Southern 2014, pp. 69–70; Bringmann 2007, pp. 289–291; Goldsworthy 2014, pp. 114–116.
  140. ^ Rowell 1962, p. 24; Eck & Takács 2003, p. 13; Gruen 2005, p. 160; Southern 2014, p. 71.
  141. ^ Syme 1939, pp. 173–174; Scullard 1982, p. 157; Galinsky 2012, p. 30; Southern 2014, pp. 71–72; Bringmann 2007, p. 291; Goldsworthy 2014, pp. 116–120; Golden 2013, p. 199.
  142. ^ フィッシュウィック2004、250ページ；サザン2014、72ページ；ローソン1992、483ページ。
  143. ^ Rowell 1962, 26–27頁; Southern 2014, 72頁; Bringmann 2007, 291頁; Goldsworthy 2014, 121頁; Golden 2013, 201–203頁。
  144. ^ ローウェル 1962、27頁；ゴールデン 2013、201-203頁。
  145. ^ Chisholm & Ferguson 1981, 32–33ページ; Southern 2014, 74ページ; Bringmann 2007, 292ページ; Goldsworthy 2014, 122–123ページ。
  146. ^ Galinsky 2012, p. 30; Southern 2014, p. 74; Bringmann 2007, p. 292; Goldsworthy 2014, pp. 122–123.
  147. ^ ローウェル 1962、27ページ。
  148. ^ Rowell 1962, p. 27; Southern 2014, p. 74; Goldsworthy 2014, pp. 123–124; Golden 2013, p. 203.
  149. ^ エックとタカチ、2003、p. 15;ローウェル、1962 年、p. 28;ガリンスキー、2012 年、30 ～ 31 ページ。 Southern 2014、83–86 ページ。ブリングマン、2007、p. 292;ゴールドワーシー 2014、p. 124;ゴールデン 2013、p. 204;ローソン、1992 年、p. 485.
  150. ^ ゴールドスワーシー 2014年、124ページ。
  151. ^ Welch 2014, pp. 138–145、ギリシア語の物語（Appian, Bella Civilia, 3.95.392–3、Dio, 46.48.2–4）をラテン語の簡潔なバージョン（特にAugustus, RGDA, 2）よりも好む；Southern 2014, p. 88；Bringmann 2007, pp. 292–293；Goldsworthy 2014, pp. 124–125；Rawson 1992, p. 486。
  152. ^ ウェルチ 2014、pp.138–39 ( RGDA )、142–43; ゴールドスワーシー 2014、p.125。
  153. ^ Lindsay 2009, pp. xi, 84; Southern 2014, pp. 87–88; Goldsworthy 2014, p. 124; Rawson 1992, p. 486.
  154. ^ Syme 1939, pp. 176–186; Southern 2014, pp. 79–80; Bringmann 2007, p. 292; Goldsworthy 2014, p. 121; Golden 2013, p. 201.
  155. ^ Southern 2014、79-80頁; Bringmann 2007、292頁; Goldsworthy 2014、121、125頁。
  156. ^ Southern 2014、89～90頁; Bringmann 2007、292頁; Goldsworthy 2014、125頁。
  157. ^ サザン2014年、89頁；ゴールドスワーシー2014年、134頁。
  158. ^ ab Sear, David R. 「ローマのコインに関する一般的な凡例略語」。2007年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月24日閲覧。
  159. ^ シアー2004、89ページ。
  160. ^ エイナウディ 2014.
  161. ^ エックとタカチ、2003、p. 16;ガリンスキー 2012、p. 42; Burstein 2004、pp. xxi、21–22。ブリングマン、2007、p. 295; Southern 2014、90–92 ページ。 Goldsworthy 2014、126–127 ページ。
  162. ^ Eck & Takács 2003, p. 16; Vervaet 2020, p. 24; Southern 2014, p. 97, 99; Bringmann 2007, p. 296; Goldsworthy 2014, pp. 127, 129, 502; Rawson 1992, p. 486.
  163. ^ Scullard 1982, p. 163; Galinsky 2012, p. 42; Burstein 2004, pp. xxi, 21–22; Eck & Takács 2003, p. 15; Southern 2014, pp. 91–92, 99; Bringmann 2007, pp. 295–296.
  164. ^ ガリンスキー 2012、42ページより。
  165. ^ ゴールドスワーシー 2014年、502頁。
  166. ^ Galinsky 2012, 31, 40頁; Bringmann 2007, 295–296頁; Southern 2014, 93–94頁; Goldsworthy 2014, 134–135頁; Rawson 1992, 486頁。
  167. ^ サザン2014年、93、100頁。ゴールドスワーシー2014年、126-127頁。
  168. ^ サザン 2014年、99～100頁; ゴールドスワーシー 2014年、127～128頁。
  169. ^ サザン 2014年、99～100頁。
  170. ^ Hinard 1985, p. 269. «  Au total... on trouve un chiffre d'environ 300 proscrits se répartissant également entre sénateurs et chevaliers.  »; Southern 2014, pp. 97–98, アッピアノとリウィウスの報告する数値が矛盾していることを指摘し、アッピアノの300人という元老院議員の数字には逃亡した議員も含まれ、リウィウスの130人という元老院議員の数字には殺害された議員のみが含まれている可能性があると示唆している。
  171. ^ サザン2014年、97～98頁。
  172. ^ ヒナード、1985、267–268 ページ。 « 最も危険な行為は、最高の禁止令を出し、被害者を監視するために、シッフルを監視する必要があります。  »
  173. ^ Hinard 1985、275–292ページ。
  174. ^ サザン 2014、94～95頁; ゴールドスワーシー 2014、131頁。
  175. ^ スコット 1933、19～20ページ。
  176. ^ ab Scott 1933、19ページ。
  177. ^ スコット1933、19ページ；サザン2014、94ページ。
  178. ^ スコット 1933、20ページ。
  179. ^ スコット1933、19～20頁；サザン2014、95頁；ゴールドスワーシー2014、131頁。
  180. ^ Galinsky 2012, pp. 36–37; Bringmann 2007, p. 293; Southern 2014, pp. 94–95, 99; Goldsworthy 2014, pp. 130–131; Rawson 1992, p. 487.
  181. ^ スコット1933、19ページ; サザン2014、98ページ; ゴールドスワーシー2014、129〜130ページ。
  182. ^ サザン2014年、73、94-95頁。
  183. ^ サザン2014年、95ページ。
  184. ^ Galinsky 2012, pp. 36, 42; Scullard 1982, p. 164; Southern 2014, pp. 97, 100–101.
  185. ^ Eck & Takács 2003, p. 16; Southern 2014, pp. 96–97; Goldsworthy 2014, pp. 128–133.
  186. ^ ゴールドスワーシー 2014、133ページ；リチャードソン 2012、37ページ。
  187. ^ Richardson 2012, p. 37。 オルテンシアが率いた抗議運動の後、女性への課税は大幅に削減された。Southern 2014, p. 101によると、国家への貢献者としてリストアップされていた約1,400人の女性のリストは、オルテンシアが率いた抗議運動の後、約400人にまで削減された。この抗議運動はオクタヴィアヌスの妹、さらにはマルクス・アントニウスの母も支持した。1,400 人の裕福な女性への課税案、オルテンシアの抗議、そしてわずか400人の裕福な女性から課税が削減されたことについては、Goldsworthy 2014, pp. 133–134も同様の記述がある。 紀元前167年以降の貢納と停止：Burton 2012。
  188. ^ ゴールドスワーシー 2014年、134ページ。
  189. ^ Syme 1939、p.202; Southern 2014、pp.101-102; Goldsworthy 2014、p.134。
  190. ^ Eck & Takács 2003, p. 17; Southern 2014, pp. 80–82, 104; Bringmann 2007, pp. 290, 297; Goldsworthy 2014, pp. 115–116, 135–136.
  191. ^ Roller 2010, p. 75; Galinsky 2012, p. 42; Burstein 2004, pp. xxi, 22–23; Southern 2014, pp. 104–106; Bringmann 2007, p. 297; Goldsworthy 2014, pp. 137–142.
  192. ^ ゴールドスワーシー 2014年、138～141頁。
  193. ^ ゴールドスワーシー 2014年、142ページ。
  194. ^ Eck & Takács 2003、17–18 ページ。
  195. ^ Southern 2014、pp.104、106; Galinsky 2012、p.32; Goldsworthy 2014、pp.136-137。
  196. ^ ガリンスキー 2012、32ページ；ゴールドスワーシー 2014、141ページ。
  197. ^ サザン2014年、106ページ。
  198. ^ ガリンスキー 2012、32–33、35、42 ページ。
  199. ^ Goldsworthy 2014, p. 142、プルタルコスを第一の情報源として挙げ、オクタヴィアヌスがブルータスの遺体をアントニーと同じレベルの敬意をもって扱ったと主張している。
  200. ^ ガリンスキー 2012、32～33、35、42頁; ゴールドスワーシー 2014、142頁。
  201. ^ Bringmann 2007, p. 297; Southern 2014, p. 108; Goldsworthy 2014, p. 143–144.
  202. ^ ab Southern 2014、pp. 82–83、図3.2; Goldsworthy 2014、pp. 156–157。
  203. ^ Southern 2014, pp. 107–108; Bringmann 2007, pp. 296–298; Eck & Takács 2003, p. 18; Goldsworthy 2014, pp. 127, 143–144, 153.
  204. ^ Eck & Takács 2003, p. 18; Roller 2010, pp. 4–5, 69–71, 74, 76–83; Burstein 2004, pp. xxi–xxii, 20–21, 23–25; Southern 2014, pp. 63–64; Goldsworthy 2014, pp. 74–75, 143, 154, 180–181.
  205. ^ Southern 2014, p. 108; Bringmann 2007, pp. 296–297; Goldsworthy 2014, pp. 127, 143–144, 153.
  206. ^ Eck & Takács 2003, p. 18; Roller 2010, p. 76; Southern 2014, p. 108; Goldsworthy 2014, pp. 143–144.
  207. ^ エックとタカチ、2003、p. 18;ガリンスキー、2012 年、42 ～ 43 ページ。サザン 2014、p. 108;ブリングマン、2007、p. 298;ゴールドワーシー 2014、p. 144.
  208. ^ ガリンスキー 2012、42～43頁。
  209. ^ ブリングマン 2007年、298ページ。
  210. ^ サザン2014年、108ページ。
  211. ^ Eck & Takács 2003、p.18; Southern 2014、p.108。
  212. ^ Eck & Takács 2003, pp. 18–19; Southern 2014, pp. 108–109; Bringmann 2007, p. 298; Goldsworthy 2014, p. 144.
  213. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー、2012 年、42 ～ 43 ページ。ブリングマン、2007、p. 298;ゴールドワーシー 2014、p. 144.
  214. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー 2012、p. 43; Southern 2014、109–111 ページ。ブリングマン、2007、p. 298;ゴールドワーシー 2014。
  215. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー 2012、p. 40; Goldsworthy 2014、134 ～ 135、152 ～ 153 ページ。
  216. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー、2012 年、36、40、43 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 145.
  217. ^ サザン 2014年、111～112頁; ゴールドスワーシー 2014年、145頁。
  218. ^ Eck & Takács 2003、19ページ。
  219. ^ エックとタカチ、2003、p. 19;ガリンスキー、2012 年、36、40、43 ページ。 Southern 2014、112–113 ページ。ブリングマン、2007、p. 298; Goldsworthy 2014、145–146 ページ。
  220. ^ Rowell 1962, p. 32; Southern 2014, pp. 112–113, 129; Bringmann 2007, p. 298; Goldsworthy 2014, p. 146–147.
  221. ^ ab Southern 2014、p. 130; Goldsworthy 2014、p. 155。
  222. ^ ガリンスキー 2012、44ページ。
  223. ^ Eck & Takács 2003, p. 20; Galinsky 2012, p. 36; Southern 2014, p. 113; Goldsworthy 2014, p. 146.
  224. ^ ゴールドスワーシー 2014年、146ページ。
  225. ^ Eck & Takács 2003、p.20; Rowell 1962、p.32; Southern 2014、p.113。
  226. ^ Eck & Takács 2003、20ページ。
  227. ^ Southern 2014、pp.82-83、131、133、図3.2。
  228. ^ Scullard 1982, p. 162; Southern 2014, pp. 133; Bringmann 2007, p. 299.
  229. ^ Eck & Takács 2003, p. 20; Southern 2014, p. 130; Goldsworthy 2014, pp. 153–154, 156.
  230. ^ エックとタカチ、2003、p. 20;ガリンスキー、2012 年、40 ～ 41 ページ。サザン 2014、p. 123;ブリングマン、2007、p. 299;ゴールドワーシー 2014、p. 156.
  231. ^ Eck & Takács 2003, p. 20; Galinsky 2012, p. 41; Southern 2014, pp. 123, 137–138; Bringmann 2007, p. 299、ただし彼はオクタヴィアヌスによるスクリボニアとの離婚とリウィア・ドルシッラとの結婚についてのみ言及しており、ユリア・ザ・エルダーの誕生については触れていない。
  232. ^ Galinsky 2012, pp. 40–41; Southern 2014, pp. 123, 137–138; Bringmann 2007, p. 299、ティベリウス・クラウディウス・ネロがリウィア・ドルシッラと離婚してオクタヴィアヌスと結婚させたことは言及しているが、リウィアがオクタヴィアヌスに求愛していた当時すでに妊娠していたことは言及していない。
  233. ^ エックとタカチ、2003、p. 21;ガリンスキー 2012、p. 46; Roller 2010、83–84 ページ。バースタイン、2004、p. xxii、25歳。 Goldsworthy 2014、154、181 ページ。
  234. ^ Galinsky 2012, p. 46; Roller 2010, pp. 83–84; Burstein 2004, p. xxii, 25; Goldsworthy 2014, pp. 154, 181.
  235. ^ Roller 2010, p. 96; Goldsworthy 2014, pp. 181–182; Burstein 2004, p. xxii, 25–26.
  236. ^ ブリングマン 2007、298頁；ゴールドスワーシー 2014、153頁。
  237. ^ Eck & Takács 2003, p. 21; Eder 2005, p. 19; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, pp. 130, 132; Bringmann 2007, pp. 298–299; Goldsworthy 2014, pp. 147, 153–155.
  238. ^ Eck & Takács 2003, p. 21; Eder 2005, p. 19; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, pp. 130, 132; Goldsworthy 2014, p. 155.
  239. ^ Eck & Takács 2003, p. 21; Eder 2005, p. 19; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, pp. 130–131; Goldsworthy 2014, pp. 153–156.
  240. ^ Eck & Takács 2003, p. 21; Galinsky 2012, p. 44; Southern 2014, pp. 130–131; Bringmann 2007, p. 299; Burstein 2004, p. 25; Goldsworthy 2014.
  241. ^ Eck & Takács 2003、21ページ。
  242. ^ Bringmann 2007, p. 299; Burstein 2004, pp. 24–25; Goldsworthy 2014, p. 154.
  243. ^ エックとタカチ、2003、p. 21;ガリンスキー 2012、p. 44; Southern 2014、4、132ページ。ブリングマン、2007、p. 299;バースタイン、2004、p. 25; Goldsworthy 2014、155–156、181 ページ。
  244. ^ Eck & Takács 2003, p. 22; Eder 2005, p. 19; Southern 2014, pp. 133–134; Bringmann 2007, p. 299; Goldsworthy 2014, pp. 156–159.
  245. ^ エーダー 2005、19ページ。
  246. ^ エックとタカチ、2003、p. 22;ゴールドワーシー 2014、p. 166.
  247. ^ サザン2014、pp.82（図3.2）、104、133。
  248. ^ ゴールドスワーシー 2014年、158～159頁。
  249. ^ エダー 2005、p. 19;エックとタカチ、2003、p. 22;ガリンスキー 2012、p. 44; Southern 2014、133 ～ 134 ページ、図 4.3;ブリングマン、2007、p. 299;ゴールドワーシー 2014、p. 159.
  250. ^ サザン2014年、134ページ。
  251. ^ ブリングマン 2007年、299ページ。
  252. ^ ブリングマン 2007、299頁；サザン 2014、134頁。
  253. ^ ウェルチ 2002、51ページ。
  254. ^ ゴールドスワーシー 2014年、159ページ。
  255. ^ Eck & Takács 2003、23ページ。
  256. ^ サザン2014年、138～139頁。
  257. ^ サザン2014年、139ページより。
  258. ^ スカラード、1982年、p. 163;エックとタカチ、2003、p. 24;ゴールドワーシー 2014、p. 165.
  259. ^ Scullard 1982, p. 163; Eck & Takács 2003, p. 24; Southern 2014, pp. 139–140; Bringmann 2007, pp. 299–300; Roller 2010, pp. 89–90; Goldsworthy 2014, p. 166.
  260. ^ エックとタカチ、2003、p. 24; Roller 2010、89–90 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 166.
  261. ^ Southern 2014, pp. 139–140; Bringmann 2007, pp. 299–300; Roller 2010, pp. 89–90; Goldsworthy 2014, p. 166.
  262. ^ エックとタカチ、2003、p. 25;ガリンスキー 2012、p. 46; Southern 2014、139 ページ。ブリングマン、2007 年、299 ～ 300 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 166.
  263. ^ Eck & Takács 2003, p. 25; Galinsky 2012, p. 46; Southern 2014, pp. 139, 154; Bringmann 2007, pp. 299–300; Burstein 2004, pp. 27–28; Roller 2010, pp. 97–98.
  264. ^ Southern 2014, p. 141; Galinsky 2012, p. 45; Bringmann 2007, p. 299; Goldsworthy 2014, pp. 166–167.
  265. ^ Eck & Takács 2003、25–26 ページ。 Galinsky 2012、38、44–45 ページ。サザン 2014、p. 141;ブリングマン、2007、p. 300; Goldsworthy 2014、166–168 ページ。
  266. ^ サザン2014年、141～142頁; ゴールドスワーシー2014年、167～169頁。
  267. ^ Southern 2014, pp. 141–142; Bringmann 2007, p. 300; Goldsworthy 2014, p. 168.
  268. ^ ガリンスキー 2012、44–45 ページ。エックとタカチ、2003、p. 26; Southern 2014、142、145–146 ページ。ブリングマン、2007、p. 300;ゴールドワーシー 2014、p. 168.
  269. ^ Galinsky 2012, p. 47; Eck & Takács 2003, p. 26; Southern 2014, p. 142; Bringmann 2007, p. 300; Roller 2010, p. 98; Goldsworthy 2014, p. 172.
  270. ^ Eck & Takács 2003, p. 26; Southern 2014, p. 142–143; Bringmann 2007, p. 300; Goldsworthy 2014, pp. 170–171.
  271. ^ ガリンスキー 2012、38ページ。
  272. ^ Scullard 1982, p. 164; Eck & Takács 2003, p. 26; Galinsky 2012, p. 38; Southern 2014, pp. 143, 146; Bringmann 2007, p. 300; Roller 2010, p. 98; Burstein 2004, p. 27; Goldsworthy 2014, pp. 171–172.
  273. ^ Eck & Takács 2003、26～27頁; Southern 2014、147頁; Bringmann 2007、300頁。
  274. ^ Eck & Takács 2003、26–27 ページ。
  275. ^ Eck & Takács 2003、pp.27–28; Southern 2014、pp.143–145。
  276. ^ サザン 2014年、148～150頁; ゴールドスワーシー 2014年、174～178頁。
  277. ^ サザン2014年、149頁；ゴールドスワーシー2014年、175-177頁。
  278. ^ サザン 2014、pp.149–150, 154; ゴールドスワーシー 2014、pp.177–178。
  279. ^ サザン 2014年、149～150頁、154頁。
  280. ^ ゴールドスワーシー 2014年、178～179頁。
  281. ^ サザン2014年、150ページ。
  282. ^ Eder 2005、p.20; Bringmann 2007、p.300。
  283. ^ Eck & Takács 2003, p. 29; Roller 2010, pp. 97–98; Burstein 2004, pp. 27–28; Southern 2014, pp. 151, 153–154; Goldsworthy 2014, pp. 172–173.
  284. ^ Eck & Takács 2003, p. 29; Roller 2010, pp. 97–98; Burstein 2004, pp. 27–28; Southern 2014, pp. 151, 153–154.
  285. ^ Eck & Takács 2003, pp. 29–30; Galinsky 2012, pp. 41, 46; Southern 2014, p. 151; Roller 2010, p. 97; Burstein 2004, pp. 27–28.
  286. ^ Roller 2010, p. 96; Burstein 2004, pp. xxii, 25–26; Goldsworthy 2014, pp. 181–182.
  287. ^ Eck & Takács 2003, 29–30頁; Galinsky 2012, 41, 46頁; Southern 2014, 154頁; Roller 2010, 5, 97–98頁; Burstein 2004, 27–28頁; Goldsworthy 2014, 182頁。
  288. ^ Eck & Takács 2003, p. 30; Roller 2010, pp. 5, 98; Southern 2014, pp. 153–154; Bringmann 2007, p. 301; Goldsworthy 2014, p. 182.
  289. ^ ガリンスキー 2012、p. 46;サザン 2014、p. 151;ローラー 2010、p. 99; Burstein 2004、pp. xxii、28。 Goldsworthy 2014、183 ～ 185 ページ。
  290. ^ Eck & Takács 2003, p. 30; Bringmann 2007, p. 301; Roller 2010, pp. 99–100; Burstein 2004, pp. xxii, 28–29.
  291. ^ Roller 2010, 99–100頁; Bringmann 2007, 301–302頁; Burstein 2004, xxii, 29頁; Southern 2014, 151頁; Goldsworthy 2014, 183–185頁.
  292. ^ Eck & Takács 2003, p. 30; Bringmann 2007, p. 302; Southern 2014, pp. 125–126, 152–154; Goldsworthy 2014, pp. 183–185.
  293. ^ エックとタカチ、2003、p. 31;ブリングマン、2007、p. 302;ガリンスキー、2012 年、46 ～ 47 ページ。
  294. ^ Galinsky 2012, pp. 47–48; Roller 2010, p. 135; Bringmann 2007, p. 303; Burstein 2004, p. xxii, 29; Southern 2014, pp. 152–154.
  295. ^ ガリンスキー 2012、pp.48–50; サザン 2014、pp.155, 157–158; ゴールドスワーシー 2014、p.186。
  296. ^ サザン2014年、158ページ。
  297. ^ サザン2014年、155～158頁。
  298. ^ ゴールドスワーシー 2014年、186ページ。
  299. ^ ガリンスキー 2012、48～50頁。
  300. ^ Galinsky 2012, pp. 48–50; Roller 2010, p. 134; Bringmann 2007, p. 303; Burstein 2004, pp. 29–30; Southern 2014, p. 158; Goldsworthy 2014, p. 186.
  301. ^ Eck & Takács 2003, 32–34頁; Roller 2010, 135頁; Bringmann 2007, 303頁; Southern 2014, 159頁; Goldsworthy 2014, 186–187頁。
  302. ^ エックとタカチ、2003、p. 34;ローラー 2010、p. 135;ブリングマン、2007、p. 303;ガリンスキー 2012、p. 50;サザン 2014、p. 159; Goldsworthy 2014、186–187 ページ。
  303. ^ Eck & Takács 2003, 34–35頁; Eder 2005, 21–22頁; Roller 2010, 135–136頁; Galinsky 2012, 50頁; Burstein 2004, 29頁; Southern 2014, 159頁; Goldsworthy 2014, 186–187頁.
  304. ^ Bringmann 2007, p. 303; Galinsky 2012, p. 59; Goldsworthy 2014, p. 187.
  305. ^ Southern 2014, pp. 125–126, 159; Bringmann 2007, p. 303; Roller 2010, pp. 5, 136; Goldsworthy 2014, p. 185, 187.
  306. ^ サザン2014年、159ページ。
  307. ^ Eck & Takács 2003, p. 35; Eder 2005, p. 22; Roller 2010, pp. 5, 136–137; Galinsky 2012, p. 50; Burstein 2004, pp. xxii, 30; Southern 2014, pp. 125–126, 160; Goldsworthy 2014, p. 188; Jones 2006, p. 147.
  308. ^ Goldsworthy 2014, p. 188; Roller 2010, pp. 136–137; Southern 2014, pp. 125–126; Jones 2006, pp. 147.
  309. ^ ローラー 2010、136–137頁。
  310. ^ ガリンスキー 2012、51～52頁。
  311. ^ ブリングマン 2007年、303ページ。
  312. ^ ガリンスキー 2012, pp.51–52; サザン 2014, pp.155–157; ゴールドスワーシー 2014, p.186.
  313. ^ Galinsky 2012, pp. 51–52; Bringmann 2007, p. 303; Southern 2014, pp. 157, 160–161; Goldsworthy 2014, p. 188.
  314. ^ エックとタカチ、2003、p. 37;ガリンスキー 2012、p. 53;ブリングマン、2007 年、303 ～ 304 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 189.
  315. ^ ガリンスキー 2012、53–55頁。
  316. ^ ゴールドスワーシー 2014年、189ページ。
  317. ^ Eck & Takács 2003, p. 37; Southern 2014, p. 162; Goldsworthy 2014, p. 189.
  318. ^ Eck & Takács 2003, p. 37; Roller 2010, p. 138; Galinsky 2012, pp. 53–55; Southern 2014, p. 163; Goldsworthy 2014, p. 189.
  319. ^ ローラー2010、175頁; ウォーカー2008、35頁、42-44頁。
  320. ^ Roller 2010, pp. 137, 139; Galinsky 2012, pp. 53–55; Bringmann 2007, pp. 303–304; Goldsworthy 2014, pp. 189–191.
  321. ^ Eck & Takács 2003, p. 38; Roller 2010, pp. 137, 139; Galinsky 2012, pp. 31, 53–55; Bringmann 2007, pp. 303–304; Burstein 2004, pp. xxii, 30; Southern 2014, pp. 163–164; Goldsworthy 2014, pp. 189–191.
  322. ^ Roller 2010, pp. 139–140; Galinsky 2012, p. 55; Bringmann 2007, p. 304; Burstein 2004, p. 30–31; Southern 2014, pp. 163–164; Goldsworthy 2014, p. 191.
  323. ^ Eck & Takács 2003、38–39 ページ。
  324. ^ ガリンスキー 2012、p. 55;ブリングマン、2007、p. 304; Burstein 2004、pp. xxii – xxiii、30 – 31。 Southern 2014、164–165 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 191.
  325. ^ サザン2014年、165～166頁; ゴールドスワーシー2014年、191～192頁。
  326. ^ ローラー2010、pp.138–142, 144–145; ゴールドスワーシー2014、p.192。
  327. ^ ローラー 2010、138–142、144–145頁。
  328. ^ ブリングマン 2007、304ページ；バースタイン 2004、30ページ。
  329. ^ エックとタカチ、2003、p. 39; Roller 2010、145 ～ 148 ページ。 Galinsky 2012、31、55–56 ページ。バースタイン、2004、p. 31;ブリングマン、2007、p. 304;サザン 2014、p. 166;ジョーンズ、2006 年、184 ～ 186 ページ。 Goldsworthy 2014、192–193 ページ。
  330. ^ ローラー 2010、p. 145;エックとタカチ、2003、p. 39;ガリンスキー、2012 年、31、55 ページ。
  331. ^ Roller 2010, pp. 146–147, 213, 脚注83; Galinsky 2012, p. 56; Bringmann 2007, p. 304; Burstein 2004, p. 31; Southern 2014, p. 173.
  332. ^ Eck & Takács 2003, p. 39; Roller 2010, pp. 147–149; Burstein 2004, pp. 31–32; Southern 2014, p. 173.
  333. ^ Eck & Takács 2003、49ページ。
  334. ^ ローラー2010、150ページ；ジョーンズ2006、187ページ。
  335. ^ Roller 2010、pp. 149–150、153;ガリンスキー 2012、p. 56;バースタイン、2004、p. xxii、32; Southern 2014、63–64、159、173 ページ。エックとタカチ、2003、p. 49;ゴールドワーシー 2014、p. 193.
  336. ^ Green 1990, p. 697; Scullard 1982, p. 171; Southern 2014, p. 173; Roller 2010, p. 150; Burstein 2004, pp. 128; Goldsworthy 2014, p. 193.
  337. ^ Roller 2010, pp. 152–153; Burstein 2004, pp. 32, 76–77, 131; Southern 2014, pp. 132–133, 173.
  338. ^ エックとタカチ、2003、p. 49;ゴールドワーシー 2014、p. 477.
  339. ^ Roller 2010, p. 147; Burstein 2004, p. 65; Jones 2006, pp. 194–195; Goldsworthy 2014, p. 207.
  340. ^ Roller 2010, pp. 153–154; Burstein 2004, pp. 32, 76–77; Southern 2014, p. 173.
  341. ^ バースタイン2004、66ページ。
  342. ^ ガリンスキー2012、56頁；サザン2014、165頁、173-174頁；ローラー2010、151頁。
  343. ^ Bringmann 2007, p. 304; Galinsky 2012, pp. 56–58; Southern 2014, pp. 165, 173–174, 184–185, 236; Roller 2010, p. 151; Eck & Takács 2007, pp. 59–60.
  344. ^ ガリンスキー 2012, p.56; ゴールドスワーシー 2014, pp.206–207.
  345. ^ ガリンスキー 2012、56ページ。
  346. ^ ゴールドスワーシー 2014年、206～207頁。
  347. ^ バースタイン 2004、pp.xxiii、1。
  348. ^ Galinsky 2012, p. 59; Roller 2010, p. 151; Goldsworthy 2014, pp. 206–207, 408–409.
  349. ^ バースタイン 2004、65～66頁。
  350. ^ ローラー2010、151ページ。
  351. ^ ローラー 2010、151–152頁。
  352. ^ ゴールドスワーシー 2014年、196ページ。
  353. ^ ガリンスキー 2012、63、80頁。
  354. ^ ガリンスキー 2012、72頁；ゴールドスワーシー 2014、199頁、211-212頁。
  355. ^ Goldsworthy 2014、212–213 ページ。エックとタカチ、2003、p. 45.
  356. ^ ゴールドスワーシー 2014年、212～213頁。
  357. ^ Southern 2014, p. 336; Galinsky 2012, pp. 67–68; Wiseman 2022, pp. 15–17.
  358. ^ リチャードソン 2012、89ページ；ゴールドスワーシー 2014、7ページ。
  359. ^ ブリングマン 2007年、304～305頁。
  360. ^ ガリンスキー 2012、70ページ。
  361. ^ リチャードソン 2012、89ページ。
  362. ^ Eck & Takács 2007、57–58 ページ。
  363. ^ ゴールドスワーシー 2014年、7ページ。
  364. ^ ブリングマン 2007、304–305 ページ。 Gruen 2005、34 ～ 35 ページ。ガリンスキー、2012、70–71 ページ。
  365. ^ Eder 2005, 24–25頁; Gruen 2005, 38–39頁; Galinsky 2012, 63, 70–74頁; Eck & Takács 2007, 57–58頁; Goldsworthy 2014, 237頁。
  366. ^ ブリングマン、2007、p. 305;ショッター 2005、p. 1;ガリンスキー、2012、70–71 ページ。
  367. ^ Eck & Takács 2003、44–45 ページ。ガリンスキー、2012 年、68 ～ 70 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 198.
  368. ^ Eck & Takács 2003、44–45 ページ。
  369. ^ Eck & Takács 2003, pp. 44–45; Galinsky 2012, pp. 68–71; Goldsworthy 2014, pp. 197–200, 237.
  370. ^ ゴールドスワーシー 2014年、199～200頁。
  371. ^ ゴールドスワーシー 2014年、3～4頁。
  372. ^ ウェストファル 2025 参照。
  373. ^ サザン2014年、49、182頁。
  374. ^ Southern 2014、pp. 49、182、引用は後者のページから。
  375. ^ ブリングマン、2007 年、307、317 ページ。 Eck & Takács 2003、45 ～ 50 ページ。ガリンスキー 2012、p. 66.
  376. ^ Eck & Takács 2003、45–50 ページ。
  377. ^ Eck & Takács 2003、113ページ。
  378. ^ Eck & Takács 2003、80ページ。
  379. ^ スカラード 1982年、211ページ。
  380. ^ Eck & Takács 2003, p. 46; Scullard 1982, p. 210; Galinsky 2012, pp. 62, 66.
  381. ^ エックとタカチ、2003、p. 46;グルーエン、2005、p. 34;ゴールドワーシー 2014、p. 233.
  382. ^ Gruen 2005, p. 34; Eck & Takács 2003, p. 47; Southern 2014, pp. 355, 358; Goldsworthy 2014, p. 233.
  383. ^ エダー 2005、p. 24;ガリンスキー 2012、p. 66.
  384. ^ Eder 2005, p. 24; Goldsworthy 2014, p. 234、ただしイリュリアについては言及されていない。
  385. ^ Eder 2005、24–25 ページ。スカラード、1982 年、p. 211.
  386. ^ Eder 2005、24–25 ページ。 Goldsworthy 2014、233 ～ 235 ページ。
  387. ^ Eck & Takács 2003、pp.47; Southern 2014、pp.355-358; Goldsworthy 2014、p.234。
  388. ^ Drogula 2015、362頁; Southern 2014、357-358頁。
  389. ^ Eder 2005、pp.24–25; Southern 2014、pp.13–16; Goldsworthy 2014、pp.234–236。
  390. ^ サザン 2014年、13～16頁、358頁。
  391. ^ AE 1898、14 = AE 2007、312: XVII – Kalendas Februarias – c(omitialis) Imp(erator) Caesar [Augustus est a]ppell[a]tus ipso VII et Agrip[pa III co(n)s(ulibus)]
  392. ^ CIL X、8375: [X]VII K(alendas) Febr(uarias) eo di[e Caesar Augustu]s appellatus est supplicatio Augusto
  393. ^ Ovid 587–590 2021 年 6 月 8 日にウェイバック マシンにアーカイブ: Id。 [...] Populo provinciae redditae。オクタヴィアーノ・アウグスティの命名基準
  394. ^ Censorinus XXI.8 : quamvis ex ante diem XVI kal. 2月皇帝カエサル。数字は正しいのですが、表現が正しくありません。
  395. ^ ファスティ・プラエネスティニ; [391]フェリアーレ・クマヌム。[392]オウィディウスのファスティでは、元老院の権限が「回復」されたのと同じ日を1月13日としている。[393] 3 世紀のDe die Natali は1 月 17 日を日付としていますが、これは間違いです。[394]
  396. ^ Eck & Takács 2007, pp. 3, 50, 55–57; Bringmann 2007, pp. 304–307; Galinsky 2012, pp. 62, 66–67; Goldsworthy 2014, pp. 235–236.
  397. ^ ローラー2010、152ページ。
  398. ^ Eck & Takács 2007、56–57 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 236.
  399. ^ Eck & Takács 2007、56–57 ページ。
  400. ^ ガリンスキー 2012、66～67頁。
  401. ^ エックとタカチ、2003、p. 55;ストロスマン 2006。
  402. ^ ストロスマン 2006.
  403. ^ ブリングマン 2007、304頁；ガリンスキー 2012、66-67頁、71頁。
  404. ^ ゴールドスワーシー 2014年、287頁。
  405. ^ ゴールドスワーシー 2014年、236ページ。
  406. ^ エダー 2005、p. 24;ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。 Goldsworthy 2014、235–237 ページ。
  407. ^ ab Eck & Takács 2007、55–57 ページ。ガリンスキー 2012、p. 67; Goldsworthy 2014、235–236 ページ。
  408. ^ エックとタカチ、2007、p. 155;ロバーツ、2007、p. 858.
  409. ^ Hammond 1957, pp. 29–31; Southern 2014, p. 358; Strothmann 2006.
  410. ^ サザン2014年、358頁。
  411. ^ エックとタカチ、2003、p. 50;ガリンスキー、2012 年、66 ～ 67 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 236.
  412. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 50.
  413. ^ “Arco d'Augusto” [アウグストゥスの凱旋門]. riminiturismo.it (イタリア語). 2021年3月18日. 2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月16日閲覧。
  414. ^ エダー 2005、p. 24; Goldsworthy 2014、232–233 ページ。
  415. ^ エーダー 2005、13ページ。
  416. ^ エダー 2005、p. 24;エックとタカチ、2003、p. 3;ガリンスキー 2012、p. 70;ゴールドワーシー 2014、p. 237.
  417. ^ ガリンスキー 2012、72、80-81頁; ゴールドスワーシー 2014、238、241頁。
  418. ^ Galinsky 2012, pp. 72, 80–81; Eck & Takács 2007, pp. 127, 137, 151; Goldsworthy 2014, pp. 241–242, 244.
  419. ^ ウェルズ1995、51頁；サザン2014、182-183頁、205頁；ガリンスキー2012、72-73頁。
  420. ^ ab Southern 1998、p. 108; Eck & Takács 2003、p. 55。
  421. ^ ホランド 2005、294ページ。
  422. ^ デイヴィス2010、259頁；ゴールドスワーシー2014、264頁。
  423. ^ 安藤、2000、p. 140;ラーフラウブとサモンズ、1993 年、p. 426;ウェルズ、1995、p. 53; Galinsky 2012、73–74 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 264.
  424. ^ Southern 1998, p. 108; Holland 2005, p. 295; Goldsworthy 2014, pp. 265–266.
  425. ^ ゴールドスワーシー 2014年、265頁。
  426. ^ サザン2014年、203頁。
  427. ^ Eder 2005, p. 25; Eck & Takács 2003, p. 56; Goldsworthy 2014, pp. 264–266; Southern 2014, p. 203.
  428. ^ グルーエン2005、38ページ。
  429. ^ グルーエン 2005年、38～39頁。
  430. ^ スターン2006、23頁; ゴールドスワーシー2014、264-265頁; サザン2014、203-204頁。
  431. ^ Holland 2005, pp. 294–295; Southern 1998, p. 108; Galinsky 2012, p. 74; Goldsworthy 2014, p. 265.
  432. ^ サザン2014年、320頁。
  433. ^ ゴールドスワーシー 2014年、265～266頁; サザン 2014年、204頁。
  434. ^ ゴールドスワーシー 2014年、265～266頁。
  435. ^ Eck & Takács 2003, p. 56; Eder 2005, p. 26; Goldsworthy 2014, pp. 266–267、p. 266で紀元前7月23日1日という正確な日付を示している; Southern 2014, p. 204、ただし彼女は紀元前7月23日としか言及しておらず、特定の日付については言及していない。
  436. ^ エックとタカチ、2003、p. 56;エダー 2005、p. 26.
  437. ^ Davies 2010、259頁; Scullard 1982、217頁; Southern 2014、280、288頁。
  438. ^ Gruen 2005、36ページより。
  439. ^ エックとタカチ、2003、p. 57; Goldsworthy 2014、265–268 ページ。
  440. ^ Eck & Takács 2003, p. 57; Southern 2014, p. 204、ただし特に「第2の入植地」とは呼んでいない。
  441. ^ エックとタカチ、2003、p. 56;グルーエン、2005、p. 37.
  442. ^ Eck & Takács 2003、56–57 ページ。
  443. ^ Southern 1998、p.109; Holland 2005、p.299。
  444. ^ Wells 1995, p. 53; Galinsky 2012, p. 73; Goldsworthy 2014, pp. 278–279; Southern 2014, p. 204.
  445. ^ サザン1998年、108頁；ゴールドスワーシー2014年、278-279頁。
  446. ^ Holland 2005, p. 300; Goldsworthy 2014, pp. 278–279; Southern 2014, p. 204.
  447. ^ Southern 1998, p. 108; Galinsky 2012, pp. 73–74; Goldsworthy 2014, pp. 279–280.
  448. ^ スターン2006、23ページ。
  449. ^ Syme 1939, p. 333; Galinsky 2012, pp. 73–74; Goldsworthy 2014, pp. 279–280; Southern 2014, p. 204.
  450. ^ Syme 1939, p. 333; Holland 2005, p. 300; Southern 1998, p. 108; Galinsky 2012, pp. 73–74; Goldsworthy 2014, pp. 279–280.
  451. ^ サザン2014年、204頁。
  452. ^ ウェルズ、1995年、p. 53;ラーフラウブとサモンズ、1993 年、p. 426; Galinsky 2012、73–74 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 280。
  453. ^ エックとタカチ、2003、p. 57;エダー 2005、p. 26; Goldsworthy 2014、267–268 ページ。
  454. ^ エーダー 2005、26ページ。
  455. ^ ガリンスキー 2012、72–73 ページ。エックとタカチ、2003、p. 57;サザン 2014、p. 145; Goldsworthy 2014、268、270–272 ページ。
  456. ^ Gruen 2005, p. 36; Southern 2014, pp. 143–145; Goldsworthy 2014, pp. 268, 270–272.
  457. ^ エダー 2005、p. 26; Eck & Takács 2003、57–58 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 268.
  458. ^ バンソン 1994、427ページ。
  459. ^ エックとタカチ、2003、p. 59; Goldsworthy 2014、277、318 ～ 319 ページ。
  460. ^ バンソン、1994年、p. 80.
  461. ^ ab Eder 2005、30ページ。
  462. ^ ゴールドスワーシー 2014年、318～319頁。
  463. ^ ガリンスキー2012、73頁；ゴールドスワーシー2014、267-268頁。
  464. ^ エックとタカチ、2003、p. 60; Goldsworthy 2014、267–268 ページ。
  465. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 60.
  466. ^ ブリングマン 2007、317ページ。
  467. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 61.
  468. ^ エックとタカチ、2003、p. 61;ブリングマン、2007、p. 317.
  469. ^ ブリングマン 2007、317頁; ゴールドスワーシー 2014、305-306頁。
  470. ^ Bringmann 2007, p. 317; Southern 2014, p. 236; Goldsworthy 2014, pp. 305–306, 384.
  471. ^ サザン2014年、236ページより。
  472. ^ サザン2014年、140～141頁。
  473. ^ Eck & Takács 2003, p. 117; Southern 2014, pp. 236, 307; Goldsworthy 2014, pp. 380–381, 383–384.
  474. ^ ab Southern 2014、pp. 236, 307; Goldsworthy 2014、p. 458。
  475. ^ ゴールドスワーシー 2014年、458頁。
  476. ^ Southern 2014, p. 238; Goldsworthy 2014, pp. 240, 306, 406; Eck & Takács 2007, p. 137.
  477. ^ サザン2014年、238頁；ゴールドスワーシー2014年、240頁。
  478. ^ Kolb & Speidel 2017、35ページ。
  479. ^ Southern 2014、p.238; Eck & Takács 2007、p.137。
  480. ^ サザン2014年、238頁。
  481. ^ ゴールドスワーシー 2014年、256、297-300頁。
  482. ^ サザン2014年、298～299頁。
  483. ^ ゴールドスワーシー 2014年、276～277頁、285頁。
  484. ^ ゴールドスワーシー 2014年、284～285頁。
  485. ^ ゴールドスワーシー 2014年、285頁。
  486. ^ エダー 2005、p. 26;ゴールドワーシー 2014、p. 276.
  487. ^ Eck & Takács 2003、p. 78; Goldsworthy 2014、p. 276、ただし西暦8年の具体的な日付については言及されていない。
  488. ^ Southern 1998、p.109; Holland 2005、p.299; Goldsworthy 2014、p.280。
  489. ^ スワン2004、241ページ; サイム1939、483ページ。
  490. ^ Wells 1995, p. 53; Holland 2005, p. 301; Goldsworthy 2014, pp. 280–281; Southern 2014, pp. 204–205.
  491. ^ Davies 2010、p.260; Holland 2005、p.301; Goldsworthy 2014、p.281; Southern 2014、pp.204–205。
  492. ^ Holland 2005, p.301; Goldsworthy 2014, pp.281–282.
  493. ^ エックとタカチ、2003、p. 60;グルーエン、2005、p. 43;ガリンスキー 2012、p. 73.
  494. ^ Gruen 2005、p.43; Galinsky 2012、p.73。
  495. ^ Bowersock 1990, p. 380; Southern 2014, p. 323; Goldsworthy 2014, p. 350; Eder 2005, p. 28.
  496. ^ バウワーソック 1990年、380ページ。
  497. ^ Bowersock 1990、383ページ; Eder 2005、28ページ。
  498. ^ Mackay 2004, p. 186; Eck & Takács 2007, pp. 3, 75–76; Goldsworthy 2014, pp. 394–396, 405; Southern 2014, pp. 291–292、ただしローマの元老院議事堂（Curia Julia）にあるような名誉碑文については触れていない。
  499. ^ Syme 1939、337–338ページ。
  500. ^ ゴールドスワーシー 2014年、322ページ。
  501. ^ グルーエン、2005、p. 44;エックとタカチ、2003、p. 58;ゴールドワーシー 2014、p. 322; Syme、1939 年、337 ～ 338 ページ。
  502. ^ Syme 1939、pp. 337–338;グルーエン、2005、p. 44;エックとタカチ、2003、p. 58.
  503. ^ Eck & Takács 2003、93ページ。
  504. ^ エックとタカチ、2003、p. 93;ブリングマン、2007、p. 316.
  505. ^ Eck & Takács 2003、95ページ。
  506. ^ サザン2014年、309ページ。
  507. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 94.
  508. ^ Eck & Takács 2003、p.94; Southern 2014、p.306。
  509. ^ サザン2014年、237ページより。
  510. ^ サザン2014年、306ページより。
  511. ^ Eck & Takács 2003、p.94; Southern 2014、p.237。
  512. ^ Southern 2014、p.236; Eck & Takács 2003、p.97; Goldsworthy 2014、pp.243–244, 253–255。
  513. ^ Eck & Takács 2003、97ページ。
  514. ^ Eck & Takács 2003, p. 98; Southern 2014, pp. 235–236; Goldsworthy 2014, pp. 334–335, 337, 339–340, 416.
  515. ^ Eck & Takács 2003、98ページ。
  516. ^ Eck & Takács 2003、98–99 ページ。 Goldsworthy 2014、340–341 ページ。
  517. ^ Eck & Takács 2003, p. 99; Goldsworthy 2014, p. 373; Southern 2014, pp. 267, 269–270, 274–275.
  518. ^ サザン2014年、267、274-275頁。
  519. ^ バンソン、1994年、p. 416;ゴールドワーシー 2014、p. 373.
  520. ^ ゴールドスワーシー 2014年、373-374頁。
  521. ^ サザン2014年、306～307頁。
  522. ^ ガリンスキー 2012、71～72頁。
  523. ^ Eck & Takács 2003、p.96; Southern 2014、p.211。
  524. ^ バンソン、1994年、p. 416;サザン 2014、p. 211.
  525. ^ バンソン、1994年、p. 416;エックとタカチ、2003、p. 96; Brosius 2006、96 ～ 97、136 ～ 138 ページ。 『Southern』、2014 年、212 ～ 213 ページ。
  526. ^ Eck & Takács 2003、95–96 ページ。
  527. ^ Brosius 2006、p. 97;サザン 2014、p. 211-212。
  528. ^ Brosius 2006、p. 97; Bivar 1983、66–67 ページ。 Southern 2014、212–213 ページ、図 212、図 213。ガリンスキー、2012 年、75 ～ 76 ページ。ブリングマン、2007 年、317 ～ 319 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 303～305、406。
  529. ^ サザン2014年、285～286頁。
  530. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 96.
  531. ^ ローウェル 1962、13ページ。
  532. ^ Eck & Takács 2003、101–102 ページ。 Southern 2014、270、307–308、328 ページ。ガリンスキー 2012、p. 17; Goldsworthy 2014、446 ～ 454 ページ。
  533. ^ バンソン1994年、417頁；サザン2014年、308-309頁；ゴールドスワーシー2014年、454-457頁。
  534. ^ サザン2014年、308～309頁。ゴールドスワーシー2014年、473頁。
  535. ^ バンソン、1994年、p. 417; Southern 2014、270、308–309、328 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 473.
  536. ^ サザン 2014年、308～309頁; ゴールドスワーシー 2014年、454～455頁。
  537. ^ サザン2014年、308～309頁。
  538. ^ サザン2014年、308ページより。
  539. ^ バンソン、1994年、p. 31.
  540. ^ Bowersock 1983, p. 46; Goldsworthy 2014, pp. 260–261; Southern 2014, pp. 200–201, 211; Eck & Takács 2007, pp. 136, 182.
  541. ^ Bowersock 1983、pp.46-47; Goldsworthy 2014、pp.260-261。
  542. ^ Bowersock 1983, pp. 47–49; Goldsworthy 2014, pp. 260–261; Eck & Takács 2007, p. 182.
  543. ^ Bowersock 1983、pp.47–49; Goldsworthy 2014、pp.260–261。
  544. ^ サザン2014年、201、211頁。
  545. ^ Bowersock 1983, pp. 46, 49 (脚注16); Goldsworthy 2014, pp. 261, 297, 300; Eck & Takács 2007, pp. 136, 182.
  546. ^ ウェルズビー1996、69ページ；サザン2014、236ページ。
  547. ^ Welsby 1996, pp. 69–70; Southern 2014, pp. 236–237; Eck & Takács 2007, p. 182.
  548. ^ ウェルズビー 1996、69～70頁; サザン 2014、236～237頁。
  549. ^ Welsby 1996, 68–70頁; Southern 2014, 237頁; Goldsworthy 2014, 300頁; Eck & Takács 2007, 137頁。
  550. ^ ウェルズビー 1996、68～70頁。
  551. ^ ウェルズビー 1996、70ページ。
  552. ^ Gruen 2005, p. 50; Goldsworthy 2014, pp. 262–264; Southern 2014, pp. 203–204.
  553. ^ ゴールドスワーシー 2014年、262～263頁。
  554. ^ ゴールドスワーシー 2014年、265頁；サザン 2014年、203頁。
  555. ^ Gruen 2005, p.50; Goldsworthy 2014, pp.262–265.
  556. ^ Eck & Takács 2003、114–115 ページ。 Goldsworthy 2014、256、262–264、321、359–360。
  557. ^ Eck & Takács 2003、115ページ。
  558. ^ Gruen 2005、p.44; Goldsworthy 2014、p.265。
  559. ^ Gruen 2005, p. 44; Eck & Takács 2003, p. 58; Goldsworthy 2014, pp. 275–276, 321; Southern 2014, pp. 231–232.
  560. ^ Gruen 2005, p. 44; Eck & Takács 2003, p. 58; Southern 2014, pp. 231–233, 293–294, 298, 304–306; Goldsworthy 2014, pp. 321–322, 353–354.
  561. ^ グルーエン、2005、p. 44;エックとタカチ、2003、p. 58; Goldsworthy 2014、321–322 ページ。
  562. ^ グルーエン、2005、p. 44;エックとタカチ、2003、p. 58.
  563. ^ Goldsworthy 2014、pp. 321–322;エックとタカチ、2003、p. 58.
  564. ^ ゴールドスワーシー 2014年、321～322頁。
  565. ^ Eck & Takács 2003、58ページ。
  566. ^ Syme 1939、pp.416–417; Goldsworthy 2014、p.322–323, 356, 359–360; Southern 2014、pp.232, 280。
  567. ^ スカラード1982年、217頁；サザン2014年、280、288頁。
  568. ^ Syme 1939、417頁；Southern 2014、280、288頁。
  569. ^ サザン2014年、280頁。
  570. ^ サザン2014年、288頁。
  571. ^ エックとタカチ、2003、p. 116; Goldsworthy 2014、356、359 ～ 360 ページ。
  572. ^ Eck & Takács 2003, p. 116; Goldsworthy 2014, pp. 203, 256, 263–264, 321, 361–362, 379; Southern 2014, pp. 232–233, 268–269.
  573. ^ エックとタカチ、2003、p. 116; Goldsworthy 2014、361–362 ページ。
  574. ^ Southern 2014、p.321、図9.4。
  575. ^ Eck & Takács 2003, p. 117; Gruen 2005, p. 46; Goldsworthy 2014, pp. 427–429; Southern 2014, pp. 280–284, 288.
  576. ^ Eck & Takács 2003, p. 117; Gruen 2005, p. 46; Southern 2014, pp. 281–283, 288, 292.
  577. ^ Southern 2014、pp.123、247-248、281、292; Beard 2021、pp.95、273、296; Goldsworthy 2014、pp.399-402。
  578. ^ Eck & Takács 2003, pp. 117–118; Gruen 2005, pp. 46–47; Southern 2014, p. 281–283.
  579. ^ Eck & Takács 2003、117–118 ページ。 Gruen、2005 年、46 ～ 47 ページ。
  580. ^ Eck & Takács 2003, p. 119; Southern 2014, pp. 268–269, 293–294, 298; Goldsworthy 2014, pp. 374, 389–390, 426–431.
  581. ^ Eck & Takács 2003、116ページ。
  582. ^ Eck & Takács 2003、119–120 ページ。
  583. ^ Goldsworthy 2014, pp. 458, 471、後者のページでは、アウグストゥスが亡くなった後もティベリウスが依然として インペリウムとトリブニキア・ポテスタスの権力を保持していたことが示されている。
  584. ^ Eck & Takács 2003, pp. 119–120; Goldsworthy 2014, p. 462; Southern 2014, p. 309、ティベリウスがアウグストゥスと同等の権限を与えられたという主張の根拠としてウェレウス・パテルクル​​スが挙げられ、またスエトニウスは国勢調査を行うためにアウグストゥスと共同で属州を統治したと主張していることが具体的に言及されている。
  585. ^ サザン2014年、304ページ。
  586. ^ Gruen 2005、49ページより。
  587. ^ Gruen 2005、p.49; Southern 2014、pp.304-306。
  588. ^ サザン2014年、306頁；ゴールドスワーシー2014年、472頁。
  589. ^ エックとタカチ、2003、p. 123; Southern 2014、310–311 ページ。ガリンスキー 2012、p. 17; Goldsworthy 2014、464 ～ 465 ページ。
  590. ^ Eck & Takács 2003, p. 123; Southern 2014, p. 311; Goldsworthy 2014, p. 465.
  591. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 123.
  592. ^ Eck & Takács 2003, p. 123; Southern 2014, pp. 293–294, 298, 308–311, 317; Goldsworthy 2014, pp. 461–465.
  593. ^ エックとタカチ、2003、p. 123; Goldsworthy 2014、465–466 ページ。
  594. ^ Eck & Takács 2003, p. 123; Southern 2014, p. 318; Goldsworthy 2014, pp. 466–469.
  595. ^ Eck & Takács 2003、p.124; Southern 2014、p.318。
  596. ^ Eck & Takács 2003, p. 124; Southern 2014, p. 318; Goldsworthy 2014, p. 468.
  597. ^ Eck & Takács 2003, p. 124; Goldsworthy 2014, p. 471、正確な日付は9月17日。Southern 2014, pp. 101–104、紀元前42年のユリウス・カエサルの公式神格化についてはpp. 318、323、アウグストゥスの公式神格化についてはpp. 318と323でカエサルに言及。
  598. ^ サザン2014年、102ページ。
  599. ^ サザン2014年、103ページ。
  600. ^ abc Southern 2014、323ページ。
  601. ^ サザン2014年、323～324頁。
  602. ^ ショッター、1966 年、211–213 ページ。
  603. ^ ショッター、1966 年、210–212 ページ。
  604. ^ ab Shotter 1966、p. 211を参照。
  605. ^ ショー・スミス 1971年、213ページ。
  606. ^ セットン 1976、375ページ。
  607. ^ Galinsky 2005, pp. 1, 6; Goldsworthy 2014, p. 1.
  608. ^ Southern 2014、p.274; Eck & Takács 2007、pp.123-124。
  609. ^ ガリンスキー 2012、84～85頁。
  610. ^ ハモンド 1965年、152ページ。
  611. ^ ガリンスキー 2012、p. xxiv; ゴールドスワーシー 2014、p. 476。
  612. ^ Brockkötter 2025、pp. 495–498。
  613. ^ Hammond 1957, pp. 21–54; Shotter 2005, p. 1; Southern 2014, p. 358; Eck & Takács 2003, p. 124.
  614. ^ abc エック & タカチ 2003、p. 124.
  615. ^ エックとタカチ、2007、p. 57;ゴールドワーシー 2014、p. 6.
  616. ^ ガリンスキー 2012、78ページ。
  617. ^ ゴールドスワーシー 2014年、6～7頁。
  618. ^ ゴールドスワーシー 2014年、350頁。
  619. ^ Southern 2014, p. 341; Eck & Takács 2007, p. 1; Goldsworthy 2014, p. 13.
  620. ^ Eck & Takács 2003、1–2 ページ。
  621. ^ Eck & Takács 2003、p.2。
  622. ^ バンソン、1994年、p. 47.
  623. ^ Bourne 1918, 53–66頁; Ohst 2023, 262–268頁; Shaw-Smith 1971, 213頁; Goldsworthy 2014, 307–309, 417頁。
  624. ^ ゴールドスワーシー 2014年、151～152頁。
  625. ^ Goldsworthy 2014, pp. 151-152, 155、後者のページでは、ブルンディシウムでの交渉中にアントンがマニウスを処刑したことについて論じている。マニウスは、ルキウス・アントニウスとフルウィアにオクタヴィアヌスとの戦争を説得する文書を偽造した疑いで処刑された。
  626. ^ ゴールドスワーシー 2014年、151ページ。
  627. ^ ガリンスキー 2012、p.85より。
  628. ^ ガリンスキー 2012、p. 85; Eck & Takács 2007、123–124 ページ。
  629. ^ ガリンスキー 2012、94～95頁。
  630. ^ ブリングマン 2007年、316ページ。
  631. ^ ディルケ 1987年、205-208頁。
  632. ^ ディルケ 1987年、208ページ。
  633. ^ ディルケ 1987年、207ページ。
  634. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 79; Southern 2014、pp. 302–304。
  635. ^ サザン 2014年、302～303頁。
  636. ^ バンソン1994、345ページ; サザン2014、303-304ページ。
  637. ^ サザン2014年、302～304頁。
  638. ^ ゴールドスワーシー 2014年、248～251頁。
  639. ^ Eck & Takács 2003、pp.85–87; Southern 2014、pp.348–350。
  640. ^ サザン2014年、349頁。
  641. ^ Eck & Takács 2003、86ページ。
  642. ^ ab Eck & Takács 2003、p. 81.
  643. ^ チザム＆ファーガソン 1981年、122ページ。
  644. ^ バンソン、1994年、p. 6.
  645. ^ バンソン、1994年、p. 341.
  646. ^ サザン2014年、250、292-293頁。
  647. ^ バンソン、1994年、p. 341; Eck & Takács 2007、54、94 ページ。
  648. ^ バンソン 1994年、341-342頁。
  649. ^ ab Eck & Takács 2003、83–84 ページ。
  650. ^ バンソン、1994年、p. 404.
  651. ^ ゴールドスワーシー 2014年、458～459頁; サザン 2014年、246～247頁、310頁。
  652. ^ バンソン、1994年、p. 144; Southern 2014、184–185 ページ。ガリンスキー、2012 年、56、58 ページ。
  653. ^ バンソン、1994 年、144–145 ページ。サザン 2014、173–174、184–185 ページ。ガリンスキー、2012 年、56、58 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 193.
  654. ^ バンソン、1994年、p. 145;サザン 2014、p. 185.
  655. ^ バンソン1994、145ページ；サザン2014、325-326ページ。
  656. ^ バンソン、1994年、p. 144.
  657. ^ サザン2014年、317頁；ゴールドスワーシー2014年、469頁。
  658. ^ Nothaft 2018, p. 122; Southern 2014, p. 86; Goldsworthy 2014, p. 2, 381–382; Hosch 2023.
  659. ^ Nothaft 2018, p. 122; Southern 2014, p. 86; Goldsworthy 2014, p. 7, 381–382; Hosch 2023; 大英博物館 2017.
  660. ^ ゴールドスワーシー 2014年、72ページ。
  661. ^ ゴールドスワーシー 2014年、72頁、381-382頁。
  662. ^ Nothaft 2018、p.122; Southern 2014、p.141; Goldsworthy 2014、p.2、381-382。
  663. ^ 大英博物館 2017年。
  664. ^ Southern 2014、341–344ページ、344ページの図A1.10；Goldsworthy 2014、374ページ。
  665. ^ Eck & Takács 2007、128–129 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 340。
  666. ^ バンソン、1994年、p. 34;サザン 2014、p. 331、Dio、56.30.3、およびSuetonius、Augustus、28.3を引用。
  667. ^ バンソン 1994、34ページより。
  668. ^ Eck & Takács 2003, p. 122; Southern 2014, pp. 273, 331, 341–345, 図A1.8, 図A1.9, 図A1.10; Goldsworthy 2014, p. 374.
  669. ^ バンソン、1994年、p. 32.
  670. ^ バンソン、1994年、p. 34; Goldsworthy 2014、403–404 ページ。
  671. ^ ゴールドスワーシー 2014年、403–404, 408–409頁。
  672. ^ Eck & Takács 2003, pp. 118–121; Southern 2014, pp. 289–291, 330, 333–334, 337–339, 図A1.5, 図A1.6; Goldsworthy 2014, pp. 304–305, 402–410.
  673. ^ Eck & Takács 2007, pp. 156, 159–160; Southern 2014, pp. 339–341, 図A1.7。
  674. ^ Bunson 1994, p. 34; Southern 2014, pp. 334–336, Fig. A1.3; Goldsworthy 2014, p. 305、この場所はローマのフォルム・ロマーノにあるユリウス神殿の近くであったと指摘している。
  675. ^ サザン 2014年、330～334頁; ゴールドスワーシー 2014年、409～410頁。
  676. ^ Southern 2014、pp.330-334、図A1.1。
  677. ^ Southern 2014、p.333、図A1.2。
  678. ^ ゴールドスワーシー 2014年、178～179頁、218～219頁。
  679. ^ ゴールドスワーシー 2014年、406～407頁。
  680. ^ ゴールドスワーシー 2014年、407～408頁。
  681. ^ ゴールドスワーシー 2014年、408頁。
  682. ^ サザン 2014、330、345-346頁; ゴールドスワーシー 2014、179-180、341、478頁。
  683. ^ Eck & Takács 2003、p.79; Southern 2014、p.146。
  684. ^ Eck & Takács 2003, p. 79; Southern 2014, p. 146; Goldsworthy 2014, pp. 179–180.
  685. ^ abc エック & タカチ 2003、p. 79.
  686. ^ ゴールドスワーシー 2014年、180頁。
  687. ^ ゴールドスワーシー 2014年、341～342頁、478頁。
  688. ^ サザン2014年、345頁；ゴールドスワーシー2014年、262頁。
  689. ^ Southern 2014, p. 336; Galinsky 2012, pp. 67–68; Goldsworthy 2014, p. 418.
  690. ^ Richardson 1992, pp. 117–118、スエトニウス『アウグストゥス』72.1を引用。
  691. ^ ワイズマン2022、15–17頁; ビンガム2021、317–319頁。
  692. ^ ビンガム 2021、318–319頁。
  693. ^ ガリンスキー 2012、67～68頁。
  694. ^ サザン2014年、336ページより。
  695. ^ Galinsky 2012, pp. 67–68, 地図2, 図13; Southern 2014, p. 336.
  696. ^ ゴールドスワーシー 2014年、418頁。
  697. ^ ゴールドスワーシー 2014年、419頁。
  698. ^ リング、サルキン、ラ・ボダ、1996年、p. 121; Goldsworthy 2014、419、464、473 ページ。
  699. ^ ゴールドスワーシー 2014年、419、464頁。
  700. ^ Amici 2015、658–663頁。
  701. ^ ゴールドスワーシー 2014、32、46、465、509頁; サザン 2014、7、310-311頁。
  702. ^ アウグストゥスが亡くなったとみられる別荘が発掘される。AP通信（動画）。2016年11月16日。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月9日閲覧。
  703. ^ ゴールドスワーシー 2014年、307頁。
  704. ^ ab Starr 1952、5ページ。
  705. ^ ab Starr 1952、6ページ。
  706. ^ サザン 2014年、319～320頁。ゴールドスワーシー 2014年、309～310頁。
  707. ^ サザン2014年、319～320頁。
  708. ^ サザン2014年、96～97頁。
  709. ^ ケルサル 1976、120頁；ゴールドスワーシー 2014、307-312頁。
  710. ^ サザン2014年、146～147頁。
  711. ^ サザン 2014、305頁; ゴールドスワーシー 2014、396-397頁、444頁。
  712. ^ サザン2014年、305ページ。
  713. ^ サザン 2014年、305～306頁; ゴールドスワーシー 2014年、444～445頁。
  714. ^ ゴールドスワーシー 2014年、307–312頁。
  715. ^ ゴールドスワーシー 2014年、312頁。
  716. ^ ゴールドスワーシー 2014年、411頁。
  717. ^ ゴールドスワーシー 2014年、411–413頁。
  718. ^ ゴールドスワーシー 2014年、411、413頁。
  719. ^ アーリントン 2000、35ページ; マレー＆マレー 2014、41ページ。
  720. ^ ケルサル 1976年、118ページ。
  721. ^ ケルサル 1976、119ページより。
  722. ^ ゴールドスワーシー 2014、2ページ。
  723. ^ ゴールドスワーシー 2014年、8ページ。
  724. ^ サザン 2014、319頁; ゴールドスワーシー 2014、8～9頁。
  725. ^ サザン2014年、319ページ。
  726. ^ Santangelo & Vitello 2025、pp. 34–35、41–42、45–46;ゴールドワーシー 2014、p. 8-9。
  727. ^ サンタンジェロ & ヴィテロ 2025、34–35、41–42、44。
  728. ^ ゴールドスワーシー 2014年、8～9頁。
  729. ^ ゴールドスワーシー 2014年、479–481頁。
  730. ^ サンタンジェロ & ヴィテロ 2025、45–46 ページ。
  731. ^ サンタンジェロ & ヴィテロ 2025、33–35、45–46 ページ。ゴールドワーシー 2014、p. 8-9。
  732. ^ サンタンジェロ & ヴィテロ 2025、38–39、44、51 ページ。
  733. ^ サンタンジェロ & ヴィテロ 2025、38–44 ページ。
  734. ^ ゴールドスワーシー 2014年、10～11頁、409～411頁。
  735. ^ サザン2014年、103～104頁。
  736. ^ タキトゥス、I.3.
  737. ^ abc Eder 2005、23ページ。
  738. ^ Welsby 1996, p. 68; Southern 2014, p. 184, 図5.7; Goldsworthy 2014, p. 300.
  739. ^ ゴールドスワーシー 2014年、68ページ。
  740. ^ Panzanelli 2008、116–117 ページ。
  741. ^ Galinsky 2012、pp.75–76; Southern 2014、pp.212–213、図212、図213。
  742. ^ Carter 1983, pp. 29–30; Galinsky 2012, pp. 94–95, 139; Southern 2014, p. 341; Goldsworthy 2014, pp. 357–359.
  743. ^ カーター 1983、25ページ。
  744. ^ Southern 2014、320–321頁; Carter 1983、24頁; Galinsky 2012、132–133頁。
  745. ^ Walker & Burnett 1981、pp.1、18、25（引用）。
  746. ^ サザン2014年、322ページ；ゴールドスワーシー2014年、256ページ。
  747. ^ スミス1997年、186ページ。
  748. ^ サザン2014年、177～178頁。
  749. ^ サザン2014年、322ページ。
  750. ^ ゴールドスワーシー 2014年、287～288頁。
  751. ^ Dilke 1987、pp.205–207、図12.4; Arlington 2000、pp.35–36。
  752. ^ Beard 2021、216–217頁、図6.17。
  753. ^ Beard 2021、pp.215–216、図6.16。
  754. ^ ゴールドスワーシー 2014年、2～3頁。
  755. ^ ゴールドスワーシー 2014年、3ページ。

出典

古代の資料

  • アッピアネア.ベラ・シビリア.
    • マッギング, BC (2020).アッピア人：ローマ史. ローブ古典文庫. 第 4巻～第6巻. ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-674-99647-2。
    • ホワイト、ホレス（1913–14年）. Loeb Classical Library – LacusCurtius経由.
  • アウグストゥス。Res Gestae Divi Augusti。
    • クーリー、アリソン・E.（2009年）『アウグスティ神の遺産：テキスト、翻訳、解説』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-84152-8。
    • Shipley, Frederick W. (1924). Loeb Classical Library – LacusCurtius経由.
  • シセロ。書簡とアティカム。
    • シャクルトン＝ベイリー、D.R.（1999年）。ローブ古典文庫。全4巻。
  • ディオ『ローマ史』
    • ケアリー、アーネスト（1914–27）. Loeb Classical Library – LacusCurtius経由.
  • Florus . Epitomae .
  • リウィウス.ペリオカエ.
    • 貸します、ジョナ。 （2003年）。リヴィウス.org。
    • シュレジンジャー、アルフレッド・C. (1959). ロブ古典文庫.
  • ニコラウス・ダマスクヌス。アウグストゥスの生涯。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • トーヘル、マーク（2017年）『ダマスカスのニコラウス：アウグストゥスの生涯と自伝、テキスト、翻訳、歴史解説』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-07561-0。
    • ホール、クレイトン・M. (1923). ノーサンプトン – CSUN.edu経由. 2007年7月14日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  • スエトニウス.アウグストゥス.
    • ワードル、D. (2014)。アウグストゥスの生涯: Vita divi Augusti。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-968645-2。
    • ロルフ、JC（1913–14）ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • タキトゥス。『年代記』。{{cite book}}: CS1 maint: ref がデフォルトと重複しています (リンク)
    • ウッドマン、A.J. (2004). 『The Annals』. インディアナポリス: ハケット. ISBN 978-0-87220-559-8。
    • ジャクソン、J.（1931–37）ローブ古典図書館 – LacusCurtius経由
  • ヴェレイウス・パテルクル​​ス。ヒストリア・ロマーナ。
    • ウッドマン、A.J. (2025)。ヴェレイウス・パテルクル​​ス。ローブ古典図書館。ハーバード大学出版局。
    • Shipley, Frederick W. (1924). Loeb Classical Library – LacusCurtius経由.

現代の資料

  • アミチ、カーラ・マリア (2015). 「ローマ帝国浴場の暖房システムにおける高度な鉄技術の異例な例」.ヨーロッパ考古学ジャーナル. 18 (4). ケンブリッジ大学出版局: 658– 678. doi :10.1179/1461957115Y.0000000002.
  • クリフォード・アンドー（2000年）『ローマ帝国における帝国イデオロギーと属州への忠誠』バークレー、ロサンゼルス、ロンドン：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-28016-8。
  • アーリントン、ガブリエル (2000) [1996]. 『ヘレフォード・マッパ・ムンディ：中世の世界観』（復刻版）. レミンスター: グレースウィング. ISBN 0852443552。
  • ビアード、メアリー（2021年）『十二シーザーズ：古代から現代までの権力像』プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 9780691222363。
  • ビンガム、サンドラ (2021). 「アウグストゥスの家：TPワイズマンによる歴史探偵小説（レビュー）」.ムーセイオン：カナダ古典学協会誌. 62 (2): 317– 319. ISSN  1913-5416.
  • ビヴァル, ADH (1983). 「アルサケス朝下のイラン政治史」.ヤルシャテル, エフサン編. 『ケンブリッジ・イラン史』第3巻. ロンドン, ニューヨーク, ニューロシェル, メルボルン, シドニー: ケンブリッジ大学出版局. pp.  21– 99. ISBN 978-0-521-20092-9。
  • ブラックバーン、ボニー、ホルフォード＝ストレベンス、レオフランク(2003) [1999].オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ザ・イヤー（訂正版再版）. オックスフォード大学出版局, オックスフォードおよびニューヨーク. ISBN 978-0-19-214231-3。
  • ボーン、エラ (1918). 「手紙書き手としてのアウグストゥス」.アメリカ文献学会紀要. 49 : 53–66 . doi :10.2307/282994. JSTOR  282994.
  • バワーソック, GW (1983). 『ローマのアラビア』 ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. ISBN 0-674-77755-7。
  • バワーソック, GW (1990). 「アウグストゥスの教皇位」.ラーフラウブ, カート・A. ; トーハー, マーク (編). 『共和国と帝国の間：アウグストゥスとその帝政の解釈』 . バークレー: カリフォルニア大学出版局. pp.  380– 394. ISBN 978-0-520-08447-6。
  • ブリングマン、クラウス（2007）[2002]『ローマ共和国の歴史』スミス、WJ訳、ケンブリッジ：ポリティ社、ISBN 978-0-7456-3371-8。
  • 大英博物館 (2017年12月29日). 「名前の由来は？ 1年の月」大英博物館. 2025年10月6日閲覧。
  • ブロックケッター、フィリップ (2025)。Die imitatio Augusti in der frühen Kaiserzeit [帝国時代初期のアウグスティの模倣]。ゲッティンゲン: Verlag Antike。ISBN 978-3-911065-15-3。
  • ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）『ローマ共和国の政務官』第2巻、ニューヨーク：アメリカ文献協会。
  • ブロシウス、マリア（2006年）『ペルシア人：入門』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-32089-4。
  • バンソン、マシュー（1994年）『ローマ帝国百科事典』ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-3182-5。
  • バージェス、リチャード・W. (2014). 『ローマ帝国年代学と4世紀初頭の歴史学』. Historia Einzelschriften. シュトゥットガルト: シュタイナー. ISBN 978-3-515-10732-7。
  • バースタイン、スタンリー・M. (2004). 『クレオパトラの治世』ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド・プレス. ISBN 978-0-313-32527-4。
  • バートン、グラハム (2012). 「tributum」.オックスフォード古典辞典. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.6557.
  • カーター、ジョン・M. (1983). 「アウグストゥス帝の世紀を超えた軌跡」. History Today . 33 (3): 24–30 . ISSN  0018-2753 . 2025年12月5日閲覧。
  • キティ・チザム著、ジョン・ファーガソン著（1981年）『ローマ：アウグストゥス帝時代　資料集』オックスフォード大学出版局、オープン大学出版局との提携。ISBN 978-0-19-872108-6。
  • デイヴィス、マーク（2010年）『ローマ史の諸相 紀元前82年～紀元後14年』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。doi : 10.4324/978020385665. ISBN 978-0-203-85665-9。
  • ディルケ, OAW (1987). 「国家に奉仕する地図：ローマ帝国の地図作成からアウグストゥス帝時代末期まで」ハーレー, JB, ウッドワード, デイヴィッド (編). 地図作成の歴史：先史時代、古代、中世ヨーロッパと地中海地域における地図作成(PDF) . 第1巻. シカゴ: シカゴ大学出版局. ISBN 0-226-31633-5。
  • ドログラ、フレッド・K.（2015年）『ローマ共和国と初期帝国における指揮官と統制』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-1-4696-2126-5。
  • エック、ヴェルナー、タカーチ、サロルタ・A. (2003). 『アウグストゥスの時代』 シュナイダー、デボラ・ルーカス訳（初版） オックスフォード: ブラックウェル出版. ISBN 0-631-22957-4。
  • エック、ヴェルナー;タカチ、サロルタ A. (2007) [2003]。アウグストゥスの時代。デボラ・ルーカス・シュナイダー訳（第2版）。オックスフォード: ブラックウェル出版。ISBN 978-1-4051-5149-8。
  • エーダー、ウォルター（2005年）「アウグストゥスと伝統の力」、カール・ガリンスキー編『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・エイジ・オブ・アウグストゥス』、ケンブリッジ大学出版局（ケンブリッジおよびニューヨーク）、  13～ 32頁。ISBN 978-0-521-80796-8。
  • エイナウディ、ルカ（2014年2月）「今月のコイン：マルクス・アントニウスとオクタヴィアヌスの闘争」ケンブリッジ大学マグダレン・カレッジ歴史経済センター。 2025年6月20日閲覧。
  • フィッシュウィック、ダンカン（2004年）『ラテン西方における皇帝崇拝III、第3部』ライデン：ブリル社、250頁。ISBN 978-90-474-1276-2。
  • フラタントゥオーノ、リー（2016年）『アクティウムの海戦 紀元前31年：世界のための戦争』バーンズリー：ペン＆ソード・ミリタリー社、ISBN 978-1-47384-714-9。
  • ガリンスキー、カール(2005). 「序文」. ガリンスキー、カール編. 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・エイジ・オブ・アウグストゥス』（PDF） . 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・エンシェント・ワールド』. ケンブリッジおよびニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. pp.  1– 10. ISBN 978-0-521-80796-8。
  • ガリンスキー、カール（2012年）『アウグストゥス：皇帝の生涯入門』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-74442-3。
  • ゴールデン、グレゴリー・K（2013）『ローマ共和国における危機管理』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-107-05590-2. OCLC  842919750。
  • ゴールドスワーシー、エイドリアン（2014年）『アウグストゥス：ローマの初代皇帝』ニューヘイブン：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-17827-2。
  • グリーン、ピーター（1990年）『アレクサンダーからアクティウムまで：ヘレニズム時代の歴史的発展』ヘレニズム文化と社会、バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-05611-4。
  • グルーエン、エリック・S. (2005). 「アウグストゥスと帝位継承権の成立」.カール・ガリンスキー編. 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・エイジ・オブ・アウグストゥス』. 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・エンティエント・ワールド』. ケンブリッジ、マサチューセッツ州; ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局. pp.  33– 52. ISBN 978-0-521-80796-8。
  • ハモンド、メイソン(1957). 「ローマ帝国成立後2世紀半における皇帝の公式における帝国的要素」アメリカ学術アカデミーローマ支部紀要. 25 : 17–64 . JSTOR  4238646.
  • ハモンド、メイソン(1965). 「アウグストゥスの誠実さ」.ハーバード古典文献学研究. 69 : 139–162 . ISSN  0073-0688. JSTOR  310780.
  • ヒナール、フランソワ (1985)。Les proscriptions de la Rome républicaine (フランス語)。エコール・フランセーズ・ド・ローマ。ISBN 978-2-7283-0094-5。
  • リチャード・ホランド（2005年）『ヨーロッパのゴッドファーザー、アウグストゥス』ストラウド、グロスターシャー：サットン、ISBN 978-0-7509-2911-0。
  • ホッシュ、ウィリアム・L. (2023). 「8月」.ブリタニカ百科事典. 2025年10月6日閲覧。
  • ジョーンズ、プルデンス・J. (2006). 『クレオパトラ：資料集』ノーマン：オクラホマ大学出版局. ISBN 978-0-8061-3741-4. 2025年12月18日閲覧。{{citation}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク)
  • ケルサル、マルコム (1976). 「アウグストゥスと教皇」.ハンティントン図書館季刊誌. 39 (2): 117–131 . JSTOR  3816937.
  • コルブ、アン、シュピーデル、マイケル (2017)「帝国ローマと中国：コミュニケーションと情報伝達」エリザルデ、マリア・ドロレス、王建朗（編）『グローバルな視点から見た中国の発展』ニューカッスル・アポン・タイン：ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング、pp.  28– 56. ISBN 978-1-4438-1670-0。
  • レヴィック、バーバラ(2009).「シーザーのローマ皇帝への政治的・軍事的遺産」グリフィン、ミリアム編『ジュリアス・シーザー入門』オックスフォード: ブラックウェル、pp.  207– 223. ISBN 978-1-4443-0845-7。
  • ルイス、アン＝マリー (2023). 「ニギディウス・フィグルスと世界の未来の支配者の誕生：紀元前63年」. ルイス、アン＝マリー編著. 『天の傾斜：アウグストゥスの生涯』（オンライン版）. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局（オックスフォード・アカデミック）. pp.  19– 35. doi :10.1093/oso/9780197599648.003.0002. ISBN 978-0-19-759967-9. 2025年4月29日閲覧。
  • リンゼイ、ヒュー（2009年）『ローマ世界における養子縁組』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-76050-8。
  • リュック、イレネウシュ (2024)。ローマ軍事護民官 (紀元前 1 世紀から紀元 3 世紀まで): 歴史的および正史的研究: 正史的目録、パート 1: ローマ軍事護民官 (エクセシトゥのトリブニ ミリトゥム) とローマ首都の守備隊 (プラエトリオのトリブニ ミリトゥム)。 Vol. 1. オックスフォード: Archaeopress Publishing。ISBN 978-1-80327-853-7. 2025年5月8日閲覧。
  • ルーク、トレバー (2015). 「オクタヴィウス・トゥリヌスの記憶を育む」.古代史ジャーナル. 3 (2): 242– 266. doi :10.1515/jah-2015-0012. ISSN  2324-8106. S2CID  164329002.
  • マッケイ、クリストファー・S.（2004年）『古代ローマ：軍事と政治史』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジおよびニューヨーク。ISBN 978-0-521-80918-4。
  • ピーター・マレー、リンダ・マレー (2014). デヴォンシャー・ジョーンズ、トム (編). 『オックスフォード・キリスト教美術・建築辞典』 オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 9780199695102。
  • ノサフト、C. フィリップ E. (2018). 『スキャンダラスな誤り：中世ヨーロッパにおける暦法改革と暦法天文学』オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oso/9780198799559.001.0001. ISBN 978-0-19-879955-9。
  • オスト、ヘニング (2023)。Die 'Epistulae ad familyes' des Kaisers Augustus。 Studien zur Textgeschichte in der Antike, Edition und Kommentar [アウグストゥス帝の「書簡」。古代における本文史の研究、版と解説] (ドイツ語)。ベルリンとボストン：デ・グルイテル。土井：10.1515/9783111193595。ISBN 978-3-11-119151-5。
  • パンツァネッリ、ロベルタ（2008年）『生命の色彩：古代から現代までの彫刻における多彩色』ロサンゼルス：ゲッティ・パブリケーションズ、ISBN 978-0-89236-917-1。
  • ラーフラウブ、カート・A .；サモンズ、ローレン・J. II (1993).「アウグストゥスへの反対」。ラーフラウブ、カート・A.；トーハー、マーク（編）『共和国と帝国の間：アウグストゥスとその帝政の解釈』バークレー、ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-08447-6。
  • ラッティーニ、クリスティン (2019). 「アウグストゥス・シーザー」.ナショナルジオグラフィック. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ローソン、エリザベス(1992)「イデスの余波」ジョン・クルック、アンドリュー・リントン、エリザベス・ローソン編『ローマ共和国最後の時代、紀元前146-43年』ケンブリッジ古代史第9巻（第2版）、ケンブリッジ大学出版局、  468-90頁。ISBN 0-521-85073-8. OCLC  121060。
  • エリザベス・ローソン（1994年）「イデスの余波」ジョン・クルック他編『ローマ共和国末期、紀元前146-43年』ケンブリッジ古代史第9巻（第2版）ケンブリッジおよびニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、  468-490頁。ISBN 0-521-85073-8. OCLC  121060。
  • リチャードソン、ジョン・スチュアート（2012年）『アウグストゥス帝時代のローマ、紀元前44年から紀元後14年：共和政の復興と帝国の樹立』エディンバラ古代ローマ史、エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-1955-9。
  • リチャードソン, L. (1992). 『古代ローマ新地誌辞典』. ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-4300-6。
  • リング、トゥルーディ、サルキン、ロバート・M、ラボダ、シャロン・ラ (1996). 『国際歴史地辞典：南ヨーロッパ』 ロンドンおよびニューヨーク：テイラー＆フランシス. ISBN 978-1-884964-02-2。
  • ロバーツ、ジョン (2007). 「Princeps senatus」. オックスフォード古典辞典. オックスフォード・リファレンス. p. 858. doi :10.1093/acref/9780192801463.001.0001. ISBN 978-0-19-280146-3。
  • ローラー、デュアン・W. (2010). 『クレオパトラ：伝記』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-536553-5。
  • ヘンリー・トンプソン・ローウェル（1962年）『アウグストゥス帝時代のローマ』文明中心叢書第5巻、ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局、ISBN 978-0-8061-0956-5。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • サンタンジェロ、フェデリコ。ヴィテロ、ユージニア (2025)。 「サイム革命の政治」。Revista de Historiografía (40): 31–56 . doi : 10.20318/revhisto.2025.9716。ISSN  1885-2718。
  • スカラード、HH（1982）[1959]『グラックス兄弟からネロまで：紀元前133年から紀元後68年までのローマ史』（第5版）ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-02527-0。
  • スコット、ケネス (1933). 「紀元前44年から紀元前30年の政治プロパガンダ」.ローマにおけるアメリカ美術アカデミー紀要. 11 : 7–49 . JSTOR  4238573.
  • シアー、デイヴィッド（2004年12月31日）『ローマの貨幣とその価値：第4版』ロンドン：スピンクス・ブックス、ISBN 978-1-912667-41-3。
  • セットン、ケネス・M. (1976). 『教皇制とレヴァント（1204–1571）』第1巻：13世紀と14世紀. フィラデルフィア：アメリカ哲学協会. ISBN 978-0-87169-114-9。
  • ショー＝スミス、R. (1971). 「アウグストゥスからティベリウスへの手紙」.ギリシャとローマ. 18 (2): 213– 214. doi :10.1017/S0017383500018118. S2CID  161104443.
  • シェルトン、ジョーアン（1998年）『ローマ人のした事：ローマ社会史資料集』（第2版）オックスフォード大学出版局（オックスフォード大学出版局、ニューヨーク）ISBN 978-0195089745。
  • ショッター、デイヴィッド(1966). 「ティベリウスとアウグストゥスの精神」.ギリシャとローマ. 13 (2): 207– 212. doi :10.1017/S0017383500015539. S2CID  163628890.
  • ショッター、デイヴィッド（2005）[1991]『アウグストゥス・シーザー』（第2版）ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-31935-8. 2025年5月7日閲覧。
  • スミス、RRR (1997). 「リキニウス1世の公的イメージ：4世紀初頭の肖像彫刻と帝国イデオロギー」.ローマ研究ジャーナル. 87 : 170–202 . doi :10.2307/301374. JSTOR  301374. S2CID  162898808.
  • サザン、パット（1998年）『アウグストゥス ローマ帝国伝記』（初版）ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-16631-7。
  • サザン、パット(2014) [1998].アウグストゥス. ローマ帝国伝記（第2版）. ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-62838-9。
  • スター、チェスター・G. (1952). 「ローマ帝国の完全な民主主義」.アメリカ歴史評論. 58 (1): 1– 16. JSTOR  1844784.
  • スターン、ガイウス（2006年）『アラ・パキス・アウグスタエにおける女性、子供、そして元老院議員：紀元前13年のアウグストゥスの新世界秩序構想に関する研究』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。
  • ストロスマン、メレット（ボーフム）（2006年10月1日）「アウグストゥス[2]」ニュー・パウリー・ブリル社。doi : 10.1163/1574-9347_bnp_e12220040。ISSN 1574-9347  。
  • スワン、ピーター・マイケル（2004年）『アウグストゥス継承』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516774-0。
  • サイム、ロナルド（2002）[初版1939年]『ローマ革命』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-280320-7。
  • サイム、ロナルド（1958）「インペラトル・カエサル：命名法の研究」ヒストリア7（2）：175-188 . JSTOR  4434568.
  • サイム、ロナルド（1988年）「遺言による養子縁組の手がかり」『ローマ文書』第4巻、アムステルダム：ギーベン、pp.  159-73。
  • テイタム、W・ジェフリー（2024年）『高貴なる廃墟：マルクス・アントニウス、内戦、そしてローマ共和国の崩壊』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-769490-9。
  • フレドリック・ベルヴェット（2020）。 「三頭政治国家憲法」。ピナ・ポロ著、フランシスコ編。三頭政治の時代: 内戦、政治危機、社会経済的変革。サラゴサ大学。ISBN 978-84-1340-096-9。
  • ウォーカー、スーザン(2008). 「ポンペイのクレオパトラ？」.ローマ大英文学会論文集. 76 : 35–46 . doi :10.1017/S0068246200000404. S2CID  62829223. 2018年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月10日閲覧。
  • ウォーカー、スーザン、バーネット、アンドリュー（1981年）『アウグストゥスの像』ロンドン：大英博物館出版。ISBN 978-0-7141-1270-1。
  • ウェルチ、キャスリン(2002). 「セクストゥス・ポンペイウスと『公民権』42–39年」. アントン・パウエル、ウェルチ、キャスリン (編) 『セクストゥス・ポンペイウス』 . ロンドン: ウェールズ古典出版社. pp.  31– 64. ISBN 0715631276。
  • ウェルチ、キャサリン (2014). 「紀元前43年のレクス・ペディアとその余波」ヘルマテナ(196/197): 137–162 . ISSN  0018-0750. JSTOR  26740133.
  • ウェルズ、コリン・マイケル（1995年）『ローマ帝国』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-77770-5。
  • ウェルズビー、デレク（1996年）『クシュ王国：ナパタン王国とメロエ王国』ロンドン：大英博物館出版局、ISBN 978-0-7141-0986-2. OCLC  34888835。
  • ウェストファル、ハイコ (2025). 「ユリウス＝クラウディウス帝制：伝統と変遷」クリスティーナ・T・クーン編（書評）.ブリンマー・クラシカル・レビュー. 2025年12月21日.
  • ワイズマン、T・ピーター（2022年）「宮殿：聖域かパビリオンか？アウグストゥスの邸宅と考古学の限界」ローマ大英学院論文集. 90 : 9–34 . doi :10.1017/S0068246221000295. ISSN  0068-2462.

さらに読む

アウグストゥスに関する図書館資料
  • オンライン書籍
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース
  • ペルセウスデジタルライブラリのアウグストゥスに関する著作
  • 古代美術ギャラリー：8月
  • アウグストゥス – BBCの歴史セクションの短い伝記
  • 「アウグストゥス・カエサルとローマの平和」 - 歴史ガイドにおけるアウグストゥスの遺産についてのスティーブン・クライスによるエッセイ
  • 「De Imperatoribus Romanis」 –ローマ統治者のオンライン百科事典にあるギャレット G. フェイガンによるアウグストゥスに関する記事


「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Augustus&oldid=1332439081#Heir_to_Caesar」より取得