カイラノオリトゥス
恐竜の卵の卵原

カイラノオリトゥス
カイラノリトゥス・ドゥギー
卵化石の分類 この分類を編集する
基本シェルタイプ: †恐竜球状
Oofamily: † Cairanoolithidae
Selles と Galobart、2015
オオゲヌス: † Cairanoolithus
Vianey-Liaud 他、1994
卵種
  • C. dughii (タイプ) Vianey-Liaud et al.、1994
  • C. roussetensis Vianey-Liaud 他、1994
同義語
  • Dughioolithus Vianey-Liaud 他、1994

カイラノオリトゥスは、南西ヨーロッパで発見された恐竜の卵の卵原です。卵は大きく（15～19センチメートル、6～ 7センチメートル）、+直径約1⁄2インチ（約1.5インチ）で球形です。外面は滑らか、または窪みや溝が点在する控えめな隆起模様で覆われています。複数の卵塊の化石が知られていますが、巣の構造は不明です。

カイラノオリトゥスの親は、おそらく鳥脚類ではない 鳥盤類の一種で、ノドサウルス科のストル ティオサウルスであると考えられる。

卵は1994年に初めて命名されました。当時、2つの卵種はそれぞれ異なる卵属に分類されていましたが、当時はCairanoolithus dughiiとDughioolithus roussetensisと命名されていました。現在では、これらは単一の卵属、あるいは単一の卵種に属すると考えられています。Cairanoolithusはかつてはメガロ石器類に分類されていましたが、現在は独自の卵科であるCairanoolithidaeに分類されています。[1] [2]

説明

カイラノオリトゥスに帰属する最小の卵と最大の卵の大きさ

カイラノリトゥスの卵は球形でかなり大きく、体長は15～19cm（6～7+卵殻は直径約1 ⁄ 2 インチである。 [2] [3]外面は滑らかであるか、または網目状の隆起で覆われ、窪みや溝が点在している（棘状隆起装飾）。 [1] [2]卵殻は部分的に連結した柱状の殻ユニットで構成され、は1.10～2.65 mm（ 3 ⁄ 64～ 13 ⁄ 128 インチ）である。 [2]

C. dughiiの卵塊は複数知られており、化石化した卵は25個にも及ぶ。[2]しかし、化石化過程における変化（タフォノミクス）により、巣の本来の構造を特定することは困難である。Cousin (2002) は、Cairanoolithusの卵は地表に産み付けられ、おそらく植物質の塚の下に埋もれていたと仮説を立てた。[4]田中ら(2015) は、殻の水蒸気伝導率が高いことを指摘した。そのため、彼らはCairanoolithusの巣は、現代の卵の高い水蒸気伝導率と同様に、有機物または無機物で覆われていたと結論付けた。[5]

卵種

Cairanoolithusの卵種は 2 つ記載されています。

  • カイラノオリトゥス・ドゥギーは模式卵種である。 卵殻は1.57～2.41 mm（1 ⁄ 16～3 ⁄ 32インチ）で、カイラノオリトゥス・ルーセテンシスの卵殻よりわずかに厚い。細長く、部分的に融合した円柱状の卵殻ユニットを持つ。外面はほとんど装飾がなく、内面はかつて有機質の核で満たされた空洞で覆われている。カイラノオリトゥス・ドゥギーの卵殻は、細長く、細く、まっすぐなアングスティカナリキュレート型の気孔系を示す。[1] [2]
  • カイラノオリトゥス・ルーセテンシスは、かつては独自の卵属であるドゥギオオリトゥスに分類されていたが、 C. ドゥギイと比べて卵殻が薄く（厚さ1.11～1.77 mm、3 ⁄ 64～9 ⁄ 128 インチ）、卵殻ユニットが広く、装飾が比較的目立つことから区別できる。[2] C. ドゥギイと同様に、C. ルーセテンシスは典型的には長楕円形の孔系を持つが、一部の標本は長楕円形の孔を持ち、孔の直径が全長にわたって変化する。[1] [2]

一部の研究者は、これら2つの卵種を同義とみなしている。カズン（2002）は、両者の差異は種内変異または化石化によるものだと主張した。彼はまた、カイラノオリトゥス属の別の卵種に属する可能性のある卵殻片をいくつか記載した[4]。しかし、これらの標本はセレスとガロバート（2015）によってカイラノオリトゥス属に分類された[2] 。

分類

アーキオサウルス類

獣脚類

ワニ形類

「非獣脚類恐竜」
セルズとガロバートの系統樹の簡略版。カイラノリトゥスが他の非獣脚類恐竜の卵に対してどのような位置にあるかを示しています。

カイラノオリトゥスはかつてはメガロ石器類と考えられていましたが、現在では独自の単型科であるカイラノオリトゥス科に属すると考えられています。カイラノオリトゥスは恐竜上科球状基本型に属し、竜脚類の卵と鳥盤類の卵を含みますが、側系統学的には獣脚類の卵は含まれません。[2]

2015年にセルズとガロバートが行った分岐論的解析では、カイラノリトゥスはグエゴオリトゥス、スフェロオリトゥス、オバルオリトゥスの鳥脚類卵群の姉妹種として同定された。そのため、彼らはカイラノリトゥスが非鳥脚類鳥盤類恐竜に属する可能性が高いと考えた。 [2]

親子関係

カイラノオリトゥスの卵では胚が確認されていないため、親が誰なのかは不明である。これらは長い間、ティタノサウルス類か鳥脚類（ラブドドンなど）の卵であると考えられてきた。[6] [7]しかし、大きさや形が表面的に似ているにもかかわらず、カイラノオリトゥスは竜脚類の卵（メガロオリトゥス科やファヴェオオリトゥス科）とは多くの特徴で区別される。カイラノオリトゥスの円柱状の卵殻ユニットは、メガロオリトゥスやファヴェオオリトゥス、フシオオリトゥスに見られる扇形のものとはかなり異なっている。また、その控えめな装飾は竜脚類の卵の彫刻の施された卵殻とは強い対照をなしており、異なる気孔系を持っている。[2]一方、鳥脚類（球状石器科および卵状石器科）の卵は、装飾や孔構造においてカイラノオリス科と非常によく似ています。しかし、鳥脚類の卵は一般的にはるかに小さく、卵殻ユニットの結晶構造はカイラノオリス科とは異なっています。 [2]

カイラノオリトゥスの親と考えられるストルティオサウルスの復元図

2015年にセレスとガロバートが行った分岐分析は、鳥盤類の親子関係を支持した。カンパニアン後期からマーストリヒチアン前期にかけて南西ヨーロッパに生息する鳥盤類は、ラブドドン類とノドサウルス類のストル ティオサウルスに限られている。セレスとガロバートがラブドドン（最大のラブドドン類）とストルティオサウルスの骨盤を分析したところ、ラブドドンはカイラノオリトゥスほど大きな卵を産めなかったことがわかった。[2]一方、ストルティオサウルスは比較的小型だったものの、その坐骨の独特な向きから、体長19cm（7インチ）もの大きな卵を容易に産むことができただろう。+カイラノオリトゥス科の卵は、全長約1 ⁄ 2 インチである。 [2]しかし、カイラノオリトゥスをノドサウルスの卵と解釈すると、なぜカイラノオリトゥスや類似の卵が、ノドサウルス類がより多く生息する地域で発見されていないのかという疑問が生じる。 [2]

分布

カイラノオリトゥスは南フランスとイベリア半島北部を含む南西ヨーロッパ原産です。化石はカンパニアン期後期からマーストリヒチアン期前期に遡ります。[2]通常はエクスアンプロヴァンス盆地のログナック石灰岩の下で発見されます。[2] [3] カイラノオリトゥスはフランスのブーシュ・デュ・ローヌ県ラ・カイランヌ遺跡、ロケオート＝グラン・クルー、ヴィルヴェラック盆地から発見されています。[3] カイラノオリトゥスはイベリア半島北部（スペインのトランプ層群） [8]と南フランス（ルセ村、ロケオート＝クレテ・デュ・マルブル、ヴィルヴェラック盆地、アルジェリエ＝モンタモー）から発見されています。[3] [9]

古生態学

ヨーロッパ（当時は島嶼群だった）の後期白亜紀の生態系は、アフリカ、アジア、北アメリカ起源の分類群が複雑に混ざり合っている。[10]南西ヨーロッパでは、カイラノリトゥスが他の多くの種類の化石卵と共存している。メガロリトゥスが特に一般的であるが[2] [3] 、プリズマトゥーリトゥス[10]などの獣脚類の卵や鳥脚類のグエゴーリトゥス[11]の卵も存在する。ノドサウルス科、ラブドドン科、ティタノサウルス類、ドロマエオサウルス科、基底イグアノドン類、ハドロサウルス科、ネオケラトサウルス類、コエルロサウルス類など、恐竜の体化石もよく見つかっている。その他の脊椎動物には、硬骨魚類、有鱗目、潜伏ガメ類、アリゲーター科、哺乳類などがある。[10]

歴史

エクス盆地は、1869年にフランスの古生物学者フィリップ・マテロンによって初めて化石の発掘調査が行われました。[12] 1950年代には、エクス・アン・プロヴァンス自然史博物館に勤務していたフランス人古生物学者レイモンド・デュギとフランソワ・シルグが、この盆地の卵殻化石を徹底的に研究しました。[13]彼らは発見した卵を10種類に分類しましたが、詳細な記載はしていません。1970年代と1980年代には、フランスの古生物学者[14] P. ケロウリオとドイツの古生物学者[15] H.K. エルベンによってさらなる研究が行われました。[3]

1983年の博士論文で、MMペンナーは卵化石の初期の分類体系の一つを考案した。[2] [16]彼は現在カイラノオリトゥスと名付けられている卵を独自のタイプとして初めて認識し、彼の分類体系ではそれらは「グループ2」と呼ばれていた。[2] 1994年、フランスの古生物学者M.ヴィアネー＝リアウド、P.マラン、O.ブスカイユ、C.モンジェラールは、現代の準分類体系に基づき、それらをカイラノオリトゥス・ドゥギイおよび"ドゥギオオリトゥス"・ルセテンシスとして記載した。[3]どちらもどの卵科にも分類されなかったが、1996年にロシアの古生物学者コンスタンチン・ミハイロフによって両方の卵属が卵科メガロリシダエに分類された。[6] 2001年のさらなる発見を受けて、ジェラルディン・ガルシアとモニーク・ヴィアネー＝リオーは2つの卵属をシノニム化した。 [17] 2002年、フランスの古生物学者R.クザンはさらに一歩進んで、2つの卵種をシノニムとした。[4]

2012年、フランス国外で発見された最初のカイラノオリトゥスの化石が、バルセロナ大学のアルバート・G・セレス博士によって初めて報告され、その中で彼はカイラノオリトゥスを独自の卵科に移動させることも提案した。[18] 3年後、セレスとアンヘル・ガロバートはカイラノオリトゥスの包括的な再分析を発表し、その中で彼らはカイラノオリトゥスを含む新しい卵科、カイラノオリトゥス科を正式に命名した。カズンの結論に反して、セレスとガロバートは卵種C. dughiiとC. roussetensisを分離した。また彼らは、カイラノオリトゥスが鳥脚類や竜脚類の卵ではないことを実証し、ノドサウルスの卵である可能性があると推測した。[2]

参考文献

  1. ^ abcd カーペンター、ケネス (1999). 『卵、巣、そして赤ちゃん恐竜：恐竜の繁殖史』（Life of the Past）ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学. ISBN 978-0-253-33497-8。
  2. ^ abcdefghijklmnopqrstu v セレス、AG;ガロバート、À (2016)。 「ヨーロッパ固有の上部白亜紀の恐竜の卵カイラノオリサスの再評価」。歴史生物学。28 (5): 583–596。土井:10.1080/08912963.2014.998666。S2CID  85205835。
  3. ^ abcdefg M. Vianey-Liaud、P. Mallan、O. Buscail、C. Montgelard (1994)「フランスの恐竜の卵殻のレビュー：形態、構造、鉱物、有機組成」『恐竜の卵と赤ちゃん』ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、pp 151-183
  4. ^ abc カズン、R. (2002)。 「Organisation des postes de dinosauriens de la paralamille des Megaloolithidae Zhao、1979 [Zhao パラファミリーの恐竜の巣の組織化 1979]」。Bulletin Trimestriel de la Société Géologique de Normadie et des Amis du Muséus du Havre (フランス語)。89 : 1-177 .
  5. ^ 田中、ゼレニツキー、ダーラ、テリアン、フランソワ (2015). 「卵殻の多孔性は恐竜の営巣の進化に関する知見を提供する」. PLOS ONE . 10 (11) e0142829. Bibcode :2015PLoSO..1042829T. doi : 10.1371/journal.pone.0142829 . PMC 4659668. PMID  26605799 . 
  6. ^ ab Konstantin E. Mikhailov, Emily S. Bray & Karl E. Hirsch (1996). 「化石卵遺体（Veterovata）のパラタキソノミー：基本原理と応用」Journal of Vertebrate Paleontology . 16 (4): 763– 769. doi :10.1080/02724634.1996.10011364. JSTOR  4523773.
  7. ^ Vianey-Liaud, Monique; Khosla, Ashu; Garcia, Geraldine (2003). 「ヨーロッパとインドの恐竜の卵と、オオ科メガロリシダエの卵殻との関係」Journal of Vertebrate Paleontology . 23 (3): 575– 585. doi :10.1671/0272-4634(2003)023[0575:RBEAID]2.0.CO;2. S2CID  86208659.
  8. ^ Sellés, AG; Vila, B. (2015). 「メガロ石器の卵種を用いたピレネー山脈南部のいくつかの恐竜産地の年代の再評価」イベリア地質学ジャーナル41 : 125–139 .
  9. ^ セレス、AG;ブラボー、午前。デルクロス、X。コロンボ、F.マルティ、X。オルテガ・ブランコ、J.パレリャダ、C.ガロバルト、À. （2013年）。 「スペイン、ピレネー山脈中南部、リェイダ県コル・デ・ナルゴ地域の白亜紀上部の恐竜の卵：生物多様性、生物層序とその意味」。白亜紀の研究。40 : 10–20 .土井:10.1016/j.cretres.2012.05.004。
  10. ^ abc タブース, ロドルフ; トルトサ, ティエリー; ヴィアネ＝リアウド, モニーク; ガルシア, ジェラルディン; ルブラン, ルノー; ゴドフロワ, パスカル; デュトゥール, イヴ; ベルトン, セヴェリーヌ; ヴァレンティン, ザビエル; シェイラン, ジル (2013). 「フランス南東部エクス＝アン＝プロヴァンス盆地後期白亜紀の新真獣類哺乳類」.リンネ協会動物学誌. 169 (3): 653– 672. doi : 10.1111/zoj.12074 . S2CID  82961064.
  11. ^ Moreno-Azanza, M.; Canudo, JI; Gasca, JM (2014). 「ヨーロッパ下部白亜紀の球状石器の卵殻：鳥盤類恐竜の卵殻進化への示唆」（PDF） .白亜紀研究. 51 : 75– 87. doi :10.1016/j.cretres.2014.05.017.
  12. ^ マセロン、P. (1869)。 「爬虫類の化石の貯蔵所、フルヴィオ・ラカストルの生産物、フヴォーの亜炭に注意してください。」帝国科学アカデミーの回想録。 Belles-Lettres et Arts de Marseille (フランス語): 345–379。
  13. ^ タケ, フィリップ (1999). 『恐竜の印象：古生物学者からの絵葉書』[ケビン・パディアンによるフランス語からの翻訳]. ケンブリッジ大学出版局, イギリス. p. 199. ISBN 978-0-521-77930-2。
  14. ^ ケロウリオ、フィリップ (1981)。 「フランス大陸のマエストリヒティエンにおける恐竜多層分布の分布」。ジオビオス（フランス語）。14 (4): 533–536。土井:10.1016/s0016-6995(81)80126-x。
  15. ^ ウィルフォード、ジョン・ノーブル（1986年11月9日）「新たなデータで恐竜の時代が延長」ニューヨーク・タイムズ。 2016年5月22日閲覧。
  16. ^ カーペンター, K.; ハーシュ, KF; ホーナー, JR (1994). 「序論」. 『恐竜の卵と赤ちゃん』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  1– 11.
  17. ^ ガルシア、ジェラルディン;ヴィアニー・リオー、モニーク (2001)。 「Nouvelles données sur les coquilles d'œufs de dinosaures Megaloolithidae du Sud de la France: systématique et variabilité intraspécifique [南フランス産の恐竜の卵殻メガロ石科に関する新しいデータ: 系統的かつ種内変動性]」。Comptes Rendus de l'Académie des Sciences、Série IIA (フランス語)。332 (3): 185–191。書誌コード:2001CRASE.332..185G。土井：10.1016/S1251-8050(00)91401-0。
  18. ^ Garcia Sellés, Albert (2012年6月22日).南中央ピレネー山脈（南西ヨーロッパ）における恐竜の卵学的記録：パラタキソノミー、多様性、生層序学的意義（博士号）. hdl : 2445/35482 .
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=カイラノオリトゥス&oldid=1313923823」より取得