カレンダーゲート

カレンダーに使用された画像は、オンラインプロモーションモンタージュで配置されています

アメリカの保守派の間でカレンダーゲート論争が巻き起こったのは、2023年12月に、女性の保守活動家やコメンテーターの写真が掲載された2024年版カレンダーが発表された後のことでした。これらの女性の中には、露出度の高い服を着ている人もいました。カレンダーにモデルとして登場した女性たちを含む保守派の間では、ソーシャルメディア上で2024年まで議論が続きました。[ 1 ]

社会保守派、福音派、そしてポストリベラル派は、このカレンダーが公然わいせつな性行為を露わにしていると批判した。一方、リバタリアンやバー・スツール保守派は、カレンダーを支持し、過度に清教徒的で検閲的だと批判した。こうした政治的立場の観察者たちは、この論争はドナルド・トランプ前大統領の再選を 支援するために結束した二つの派閥間の緊張が続いていることを反映していると指摘した。

歴史

2023年、保守派はABインベブがトランスジェンダー女性のインフルエンサー、ディラン・マルバニーをバドライトのブランドアンバサダーに起用したことに憤慨し、ボイコットを開始しました。2023年4月、セス・ウェザーズは「コンサバティブ・ダッド」という名前で、ジョージア州グイネット郡で醸造されたウルトラ・ライト・ビールを代替品として発売しました。2週間以内に、彼は6本パック2万本の販売で100万ドル以上の売上を報告しました。[ 1 ]

2023年12月初旬、ウルトラ・ライトはウェブサイトで「保守派の父親のアメリカの真の女性2024年カレンダー」を商品として販売した。このカレンダーには、保守派のコメンテーター、インフルエンサー、活動家として知られる女性たちがピンナップポーズをとった写真が掲載されており、その多くはミニマルな服装をしていた。[ a ]画像の1つには、保守派のコメディアン、アシュリー・セントクレアが黒いブラジャーと真珠のネックレスを身に着け、泡風呂に座っている姿が写っており、これは明らかにマルバニーのバドライトのビデオの1つを暗示している。[ 2 ]ウルトラ・ライトは、カレンダーの売上の10%をライリー・ゲインズ・センターに寄付し、「真の女性を破壊しようとする極左イデオロギーから女性スポーツを守る」と述べた。[ 3 ]

2025年、ウルトラ・ライト・ビールは「保守派の父親のMAGAベイブス：アメリカを再び熱く健康に」と題した2つ目のカレンダーをリリースした。[ 4 ]

反応

同月後半のクリスマス休暇前後に行われた活発なオンライン討論で、一部の保守派コメンテーターはこれに否定的な反応を示し、 [ 1 ]好色だと批判し、[ 2 ] [ 3 ]ブライソン・グレイは「悪魔的」とさえ呼んだ。[ 1 ] [ 5 ]トランプ前大統領の弁護士ジェナ・エリスは、ロッカールームでの盗撮への懸念を理由にトランスジェンダー女性をスポーツから排除することを正当化した後、カレンダーに挑発的なポーズを取ったゲインズを嘲笑する別のツイートに反応した。エリスは次のように書いた。「世俗世界と同じように行動できると考えている保守派の問題はここにある。保守派が道徳的な基盤を持つキリスト教徒でないなら、私たちは一体何を『保守』しているというのか？」[ 1 ]

このカレンダーを支持する評論家たちは、社会保守主義者を潔癖症と評するだけでなく、同性愛に反対する立場を取っているとも捉えた。プラウド・ボーイズの共同創設者ギャビン・マッキネスは、この論争を「文字通りゲイ」と呼び、「セクシーで美しい女性を見るのは自由だ。健全で正常なことだ。大人になりなさい」と付け加えた。デイリー・コーラー紙の元編集者スコット・グリアは、 「安っぽい保守派の父親カレンダーに対する激しい反発は、一部の保守派女性にとって男性のセクシュアリティが最大の敵であることを証明している。彼女たちの多くがクローゼット・ケース（同性愛者ではない男性）と結婚するのには理由がある」と書いている。デイリー・ドット紙に引用されたある評論家は、この論争は「保守運動は専制的な聖職者階級の存在しない世界を望んでいない…彼らはただ、フェミニスト的で官能的で派手な聖職者階級を、蝶ネクタイを締め、憤慨し、クローゼット・ケース（同性愛者ではない男性）の同盟で置き換えたいだけなのだ」と主張した。[ 3 ]

保守派の反応

ナショナル・レビュー・オンラインのコラムニスト、マデリン・カーンズは、このカレンダーが文化におけるセクシュアリティに関して保守派の間にある亀裂を露呈させたと指摘した。「性革命は、熱狂的なフェミニストやLGBT活動家たちが台無しにするまでは楽しい遊びだったか、あるいは性革命は最初から失敗する運命にあり、広告、映画、カレンダーに見られる90年代風の卑猥な表現は、現在の堕落とそれほど変わらないかのどちらかだ」。彼女は後者の立場を取り、保守派は「男女の性的補完性、結婚前の禁欲、結婚における貞操、子供を持つことへの寛容さ、そして下品で卑猥なものよりも美しさが重視される文化の育成を強調する求愛文化」の復活を目指すべきだと主張した。 [ 6 ]

保守系メディア「ワシントン・エグザミナー」のティアナ・ロウ・ドゥーシャー氏は、カレンダーを「せいぜい無害で無害…PG-13指定で、まあまあ気恥ずかしい」と評し、反対の立場をとった。カレンダーが引き起こした議論もまた、「オンライン上で考え得る最も愚かな、非論争」だった。彼女は、カレンダーをポルノと呼ぶ批評家を非難し、少なくとも未成年者のアクセス制限という点では、保守派はオンライン上の性的に露骨なコンテンツをめぐる政治的・文化的な戦いでほぼ勝利を収めていると指摘した。「#カレンダーゲートは保守運動にとって失敗作であり、個人的なレベルでは、女性の身体は祝福されるべきではなく、覆い隠されるべきであるかのように、単純に内面化された性差別の臭いがプンプンする。」[ 7 ]

保守派の作家で活動家のネイト・ホックマンは、2021年にポルノスターのブランディ・ラブのカンファレンスへの招待を取り消したターニングポイントUSAの物議を醸した決定を擁護したが[ 8 ] 、パレオ保守派の出版物であるアメリカン・コンサバティブに掲載された論争に関するエッセイで、双方の非難を浴びた。彼は「抽象的に見ると、ビキニ姿の女性の写真が掲載されたカレンダーに特筆すべき点はない」と書いたが、彼が「Real Women of America」カレンダーについて「非常に不快」だと感じたのは、「ヒップになろうとする右翼の不器用な試み」であり、それが保守派によって保守派のために作成されたということだ。彼は「関係者全員に対して、ある程度の間接的な恥ずかしさを感じずにはいられない」と説明した。同時に、ホックマンは「カレンダー批判者たちは…はるかに奇妙な領域に踏み込んだ」と記し、特に保守的な女性が妊娠しているか育児をしている様子を描くことを提案し、「どういうわけかさらに当惑させるコンセプト」だとした。[ 5 ]ホックマンによれば、根本的な問題は保守派がアメリカ文化のあるべき姿を明確に示せず、あるいはアメリカ文化の現状に対する一貫した批判さえも示せなかったことにある。彼は次のように説明した。[ 5 ]

保守派はもはや「文化」が実際には何であるかを全く理解しておらず、ましてや文化を形成するには何が必要かについては全く理解していない... 真のカウンターカルチャー（いつかは衰退しつつある主流派組織の覇権に挑戦できるかもしれないもの）を創造する代わりに、保守派は表面上は克服しようとしている社会規範や慣習そのものと弁証法的な関係に閉じ込められている。

進歩的な対応

進歩派メディア「Vox」は、カレンダーゲート事件を「保守運動内部の亀裂を深く明らかにする」と評した。ライターのザック・ボーシャンは、この対立を「伝統的価値観」を優先する社会保守派と、よりリバタリアン的な「バースツール保守派」（「検閲的なポリティカルコレクトネスと見なすものに憤慨する、放っておいてくれという連中」）の間の対立だと指摘し、この分裂は1966年のウィリアム・F・バックリー・ジュニアとヒュー・ヘフナーの討論にまで遡ると指摘した。ミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリーのような新しいポストリベラル派も社会保守派に加わり、政府のより大きな役割を訴えている。カレンダーゲート事件は、「『反覚醒』時代に保守主義を作り変えようとする試みが、保守陣営内に新たな緊張の源泉を生み出すことを露呈させ、この闘争が保守的な文化空間の中でどのように展開していくかを浮き彫りにしている」[ 1 ] 。

サロン誌で、アマンダ・マルコットはバースツール派を「性は男性の権利、女性は負担、そして出産と結婚は女性を男性の奴隷に陥れる手段」と捉える、より伝統的な家父長制の見解を持つと評し、社会保守派はそれが政治的に「自分たちのサークルの外では受け入れがたい」ことを理解していると指摘した。マルコットによると、トランプ氏の成功と、この見解を暗黙のうちに受け入れた社会保守派は、「自分たちで作ったビキニ姿の写真撮影用のベッドに横たわっている」状態だったという。[ 9 ]メディアアイトはカレンダーゲート事件のメッセージを「保守派は結婚の神聖さといった家族の価値観を守り、女性、特に母親を尊重し、『真の』女性を客体化することなく称賛すると同時に、アメリカを再び偉大にするアルファ男性の地位を強調すべきだ」と解釈した。[ 2 ]

進歩派ジャーナリストのケビン・ドラムは自身のブログにこう記した。「数週間で（いわば）萎縮するのではなく、大規模で継続的な争いになると信じたい。しかし、これはフォックス・ニュースが執着するような類のものではないので、長続きする可能性は低い」。ドラムは関連する問題について立場を表明しなかったが、この種の内部抗争は政治的に左派でより一般的であると指摘し、「保守派が挑戦しているのを見るのは良いことだ。続けよう、いいかい？」と述べた。[ 10 ]

Viceのライター、マグダレン・テイラーは、同じく若手保守派のインフルエンサー、イザベラ・マリー・デルーカが10月に自身のケーキ焼き動画を投稿したことに注目した。この動画はカレンダーゲート事件後、新たな注目を集めた。動画では、Tシャツの下から見える彼女の胸がケーキを焼いている。動画は胸に焦点を当てているわけでも、他の方法で注目を集めているわけでもないが、一部のコメンテーターは、デルーカが「あの巨大な胸の光景」に注目を促そうとしている、あるいは彼女がOnlyFansとされるページへのリンクを追加することを期待しているのではないかと指摘した。テイラーは、カレンダー画像だけでなく、これらのコンテンツが性的要素がほとんどないにもかかわらず「ポルノ」と分類されていることは、現代文化においてポルノがいかに蔓延しているかを示していると述べた。さらに、「ポルノは私たちの世界観をますます左右しており、今では多くの人がポルノを、私たちの注意を引くものすべてと広く定義しています。…何でもかんでもポルノと呼ぶことで、私たちは実際には何の主張もしていないのです。ただ、より多くのポルノを作っているだけです」と付け加えた。 [ 11 ]

参照

注記

  1. ^ローシュはTシャツとジーンズを着て、両腕にアサルトライフルを構えている

参考文献

  1. ^ a b c d e fザック・ボーシャン（2024年1月10日）「興奮したビールカレンダーが保守派の内戦を引き起こした経緯」 Vox . Vox Media . 2024年2月12日閲覧
  2. ^ a b cフレベル、ジェイミー (2023 年 12 月 28 日)。」「『保守派の父親』のカレンダーに露出度の高いライリー・ゲインズなどのセクシーな写真が掲載され、右派の怒りを買っている」。Mediaite。2024年2月16日閲覧。
  3. ^ a b cエッティンガー、マーロン（2023年12月28日）「保守派の父親の『アメリカの真の女性たち』ピンナップカレンダーがオンライン右派を分裂させる」 The Daily Dot 。 2024年2月19日閲覧。
  4. ^マーク・ミラー、アンドリュー（2025年1月21日）。「『新たな黄金時代』：反意識の高いビール会社が『MAGAベイブ』のインフルエンサーと提携し、新カレンダーを発表」。Fox News 。 2025年1月28日閲覧。
  5. ^ a b cホックマン、ネイト（2024年1月1日）「暦戦争を超えて」『アメリカン・コンサバティブ』誌。 2024年2月21日閲覧。
  6. ^ Kearns, Madeline (2024年1月1日). 「右翼のスマットについて」 . National Review Online . 2024年2月19日閲覧。
  7. ^ Doescher, Tiana Loewe (2023年12月28日). 「保守派のピンナップカレンダーは無害なキッチュであり、ポルノではない」 . The Washington Examiner . 2024年2月19日閲覧。
  8. ^ホックマン、ネイト（2021年7月26日）「いいえ、ポルノスターは保守的ではありません」『アメリカン・マインド』クレアモント研究所。2024年2月21日閲覧。
  9. ^マルコット、アマンダ（2024年1月12日）「福音派がウルトラ・ライト・ビールのセクシーな反覚醒カレンダーに激怒する理由」Salon.com。2024年2月12日閲覧。
  10. ^ドラム、ケビン（2024年1月10日）「カレンダーゲートは右派を分裂させている」 Jabberwocking.com 。2024年2月21日閲覧。
  11. ^テイラー、マグダレン（2024年1月5日）「Nobody Knows What Porn Is Anymore」Vice。2024年2月21日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Calendargate&oldid=1324296384」より取得