発信者が支払う

発信者負担（CPP）とは、電話、特に携帯電話市場における支払いモデルの一つで、通話料金の総額は発信者（発呼者）が負担し、受信者（着呼者）は負担しないというものです。これは「発信者ネットワーク負担」またはCPNPとも呼ばれます。

従来、さらに 2 つのモデルが存在していました。

受信側負担（RPP）モデル。発信者が通話料を支払い、受信側が受信料を支払います。

請求書を発行し、モデルを保持します。

コストの構成要素

一般的に、モバイルネットワークオペレータ（MNO）の加入者が発信する各通話の総コストは、通話料金と通話終了料金という2つの要素で構成されます。「通話料金」（通話料とも呼ばれます）は、発信側のMNOが発信者に請求する料金です。「通話終了料金」（または単に「終了料金」とも呼ばれます）は、着信側のMNOが発信側のMNOに、着信側のネットワークで通話を終了するために請求する料金です。「モバイルネットワークオペレータ」は、「ワイヤレスサービスプロバイダ」、「ワイヤレスキャリア」、「携帯電話会社」、「モバイルネットワークキャリア」、「ネットワークオペレータ」、「電気通信サービスプロバイダ」とも呼ばれます。

モバイル通信の黎明期から、科学界と規制当局は、通話終了料金によってもたらされる独占体制の悪影響を軽減または克服するための努力を続けてきました。しかし、その試みは、通話終了料金の支払者に焦点を当てた課金システムの導入、またはMNOに対する規制ルールの適用に限られていました。そのため、「発信者負担」（CPP）原則と強力な規制当局の存在、そして「着信者負担」（RPP）原則を組み合わせることで、通話料金の独占市場による悪影響を排除できると考えられています。^{[ 1 ]}

CPPの仕組み

次のシナリオを考えてみましょう。「A 」は「 MNO1 」という名前のMNOの加入者です。「A」は「 MNO2 」の加入者である「 B 」に電話をかけるつもりです。

通話が成立するには、2つのMNOが相互接続されている必要があります。両MNOは、それぞれの加入者にサービス料金を請求します。このシナリオでは、MNO1が発信サービスを提供し、MNO2が通話を切断します。MNO1は「通話料金」に基づいてAに料金を請求します。MNO2は「着信料金」（TR）に基づいてMNO1に料金を請求します。MNO1はTRの料金をAに全額転嫁します。

対照的に、RPP モデルでは、A は MNO1 に発信サービスに対してのみ支払い、B は MNO2 から終了サービスに対して請求されます。

どちらのモデルにおいても、着信サービスに代替手段はありません。したがって、着信側MNO（この場合はMNO2）は、CPP原則に従って着信サービスにおいて独占権を保持します。これにより、MNO2は独占的な着信料金を設定することで、発信側サービスプロバイダーであるMNO1を潜在的に搾取することが可能になります。これは、単一のネットワークが着信を実現する限り、CPPに基づいて着信するすべての通話に当てはまります。したがって、発信側または着信側のMNOがどのMNOであるかに関わらず、着信側MNOには常に独占的な着信料金を設定するインセンティブが存在します。さらに、着信コストは通話の限界費用の一部とみなされます。そのため、発信側MNOは、高い着信コストを自社の加入者に転嫁するインセンティブを持っています。^{[ 2 ]}

参考文献

1. Tsiaras, C.; Stiller, B. (2013). 「オークションベースの課金とユーザー中心のシステム（AbaCUS）によるモバイル端末料金の独占への挑戦」. 2013 Conference on Networked Systems . pp.  110– 117. doi : 10.1109/NetSys.2013.13 . ISBN 978-1-4673-5645-9. S2CID  12504225 .
2. Dewenter, Ralf; Kruse, Jörn (2011年3月). 「発信側負担か受信側負担か？内生的規制による携帯電話普及」. Information Economics and Policy . 23 (1): 107–11 . doi : 10.1016/j.infoecopol.2010.09.001 . hdl : 10419/41421 . ISSN 0167-6245 .