カルビン・ゴダード | |
|---|---|
| 誕生 | (1891-10-30)1891年10月30日 ボルチモア |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支部 | 陸軍 |
| 階級 | 大佐 |
| その他の職 | 法医学者、陸軍将校、学者、研究者 |
カルビン・フッカー・ゴダード（1891年10月30日 - 1955年2月22日）は、法医学者、陸軍将校、学者、研究者であり、法医学弾道学の先駆者であった。彼は1929年の聖バレンタインデーの虐殺事件の薬莢を検査し、使用された銃が警察支給の銃ではなかったことを示して、捜査官にマフィアによる襲撃と結論付けさせた。[1] [2]
経歴
ゴダードはメリーランド州ボルチモアで生まれました。 1907年にメリーランド州ボーイズ・ラテン・スクールを卒業後、1911年にジョンズ・ホプキンス大学で文学士号を取得し、その後医学の学位を取得して1915年に卒業しました。[1]
彼はアメリカ陸軍に入隊し、大佐になった。ノースウェスタン大学の警察科学教授でもあり、ブリタニカ百科事典の軍事編集者でもあった。また、アメリカ初の科学的な警察雑誌であるアメリカ警察科学誌の編集者でもあった。ゴダード大佐は第二次世界大戦後、長年にわたり日本でアメリカ陸軍犯罪研究所の司令官を務めた。[3]カルビン・ゴダードは、詐欺が横行していた時代に、法医学的銃器鑑定に専門性、科学的手法の使用、信頼性をもたらした。1923年のフライ事件などでの彼の証言は、銃器鑑定が司法で認められる道を開いた。[4]ゴダードの孫によると、彼は兵器部隊、憲兵部隊、医療部隊の4つの部門に勤務し、軍事歴史家になった唯一の陸軍将校だったかもしれない。[5]
彼は1955年2月22日に亡くなった。
法医学弾道学
1925年、ゴダードは陸軍兵器局に「法医学弾道学」と題する論文を執筆し、銃器の捜査における比較顕微鏡の使用について説明しました。彼は「法医学弾道学」という用語を考案したと一般的に考えられていますが、後にこの科学には不適切な名称であったことを認めています
1925年4月、ゴダード少佐[6]は、C.E.ウェイト、フィリップ・O・グラヴェル、ジョン・H・フィッシャーと共にニューヨーク市に法医学弾道局を設立しました。この局は、全米各地で銃器鑑定サービスを提供するために設立されました。ゴダードは法医学弾道学と銃器鑑定に関する広範な研究、執筆、講演を行い、法医学弾道学の分野における国際的に著名な先駆者となりました。
法医学弾道学局はアメリカ初の独立した犯罪学研究所で、ゴダードが所長を務め、弾道学、指紋採取、血液分析、痕跡証拠が一箇所に集められていた。研究所がゴダード大佐が編集する「アメリカ警察科学誌」の刊行を開始すると、 FBI長官のJ・エドガー・フーバーは担当の特別捜査官に購読を強く勧め、指紋問題やFBIの責任に関する記事を同誌に寄稿した。翌年、FBIは「組織犯罪に対する組織的防護」と題する同誌シリーズに3本の記事を寄稿した。フーバーはまた、ゴダードが後援した科学的犯罪捜査に関するシンポジウムに数名の代表者を派遣した。また、 FBIが同様の法医学研究所を設立した際には、 FBIの顧問を務めた。
比較顕微鏡
フィリップ・O・グラヴェルは、カルビン・H・ゴダード少佐の支援と指導を受けて、発射された弾丸と薬莢の識別のための比較顕微鏡を開発しました。これは法医学における銃器識別の科学における大きな飛躍でした。弾丸または薬莢が発射された銃器は、銃身、銃身破砕部、抽出装置、または撃針の摩耗した機械加工された金属から弾丸または薬莢に残された独特の条線を比較することによって識別されます。グラヴェルは自分の記憶力を疑っていました。「顕微鏡で一度に1つの弾丸しか検査できず、比較用の弾丸を顕微鏡の下に置くまでその画像を記憶に留めておかなければならない限り、科学的な精度は達成できませんでした。彼が比較顕微鏡を発明し、ゴダードがそれを機能させました。」[7]シドニー・スミス卿もこのアイデアを高く評価し、法医学と銃器識別における実体顕微鏡の重要性を強調しました彼は比較顕微鏡をスコットランドに持ち込み、銃器の識別やその他の法医学的用途のためにヨーロッパの科学者に紹介しました。
サッコとヴァンゼッティ事件
ニコラ・サッコとバルトロメオ・ヴァンゼッティはイタリア生まれのアメリカ人のアナキストで、 1920年4月15日の午後、マサチューセッツ州サウスブレインツリーの工場で警備員のアレッサンドロ・ベラルデッリを殺害し、給与から15,766.51ドルを強奪した容疑で逮捕された。裁判中、強引な司法と人種差別に基づく確固たる信念とともに、世界中で抗議の声が上がった。1927年4月8日、上訴が尽き、サッコとヴァンゼッティはついに電気椅子による死刑を宣告された。世界中で抗議の声が上がり、アルビン・T・フラー州知事は最終的に死刑執行を延期し、事件を再検討する委員会を設置することに同意した。この頃までに銃火器の検査はかなり進歩しており、現場から弾丸と薬莢の両方が回収されれば、自動拳銃はいくつかの異なる方法で追跡できることが分かっていた。自動拳銃は、弾丸のライフリングの独特な刻印、発射された雷管の撃針の跡、または薬莢のエジェクターとエキストラクターの独特な刻印によって追跡できるようになりました。この事件を再調査するために任命された委員会は、1927年にカルビン・ゴダード少佐に協力を求めました。[8] ゴダード少佐は、フィリップ・グラヴェルが新たに発明した比較顕微鏡とヘリコメーター（銃身を検査するために使用される中空の照明付き拡大鏡プローブ）を使用して、ベラルデリを殺したとされるサッコの.32サベージモデル1907と、犯行現場から回収されたとされる使用済みの薬莢を検査しました。 [8] （サッコとヴァンゼッティの弁護団は、サッコの拳銃に使われた弾丸と薬莢がマサチューセッツ州警察によって真の証拠とすり替えられたと主張している。）弁護団の専門家の一人の面前で、ヴァンゼッティはサッコの拳銃から綿の塊に向けて数発のテスト弾を発射し、比較分析の準備をした。そして、排出された薬莢をサウスブレイントリーの殺人現場で回収された薬莢の隣にある比較顕微鏡に置いた。[8] そして、それらを注意深く分析した。弾丸IIIと名付けられた3発目の弾丸は、サッコの拳銃の銃身に見つかったライフリングの痕跡と一致し、[8]殺人現場から回収された.32口径の使用済み薬莢の撃針の痕跡は、サッコの拳銃から発射されたことが知られているテスト薬莢と一致した。[8] 弁護側の専門家でさえ、2発の弾丸が同じ銃から発射されたことに同意した。最初の弁護側の2人目の専門家も同意した。委員会は有罪判決を支持した。ニコラ・サッコとバルトロメオ・ヴァンゼッティは有罪判決を受け、 1927年8月23日にマサチューセッツ州で電気椅子刑に処された。
その後の調査
サッコの有罪の可能性を裏付ける証拠の一つは、1941年にサッコ・ヴァンゼッティ弁護委員会のメンバーであったアナキスト指導者カルロ・トレスカがマックス・イーストマンに「サッコは有罪だが、ヴァンゼッティは無実だ」と語ったことです。イーストマンは1961年にナショナル・レビュー誌にトレスカとの会話を詳述した記事を発表しました。後に、他の人々がトレスカから同じ情報を聞かされたことを確認しましたが、トレスカの娘は彼に決して話していないと主張しました。また、トレスカとガレアン主義者の間には確執が続いていたことを指摘し、この有名なアナキストはただ復讐しようとしていただけだと主張 する人もいました
1961年10月、改良された技術を用いてサッコの拳銃を用いた弾道試験が行われた。その結果、 1920年にベラルデッリを殺害した弾丸は、サッコが所持していた拳銃から採取されたのと同じ.32 ACP弾から発射されたことが確認された。1983年に行われたその後の調査でもゴダードの調査結果が裏付けられたが、無罪を主張する人々は両方の試験結果に異議を唱えている。最初の試験を実施した弾道学の専門家は、試験前からサッコの有罪を主張していなかったこと、そして1980年代には古い弾丸と銃がひどく錆びついていて何の証拠にもならなかったことなど、何も証拠にはならなかった。また、サッコが銃を発砲した証拠もなかった。
この証拠の妥当性は1987年、元グローブ紙論説委員のチャーリー・ウィップルが、1937年に記者として働いていた当時、ボストン警察のエドワード・J・セイボルト巡査部長と会話をしたと証言したことで疑問視された。[9] ウィップルによると、セイボルトはサッコとヴァンゼッティ事件を担当した「父と息子の弾道学チーム」の一員であり、「あの事件では凶器を交換した」と語ったという。[9] ウィップルが理由を尋ねると、セイボルトは「相手が凶器を交換したと疑ったので、元に戻した」と答えた。ウィップルがセイボルトの供述を掲載してもよいか尋ねると、セイボルトは「掲載したら嘘つき呼ばわりする」と答えた。[9] セイボルトは1961年に亡くなり、その後この話の裏付けとなる証拠は得られなかったため、ウィップルの話は裏付けられなかった。[9] さらに、警察の記録によると、セイボルトはサッコとヴァンゼッティの裁判当時は巡査部長に過ぎず、1935年10月までボストン警察の弾道学専門家として巡査部長に昇進していませんでした。[10]ハーバード大学ロースクールのマイクロフィルムに保存されている公聴会の 完全な記録によると、ウェブスター・セイヤー判事は誰が銃身を交換したかについては何も決定しておらず、単にサッコの拳銃の錆びた銃身を修復するよう命じただけでした。[11]
サッコの拳銃は警察の管理下に入ったり出たりしており、銃身のすり替え前の1924年と、1927年から1961年の間に、数回解体されたとも主張されている。この容疑の主な問題は、サッコの銃との一致が、.32口径の拳銃だけでなく、ベラルデリを殺害したのと同じ口径の弾丸、および現場で発見された使用済みの薬莢に基づいていたことである。拳銃の改ざんに加えて、銃のすり替え/解体者は、警察の証拠品保管庫にアクセスしてベラルデリの遺体から取り出した弾丸と警察が回収したすべての使用済みの薬莢を交換するか、実際の凶器を見つけて銃身、撃針、エジェクター、エキストラクターを交換しなければならなかったであろう。これらはすべて、1927年にゴダードの検査でサッコの銃との最初の一致が判明する前に行われていた。しかし、サッコの有罪を疑う人々は、ある一つの異常点を繰り返し指摘してきた。それは、事件の複数の目撃者が、サッコとされる銃撃犯がベラルデッリに4発の銃弾を発射したと主張している点だ。ある目撃者は「サッコはベラルデッリにおそらく4、5発発砲した。彼はベラルデッリの銃を見張っていた」と証言した。もしこれが事実なら、なぜ致命傷となった弾丸のうち1発だけがサッコの銃と関連付けられるのか、と多くの人が疑問を呈する。1927年、弁護側は、致命傷となった弾丸は仕掛けられたのではないかとの説を唱え、弾丸の底部に他の弾丸とは異なる不自然な傷跡があることを指摘した。ローウェル委員会はこの主張を強引なものとして却下したが、1985年、歴史家のウィリアム・カイザーとデイビッド・ヤングは共著『死後：サッコとヴァンゼッティ事件における新たな証拠』の中で、銃弾の差し替えを主張する説得力のある論拠を示した。
参考文献
- ^ ab Frederick N. Rasmussen (2011年2月13日). 「ボルチモア出身者が1929年のバレンタインデーの虐殺の解決に貢献」ボルチモア・サン. 2016年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ CW Muehlberger (1955). 「カルヴィン・フッカー・ゴダード大佐 (1891–1955)」.刑事法・犯罪学ジャーナル. 46 (1): 103– 104. 2017年10月7日閲覧。
- ^ ジェームズ・エドワード・ハンビー博士、カルビン・H・ゴダード大佐賞受賞スピーチ、2006年6月29日
- ^ ジョン・マードック、カルバン・ゴダード賞受賞スピーチ、2005年6月23日。
- ^ オリヴィエ・ペロー＝スミス、法学士、メディア＆広報コーディネーター、フォレンジック・テクノロジー社、モントリオール、カナダ
- ^ 当時彼は陸軍少佐で、後に大佐に昇進した。また、『アンタッチャブル』では「ゴダード少佐」と呼ばれているが、これは1930年代の彼の肩書きに由来する。
- ^ ユルゲン・ソーワルド『探偵の世紀』ニューヨーク：ハーコート・ブレース・アンド・ワールド社、1964年
- ^ abcde ゴダード、カルビン・H.（少佐）「誰が銃撃したのか？」ポピュラーサイエンス、第111巻第5号、ISSN 0161-7370（1927年11月）、pp. 21–22、171
- ^ abcd Whipple, Charles L., A Reporter Illuminates Shady Evidence in Sacco-Vanzetti Testimony , Nieman Reports, Northwestern University, Vol. 43 (Winter 1987)
- ^ マサチューセッツ州、『マサチューセッツ州公文書』第3巻、89ページ
- ^ トールヴァルド、ユルゲン『探偵の世紀』ニューヨーク：ハーコート、ブレース＆ワールド、ISBN 0-15-116350-2、ISBN 978-0-15-116350-2（1965年）、445ページ
