キャンプレターマン

キャンプ・レターマンのエポニム：ジョナサン・レターマン博士
陸軍医療サービスの一部
ペンシルベニア州ゲティスバーグの東、ヨーク・パイク近くのジョージ・ウルフ農場
キャンプ・レターマン、1863年8月
サイト情報
タイプ北軍野戦病院
サイトの履歴
建設された1863
使用中1863
サンフランシスコ・プレシディオのレターマン陸軍病院ではない

キャンプ・レターマンはアメリカ南北戦争の軍病院で、 1863年7月初旬のゲティスバーグの戦いで負傷した北軍14,000人以上と南軍6,800人以上を治療するためにゲティスバーグ戦場近くに建てられました。[ 1 ] [ 2 ]

歴史

アメリカ南北戦争で最も重要な戦闘の一つであるゲティスバーグの戦いは、1863年7月最初の3日間、ジョージ・ゴードン・ミード少将が指揮するアメリカ軍のポトマック軍と、ロバート・E・リー少将の指揮の下、北のメリーランド州とペンシルベニア州に進軍していたアメリカ連合国の北バージニア軍との間で行われた。ペンシルベニア州ゲティスバーグの町の近くで衝突したこの戦闘は、セミナリーリッジ、リトルラウンドトップ、ピケットの突撃など、数々の記憶に残る小競り合いや戦闘を伴う、激しい戦闘状況へと急速に拡大した。[ 3 ]ミードの北軍は最終的に3日間の戦況を一変させたこの戦闘に勝利し、北軍3,100人以上、南軍4,700人以上が死亡し、負傷者は北軍14,500人以上、南軍12,600人以上に上った。[ 4 ]

その後、北軍の指導者たちは、ゲティスバーグ市内および周辺の農場、民家、教会、その他の建物が臨時の連隊病院として使われていたが、多数の死傷者で溢れかえり、避難場所を見つけられなかった兵士の多くが庭などの屋外スペースで治療を受けていることに気づき、上層部から新しい総合病院を設立する許可を速やかに得た。1863年7月8日以降に建設され[ 5 ] 、 7月22日に開院した[ 6 ]。南北戦争時代の医療だけでなく、その後の戦争で何千人もの兵士の医療を変革した医療管理法を考案した「戦場医療の父」、ジョナサン・レターマン医学博士に敬意を表してキャンプ・レターマンと命名された。病院棟のテントはゲティスバーグの東側に設置された。北軍の軍医、看護師、そして米国衛生委員会のメンバーは、両陣営の兵士たちの治療を開始し、ゲティスバーグ周辺の様々な戦場から搬送されてきた負傷者全員の診察と治療を行った。多数の調理人が兵士たちの食事を用意し、警備員は歩行可能な兵士たちの安全を確保した。より高度な治療を必要とする兵士や、回復期治療のために退院できるほど容態が良好な兵士は、その後、フィラデルフィア、ボルチモア、ワシントンD.C.にある北軍の大規模病院に送られた[ 7 ] [ 8 ]。

ペンシルバニア州ゲティスバーグのキャンプ レターマンのテント作業風景、1863 年夏。

ヘンリー・ジェーンズはこの北軍病院の主治医だった。[ 9 ]

1863年10月3日、この病院の名前の由来となったジョナサン・レターマン博士は、上司に報告書を書き、ゲティスバーグ作戦における北軍医療部の活動に関する重要な詳細を提供した。レターマンの重要な指摘は以下の通りである。[ 10 ]

「...負傷者の輸送が、部隊の将校が適切に輸送を行うのに十分でない場合、その影響は負傷者に及ぶことは言うまでもありません。

1862年の秋、私はこの件について綿密に調査を行い、当時流行していた不規則な方法とシステムの不備に代わる、必要な物資を制限し、常にその量を確保できる何らかのシステムを導入することを検討した。輸送は各連隊と各旅団に荷車1台ずつだった。……このシステムはうまく機能した……。

6月19日、軍がフレデリックスバーグの手前からポトマック川北方のどこか不明な地点へ行軍中、司令部はバージニア州フェアファックス・コートハウス付近にあったが、フッカー少将は私の意見に反して、部隊の輸送手段を旅団あたり平均2台の荷馬車に削減した。…この削減により、戦闘の際に負傷者の適切な治療に必要な物資やテントなどの大部分を放棄する必要が生じた。1,500人の旅団に3台の荷馬車が割り当てられ、連隊の荷馬車は廃止された。この方法は実際には全く体系的ではなく…そして、当時私が予想した通り、部隊に作戦遂行に必要な手段を与えることができなかった。

本部は先月26日、フェアファックス・コートハウスを出発し、メリーランド州かペンシルベニア州の、まだ不明な地点へと向かった。同月25日、私は陸軍軍医補佐（ジェレマイア・B・ブリントン）にワシントンへ向かうよう指示し、医療品供給業者に手配させた物資を調達した。

26日、彼は彼らと共にフレデリックへ向かうよう命じられた。これは、輸送手段の減少に伴う物資不足を回避するための措置だった。この時点では、軍がフレデリック近郊に接近していることは知られていなかった。…この命令は、司令部がフレデリックに到着した翌日の6月28日に、ブリントン博士が戦闘の際に最も必要とされる物資を積んだ25台の荷馬車を率いてフレデリックに到着したことで、正当性を示すものとなった。これらの物資を積んだ列車は、司令部の列車に続いてタニータウンに到着した。

7 月 1 日、…「軍団司令官および砲兵予備隊司令官は、直ちにすべての列車（弾薬車と救急車を除く）を後方に送り、ユニオン ミルズとウェストミンスターの間に停車させる」よう命令が出されました。

2日、これらの列車はさらに後方に移動するよう命じられ、戦場から約25マイル離れたウェストミンスター近郊に停車した。この命令の結果、第2師団と第3師団の交戦の結果が完全に判明するまで、負傷者の手当てを行う手段をほぼ完全に失った。…軍団のほとんどでは、医薬品専用の貨車が救急車とともに移動したため、医療将校は物資が到着するまで包帯やクロロホルムなどの十分な物資を供給できたが、テントなどの必要な備品は7月5日まで入手できなかった。

ブリントン博士の物資は7月4日の夕方に戦場に到着しました。この物資は、私が7月5日と6日に発注した物資と合わせて、必要量を上回りました。ブリントン博士と[ジョン・H・]テイラー博士の報告書によると、私が発注した物資は、病院が私の管理下から引き渡された7月18日までに使用された量よりも多かったことが示されています。7月29日にゲティスバーグに赴き、現地の状況を調査するよう命じられた本軍の医療監察官、テイラー軍医は、私に次のように報告しています。「戦闘中および戦闘後1ヶ月間、負傷兵と共にいた医療将校たちに、物資の問題を特別に調査させた。すべての証言は、いかなる時点でも物資不足はなく、むしろ医療供給業者から供給された物資は豊富であり、現在もなお豊富であったという決定的なものでした。」これは、物資が事前に発注されていただけでなく、7月9日にハウプト将軍が指揮を執るまで鉄道が要求に応えられなかったことによる困難にもかかわらず、必要な時に供給されていたことを示すのに十分であろう。…最も不足していたのは、負傷者のケアをより良くするためのテントやその他の備品であった。戦闘終結後の7月3日夜、私は司令官と面会し、テントなどを積んだ荷車を手配する許可を得た。司令官はこの要請を適切とは考えず、部分的に許可し、荷車の半分を前線に送ることにした。残りの荷車は、司令官が許可するのが適切と判断し次第、すぐに前線に送られた。私の輸送に関する勧告に基づいて採用されたシステムと野戦病院制度の効果を示すために、ゲティスバーグで輸送量が削減されることも、荷車が後方に送られることもなかった第12軍団の病院を例に挙げよう。

同軍団の医療責任者である外科医[ジョン]・マクナルティは、「戦闘終了後6時間以内に負傷者を戦場から運び出し、避難所を提供し、食事を与え、傷の手当てを行うことができ、負傷後24時間以内にあらゆる主要な手術を行うことができたことを、大変満足しています。他の軍団でも同じ設備が認められていたら、きっと同じような結果が得られたでしょう。これは、これまで行われたいかなる大規模戦闘においても、比類のない、あるいはこれ以上に匹敵する成果ではなかったでしょう」と報告しています。

負傷者への食料供給は常に大きな困難を伴います。補給官長の[ヘンリー・F・]クラーク大佐の尽力により、7月4日に3万食の食糧が運び込まれ、病院に配給されました。一部の病院には、所属軍団の補給官から供給されました。彼は負傷者のためにゲティスバーグに十分な物資を運ぶ手配をし、それを命じました。もし鉄道輸送が可能であれば、すぐにでも物資は手元にあったでしょう。

その戦闘には650名を超える軍医が任務に就いていたと報告されている。これらの軍医は7月6日まで、そして7月7日までは第2軍団に所属し、昼夜を問わずほとんど休みなく負傷兵の看護に従事した。軍医の労働は膨大なものであった。中には過労による極度の疲労で気を失った者もいれば、同じ原因で病に倒れた者もいた。この軍の軍医が示した技術と献身は称賛に値するものであり、彼らに並ぶ者はいなかった。軍医として、また職業人としての彼らの振る舞いは称賛に値するものであった。13名が負傷し、そのうちの1名（第11軍団第61オハイオ義勇軍、WSムーア軍医補佐）は7月3日に受けた傷の影響で7月6日に死亡した。軍医は銃火にさらされないという広く信じられていた考えは、このようにして全くの誤りであることが示された。外科手術の大部分は軍が撤退する前に行われました。主要な手術を行う時間は既に過ぎており、残された仕事は兵士たちの安楽な状態に配慮し、傷の手当てをし、そして必要に応じて二次手術を行うことだけでした。軍が撤退した時、106人の軍医が残されました。3、4日以内に新たな戦闘が勃発し、おそらく先の第2、3戦時の戦いと同じくらい多くの負傷者が我々の手に負わされるであろうと予想されたため、これ以上残すことはできませんでした。戦闘中や戦闘後に民間人として働く軍医に頼ることはできません。彼らは必要な窮乏や不快に耐えることができず、あるいは耐えようともしません。そして大多数は負傷者のことよりも自分の安楽を優先しているのです…。ゲティスバーグの病院責任者として残された[ヘンリー]ジェーンズ博士は、かなりの数の軍医が来てボランティアとして協力したが、「ほとんど役に立たなかった」と報告しています…。

ジェーンズ医師は病院の総責任者となり、不測の事態に備えて、私と連絡が取れない場合は公衆衛生局長と直接連絡を取るよう指示され、必要が生じた場合に直ちに公衆衛生局長に要請する完全な権限を有していた。

軍全体の救急隊は、過酷な労働の日々において、実に称賛に値する行動を見せました。負傷者は14,193名に上りましたが、最も信頼できる情報筋と私自身の観察によれば、7月4日の早朝、我々の戦線内には、その数に及ぶ負傷者のうち一人も残っていませんでした。夜明け後、最遠方の哨戒隊の先で数名の負傷者が発見され、搬送されましたが、救急隊員たちはこの任務に従事していたところ、射程圏内にいた敵から銃撃を受けました。この任務に加え、戦線は馬蹄形に似た形状をしていたため、敵の砲火が近づくにつれて、病院のほとんどを後方に移動させる必要が生じました。

この部隊は無傷では済まなかった。任務遂行中に将校1名と兵卒4名が戦死、17名が負傷した。馬も多数死傷し、救急車も数台が負傷した…。負傷兵がこれほど迅速かつ慎重に搬送された戦場を私は知らない。彼らの任務はこれ以上ないほど素晴らしく、恐れることなく遂行されたと確信するに足る理由がある。

軍がゲティスバーグを出発する前に、負傷者が戦場から運び込まれたことがわかり、各軍団から6台の救急車と4台の荷馬車が残され、負傷者を各病院から鉄道駅まで運び、他の病院へ移送するよう命じられました。騎兵隊からは救急車4台の出動が命じられました。この軍団は数日前にハノーバーまたはその近郊で多数の負傷者を敵に捕らえていたからです。インガルス将軍からゲティスバーグへの鉄道が6日に運行再開されるとの連絡を受け、私の行動はこの情報に基づいていました。もしそうであれば、この台数で十分だったでしょう。しかし、その日以降しばらくの間、鉄道の運行状況が良好ではなかったことが判明したため、より多くの救急車を残しておいた方が良かったでしょう。私は入手できる最良の情報に基づいて行動しました。

私の指揮下にある最も信頼できる情報によると、我が軍の負傷者数は14,193人であった。(*) 我が軍の手中に落ちた南軍の負傷者数は6,802人で、この戦闘で当方部隊に生じた負傷者の総数は20,995人となった。7月1日の負傷者は敵の手に落ち、同月4日に我が軍の指揮下に入った。第1軍団と第11軍団の医療将校が所有していた器具や医薬品は、敵軍によって奪われた例もあった…。

ゲティスバーグの戦いにおいて、この軍団を取り巻く困難については、これ以上触れる必要はないだろう。輸送手段の不足、輸送手段を前線へ運ぶことの不可能、まずフレデリック経由で、次いでウェストミンスター経由でボルチモアとの連絡が途絶えたこと、7月1日の朝になっても戦闘が起こるかどうか、もし起こるとすればいつになるのかさえ不透明だったこと、ゲティスバーグへの鉄道網が戦闘終結後の需要を満たすには到底不十分だったこと、当時降った過度の雨など、これらすべてが相まって、軍団の運営は極めて困難なものとなった。しかし、医薬品は常に豊富に用意されていた。輸送手段の減少により、必要な量には及ばなかったものの、荷馬車が前線へ向かうことが許されるとすぐに、食料は支給され、宿舎も確保された。軍がメリーランドに向けて出発したとき、軍医、付き添い人、救急車、荷馬車が出発し、負傷者は手厚くケアされた。戦闘が行われた状況や戦闘の長さと激しさを考慮すると、特にそう言える。

軍医たちの働きぶりは称賛に値する。彼らの働きは戦闘開始と同時に始まっただけでなく、戦闘終了後も長く続いた。他の将校たちが休息する時間がある時でも、彼らは忙しく働き続けた。それも単に仕事に励むだけでなく、真摯に献身的に働いていたのだ。

1864年1月までにキャンプ・レターマンは北軍にとってもはや必要ではなくなったため、施設は閉鎖された。[ 11 ]

2018年6月、ペンシルベニア州下院は、 1863年7月のゲティスバーグの戦いで負傷した多数の死傷者の治療に当たったキャンプ・レターマンの役割を称える下院決議第998号を全会一致で可決した。[ 12 ]

キャンプレターマンにおける女性の役割

コーネリア・ハンコックはキャンプ・レターマンの 7 人の看護師のうちの 1 人でした。

ソフロニア・バックリン[ 13 ] とコーネリア・ハンコック[ 14 ]の記録によると、ゲティスバーグの戦いの後、キャンプ・レターマンで看護師として勤務した7人の女性のうち2人は、さらに30人以上の女性が看護師以外の職務に従事していた（キャンプ・レターマンの女性の総数は約40人）。ハンコックによると、彼女と他の3人の女性は病院のテントの一つに配属された。バックリンによると、看護師の宿泊施設は質素なものだったという。[ 15 ] [ 16 ]

私のテントには鉄製の寝台があり、しばらくの間、むき出しの板を下にして、シーツと毛布をかけて寝ました。その後、衛生委員会から毛布と枕をもらい、藁を詰めて、比較的快適に眠ることができました。しかし、すぐに負傷者のほうが私よりもこれらを必要としていることに気づき、再び硬い板に戻りました。今度はシーツなしでした。シーツは、患者の血まみれのベッドを交換するために支給されたものでした。時が経つにつれ、激しい雨が降り、テント内に泥水が流れ込むようになり、朝になると、服を着る前にパラソルの柄を使って靴を水から引き上げなければならないことがよくありました。その後、テント布を敷いてカーペットにし、シブリーストーブで衣類を乾かしました。ストーブはしばしばひどく湿っていて、服の袖を引っ張るのがやっとでした。やがて、私は2脚の添え木底のロッキングチェアでさらに快適に眠れるようになりました。これは、回復期の患者さんたちが病院に持参し、退院時に私に遺贈してくれたもの。これで私の家具にスタンドが加わりました。私はここで、自然の真の欲求がいかに少ないかを知りました。家庭では必要だと言っているものが、いかに削ぎ落とされてもなお満足できることを。身の回りに最低限の快適さがあれば、眠気が訪れ、寒さも吹き飛ぶことを知りました。

7人の看護師のうちのもう一人、マーガレット・ハミルトンは、レターマンの天然痘病棟に隔離された患者の看護にあたった。 [ 17 ] 戦闘当時10代だったティリー・ピアースも、キャンプ・レターマンで負傷兵の看護にあたったと伝えられている。ゲティスバーグの肉屋の娘で、部隊の移動や戦闘の様々な段階を目撃した彼女は、後に『ゲティスバーグにて、あるいは少女が見聞きした戦闘：真実の物語』を著した。[ 18 ] [ 19 ]

レベッカ・レーン・ペニーパッカー・プライスは、ゲティスバーグの戦いの後、負傷した兵士や瀕死の兵士を慰めた女性の一人でした。

その他の奉仕活動を行った者の一人に、レベッカ・レーン・ペニーパッカー・プライスがいた。彼女はフェニックスビル連合救援協会のメンバーとして、戦争が始まった頃から救援活動に携わり、北軍兵士の衣類を縫ったり編んだりする女性を募集し、財政的およびその他の寄付活動を組織し、ペンシルベニア州知事アンドリュー・グレッグ・カーティンから発行された旅行パスのおかげで、軍隊に直接物資を届けていた。その後、彼女はさまざまな北軍病院で看護に携わるようになり、そこで何人かの軍医と知り合い、尊敬されるようになった。最初は救援協会のメンバーやキリスト教委員会と協力して、戦闘後にゲティスバーグへの物資の収集と輸送を行い、すぐに北軍の救急隊の助手となり、戦場からの搬送を待つ兵士を慰問し、切断手術やその他の外科手術を待つ人々の気を紛らわせ、最後の思いを家族に伝えたい死にゆく兵士に代わって手紙を書いた。以前の戦場での任務で知り合った医師たちが、彼女がレターマン病院にいたことを知るにつれ、彼女は絶望的な医療ケースのケアにますます関わるようになり、戦争の両陣営で重傷を負い、生き延びることができない男性たちに終末期ケアを施した。 [ 20 ]

アンナ・モリス・ホルスタインが寮母長を務めた。

参照

参考文献

  1. ^ムスト、R. J. (2007年7月). 「ゲティスバーグにおける負傷者の治療：ジョナサン・レターマン：近代戦場医学の父」ゲティスバーグ・マガジン(37): 125.
  2. ^アトキンソン、マシュー。「『戦争は紛争を解決する地獄のような方法だ』：ジョナサン・レターマン博士とマナサスからキャンプ・レターマンまでの紆余曲折の医療の道のり」、101-113ページ、『ゲティスバーグ・セミナー2010』所収。ワシントンD.C.：米国国立公園局およびペンシルベニア州ゲティスバーグ：ゲティスバーグ国立軍事公園、2010年。
  3. ^「歴史と文化」『ゲティスバーグ国立軍事公園』ワシントンD.C.：米国国立公園局、2019年8月8日にオンラインで閲覧。
  4. ^ビュジー、ジョン・W、デイヴィッド・G・マーティン著『ゲティスバーグにおける連隊の戦力と損失』第4版、125～260ページ。ニュージャージー州ハイツタウン：ロングストリート・ハウス、2005年。ISBN 0-944413-67-6。
  5. ^アトキンソン、「戦争は紛争を解決する地獄のような方法だ」：ジョナサン・レターマン医師とマナサスからキャンプ・レターマンまでの曲がりくねった医療の道のり、101 ページ、米国国立公園局およびゲティスバーグ国立軍事公園。
  6. ^スタントン、サミュエル・セシル編『軍医：米国軍医協会誌』第33巻、422-429頁（「キャンプ・レターマン」）。イリノイ州シカゴ：米国軍医協会、1913年。
  7. ^「歴史と文化」、『ゲティスバーグ国立軍事公園』、米国国立公園局。
  8. ^トゥーカー、ジョン。「アンティータム：医療、看護、そして南北戦争の側面」、アメリカ臨床気候学会誌、2007年、第118巻、215-223頁。テキサス州エルパソ：アメリカ臨床気候学会、2019年8月11日オンライン閲覧。
  9. ^トレイシー、ジョナサン。「キャンプ・レターマン ― 戦争の非人道性」『ゲティスバーグ・コンパイラー』。ペンシルベニア州ゲティスバーグ：ゲティスバーグ大学南北戦争研究所、2018年4月20日。
  10. ^レターマン博士のゲティスバーグ報告書、「In Their Words」より。オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学歴史学部、2019年8月8日オンライン閲覧。
  11. ^「歴史と文化」、『ゲティスバーグ国立軍事公園』、米国国立公園局。
  12. ^「ペンシルベニア州議会、GBPAキャンプ・レターマン保存運動への追加で全会一致」ペンシルベニア州ゲティスバーグ：ゲティスバーグ戦場跡保存協会、2018年6月25日。
  13. ^バックリン、ソフロニア・E.『病院とキャンプで：後期戦争における負傷兵のスリリングな出来事を綴った女性記録』、187-188ページ。ペンシルベニア州フィラデルフィア：ジョン・E・ポッター・アンド・カンパニー、1869年。
  14. ^ハンコック、コーネリア『ゲティスバーグ後の南：コーネリア・ハンコックの手紙 1863-1868』14ページ。ニューヨーク：トーマス・Y・クロウェル社、1956年。
  15. ^ホワイトヒル、ハリー・C.『バーモント州ウォーターベリーの歴史、1763-1915』コネチカット州ウォーターベリー：レコード・プリント、1915年。
  16. ^アトキンソン、「戦争は紛争を解決する地獄のような方法だ」：ジョナサン・レターマン博士とマナサスからキャンプ・レターマンまでの曲がりくねった医療の道のり、105 ページ、米国国立公園局およびゲティスバーグ国立軍事公園。
  17. ^ハウ、ジュリア・ウォード、メアリー・ハンナ・グレイブス編『ニューイングランドの代表的な女性たち』301～303頁。マサチューセッツ州ボストン：ニューイングランド歴史出版社、1904年。
  18. ^アレマン、ティリー夫人（ピアース）著『ゲティスバーグにて、あるいは少女が見聞きした戦い：真実の物語』ニューヨーク：W・レイク・ボーランド、1889年。
  19. ^ケスラー、ジェーン。「ゲティスバーグの戦いの目撃者はセリンズグローブに住んでいた。」ペンシルベニア州サンベリー：デイリー・アイテム、2011年3月14日。
  20. ^オットー・フランク「フェニックスビルの女性、負傷者の世話をするためにゲティスバーグへ」ペンシルベニア州ポッツビル：ザ・マーキュリー、2013年6月3日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Camp_Letterman&oldid=1334050102」より取得