| 略称 | CCR |
|---|---|
| 種類 | NGO |
| 目的 | 難民の定住と決定に関するカナダ政府の公共政策に影響を与える |
| 所在地 | |
サービス提供地域 | カナダ |
社長 | ドロタ・ブルムチンスカ（前会長：クレア・ロケ） |
| 所属 | アムネスティ・インターナショナル カナダ教会評議会 |
| ウェブサイト | ccrweb.ca |
旧称 | カナダ難民支援団体常設会議 |
カナダ難民評議会（CCR ; 旧称：カナダ難民問題常設会議）[1]は、モントリオールを拠点とする非政府組織[2]であり、カナダ政府の難民の定住と認定に関する公共政策を批判し、カナダの移民当局に助言を行っています。[3] [4] CCRによると、難民サービスはメンタルヘルスに焦点を当てるべきです。[5]
歴史
1978年、当時は「カナダ難民支援団体常設会議」として知られていたこの組織は、約100の難民支援団体で構成されていました。[6]
2001年9月11日の米国同時多発テロ事件の前に、CCRは声明を発表し、クルド人、スリランカのタミル人、パレスチナ人、シク教徒、アルジェリア出身者、イラン人民ムジャヒディン関係者など、特定の難民コミュニティに対して不均衡な量の移民安全保障規定が適用されていると主張した。[7]
CCRは、2003年1月以降、カナダ当局が米国移民帰化局に難民の逮捕を保証させるよう要請しなくなったため、難民が亡命審査に出席する可能性が大幅に低下したと主張した。[8]
2005年末、CCRはアムネスティ・インターナショナルおよびカナダ教会評議会と連携し、カナダ・アメリカ合衆国安全第三国協定の合憲性を問う運動に参加した。[9] CCRによると、この協定は不法移民と密輸の増加につながるという。[10]
組織
会員
組織の構造は会員制です。組織が加盟するにはカナダの非営利団体である必要があり、個人は投票権のない準会員として加盟できます。 [11] 200を超える加盟組織を擁する評議会は、カナダのすべての州（準州を除く）に会員を有しています。[12]
協議
CCRは年2回協議を開催し、その結果はウェブサイトのライブラリに掲載されています。[13] 3日間にわたって行われる各協議は、特定の焦点を持っています。2016年秋の「多様性の歓迎」と題された協議において、CCRは、2017年夏にカナダ自由党によって提出された法案C-6（市民権法の改正およびそれに伴う他の法律の改正に関する法律）への支持を表明しました。法案C-6はカナダの市民法に重要な改正を加え、カナダ市民権の取得を容易にしました。[14]
カナダ政府との関係
第三国安全協定
2005年、CCRは、2004年に発効したカナダ政府と米国との安全な第三国協定に異議を唱えた。この協定では、「難民申請者は、協定の例外となる資格がない限り、最初に到着した安全な国で難民保護を申請する必要がある」と規定されている。 [15]カナダ難民評議会他対女王陛下の訴訟では、コロンビア国民が米国で難民認定を拒否されたことを受け、CCRは、カナダ教会評議会、アムネスティ・インターナショナル、3つのNGO、ジョン・ドウとともに、カナダ政府を連邦裁判所に提訴した。米国では不法滞在とみなされ、強制送還の危険にさらされているとして、裁判所の申立人たちは、米国は「安全な第三国」ではないと主張し、「米国の政策と慣行は、カナダがSTCAを締結することを認めるための条件を満たしていない。米国は難民条約の要件も、拷問禁止条約の禁止も満たしていない」と主張した。[16]連邦裁判所は2007年にこの訴えを認めたが、政府は2008年に判決を控訴したため、STCAは引き続き施行されている。
カナダ政府への勧告
2018年、カナダの難民権利の日（4月4日）に、CCRはカナダ政府に対して以下の3つの勧告を発表しました。[17]
- 毎年2万人の政府支援難民を再定住させる。
- 民間支援による難民の申請が 12 か月以内に処理されるようにします。
- 難民認定制度を改革し、すべての申請者が専門家による独立した法廷（カナダ移民難民局など）での公正な審理を受けられるようにする。
さらに詳しい情報
- ハーウィッツ、アニエス・G. 2009. 『難民保護における国家の集団的責任』オックスフォード大学出版局、p.48. ISBN 978-0-19-927838-1。
- ムリラ、ジム・E. 2010.カナダのウガンダ人. Xlibris Corporation . p. 382. ISBN 978-1-4535-8513-9 LCCN 2010-914286. [自費出版]
- スピッツァー、デニス・L. 2011.移民の健康のジェンダー化：カナダの視点.トロント大学出版局. p. 258. ISBN 978-0-8020-9562-6。
- クリクロウ、ウォーレン. 2013. 『人種、アイデンティティ、教育における表現』ラウトレッジ. p. 92. ISBN 978-1-136-76447-9。
- 「CCRのすべてのリソース。」カナダ難民評議会。2020年7月3日閲覧
参考文献
- ^ Hajdukowski-Ahmed, Maroussia, Nazilla Khanlou, Helene Moussa (2011). 「序論」. 『難民女性として生まれなかった：アイデンティティの対立、実践の再考』 . Berghahn Books : 3. ISBN 978-0857457035。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ アンディ・レイミー（2011年）『フロンティア・ジャスティス：世界的な難民危機とその対策』ランダムハウス、261ページ。ISBN 978-0307367921。
- ^ スタシウリス、ダイヴァ、クリスティン・ヒューズ、ザイナブ・アメリー。2011年。「オンタリオ州の都市圏における移民定住の政府から多層ガバナンスへ。」『カナダの自治体における移民定住政策』 111、E・トーリーとR・ヤング編。マギル・クイーンズ大学出版局。ISBN 0773585850。
- ^ ポール・ワインバーグ（2013年11月9日）「カナダの移民裁判所における秘密証拠の役割が拡大」インタープレスサービス。2013年11月11日閲覧
- ^ アニセフ、ポール、ケニス・マーフィー・キルブライド (2003). 『二つの世界の管理：オンタリオ州移民青年の経験と懸念』カナダ学者出版. p. 15. ISBN 1551302179。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ トンプソン、アンドリュー・スチュアート（2010年）。『原則の擁護：カナダにおけるNGOと人権』ブリティッシュコロンビア大学出版局、39ページ。ISBN 978-0774859639。
- ^ エイケン、シャリン・J. 2007.「奴隷制から追放へ：人種差別、カナダ移民法、そして近代立憲主義の果たされなかった約束」 V・アグニュー編『人種と人種差別の問いかけ』55～111ページ。トロント：トロント大学出版局。ISBN 0802095097 92ページ
- ^ クレポー、フランソワ、スティーブン・H・レゴムスキー。2007年。「北米の対応：米国とカナダの難民政策の比較研究」S・ニーボーン、F・ローリングス＝サナエイ編『新たな地域主義と庇護希望者：今後の課題』、バーグハーン・ブックス。ISBN 1845453441157ページ
- ^ エイケン、シャリン・J. 2007. 「リスクを冒す権利：カナダ国境安全保障政策の評価」R.グリンスパンとY.シャムジー編『誰のカナダ？：大陸統合、要塞北米、そして企業のアジェンダ』189～190ページ、マギル・クイーンズ大学出版局、ISBN 077357719X。
- ^ ガルシア、マリア・クリスティーナ (2006). 『避難所を求めて：メキシコ、アメリカ合衆国、カナダへの中央アメリカ人の移住』カリフォルニア大学出版局164ページISBN 0520939433。
- ^ 「CCRへの加入とメンバーシップ」カナダ難民評議会。2018年3月17日閲覧
- ^ 「CCR加盟組織」カナダ難民評議会。 2018年3月17日閲覧。
- ^ 「CCRライブラリー」カナダ難民評議会. 2018年3月17日閲覧。
- ^ 「法案C-6、国王の裁可を受ける」カナダ政府2017年6月19日. 2018年3月17日閲覧。
- ^ 「カナダ・米国間の第三国安全協定」カナダ政府2003年9月16日. 2018年3月17日閲覧。
- ^ グレン、パトリック（2008年夏）「アメリカ合衆国は本当に安全な第三国ではないのか：カナダ難民評議会他対女王陛下事件におけるカナダ連邦裁判所の判決の文脈的批判」ジョージタウン移民法ジャーナル22 ( 4):587。
- ^ 「カナダ難民評議会」。難民を保護し、地域社会をより良くするための3つの提言。 2018年4月1日閲覧。
外部リンク
- カナダ難民評議会 - カナダの政党および政治利益団体 - トロント大学図書館作成のウェブアーカイブ
