ケープ・バイロン海洋公園

ケープ・バイロン海洋公園は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州にある4つの海洋公園のうちの1つで、最も最近認可されたものです。[ 1 ] ケープ・バイロン海洋公園はニューサウスウェールズ州北部に位置し、ブランズウィック川からレノックス岬まで37キロメートル（23マイル）にわたって広がっています。海洋公園は3海里（5.6キロメートル、3.5マイル）まで広がっており、州と連邦の管轄の境界を定めています。海洋公園は220平方キロメートル（85平方マイル）の面積をカバーし、ビーチ、岩の多い海岸、外洋、ブランズウィック川とその支流であるベロンギルクリークとタロウクリークの潮汐地帯など、さまざまな海洋地形が含まれています。[ 2 ]ケープ・バイロン海洋公園は2002年に指定され、ゾーニング計画は2006年4月に実施されました。ツイード・モートン生物圏内で確認されている15の異なる海洋生態系のうち、ケープ・バイロン海洋公園はそのうち10の生態系を支えています。

ケープ・バイロン海洋公園は、釣り、水泳、ダイビング、​​ウォーキング、その他のビーチアクティビティなど、商業目的とレクリエーション目的の両方で利用できます。[ 3 ]

生態学

ケープ・バイロン海洋公園は、亜熱帯気候のニューサウスウェールズ州北部に位置しています。[ 1 ]月間平均海水温は、2 月の 27.1 度から 7 月の 21.6 度まで変動します。[ 4 ] ケープ・バイロン海洋公園は、温帯に暖かい海流を運ぶ東オーストラリア海流(EAC) の影響も受けます。 [ 5 ] EAC の存在は、熱帯の動植物を南半球の温帯に運ぶ上で重要な役割を果たしています。ケープ・バイロン海洋公園は、北からの暖かい水が南からの冷たい水と合流する東部重複地帯に位置しています。[ 1 ] 地元の海洋生息地には、露出した砂浜と保護された砂浜、岩の多い海岸、岩礁、水没した尖峰、小さな岩の島、サンゴ群集、河口、沿岸の小川や湖、砂の海底生息地などがあります。[ 6 ]ケープバイロン海洋公園の主な生態系は、河口、岩礁や台地、潮汐の影響を受ける岩礁や浮上した岩や島、砂浜、外洋です。

  • 河口は、淡水の小川や河川が海と合流する地点に位置します。ケープ・バイロン海洋公園には3つの河口があり、それらは主に成熟バリア河口（ブランズウィック川）と塩性ラグーンおよび沿岸小川（ベロンギル・クリークおよびタロウ・クリーク）の2つのタイプに分けられます。[ 6 ]
  • ケープ・バイロン海洋公園内には、レノックス・ヘッド、ブロークン・ヘッド、ケープ・バイロンなど、様々な場所に岩礁やプラットフォームが見られます。特に注目すべき岩礁やプラットフォームとしては、レノックス・ヘッドの堀、レノックス・ポイントの潮間帯の岩礁、ブロークン・ヘッド周辺の平坦な岩などが挙げられます。 [ 1 ]
  • ケープ・バイロン海洋公園には、潮下帯の岩礁や浮遊岩、島が点在しています。主要な潮下帯の岩礁、浮遊岩、島は、海洋公園内にあり、コックド・ハット・ロックス（沿岸の浮遊岩と島）、ジュリアン・ロックス（沖合の浮遊岩と島）、ミドル・リーフとウィルソンズ・リーフ（沿岸の浅瀬の岩礁）、マッケレル・ボルダー・スポットXとケープ・ピナクル（沖合の浅瀬の岩礁）、そしてディープ・リーフです。[ 1 ]
  • 砂浜の生息地は、潮間帯と波打ち際で構成されています。ケープ・バイロン海洋公園内のビーチには、タイアガラビーチ、ベロンギルビーチ、メインビーチ、クラークスビーチ、タロウビーチ、セブンマイルビーチ、ワテゴスビーチ、リトルワテゴスビーチ、キングスビーチ、ブレイズビーチ、ホワイトビーチなどがあります。[ 1 ]
  • ケープバイロン海洋公園の潮下帯の軟質基質は、泥質、砂質、砂利質の海底で構成されています。 [ 1 ]
  • 外洋は海流、温度、生産性に影響を与え、食料源の入手可能性や生息地に影響を与えるため、地元の海洋環境において重要な役割を果たしている。[ 1 ]

フローラ

ケープ・バイロン海洋公園には、地元の海洋動物や鳥類の食料源、生息地、繁殖地として、地域の生態系において重要な役割を果たしている様々な植物種が生息しています。また、水質改善や堆積物のろ過にも役立ち、地元の海洋生物にとってより住みやすい環境を作り出しています。ケープ・バイロン海洋公園内の重要な種には、マングローブ、海草、ケルプ、塩性湿地、藻類などがあります。

ケープ・バイロンで見られるマングローブには、グレーマングローブ（Avicennia marina）、リバーマングローブ（Aegiceras corniculatum）、オレンジマングローブ（Bruguiera gymnorhiza）、ミルキーマングローブ（Excoecaria agallocha）などがあります。[ 1 ]

河口に生息する海草（アマモ）は、ジュゴンやアオウミガメを含む多くの魚類や甲殻類にとって重要な生息地です。栄養塩と炭素の循環において重要な役割を果たし、堆積物を捕捉し、沿岸水をろ過する役割も担っています。これらのプロセスは、地域の生態系にとって極めて重要です。熱帯性海草のハロドゥル・ウニネルビス（Halodule uninervis）も、海洋公園内、特に「堀」周辺で見られます。[ 1 ]

ケルプは、温帯地域の中層水面に形成される潮下帯微細藻類の一種です。ケルプは生息地としての役割を担い、多様な海洋動物や海藻が生息しています。ケルプは多くの在来動物にとって保護の対象であり、食料源でもあります。ケルプの生存は、草食動物による劣化の影響を確実にする捕食者の存在に依存しています。[ 1 ]

ケープ・バイロン海洋公園内にある塩性湿地には、マリンカウチ（Sporobolus virginicus var. minor）とマリンイグサ（Juncus krausii）がある。[ 1 ]

海洋公園には藻類も生息しており、特にホンダワラ類、希少な紅藻類（ロドリゲゼラ）、褐藻類（カジメ）が生息しています。[ 1 ]

動物相

ケープ・バイロン海洋公園の海洋生物には、イルカ、サメ、エイ、カメ、ウナギ、ヒトデ、サンゴ、魚類、海鳥、海藻など、多種多様な生物が生息しています。ブランズウィック川には、色鮮やかなウミウシ（ウミウシ）、巻貝、エビ、カニ、サンゴ、ヒトデ、イソギンチャク、タコ、扁形動物、ホヤ、海綿動物など、多種多様な海洋生物が生息しています。[ 6 ]

魚

ケープ・バイロン海洋公園には530種以上の魚類が記録されています。しかし、1994年漁業管理法に基づき保護されている、減少傾向にある種や絶滅危惧種もいくつかあります。[ 7 ]これらには、ブリーカーズデビルフィッシュ（Paraplesiops bleekeri）、河口域のタラ（Epinephelus coioides）、絶滅危惧種のクロダラ（Epinephelus daemelii）、そしてクイーンズランド産オオハタ（Epinephelus lanceolatus）が含まれます。スポッテッドウォッベゴン（Orectolobus maculatus）とバンドウォッベゴン（Orectolobus ornatus）は減少傾向にあることが記録されており、ホホジロザメ（Carcharhinus carcharias ）は1994年漁業管理法に基づき絶滅危惧種に指定されています。[ 7 ]オオテンジクザメ（Carcharius taurus）は、1994年漁業管理法（NSW DPI 1994）で絶滅危惧種に指定されており、1999年環境保護生物多様性法では絶滅危惧種に指定されており、NSW海域には500匹以下しか残っていないと懸念されています。[ 7 ] [ 8 ]

哺乳類

ケープ・バイロン海洋公園は、南極海から熱帯の繁殖地まで移動する ザトウクジラ( Megaptera novaeangliae )の臨時生息地でもあります。

爬虫類

ケープ・バイロン海洋公園に生息するウミガメのうち、1995年絶滅危惧種保護法に基づき絶滅危惧種に指定されているのは、アカウミガメ（Caretta caretta ）と、アオウミガメ（Chelonia mydas）およびオサガメ（Dermochelys coriacea ）の3種です。これらはいずれも危急種に指定されています。これらのウミガメは、1999年環境保護生物多様性保全法に基づき、タイマイ（Eretmochelys imbricate）およびヒラタウミガメ（Natator depressus ）と共に絶滅危惧種に指定されています。[ 8 ]

鳥

ケープ・バイロン海洋公園は、生息地、繁殖地、食料源、狩猟場、そして渡り鳥の季節的な移動の場を提供することで、多くの鳥類にとって重要な役割を果たしている。ニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法1995では、渡り鳥のコアジサシ（Sterna albifrons）とイシダイ（Esacus neglectus）が絶滅危惧種に指定されている。[ 9 ]ケープ・バイロン海洋公園を利用する海鳥には、ミズナギドリ（Pterodroma solandri）、ミズナギドリ（Puffinus carneipes）、カツオドリ（Sula dactylatra）がおり、これらは国立公園野生生物法1974で保護されている。[ 10 ]

無脊椎動物

絶滅危惧種や脆弱種として特定されている無脊椎動物はないが、ケープ・バイロン海洋公園内には地元の生態系の健全性に不可欠な無脊椎動物が多数生息していることを認識することが重要である。これには、カワラヒワ（Cypraea annulus）などの様々な軟体動物、ゼブラシュリンプ（Ganthophylum americanum）やナナホシヒトデ（Luidia australiae）などの甲殻類が含まれる。[ 1 ]これらの無脊椎動物は、ケープ・バイロン海洋公園のような地域や気候では通常見つからないため注目されている。ゼブラシュリンプとナナホシヒトデは潮間帯の生息地ではほとんど見られず、カワラヒワは熱帯性と共通しており、ケープ・バイロン海洋公園が温帯種と熱帯種の両方の生息地であるという珍しい事例を示している。

環境の脅威と問題

ケープ・バイロン海洋公園とその生物多様性に対する脅威はいくつか存在し続けている。これらの環境への脅威と問題には、観光とレクリエーション利用、漁業、汚染、開発、外来種、病気、気候変動などがある。現在の海水温上昇の傾向は、地元の生息地の状況、種の分布範囲、EACの影響に影響を及ぼしている。[ 11 ] ケープ・バイロン海洋公園の観光とレクリエーション利用は、オグロメジロザメ（Carcharias taurus）の個体数に影響を与えている。オグロメジロザメは同じ育成繁殖場を維持しているが、ダイバーなどの観光活動やサメよけの使用によってしばしば撹乱される。ビーチで遊泳者を保護するサメ網も、オグロメジロザメの死亡率に関連している。[ 12 ]船舶交通量の増加、汚染、漁具の増加も、回遊中のザトウクジラへの脅威となっている。[ 1 ]

ケープ・バイロン海洋公園で許可されているレクリエーション漁業も、オオテンジクザメの死亡率と関連があるとされています。オオテンジクザメは顎の損傷や釣り針の内臓損傷といった傷害を受けており、これらは病気や内臓損傷を引き起こす可能性があり、長期的な死亡率の上昇につながっていると報告されています。[ 13 ]報告されているオオテンジクザメの30%以上が釣りに関連した傷害を負っていることを考えると、これは絶滅危惧種にとって重大な影響です。

地元のアオウミガメやアカウミガメを含むウミガメの個体群は現在、線維性乳頭腫症、特にウイルスの新たな角膜鎖のリスクにさらされており、その結果、個体群が減少しています。[ 14 ]このウイルスの蔓延の増加は、季節的な水温の急上昇や有害な藻類の大量発生などの環境要因に関連しています。[ 15 ]ケープ・バイロン海洋公園でのシアノバクテリアの増加も、汚染の増加に関連しています。[ 16 ] ケープ・バイロン海洋公園周辺の沿岸開発は、渡り鳥であるコアジサシの営巣地への影響が懸念されています。コアジサシは人間の撹乱に非常に敏感であり、適切な生息地の減少は、適切なねぐらや繁殖地の減少により、個体数に影響を与えます。[ 17 ]コアジサシは水質悪化が食物摂取量に悪影響を与えることが知られているため、汚染の影響も受けています。[ 17 ]沿岸開発は、海洋生物や鳥類のいくつかの種にとって重要な生息地である地元の塩性湿地やマングローブの群落にも影響を及ぼすことが知られています。

気候変動はケープ・バイロン海洋公園にさまざまな影響を与えている。気候変動は種の分布シフトを変え、細かくバランスをとった生態系に影響を与える可能性がある。[ 18 ] [ 19 ]その例として、ケープ・バイロン海洋公園内で確認されているいくつかの熱帯種の特定が挙げられます。[ 1 ]また、大気中のCO2濃度の上昇、海洋温度の上昇、海洋のpH値の低下（海洋酸性化）の間には直接的な関連があります。[ 20 ] [ 21 ] 酸性化の進行と水温の上昇は炭酸塩の減少につながり、これはサンゴの白化に起因すると考えられています。大規模な白化は、数週間以上にわたって海水温が平均気温を1度上回ると発生します。[ 22 ]これはケープ・バイロン海洋公園内で見られる希少なサンゴの木（ Antipathes grandis ）に悪影響を及ぼすでしょう。[ 1 ]気候変動に伴う水温の変化は、アカウミガメ（Caretta caretta）の営巣パターンや時期の変化からもわかるように、多くの種のライフサイクルにも影響を与えると予想されており、これもまた生態系の不均衡につながり、生存のためにアカウミガメに依存している他の種に有害な影響を与える可能性があります。[ 23 ]

管理

ニューサウスウェールズ州の海洋公園は、1997年海洋公園法に基づいて指定され、ニューサウスウェールズ州第一次産業省の職員によって管理されている。[ 24 ]この法律は、海洋公園の生物多様性を保護および保全するとともに、漁業などの持続可能な資源利用と、その地域の反応および公共利用を可能にすることを目的としている。海洋公園法は、同法の管理責任を負う海洋公園局、すべての海洋公園に関連する事項について海洋公園を担当する大臣に助言する州全体の海洋公園諮問委員会、および地方の海洋公園事項について大臣に助言する地方諮問委員会を設立した。この法律はまた、ゾーニング計画の作成、閉鎖の設定、海洋公園内および海洋公園に影響を与える開発活動の評価、および運用計画の作成を規定している。ケープバイロン海洋公園は、保護区域、生息地保護区域、一般利用区域、特別目的区域などの区域に分けられ、それに従って管理されている。

ケープ・バイロン海洋公園は、1997年海洋公園法に加え、 1999年環境保護・生物多様性法、1995年ニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法、1974年国立公園野生生物法の影響も受けています。これらの法律は、オオテンジクザメなど、これらの法律の下で保護されているいくつかの種を対象としているため、この地域に影響を与えています。

ケープ・バイロン海洋公園は、漁業管理、汚染削減、河口・沿岸管理など、公園内で実施されているものも含め、様々なプログラムの影響を受けています。また、集水域管理、国立公園管理、海洋公園に関連する土地利用計画など、海洋公園に影響を与える国家レベルのプログラムもあります。海洋公園局は、直接責任を負っていないプログラムや取り組みに影響を与え、共通の目標を達成するために協力する役割を担っています。海洋公園局は、計画省、地方自治体、オーストラリア環境・水・遺産・芸術省などの他の政府機関と連携しています。[ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r海洋公園局. 2003. ケープバイロン海洋公園の背景資料ワーキングペーパー. 海洋公園局、シドニー.
  2. ^海洋公園管理局. 2010. ケープ・バイロン海洋公園運営計画. ニューサウスウェールズ州海洋公園管理局, シドニー
  3. ^ケープ・バイロン・トラスト。2002年。ケープ・バイロン岬保護区管理計画。マランビンビー
  4. ^世界の海水温。2014年。http ://www.seatemperature.org/australia-pacific/australia/byron-bay-july.htmより取得。
  5. ^ Hobday, AJ, Okey, TA, Poloczanska, ES, Kunz, TJ, Richardson, AJ 2006. 気候変動によるオーストラリアの海洋生物への影響。CSIRO海洋大気研究センター、ホバート
  6. ^ a b c海洋公園局. 2014. ケープ・バイロン海洋公園. http://www.mpa.nsw.gov.au/cbmp.htmlから取得。2016年3月3日アーカイブ、 Wayback Machineより
  7. ^ a b cニューサウスウェールズ州第一次産業省（Dpi）1994年漁業管理法。http ://www.dpi.nsw.gov.au/aboutus/about/legislation-acts/fisheries-managementより取得。
  8. ^ a b環境省. 1999. 環境保護および生物多様性法1999. http://www.environment.gov.au/topics/about-us/legislation/environment-protection-and-biodiversity-conservation-act-1999/about-epbcより取得
  9. ^環境遺産省. 1995. ニューサウスウェールズ州絶滅危惧種保護法1995. http://www.environment.nsw.gov.au/legislation/DECCActsummaries.htm#TSCより取得
  10. ^ NSW州法。1974年。国立公園および野生生物保護法（1974年）。http ://www.legislation.nsw.gov.au/viewtop/inforce/act+80+1974+FIRST+0+Nより取得。
  11. ^ Owler, R 2012、「オーストラリア、ニューサウスウェールズ州北部、ケープバイロン海洋公園内のレノックスヘッド「ブリームホール」における微細スケールの生物多様性、季節変化、自然および人為的影響」、サザンクロス大学、リズモア、ニューサウスウェールズ州
  12. ^リンチ、T. R. ハーコート、G. エドガー、N. バレット. 2013. 絶滅危惧種であるオオテンジクザメ（Carcharias taura）のオーストラリア東部個体群の保全：海洋保護区ネットワークの管轄区域をまたいだ管理を通じた保全。環境管理誌 52:1341-1354
  13. ^バンセマー、CMベネット. 2010. 東オーストラリア産オオテンジクザメ（Carcharias Taurus）における残留漁具とそれに伴う傷害：個体群回復への影響. 海洋淡水研究61:97-103
  14. ^ Flint.M, C.Limpus, J.Patterson-Kane, P.Murray, P.Mills.2010. オーストラリアのアオウミガメ（Chelonia mydas）における角膜線維乳頭腫症. J.Comp.Path 142: 341-346
  15. ^ Arthur, KCLimpus, G.Balazs, A.Capper, J.Udy, G.Shaw, U.Keuper-Bennett, P.Bennett.2008. アオウミガメ（Chelonia mydas）のシアノバクテリアlyngoya majusculeが産生する腫瘍促進化合物への曝露と線維性乳頭腫症の病因における潜在的な役割. Harmful Algae 7:114-125
  16. ^ Paerl, H., V.Paul.2012.気候変動：有害なシアノバクテリアの世界的拡大との関連.水研究46: 1349-1363
  17. ^ a b Chan, KJ Dening. 2007. オーストラリア、クイーンズランド州におけるアジサシによる砂州利用：人気のレクリエーション水路における保全の優先事項. Biodiversity and Conservation 16:447-464
  18. ^ Madin, E. N Ban, Z Doubleday, T Holmes, G Pecl, F Smith. 2012. 海洋システムにおける分布域移動種の社会経済的および管理的影響. Global Environment Change 22: 137-146
  19. ^ Booth, D. W Figueira, M Gregson, L Brown, G Beretta .2007. オーストラリア南東部温帯における熱帯魚の出現：東オーストラリア海流の役割.河口・沿岸・棚科学72: 102-114
  20. ^ Bijma, J., H.Portner, C.Yesson, A.Rogers 2013.「気候変動と海洋：将来はどうなるのか？」海洋汚染速報 74:495-505
  21. ^ Brierley, A., M.Kingsford 2009. 気候変動による海洋生物と生態系への影響. Current Biology 19:602-614
  22. ^ Walther, GR., E. Post, P. Convey, A. Menzel, C. Parmesan, T. Beebee, JM. Fromentin, O. Hoegh-Guldber, F. Bairlein. 2002. 近年の気候変動に対する生態学的反応. Nature 416:389-395
  23. ^ラモント、M. I. 藤崎. 2014. 海水温がアカウミガメ（Caretta caretta）の営巣季節と繁殖力に与える影響. Journal of Herpetology 48: 98-102
  24. ^ NSW州法、1997年。1997年海洋公園法。www.legislation.nsw.gov.au/inforcepdf/1997-64.pdf?id=79a5a14e-87caより取得。

南緯28度41分 東経153度41分 / 南緯28.68度、東経153.68度 / -28.68; 153.68

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cape_Byron_Marine_Park&oldid=1336841112」より取得