ケープウィンド
米国マサチューセッツ州の洋上風力発電所建設計画

ケープウィンド
国アメリカ合衆国
位置マサチューセッツ州ナンタケット湾のホースシュー・ショール
座標北緯41°32′31″ 西経70°19′16″ / 北緯41.542° 西経70.321° / 41.542; -70.321
状態廃止
所有者ケープウィンドアソシエイツ
風力発電所
タイプオフショア
ハブの高さ285フィート（87メートル）
ローター直径364フィート（111メートル）
敷地面積24平方マイル（62 km 2）
発電
メーカーとモデルシーメンス風力発電
計画されているユニット130 x 3.6 MW [1]
銘板容量
  • 454MW
外部リンク
Webサイトcapewind.org（2017年2月2日アーカイブ）
[Wikidataで編集]

ケープウィンド・プロジェクトは、アメリカ合衆国マサチューセッツ州ケープコッド沖ナンタケット湾ホースシュー礁において計画されていた洋上風力発電プロジェクトです。年間1,500ギガワット時の発電量を26億ドルの初期投資で賄う計画でした。

ケープウィンドは三菱東京UFJ銀行（BTMU）から20億ドルの借入を行い、シーメンスは同プロジェクト用のタービン供給に合意していた。[2]一部の建設は2013年に開始され、これにより同プロジェクトは年末に期限切れとなる連邦生産税控除の対象となった。 [3]

この計画は承認された[4] [5]ものの、その後、いくつかの重要な契約を失い、許認可や法規制上の問題にも直面しました。ナショナル・グリッドとノースイースト・ユーティリティーズは最終的に2015年1月に電力購入契約を解除したため、プロジェクトの推進に必要な資金調達が困難になりました[6] 。

開発者であるEnergy Management Inc.のジム・ゴードン氏[7]は、最終的に2017年後半にこの土地のリース権を終了しました。[8]

予定

提案されたプロジェクトは、面積 24 平方マイル (62 km 2 ) をカバーし、ケープコッドの南海岸にあるマサチューセッツ州マシュピーから 4.8 マイル (7.7 km) 、島の町ナンタケットから 15.8 マイル (25.4 km) の場所に位置することになっていた。

ケープウィンドの開発業者であるEnergy Management Inc.（EMI）は、ニューイングランドに拠点を置き、35年にわたり省エネルギーと開発に携わってきたエネルギー会社です。マサチューセッツ州ウォルサムのESS Group, Inc.は、このプロジェクトの環境科学専門家でした。ケープウィンドは、ウッズホールグループ、K2 Management、SgurrEnergy、AWS Truepower、PMSSからも支援を受けていました。バークレイズはケープウィンドのファイナンシャルアドバイザーでした。このプロジェクトでは、ハブ高が285フィート（87メートル）の水平軸風力タービンを130基設置することを想定していました。ブレードの直径は364フィート（111メートル）で、最も低いブレード先端高は75フィート（23メートル）、最も高いブレード先端高は440フィート（130メートル）でした。[9]タービンは、海岸線に応じて沖合4マイルから11マイルの間に設置されることになっていました。

このプロジェクトは、ケープコッド、マーサズヴィニヤード、ナンタケット島の平均電力需要の約75%に相当する平均170MWの電力を生産すると予想されていました。 [10]このプロジェクトが建設されていれば、年間約100万トンの二酸化炭素を相殺し、年間1億1,300万米ガロン（43万m3 ）の石油消費量を相殺するのに十分な電力を生産できた可能性があります。[11] [12]

プロジェクトが構想された当時、ケープ地域の電力の45%は、近くのサンドイッチにあるカナル発電所（バンカーオイルと天然ガスを燃料とする施設）から供給されていました。[13] [14]ケープウィンドの提案は、石油による発電がまれで、石炭、天然ガス、原子力による発電が一般的である米国のほとんどの地域とは異なり、石油の燃焼を直接相殺することを想定している点で独特でした。

さらに、このプロジェクトは運河発電所へ輸送される石油の量を減らすはずだった。この発電所の燃料は2度の大規模な石油流出事故の一部だった。1度目は1976年12月15日、タンカー「アルゴ・マーチャント」がマサチューセッツ州ナンタケット島南東で座礁し、770万米ガロン（29,000 m 3）の石油が流出した。[15] 2度目の流出は2003年4月に発生し、ミラント運河発電所向けの石油を積んでいたブシャール社の荷船が座礁し、98,000米ガロン（370,000リットル）の石油が流出した。この事故で450羽の鳥が死に、10万エーカー（400 km 2）の貝類漁場が閉鎖された。 [16]

マサチューセッツ州で最も優れた風力資源は、圧倒的に沖合にあります。ケープウィンド発電所は、北はケープコッド、南はナンタケット島、西はマーサズ・ヴィニヤード島の間に位置します。

承認プロセス

計画されていた風力タービンは海岸から3海里（5.6キロメートル、3.5マイル）以上離れた場所に建設される予定だったため、連邦管轄権の対象となっていました。しかし、道路や送電線などの沿岸インフラ整備のため、このプロジェクトは州および地方自治体の管轄権も受けることになりました。[17]州および地方自治体による建設前の必要な承認はすべて2009年までに取得されました。連邦政府の主要な承認は2010年5月17日に取得され、リース契約の詳細、建設許可、および運転許可はプロジェクトの進行に応じて付与される予定でした。

州および地方自治体の承認

ボストン・グローブ紙によると、州および地方レベルでは、ケープ・ウィンドはケープ・コッド委員会の承認が必要だった。「環境保護局からの第91章ライセンス、州環境保護局からの水質証明書、州道沿いの工事のためのマサチューセッツ州道路局からの立ち入り許可、鉄道踏切のための運輸局からのライセンス、ヤーマスおよびバーンスタブル保全委員会からの条件命令、そしてヤーマスおよびバーンスタブルからの道路開通許可」が必要だった。[18]

2005年5月11日、マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会（MEFSB）は風力発電所建設の申請を承認した。反対派はこの決定に対して控訴し、2006年12月18日、マサチューセッツ州最高裁判所は決定を支持した。[19] [20]

2007年3月、マサチューセッツ州環境政策法（MEPA）の規定に基づき、マサチューセッツ州エネルギー環境長官イアン・ボウルズ氏からプロジェクト承認を得た。[17] 2007年10月、ケープコッド委員会は、開発業者による影響に関する更なる調査を行わない限り、ケープウィンドの承認を却下した。[21]

2008年6月20日、バーンスタブル上級裁判所は、反対派グループとバーンスタブル町が提起したMEPA認証に対する5件の訴因のうち4件を棄却した。5件目の訴因については、州政府機関で係争中であったため、判決が下されるには時期尚早と判断された。[22]

2009年5月22日、マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会[23] [24]はケープコッド委員会を無視してケープウィンドに「スーパー許可」を発行し、州および地方自治体のさらなる承認の必要性をなくした。[25]

2010年8月31日、マサチューセッツ州最高裁判所は4対2の判決で、州には地域の反対を却下する権限があり、ケープウィンドプロジェクトに建設開始に必要な一連の地方許可を与えることができるとしました。[26]

ボストン・グローブ紙の報道によると、2011年12月28日、「マサチューセッツ州最高裁判所はケープ・ウィンドとナショナル・グリッドの間の新しい電力購入契約を承認した」という判決が下され、「最高裁判所は、ナショナル・グリッドが風力発電所の電力の50%を購入するという契約に対する州の審査に対する風力発電所反対派の批判を全会一致で却下した」[27] 。

連邦政府の承認

連邦レベルでは、ケープウィンドは当初2001年に1899年河川港湾法第10条に基づき、米国陸軍工兵隊に許可を申請した。陸軍工兵隊は最終的に環境影響評価書（EIS）草案を提出した。[2]パブリックコメント期間中、多くの連邦機関、地方自治体、地域団体がEIS草案に欠陥があることを発見した。2005年エネルギー法の可決により、沖合エネルギープロジェクトの規制権限は陸軍工兵隊から内務省鉱物管理局（MMS）に移管された。ケープウィンドは陸軍工兵隊からすぐに承認を得られると予想していたが、このMMSへの権限移管によりプロジェクトは遅延した。

MMSは2008年1月に環境影響評価書（DEIS）草案を発行し、2009年1月に最終環境影響報告書（FEIR）を発行した。[28]

2010年1月4日、ケン・サラザール米国内務長官は、国立公園局がナンタケット湾を2つのネイティブアメリカン部族にとって文化的・精神的に重要な場所として国家歴史登録財への登録資格があると裁定したことを受け、残された問題を解決するため、主要関係者による会合を招集した。「数年にわたる検討を経て、ケープウィンドの提案を最終決定段階に進める時が来ました。そのため、来週、主要関係者を集め、キーパーの調査結果を検討し、ケープウィンドが歴史的・文化的資源に及ぼす潜在的な影響を最小限に抑え、緩和するための措置について、常識的な合意をどのように見出すかについて協議します。3月1日までに関係者間で合意が得られることを期待しています。もし合意に至らない場合は、許可手続きを完了するために必要な措置を講じる用意があります。国民、関係者、そして許可申請者は、確実性と解決策を得る権利があります。」[29]

2010年3月22日、歴史保存諮問委員会による公聴会が開催された。計画賛成派と反対派が公聴会で証言を行った。委員会は2010年4月14日までにサラザール内務大臣に勧告を提出することになっていた。[30]

2010年4月28日、マサチューセッツ州議事堂で行われた記者会見で、サラザール長官は、この計画を支持するデヴァル・パトリック知事と共に「ケープウィンド計画を承認する」と発表した。決定記録により、ホースシュー・ショールが優先代替案として選定された。[31] [32]

連邦航空局（FAA）は、風力タービンの構造が近くのオーティス空軍基地のレーダーシステムに干渉する可能性があるという懸念を表明した後、2010年5月17日に風力発電所の建設を承認した。ケープウィンドは、基地のシステムを改修し、風力発電所による影響を受けないようにすることに同意した。[33] 2011年10月28日、コロンビア特別区控訴裁判所はFAAの判決を棄却した。裁判所は「危険なし」の決定を取り消し、FAAに差し戻すよう命じた。[34] 2012年8月15日、ケープウィンドは再びFAAから完全な承認を受け、FAAは風力発電所が航空機の運航に危険を及ぼさないと判断した。[35]しかし、ケープウィンドは連邦政府の完全な承認を得ることなく計画を開始していた。[36]

ナンタケット湾保護同盟は2010年6月に訴訟を起こし、連邦政府の承認が絶滅危惧種保護法、渡り鳥条約法、国家環境政策法に違反していると主張した。[37]

2010年10月6日、サラザール内務長官は28年間のリース契約が締結されたと発表した。ケープウィンドは建設前に年間88,278ドルの料金を支払い、生産期間中はエネルギー販売収入に基づいて2～7%の変動運営料金を支払うことになる。[38] [39]

2010年11月22日、ケープウィンドとナショナルグリッドの間で、電力の50%を18.7セント/kWhで購入する15年間の電力購入契約が締結されました。 [40]これは平均的な家庭の電気代に毎月1.50ドルを追加することになります。[41]

2011年1月7日、ケープウィンドは米国陸軍工兵隊と米国環境保護庁から許可を取得したと発表した。[42]

2011年4月18日、海洋エネルギー管理・規制・執行局は、このプロジェクトに必要な承認を与えた。[43]

2011年夏、ゲイ・ヘッド（アキナ）のワンパノアグ族は、ケープ・ウィンド計画の推進を許可したとして連邦政府を相手取り訴訟を起こした。[44]アキナ族とは対照的に、ポカセット・ワンパノアグ族は以前、この計画への支持を表明していた。[45]

2016年7月、控訴裁判所は海洋エネルギー管理局が国家環境政策法で義務付けられている「海底に関する十分な場所固有のデータ」を取得していないとの判決を下した。[46]

電力購入契約

ケープウィンドは、プロジェクトの出力の半分（年間約750GW時）を当初価格20.7セント/kW時（後に18.7セント[47]に値下げ）で販売する電力購入契約をナショナルグリッドと締結していた。これは当時の小売価格の2倍以上だった（ただし、2014年冬の電気料金の値上げにより、その差は大幅に縮まった[48] ）。この契約はマサチューセッツ州公益事業局（PUC）の承認が必要だった。[49] 2012年2月、NSTARユーティリティは、NSTARとノースイーストユーティリティが48億ドルの合併を完了できるようにするためのPUCの要求に応じて、129MW相当のPPAに同意した。 [50]出力の27.5％に関する州立公益事業NSTARとの2番目の電力購入契約もマサチューセッツ州の規制当局によって承認されていた。[51]

2015年1月、ナショナル・グリッドとノースイースト・ユーティリティーズは、ケープ・ウィンドが2014年12月31日までに資金調達できなかったことを契約解除の理由として挙げました。ナショナル・グリッドの広報担当者ジェイク・ナヴァロ氏は、「ケープ・ウィンドが契約上の義務を履行できず、本日電力購入契約を解除せざるを得なかったことを残念に思います」と述べました。[6]ケープ・ウィンドによると、契約には期限を延長する条項があるため、契約解除は無効でした。[6] NStarとナショナル・グリッドがケープ・ウィンドとの契約を解除した後、ケープ・ウィンドはクオンセット開発公社（港湾施設）、ファルマス・ハーバー・マリーナ（本社）、ニューベッドフォード・マリン・コマース（準備・建設）とのリース契約も解除されました。[52]さらに、ケープ・ウィンドは独立系統運用会社（ISO）/ニューイングランドによってニューイングランドの卸電力市場への参加停止処分を受けました。[52]

論争

ケープウィンドをめぐる論争は、ナンタケット湾への建設予定地をめぐって争われていた。[53]ケープウィンドは、そのプロジェクトをエコツーリズムの目的地として位置づけていたため、産業的な側面を隠蔽（グリーンウォッシング）していると批判された。[54]

このプロジェクトの支持者たちは、非営利の草の根組織「クリーン・パワー・ナウ」[55]が主導し、風力発電は石油やガスの消費をクリーンで地元産のエネルギーに置き換えることができると指摘し、この地域で切望されている新たな発電能力にとって、このプロジェクトが最良の選択肢だと主張した。このプロジェクトは、ケープコッドとその諸島の平均電力需要の75%を供給できたはずだった。マサチューセッツ州オーデュボン協会は2006年3月、このプロジェクトが鳥類にとって安全であるとして条件付きで承認したが、更なる調査を求めた[56] 。

通年住民と夏季住民は、プロジェクトの立地条件について懸念を表明した。タービンは海岸からわずか4.8マイル（約7.3キロメートル）しか離れていないため、プロジェクトによって私有地からの景観だけでなく、ビーチなどの公共施設からの景観も損なわれると主張する者もいた[57]。その結果、不動産価値が下落し、ヨットで人気のエリアが損なわれ、その他の環境問題も引き起こされるだろう。ナンタケット湾保護同盟は、ナンタケット湾は野生生物と自然の美しさで世界的に知られていると主張した[58] 。

ケープコッドのハイラインフェリーサービスのオーナーであるフィリップ・スカダーは、当初マーサズ・ヴィニヤードに行く際にタービンをどうやって迂回すればいいのか分からなかったため、このプロジェクトに反対していたが、「エコツアー」を提供することで得られる経済的機会を考慮して、反対を支持に転じた。[59]

ウォルター・クロンカイトは風力発電所に反対することで注目を集めたが、後に意見を変えた。[60]その他の反対者には、故テッド・ケネディ上院議員[61]、ミット・ロムニー元知事、そして実業家ビル・コッホ[62]がおり、コッホはナンタケット湾保護同盟に150万ドルを寄付した。マサチューセッツ州知事デヴァル・パトリックと同州下院議員ジョン・ケリーは、ケープウィンドが連邦政府の審査基準を満たしたことを受けて、同発電所を支持した。

推進派は、ナンタケット島、マーサズ・ヴィニヤード島、あるいは本土に不動産を所有していることが一部の反対の動機となっており、環境正義の問題を提起していると主張した。ロバート・F・ケネディ・ジュニアは、家族のケネディ・コンパウンドが計画中の風力発電所の視界内にいるが、ニューヨーク・タイムズに寄稿したエッセイの中で、風力発電全般には支持するが、プロジェクトには反対であると述べた。[63]しかし、これはマサチューセッツ州民の大多数の意見を代表するものではなかった。2005年の調査では、成人の81%がプロジェクトを支持し、ケープコッド住民の61%が支持し、成人の14%が反対した。[64]

2012年、当時下院議員候補だったジョセフ・ケネディ3世は、他のケネディ家の人々とは一線を画し、ケープウィンド計画への支持を表明した。[65] [66]

プロビデンス・ジャーナルの副社長兼論説編集者であるロバート・ウィットコムとウェンディ・ウィリアムズによる2007年の著書では、ケープ・ウィンドをめぐる争いは、権力と特権を持つ少数派が多数派に自らの意志を押し付けたことによるものだと主張した。[67]

2014年、判事はケープ・ウィンドに対する26番目の訴訟を棄却し、「訴訟を起こす権利が​​民主的な手続きの乱用となる可能性がある」と述べた。[68] [69]

2015年1月、マサチューセッツ州エネルギー環境局長のイアン・ボウルズ氏は、ケープウィンド社による最近の契約違反を引用し、開発が中止された可能性が高いことを示唆し、「おそらく、これはプロジェクトが前進しないことを意味する」と述べた。[6]

2006年の選挙

ケープウィンドは2006年のマサチューセッツ州知事選挙の争点となった。当選した民主党の デヴァル・パトリックはこの計画を支持したが、共和党の対立候補である元副知事ケリー・ヒーリーは反対した。[70] [71]

2012年の選挙

2012年7月17日のGrist.orgの記事[72]では、ミット・ロムニーが2006年からケープウィンド計画に強く反対していたと説明されている。もしロムニーが当選すれば、2013年に建設開始が予定されていた同計画の継続に深刻な影響を与えた可能性がある。ケープウィンド計画に反対していたウィリアム・コッホもロムニーの大統領選挙に多額の寄付をしており、記録的な200万ドルを寄付した。[73]

2012年のマサチューセッツ州上院議員選挙では、共和党現職のスコット・ブラウンがケープウィンド計画に反対したが、民主党の対立候補で選挙に勝利したエリザベス・ウォーレンは同計画を支持した。[74]

映画とテレビ

2003年、ケープウィンド計画をめぐる論争を描いたドキュメンタリー映画「Wind Over Water」が公開された。ジャーナリストのオーレ・タンゲン・ジュニアが監督を務めたこの映画は、ケープコッドで繰り広げられた論争を克明に記録したものである。独立系制作のこの映画では、ケープウィンド計画の推進役ジム・ゴードンや、当時ナンタケット湾保護同盟の理事を務めていたアイザック・ローゼンなど、論争の双方の立場の人物にインタビューを行っている。また、風力発電全般にも焦点を当てた「Wind Over Water」では、デンマークのホーンズ・レブ沖合風力発電所の空撮映像や、米国の様々な風力発電所の映像も使用されている。2003年12月6日、ウッズホールのリリー・オーディトリアムで世界初公開、ケープコッドでも初公開された。

デイリーショーの風刺ニュース特派員ジェイソン・ジョーンズもケープウィンド計画を報道した。[75]

ケープ・ウィンド・プロジェクトに関する長編ドキュメンタリー『ケープ・スピン：アメリカの権力闘争』が2011年夏に公開前上映された。[76]

本

ウェンディ・ウィリアムズとロバート・ウィットコムは、このプロジェクトの歴史について『ケープ・ウィンド：ナンタケット湾における金、有名人、階級、政治、そしてエネルギーの未来をめぐる戦い』という本を執筆した。[77]あるインタビューで、著者の一人は、ケープ・ウィンドをめぐる争いは「私たちのほとんどが想像できないほどの資金力を持つごく少数の人々が、最初から[...]そこに建設する気はなかった。マティーニを楽しむ時間を台無しにしてしまうからだ」と述べている。[67]

世論調査結果

2007年にオピニオン・リサーチ・コーポレーション（ORC）が州民600人を対象に行った調査によると、マサチューセッツ州民の93%が、州は「洋上風力発電やその他のクリーンエネルギーへの取り組みを推進することにより、よりクリーンで再生可能なエネルギーを大規模に利用することにおいて、全米のリーダーとなるべき」という意見に賛同した。この意見は、ケープタウンと諸島の住民の78%にも支持された。[78]

2007年のORC調査では、マサチューセッツ州住民の84%（ケープコッドと諸島の住民の58%を含む）が、「ハイアニス町から約5.5マイル離れたナンタケット湾に風力タービンを設置するケープウィンド洋上風力発電所の提案」を明確に支持していることも明らかになった。（2006年6月に行われた調査でも同じ質問が行われ、州全体で81%、ケープコッド/諸島では61%が支持している。）[78]

2007年の調査では、マサチューセッツ州住民の78%（ケープコッドと諸島の住民の61%を含む）が、ケープコッドと諸島に電力を供給するための最良のエネルギー源として風力を支持しました。州全体では、他の代替エネルギー源への支持は、原子力（10%）、石炭（4%）、その他（5%）でした。[78]

マサチューセッツ州では、ケープタウンや諸島を含む全米において、原子力よりもクリーンな再生可能エネルギーが広く支持されています。マサチューセッツ州民は、原子力発電に頼る前に、太陽光発電（ 91%）、省エネ（90%）、風力発電（89%）を優先的に利用したいと回答しています。ケープタウンと諸島でも同様の意見で、風力発電（75%）、省エネ（81%）、太陽光発電（84%）が強く支持されています。[78]

2007年の調査結果は、18歳以上の世帯主600人を対象に実施した電話インタビューに基づいています。インタビューは、ニュートンに拠点を置く市民社会研究所[79]のためにオピニオン・リサーチ・コーポレーションによって2007年7月から8月にかけて実施されました[78]。

2008年11月4日の選挙では、ケープ・コッド南岸に位置する11のマサチューセッツ州の町の有権者の87%が、ケープ・コッド付近ではあるもののケープ・コッド上ではない質問4に賛成票を投じた。この質問は拘束力のないもので、「この地区の州議会議員は、ナンタケット湾におけるケープ・ウィンドの開発や、マサチューセッツ州における将来の陸上・洋上風力発電開発を支援する法案に賛成票を投じるよう指示されるべきか？」と問われていた。この法案は、ブレイントリー、ホルブルック、ランドルフ、コハセット、ヒンガム、ハル、マーシュフィールド、シチュエート、ハノーバー、ノーウェル、ロックランドの各町で投票された。[80]ケープ・コッド商工会議所が2009年に実施した世論調査では、会員の55%がプロジェクトに反対し、41%が賛成した。[81]

ボストン・グローブ紙が2010年に実施した世論調査によると、回答者の69%がケープウィンドを支持し、20%が反対した。費用に関する質問では、回答者の半数がプロジェクトの電力価格の値上げには賛成しないと回答した。しかし、全体としては、よりクリーンな電力源から電力を得られるのであれば、価格の値上げに賛成すると回答した回答者が多かった。42%が値上げしても構わないと回答し、7%は不明と回答した。[82]

2011年には、「その年の初めに、市民社会研究所がケープウィンドに関する世論の独立した科学的調査を委託し、マサチューセッツ州で81％の支持が得られ、ケープ・アンド・アイランズ住民のサブサンプルでも反対を上回った。」[83]

2011年、マサチューセッツ州の世論調査団体「マサチューセッツ・インク」が「80%チャレンジ：マサチューセッツ州における気候変動に関する意見と行動調査」と題した世論調査を実施しました。その結果、「将来のエネルギー需要について尋ねられた際、太陽光発電（87%）、風力発電（86%）、天然ガス発電（64%）への依存度を高めたいと回答した人が大多数を占め、石炭火力発電（21%）、石油発電（14%）、原子力発電（31%）への依存度を高めたいと回答した人をはるかに上回った」ことが分かりました。さらに、「この調査では、多くの要因の中でも再生可能エネルギーへの強い支持が示され、住民の10人中8人が1ドル多く支払う意思があり、60%が石油や石炭などの従来のエネルギー源よりも再生可能エネルギーに最大5ドル多く支払う意思があると回答した」としています。[84]

ニューハンプシャー大学調査センターが2013年に実施した調査では、マサチューセッツ州の住民503人を対象にケープウィンド計画についてアンケート調査が行われました。その結果、反対意見が支持意見を上回り、50%が中止すべきだと考えていることがわかりました。回答者の約3分の2は、電力会社に対し、より高価な再生可能エネルギーではなく、より安価な電力を購入するよう求めました。[85]

料金

2010年、マサチューセッツ州司法長官事務所は、ケープウィンド計画の最終的な費用を25億ドルと見積もった。このプロジェクトで発電される電力のコストは、2010年の従来の化石燃料価格の2倍になると推定された。[86]

2014年、下院の共和党議員団は、ケープウィンドへの1億5000万ドルの融資保証を阻止する投票を行い、この阻止対象が限定的であることを認めた。[87]このプロジェクトは、デンマーク 輸出信用機関から過去最大の6億ドルの融資保証を受け、さらにペンション・デンマークから2億ドルの融資保証を受けており、合計14億5000万ドルの資金が調達された。[88]

ケープコッドのその他の風力発電プロジェクト

2006年5月24日付ボストン・グローブ紙の報道によると、ビッグ・ディグの一部を建設した大手建設会社のオーナー、ジェイ・M・キャッシュマン氏は、ケープ・ウィンド計画地の西約32キロメートル（20マイル）に位置するバザーズ湾に7億5000万ドル規模の風力発電所を建設する計画だった。キャッシュマン氏の計画は海岸線に近く（2マイル）、高さ450フィート（140メートル）のタービン120基が設置される予定だった。発電容量は300MWと見込まれていた。グローブ紙によると、ケープ・ウィンド計画に反対する一部の人々もキャッシュマン氏の計画に関心を示しているという。[89]

2008年2月、州法が改正され、海洋保護区内での発電施設の建設禁止が撤廃された。[90]

ヴィンヤード・ウィンドは2021年に建設を開始しました。

参照

参考文献

  1. ^ ab 「Cape Wind Basics」. Cape Wind Associates. 2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月30日閲覧。
  2. ^ ab ゴッセンス、エーレン. 「バフェット氏から10億ドルの受注で風力発電が石炭に匹敵」ブルームバーグ・ビジネスウィーク. 2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月30日閲覧。
  3. ^ キャシディ、パトリック（2013年3月19日）「ケープウィンドの主要銀行との契約が成立」ケープコッド・タイムズ。2013年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月27日閲覧。
  4. ^ Krasny, Ros. 米国初の洋上風力発電所「ケープ・ウィンド」が承認 Archived November 21, 2010, at the Wayback Machine Reuters , 28 April 2010. Retrieved 2 May 2010
  5. ^ ジャクソン、デリック・Z. 変化の風 アーカイブ済み 2016年3月3日、Wayback Machineにて ボストン・グローブ、2010年5月1日。2010年5月2日閲覧。
  6. ^ abcd O'Sullivan, Jim (2015年1月7日). 「2つの電力会社がケープウィンド発電所の操業停止を決定」.ボストン・グローブ.
  7. ^ (CNN) 「ケープコッドのエリートを打ち負かした風力男」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machine、CNNウェブサイト、2010年4月29日。
  8. ^ チェスト、ジョン（2017年12月1日）「ケープ・ウィンドのご冥福をお祈りします」ボストン・グローブ紙。
  9. ^ ケープウィンド :: ナンタケット湾にあるアメリカ初の洋上風力発電所
  10. ^ Salamone, Charlie (2002年10月31日). 「ケープ・アンド・アイランズ電力供給：ケープ・ウィンド・プロジェクトの影響」(PDF) . 2006年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  11. ^ ケープウィンドのウェブサイト。2009年5月12日閲覧。
  12. ^ 「炭素排出量を1トンずつ相殺」ペン・トゥデイ、2020年7月20日。 2022年6月18日閲覧。
  13. ^ 「Canal Generating Plant」. Mirant Corporation . 2010年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
  14. ^ Leaning, John (2004年7月4日). 「報告書：風力発電所がガス需要を緩和する可能性」. Cape Cod Times . 2006年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  15. ^ Draffan, George. 「Major Oil Spills」. Endgame Research. 2012年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  16. ^ ラプラント、ジョセフ・R.「ブシャール、'outrageous' な行動で非難を浴びる」スタンダード・タイムズ紙。 2009年5月12日閲覧。[永久リンク切れ]
  17. ^ ab Ebbert, Stephanie (2007年3月31日). 「ケープウィンド、連邦審査へ移行」.ボストン・グローブ. 2009年5月12日閲覧。
  18. ^ 「ケープ・ウィンド、ナンタケット湾の風力発電所建設を阻止した判決を控訴」ボストン・グローブ紙2007年11月21日。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ 最高裁判所がケープウィンドに有利な判決を支持（メディアリリース）、CapeWind.orgウェブサイト、2006年12月18日。
  20. ^ 米国初の沖合風力発電所が裁判で勝利、AmericanCityandCounty.com ウェブサイト、2006 年 12 月 19 日。
  21. ^ エバート、ステファニー（2007年10月19日）「ケープコッドの委員会、風力発電所の許可を拒否」ボストン・グローブ紙。
  22. ^ 「バーンスタブルの裁判官がケープウィンドのMEPA証明書を承認」、ナンタケットインディペンデント、2008年6月25日。
  23. ^ マサチューセッツ州エネルギー施設立地委員会 2010年6月26日アーカイブ、Wayback Machine
  24. ^ 「一般法：第164章、第69H条」Mass.gov . 2012年3月24日閲覧。
  25. ^ 主要な風力発電所の許可が承認された 2012年3月6日アーカイブ、Wayback Machineで2009年6月4日に取得
  26. ^ Daley, Beth (2010年8月31日). 「SJC、ケープウィンド発電所の建設開始を承認」.ボストン・グローブ.
  27. ^ Johnson, Carolyn Y.; Ellement, John R. (2011年12月29日). 「SJCが公益事業契約を認めたことでケープウィンドは活況」.ボストン・グローブ. 2012年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月17日閲覧。
  28. ^ MMS Cape Wind ページ Archived July 15, 2010, at the Wayback Machine report Archived August 23, 2011, at the Wayback Machine、Minerals Management Service、 2009 年 1 月。
  29. ^ サラザール長官、ケープウィンド計画の最終検討を開始 アーカイブ：2010年5月27日、Wayback Machine
  30. ^ 「ケープ・ウィンドの運命は決まった」ワシントンD.C. Associated Press. 2010年4月27日. 2011年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月28日閲覧。
  31. ^ キャサリン・Q・シーリー（2010年4月28日）「規制当局、米国初の洋上風力発電所を承認」ニューヨーク・タイムズ紙。
  32. ^ 「BBCニュース – 米政府、初の洋上風力発電所を承認」2010年4月28日。
  33. ^ Seelye, Katharine Q. (2010年5月17日). 「マサチューセッツ州：FAAが風力発電所建設を承認」.ニューヨーク・タイムズ.
  34. ^ Lindsay, Jay (2011年10月28日). 「Associated Press」. USA Today . 2012年1月17日閲覧。
  35. ^ 「FAA、ケープウィンド計画は飛行機に危険をもたらさないと判断」。2012年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ レヴィッツ、ジェニファー. 「ケープコッド風力発電所、一歩先へ」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2008年12月12日閲覧。
  37. ^ 「ネイティブ・アメリカン・インディアンのニュース、文化、音楽、アートなど - Indian Country Today Media Network.com」。Indiancountrytoday.com 。 2012年3月24日閲覧。
  38. ^ 「サラザール長官、クリーンエネルギーを推進、AWEA会議でケープウィンドのリース契約に署名」Doi.gov、2010年10月6日。 2012年3月24日閲覧。
  39. ^ デイリー、ベス（2010年10月6日）「ケープウィンド、連邦政府による土地リースを獲得」ボストン・グローブ紙。
  40. ^ Vaughan, Ashley. 「マサチューセッツ州、洋上風力発電事業で新たな勝利」 Archived March 5, 2016, at the Wayback Machine CNN , 2010年11月23日. 2010年11月23日閲覧。
  41. ^ キャシディ、パトリック。「ケープ・ウィンド、電力販売契約の承認を獲得」2016年3月3日アーカイブ、Wayback Machineにて。 サウス・コースト・トゥデイ、2010年11月23日。2010年11月23日閲覧。
  42. ^ ケープウィンドが許可手続きを完了
  43. ^ 「ケープウィンド」海洋エネルギー管理局. 2017年7月13日閲覧。
  44. ^ デイリー、ベス. 「ワンパノアグ族、ケープ・ウィンドをめぐって訴訟」.ボストン・グローブ. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
  45. ^ 「ポカセット・ワンパノアグ族の長がサラザールにケープ・ウィンドへの支持の手紙を送る」ケープ・コッド・トゥデイ。2011年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月12日閲覧。
  46. ^ 「ケープウィンドプロジェクト、連邦控訴裁判所で敗訴」2016年7月15日。
  47. ^ Dotson, Sharryn. Changing Tides in Offshore Wind Archived December 23, 2014, at the Wayback Machine Power Engineering , 13 October 2010. 2010年10月14日閲覧。
  48. ^ Seelye, Katharine (2014年12月13日). 「冬が始まるずっと前から、ニューイングランドでは光熱費が震え上がる」ニューヨーク・タイムズ. 2014年12月14日閲覧。
  49. ^ Wald, Matthew L. (2010年5月7日). 「ケープウィンドの未来の商品を売る」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年5月8日閲覧。
  50. ^ キルター、ジェームズ。「ケープウィンド、129MWのNStar PPAに続いて着工へ」月刊風力発電、2012年2月16日。アクセス日：2012年2月19日。
  51. ^ 「マサチューセッツ州の規制当局がケープウィンド発電契約を承認 – 知事風力エネルギー連合」。
  52. ^ ab Legere, Christine (2015年3月12日). 「ケープ・ウィンドの長年の広報担当者が辞任」. Cape Cod Times .
  53. ^ ナンタケット湾保護同盟 2011年1月6日アーカイブ、Wayback Machine
  54. ^ Cassidy, Chris (2010年10月30日). 「ケープ・ウィンド：騙されないで」.ボストン・ヘラルド. 2012年3月24日閲覧。
  55. ^ Clean Power Now Archived April 22, 2016, at the Wayback Machine . 2009年5月12日閲覧。
  56. ^ Daley, Beth (2006年3月29日). 「オーデュボン紙の調査、風力発電所を支持」.ボストン・グローブ. 2009年5月12日閲覧。
  57. ^ “Salsa Labs | 組織化のための材料”. Org2.democracyinaction.org. 2011年8月24日. 2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月24日閲覧。
  58. ^ 「ナンタケット湾」. ナンタケット湾保護同盟. 2007年. 2009年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月12日閲覧。
  59. ^ レヴィッツ、ジェニファー (2012年8月10日). 「ケープコッド風力発電所、先端部分で前進」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2012年8月13日閲覧。
  60. ^ エバート、ステファニー（2003年8月29日）「クロンカイト氏、風力発電所建設計画の全面的見直しを要求」ボストン・グローブ紙。
  61. ^ ニール、ローム（2003年6月26日）「マサチューセッツ州の風車計画をめぐる嵐」CBSニュース。
  62. ^ ドイル、ティム（2006年9月21日）「コッホの新たな戦い」フォーブス誌。
  63. ^ ケネディ、ロバート・ジュニア（2005年12月16日）「ケープコッド沖の悪風」ニューヨーク・タイムズ。 2009年5月12日閲覧。
  64. ^ Conte, Frank (2006年9月1日). 「ケープウィンドには強力な批判者と支持者がいる」. Budget & Tax News . The Heartland Institute . 2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  65. ^ Young Kennedy Breaks with Family Over Cape Wind Archived November 15, 2016, at the Wayback Machine、The Breakthrough、2012年9月10日。
  66. ^ サンプソン、ザカリー。ジョセフ・ケネディ3世が家族の立場を離れ、ケープ・ウィンドへの支持を宣言。2016年3月8日アーカイブ、Wayback Machine、ボストン・グローブ、2012年9月1日。
  67. ^ ab レイシー、スティーブン. ケープウィンドの裏話：再生可能エネルギー分野における成長の機会、RenewableEnergyAccess.comウェブサイト、2007年8月16日。
  68. ^ Stearns, Richard G. 「CIVIL ACTION NO. 14 – 10148 – RGS」マサチューセッツ州地方裁判所、2014年5月2日。アクセス日：2014年7月19日。
  69. ^ Bindslev, Joachim Claushøj. 「米国におけるデンマークのプロジェクトに新たな風」（デンマーク語）EnergiWatch、2014年5月6日。アクセス日：2014年7月19日。アーカイブ日：2014年7月19日。
  70. ^ 「パトリック氏、ヒーリー知事が州の再生可能エネルギーの成長を阻害していると発言」ケープコッド・トゥデイ、 2006年9月9日。2006年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  71. ^ 「再生可能エネルギー革命」ケープコッド・トゥデイ。2006年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  72. ^ Philip Bump (2012年7月17日). 「ミット・ロムニーには風力発電に反対する数百万の理由があるかもしれない」. Grist Magazine . 2013年7月11日閲覧。
  73. ^ Murray, James (2012年8月2日). 「ミット・ロムニー氏、米国の風力発電補助金の廃止を明言」ガーディアン紙. 2022年6月18日閲覧。
  74. ^ “環境問題で対立するライバルたち”. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ ジョーンズ、ジェイソン(2007年8月7日). 「ナンタケット」.ザ・デイリーショー. 2009年5月12日閲覧。[リンク切れ]
  76. ^ ショーン・コーコラン著「ショーン・コーコランのケープ・ウィンド・ブログ」WCAI：ケープ・アンド・アイランズNPR放送局。
  77. ^ ロバート・ウィットコム、ウェンディ・M・ウィリアムズ、ロバート・F・ウィットコム（2007年5月）。ケープ・ウィンド、金銭、セレブリティ、階級、政治、そしてナンタケット湾におけるエネルギーの未来をめぐる戦い。パブリック・アフェアーズ誌、326ページ。ISBN 978-1-58648-397-5。
  78. ^ abcde MA、Civil Society Institute、ニュートン。「調査：ケープウィンドをはじめとする地球温暖化対策のクリーンエネルギーに関するリーダーシップは、新たな『マサチューセッツの奇跡』への道筋とみられる」。2009年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  79. ^ 市民社会研究所[永久リンク切れ]、市民社会研究所ウェブサイト。
  80. ^ 「ケープウィンド、投票問題で87%の票を獲得」ケープウィンド・アソシエイツ、2008年11月6日。2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月12日閲覧。
  81. ^ ケープコッド商工会議所の世論調査によると、物議を醸しているケープウィンド計画に55%が反対している。
  82. ^ Wirzbicki, Alan (2010年9月27日). 「世論調査では、売上税減税が優勢」ボストン・グローブ紙.
  83. ^ ウォーカー「それで、あなたは誰を信じますか？」ケープコッド・トゥデイ。 2012年8月13日閲覧。[リンク切れ]
  84. ^ 「マサチューセッツ州の住民は、石油、石炭、原子力よりも風力、太陽光、ガスを強く支持している」 Mass Inc Polling Group . 2012年8月12日閲覧。
  85. ^ 「ケープウィンド・プロジェクトへの支援は2007年以来崩壊している - ニューイングランド料金支払者協会」。2016年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月8日閲覧。
  86. ^ デイリー、ベス（2010年10月10日）「ケープウィンドの支援者たちはコストを無視した」ボストン・グローブ紙。
  87. ^ ジュリアーノ、ニック。「下院、340億ドルのエネルギー・水関連支出法案を可決」環境・エネルギーニュース、2014年7月11日。アクセス日：2014年7月19日。2014年7月19日アーカイブ。
  88. ^ Johansen, Mathias Ørsborg. 「アメリカの政治家がケープ・ウィンドを挑発」（デンマーク語）EnergiWatch、2014年7月18日。2014年7月19日にアクセス。2014年7月19日アーカイブ。
  89. ^ Buzzards Bay Wind Farm Proposed Archived March 4, 2016, at the Wayback Machine、Boston.com ウェブサイト、2006年5月24日。
  90. ^ バザーズベイの風力発電所計画 Archived April 22, 2014, at the Wayback Machine , BuzzardsBay.org website.

さらに読む

  • Cichon, Meg. 洋上風力発電の最新情報：ケープウィンドの資金調達、深海提案、英国の大規模プロジェクト承認、RenewableEnergyWorld.com ウェブサイト、2014 年 3 月 27 日。
  • ハンドワーク、ブライアン。「ケープ・ウィンドの締め切り：洋上タービンへの逆風」ナショナルジオグラフィックウェブサイト、2013年12月5日。
  • Seelyefeb、Katharine Q. マサチューセッツ州の洋上風力発電所への資金と新たなスケジュール、ニューヨークタイムズ、2014 年 2 月 26 日。
  • 公式ウェブサイト（2017年2月2日アーカイブ）
  • 海洋エネルギー管理局によるケープウィンドの概要
  • 交通状況を示す地図
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cape_Wind&oldid=1320686400"