ボーモン＝アメルの占領
| ボーモン＝アメルの占領 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦のソンムの戦いの一部 | |||||||
 ソンムの戦い、1916年 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ドイツ帝国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ダグラス・ヘイグ、ヘンリー・ローリンソン、ヒューバート・ゴフ | フリッツ・フォン・ベロウ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 7月1日：第29師団11月13日：第51（ハイランド）師団 | 7月1日: 予備歩兵連隊119（第26予備師団）11月13日: 歩兵連隊62（第12師団） | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 7月1日: 5,240 11月13日:約 2,200 | 7月1日: 292 | ||||||
ボーモン＝アメルの占領は、ソンムの戦い（1916年7月1日～11月18日）中のアンクルの戦い（11月13日～18日）において、イギリス軍による2度目の村落奪取の試み中に起きた戦術的事件である。ボーモン＝アメルは、フランス北部ピカルディ地方ソンム県のコミューンである。村はソンムの戦いの初日である7月1日に攻撃を受けた。ドイツ第2軍（フリッツ・フォン・ベロー将軍）は攻撃を撃退し、イギリス軍とニューファンドランド連隊に多くの死傷者を出した。
1916年7月1日、第29師団は午前7時20分に攻撃を開始した。これはホーソンリッジ要塞の下に埋設された4万ポンド（1万8000キログラム）の地雷が爆発した10分後のことである。爆発により近くにいたドイツ軍が警戒を強め、クレーターの奥の縁を占領してイギリス軍を両側の無人地帯に釘付けにし、ドイツ軍の砲撃に巻き込まれた。白軍の信号ロケット弾が照明弾と誤認され、ニューファンドランド連隊を含む第88旅団はイギリス軍の最前線から200ヤード（180メートル）後方から前進した。無人地帯を越えた数少ない部隊は切断されていない鉄条網を発見した。予備役歩兵第119連隊は深い塹壕（ minierte stollen ）にいたが、出動して攻撃を阻止した。ニューファンドランド人は710人の死傷者を出し、第29師団の死傷者総数は5,240人となった。
11月初旬までに、南部のイギリス軍はアンクル川に向けて北進する準備を整え、同時に川の北側を東進してボーモン＝アメルとセール・レ・ピュイジューを占領しようとした。 11月13日、濃霧の中、第51（ハイランド）師団はボーモン＝アメルの両側を包囲し、守備隊を降伏させた。歩兵と砲兵の連携は7月1日よりも明らかに優れており、砲撃はより狙いが定まり破壊力も増し、ドイツ軍の前線を後方から遮断してドイツ軍の砲火を無力化した。掃討部隊にはドイツ軍の防衛線における詳細な目標が与えられていた。ドイツ守備隊は最初の正面攻撃を撃退したものの、霧に包囲され、その日のうちに降伏した。
背景
ボーモン＝アメル
アンクル川は西に流れ、アメルへと至り、その後南に谷を抜け、ミローモン、グランクール、ボークール＝シュル＝ランクル、サン＝ピエール＝ディヴィオンを過ぎます。川の北側には、オーションヴィル支流（ホーソン尾根と呼ばれる低い地形を持つ）と、コリンカンプとグランクール支流から下るボークール支流があり、北側の頂上にはセール＝レ＝ピュイジュ（セール）村があり、南西の川へと続いています。コリンカンプ＝ボークール支流はボーモン＝アメルの北でわずかに東西に隆起しており、イギリス軍にはルダン尾根として知られていました。オーションヴィレ山脈とボークール山脈の間の浅い谷には、ボーモン＝アメル村とオーションヴィレ山脈への道があり、1915年からイギリスではY渓谷として知られる支線がホーソン山脈の南側を貫いている。ボークール渓谷には、ボークールからセール山脈の南に位置するピュイジューへの道がある。 [ 1 ]
1914
第14予備軍団（ヘルマン・フォン・シュタイン中将、10月29日までゲオルク・フックス中将）の第26（ヴュルテンベルク）予備師団（フランツ・フォン・ゾーデン少将）は、1914年9月下旬にソンムに到着し、アミアンに向けて西進を試みた。10月7日までに前進は終了し、部隊は一時的な停泊地を占領した。ソンムからアンクル北部にかけての地域での戦闘は、小規模な戦線矯正攻撃へと収束した。[ 2 ]地下戦闘は、1915年7月末にイギリス海外派遣軍（BEF）がフランス第2軍から引き継いだときに始まり、継続した。 [ 3 ] 1914年末にドイツから連れてこられた鉱夫たちは、ボーモン＝アメルとその近郊にトンネルを掘り、歩兵用のシェルターを掘削した。このシェルターには、重砲でさえほとんど損害を与えることができなかった。[ 4 ]
プレリュード
イギリスの計画
ドイツ軍の前線は、オーションヴィレ尾根の東側に沿って北上し、Y峡谷を回ってホーソン尾根に至り、ボーモン＝アメル渓谷を横切ってボークール尾根とグランクール尾根に至り、セールの西側にあった。無人地帯は南から北にかけて500～200ヤード（460～180メートル）細くなり、オーションヴィレ・ボーモン＝アメル道路の北にある窪んだ道を除いて、隠れ場所は全くなかった。ドイツ軍の前線は小さな突出部と窪地に沿っており、背後の谷には十分な隠れ場所があり、塹壕と家屋の地下室はよくカモフラージュされていた。ボーモン＝アメルは要塞化されており、そこからドイツ軍の機関銃手は前方の谷を監視できた。ボークール尾根の砲兵観測員はイギリス軍の戦線をよく見渡すことができ、イギリス軍の野砲さえも見ることができた。イギリス軍の最前線からは、斜面の向こうに見えるのはドイツ軍の戦線と支援塹壕だけだった。斜面の凸状構造がイギリス軍の重砲の進撃を阻み、7月1日時点では大半が無傷のままだった。第29師団は、オーオンヴィレール支脈の東側、オーオンヴィレール・ボーモン＝アメル道路の北東に位置する右翼、そしてボーモン＝アメル渓谷の頂上付近に位置する第4師団に隣接する左翼を守備していた。[ 5 ]
第29師団はボーモン＝アメル渓谷を東に4,000ヤード（2.3マイル、3.7km）進み、ボークール支脈のドイツ軍中間線まで進撃し、そこから第二陣地へ向かうことになっていた。歩兵は3+前進には1時間半かかり、その後ルイス銃小隊が前哨線を形成することになっていた。無人地帯が徐々に狭まっているため、先頭波は出発をずらし、零時までにドイツ軍前線塹壕から100ヤード (91メートル) の地点まで近づくことになっていた。18ポンド野砲はドイツ軍前線塹壕を零時として開始し、1分ごとに射程を50ヤード (46メートル) ずつ伸ばしながら、6回発射することになっていた。ドイツ軍の機関銃陣地とシェルターは、師団の4.5インチ榴弾砲で破壊することになっていた。2個の18ポンド砲中隊はすぐに移動できるように準備し、王立工兵隊は歩兵隊の後方で待機して、夜間に道路の補修、給水所の建設、拠点の強化を行うことになっていた。第29師団の前線には3本のトンネルが掘られ、ボーモン＝アメル対岸のホーソンリッジ堡塁の下に4万ポンド（18トン）の地雷が敷設された。議論の末、地雷の起爆時間は午前0時10分前に設定された。これは、イギリス歩兵が午前7時30分に主攻撃を開始する前にクレーターを占領できるようにするためであった。クレーターにいた前線部隊への打撃を避けるため、第8軍団（エイルマー・ハンター＝ウェストン中将）の前線全域で、砲撃は早めに解除する必要があった。 [ 6 ]
ドイツの準備
ソンムに駐屯していたドイツ軍部隊の多くは1914年からそこに駐留し、防衛線の強化に多大な努力を払っていた。特に有刺鉄線を張り巡らせることで、少ない兵力で前線の塹壕を維持できるようにした。鉄道、道路、水路が戦線とルール地方を繋ぎ、そこから50ヤード（46メートル）ごとに地下20～30フィート（6.1～9.1メートル）のミニエルテ・シュトーレン（塹壕）の資材が掘削され、それぞれ25人ずつが配置された。そして前線はシュペルフォイアシュトライフェン（弾幕地帯）に分割された。各将校は前線の担当部隊を包囲する砲台を把握することが求められ、砲台は瞬時に移動する標的と交戦できるよう準備を整えていなければならなかった。[ 7 ] 1915年2月、ソンムの戦いで前線と砲兵隊を結ぶ電話回線が敷設され、1.8メートルの深さに5マイル（8.0キロメートル）にわたって埋設された。[ 8 ]
前線陣地の塹壕は前方斜面に位置し、地表の白いチョークで縁取られ、地上観測員から容易に視認できた。防御陣地は前方塹壕に向かって密集しており、連隊は2個大隊を最前線塹壕システムの近くに配置、予備大隊は主力大隊として塹壕線と第2陣地に分かれていた。いずれも前線から2,000ヤード (1,800 m) 以内にあり、兵士の大部分は前線から1,000ヤード (910 m) 以内にあり、新しく設置された深い塹壕に収容されていた。兵士がこれほど前方かつ斜面に集中していたため、地上観測員が指揮する明瞭な線上での砲撃の大半に直面することは確実であった。[ 8 ]新たな第3陣地の掘削と配線は5月に開始され、民間人は避難させられ、弾薬と手榴弾の備蓄が前線で増加した。[ 9 ]
6月中旬までに、ベローとルプレヒトはゴムクールの北からノワイヨンの南まで前線を守っている第2軍への攻撃を予想していたが、ファルケンハインはアルザス＝ロレーヌでの攻勢と、ゴムクールから北のイープル近郊のサン・エロワまで第2軍の北側の前線を守っている第6軍への攻撃をより懸念していた。4月にファルケンハインは第6軍による妨害攻撃を提案したが、ヴェルダンでの攻勢に従事していた兵力と砲兵が不足していたため、それは非現実的であった。いくつかの労働大隊と捕獲したロシア重砲が第2軍に送られた。ベローは5月に予防攻撃を提案し、続いて6月にオヴィレールからサン・ピエール・ディヴィオンへの縮小作戦を提案したが、別の砲兵連隊が与えられたのみであった。 6月6日、ビロウは、航空偵察によってフリクールとゴムクールへの攻勢が示され、南岸はフランス軍によって増強されたが、これに対して第17軍団（ 9月7日まではギュンター・フォン・パンネヴィッツ中将、その後はパウル・フレック）は12個連隊で36km（22マイル）を占拠し、予備軍もなく、過剰に展開していると報告した。[ 10 ]
6月中旬、ファルケンハインはソンムでの攻勢を否定した。大きな成功はドイツではなくベルギーでの作戦につながるからだった。6月9日と11日、第2軍の対岸にあるアルベール周辺で鉄道の運行、新たな掘削、野営地の拡張がドイツ軍の航空観測員によって目撃され、スパイは間近に迫った攻勢を報告した。6月24日、イギリス軍捕虜が6月26日から5日間の爆撃が始まると語り、現地の部隊は数日以内に攻撃があると予想していた。6月27日、14個の気球が見えた。イギリス軍各師団から1個だったが、7月1日までその地域には増援が送られず、その後、後方に予備の3個師団の指揮権が与えられた第6軍にのみ送られた。6月24日のベルダンの戦いで、ヴィルヘルム皇太子は兵力、弾薬、装備を節約するよう命じられ、7月1日にファルケンハインが2個師団を引き継いだ際に更なる制限が課された。[ 10 ] 6月30日までに、第2軍はフェルトフリーガー・アプタイルンゲン6機（偵察飛行：42機）、砲撃飛行中アプタイルンゲン4機（砲兵飛行：17機）、第1戦闘航空隊（爆撃機飛行隊1：43機）、第32戦闘航空団の計129機を保有した [10] 。 (爆撃機飛行 32: 8 機)およびカンプファインツィッツァー・コマンド(単座戦闘機分遣隊: 19 機)。[ 11 ]
7月1日
第29師団
第87旅団
_1.jpg){kind=link}
_1.jpg/1280px-Hawthorn_Ridge_Redoubt_mine_(1_July_1916)_1.jpg)
正規第29師団の第87旅団（准将CHTルーカス）は右翼から攻撃を開始した。Y渓谷の端は見えていたが、ドイツ軍の鉄条網と前線は凸状（外側に曲がった）斜面の向こう側でほとんど見えなかった。地形はボーモン＝アメル渓谷の線と渓谷の端に沿った凹地で、ドイツ軍はここから攻撃者と十字砲火を交えることができた。[ 12 ] [ a ]第1ロイヤル・イニスキリング・フュージリア連隊はY渓谷の右翼から攻撃を開始し、前進中に多くの兵士を失った後、切断されていない鉄条網を発見した。数隊が突破して包囲された。第2サウス・ウェールズ・ボーダーズ連隊は渓谷の左翼から攻撃を開始し、ほとんどが無人地帯で足止めされた。午前7時35分までに大隊は壊滅し、数名の兵士が無人地帯に横たわっていた。[ 14 ]
ボークール・リッジ東側のドイツ軍砲兵隊とその先の重砲台は、前進開始直後からイギリス軍塹壕への集中砲火（シュペルフォイアー）を開始した。支援に当たっていた2個大隊は、前線に向かう途中でドイツ軍の砲火に壊滅的な打撃を受けた。大隊は午前8時5分に無人地帯に進撃することになっていたが、ドイツ軍の機関銃の射撃により、両指揮官はドイツ軍戦線への再砲撃の一時停止を要請した。ドイツ軍が発射した白色照明弾は、最初の目標が占領されたというイギリス軍の合図と誤認され、攻撃が続行された。歩兵はイギリス軍の鉄条網を抜ける通路に集結し、隙間に陣取った機関銃によって倒された。生存者は砲弾の穴から砲弾の穴へと少しずつ前進し、ドイツ軍戦線のかなり手前で停止を余儀なくされた。軍団の砲兵隊の作戦計画は厳格であったため、砲撃は援軍となることなく続行された。[ 14 ]
第86旅団
第86 旅団は、谷底の人目につかないボーモン＝アメルを占領することになっていた。部隊がイギリス軍の塹壕を離れるとすぐに、つまり零時の 5 分前にドイツ軍の小火器による射撃が始まった。右翼の第 2 ロイヤル・フュージリア連隊は多くの兵士を失ったが、約 40 名の部隊が左に進路を変えてホーソン要塞のクレーターにいる兵士たちと合流した。ドイツ軍の前線に突入した数名の兵士は戦死した。左翼の第 1 ランカシャー・フュージリア連隊は 2 個中隊を先頭に前進し、100 名の爆撃隊と機関銃 2 丁、ストークス迫撃砲 4 門を率いていた。彼らは、谷を伝って無人地帯の真ん中の窪んだ道まで進んでいた。攻撃は、窪んだ道の手前でドイツ軍の小火器による射撃によって停止した。攻撃開始直後、ドイツ軍の砲火はイギリス軍の戦線に集中砲火を浴びせ、塹壕は負傷兵と担架で溢れ、第1ロイヤル・ダブリン・フュージリア連隊と第16ミドルセックス連隊の前進を阻んだ。両大隊は午前8時直前に前線を越え、ドイツ軍の鉄条網の大部分が切断されておらず、イギリス軍の死傷者が積み重なっているのを確認した。部隊はボーモン＝アメルの北端から少し離れたボーコート・リッジのベルクヴェルクからの機関銃掃射を受け、ホーソン・リッジのクレーターに到達した第2ロイヤル・フュージリア連隊の約120名を除いて全滅した。ドイツ軍の前線に到達した部隊はなかった。[ 15 ] [ b ]
第88旅団
第87旅団の部隊が谷を下ってドイツ軍支援線に向かって前進しているのが見られ、白煙が上がったという誇張された報告を受けて、ド・リールは右翼の攻撃が突破され、少数の機関銃が一時的に支援大隊を足止めしているだけだと考えました。第88旅団は、前進中の2個大隊を第87旅団の後方に移動し、他の2個大隊を予備として置くよう命令を受けました。塹壕が塞がれていたため、指揮官は2個大隊をアメル・オーションヴィリエ道路沿いに集結させ、右翼とY渓谷西端の間の1,000ヤード (910 m) の正面で攻撃する準備を整えました。砲兵は利用できませんでしたが、第88機関銃中隊による集中砲火が手配され、午前9時5分、左翼のニューファンドランド連隊が開けた地面を前進しました。ニューファンドランド軍は、連絡溝の死者と負傷者の密集を避けるため、イギリス軍の最前線から200ヤード（180メートル）後方の予備溝から攻撃を開始した。[ 17 ]
右翼の第1エセックス連隊は、戦死者と瀕死の兵士の密集により進撃が遅れた。ニューファンドランド人の多くは前線後方にいたままドイツ軍の小火器の射撃を受けたが、一部はY渓谷付近の無人地帯を抜けて前線の塹壕に突入し、そこで戦死した。第1エセックス連隊は可能な限り速やかに攻撃を開始し、兵士たちが掩蔽物から出るとすぐに右翼からの砲撃と左翼からの機関銃の砲撃を受けた。それでも少数の兵士がドイツ軍の防衛線に到達し、そこで戦死した。両大隊の残存兵は無人地帯に釘付けになった。午前10時5分、ド・リールはこの惨事に関する情報を得ると、歩兵の前進を中止させ、ボーモン＝アメル渓谷の向こう側にある第4目標からの砲撃を再開したが、イギリス軍の位置が不明確であったため、その射程は300～400ヤード（270～370メートル）にとどまった。[ 18 ]
予備歩兵連隊第119
ドイツ軍の報告によると、第26予備師団の前方にあったドイツ軍の鉄条網の多くは切断され、塹壕は消滅し、ボーモン＝アメルのシェルターや建物は多数の砲弾によって破壊され、クレーターが重なり合っていた。村の地下深くに埋まった塹壕（シュトーレン）に避難していた予備歩兵連隊第119連隊は生き残った。連隊の他の部隊はレイリング・シュルヒト（Y渓谷）や、アンクル川までのレイリング塹壕とビスマルク塹壕に駐留し、連隊は無人地帯の向こう側に到達するとすぐに塹壕の残骸からイギリス軍と交戦した。ホーソン鉱山の爆発で3つ以上の区画が爆破され、約1,000平方キロメートルのシェルターが破壊された。+1/2個小隊が崩壊し、脱出できたのはわずか2個小隊ほどだった。4つの出入り口全てが爆破されたため、大きな塹壕にいた1個中隊は閉じ込められ、イギリス軍が撤退するまでそこに閉じ込められていた。クレーターの状況は「危機的」とされ、2個小隊による反撃部隊がクレーターからクレーターへと前進し、爆撃戦を繰り広げた。その結果、ハイデンコップフ地域を除きイギリス軍は最終的に後退したが、ハイデンコップフ地域は夜間に再占領された。連隊の損失は101名が戦死、 191名が負傷した。[ 19 ]
11月13日
第51（ハイランド）師団
_Division_objectives_at_Beaumont_Hamel,_November_1916.png)
7日間にわたる砲撃により、攻撃前線の大半で鉄条網が切断され、前線近くの村々の地下深くに位置するシュトーレンを除く多くのドイツ軍防衛陣地が破壊された。11月13日、霧がイギリス軍の前進を助けたが、多くの部隊は泥濘の中を進む中で砲撃を失った。 [ 20 ]第51（ハイランド）師団の両旅団は、ステーションロードとボーモン＝アメルの最初の目標（緑線）を攻撃し、続いてフランクフォート塹壕の最終目標（黄線）を3個大隊で攻撃した。一方、第4大隊は輸送部隊を派遣した。[ 21 ]午前0時6分前、右翼旅団の先頭大隊はイギリス軍の鉄条網を突破し、ホーソン・クレーターに敷設された3万ポンド（13英トン、14トン）の新設機雷が爆発した際に前進し、Y渓谷の東端を通過し、午前6時45分に第63師団（イギリス海軍）からの散兵と共に最初の目標地点に到達した。旅団は前進を続け、その後ステーション・ロードまでわずかに後退した。[ 22 ]
左翼ではY渓谷からの砲火が前進を阻み、午前7時に別の大隊が攻撃を増強した。部隊は渓谷を北に迂回し、午後早くに予備旅団の1個大隊がボーモン＝アメルを南から攻撃し、付近の部隊と合流した。左翼旅団はホーソン・クレーター南側の切断されていない鉄条網とオーションヴィレール・ボーモン＝アメル道路北側の集中した機関銃射撃によって、ところどころ足止めされた。2両の戦車が送り込まれ、1両はドイツ軍の前線と支援線の間で泥沼にはまり、もう1両は村の北で戦線を固めた。戦力の統合が始まり、3個大隊がドイツ軍予備線に撤退して午後9時に増強され、一方1個大隊は第63（イギリス海軍）師団の到達位置が不明であったため、南側に防御側面を形成した。[ 22 ]
| 日付 | 雨mm | 最高最低気温（°F） | |
|---|---|---|---|
| 10 | 0 | 50°～30° | – |
| 11 | 0.1 | 55°～32° | 霧氷 |
| 12 | 0.1 | 50°～48° | 鈍い |
| 13 | 0 | 54°～46° | 霧 |
| 14 | 0 | 55°～36° | 鈍い |
| 15 | 0 | 46°～36° | – |
| 16 | 0 | 46°～37° | いい寒い |
| 17 | 2 | 37°～25° | 大丈夫 |
| 18 | 8 | 54°～36° | – |
第51（ハイランド）師団は、第63（英国海軍）師団に属する第37師団旅団が前進する午前6時20分に攻撃を開始するはずだった。命令が遅れたため、間に合うように強力な偵察隊を組織しただけだったが、ドイツ軍に押し戻された。午前8時30分にミュンヘン溝は占領されたが、午前11時にイギリス軍の砲撃が開始され、歩兵は砲弾の穴に避難せざるを得なくなった。1個中隊がリーブ通りを爆撃しようとしたが失敗した。夜中に、ドイツ軍がミュンヘン溝から撤退したことを知らずに、新ミュンヘン溝の掘削が始まった。第2師団は午前0時1時間前に前進して午前6時20分にミュンヘン溝を攻撃したが、イギリス軍の不正確な砲火により多くの死傷者を出した。多くの兵士が霧の中で道に迷い、中にはミュンヘン塹壕だと勘違いして第51（ハイランド）師団のリーブ・アベニューに迷い込み、そこに釘付けになった者もいた。[ 24 ]
ミュンヘン塹壕に到達した部隊は甚大な損害を受け、一部のドイツ軍が降伏を望み、他の部隊は戦い続ける混乱が続いた。左翼では、ラーガー・アレーが砲撃のため気づかれずに横断され、イギリス軍はセール塹壕の占領を拡大した。部隊は午前中遅くにミュンヘン塹壕からワゴン・ロードに撤退し、そこで予備大隊の一部と合流した。攻撃の左翼では、1個大隊がキャット・ストリート・トンネルでイギリス軍塹壕とつながっているクアドリラテラル・ラーガー・アレーの南側の防御側面を引き継いだ。ミュンヘン塹壕が占領されたと信じた2個大隊は午後2時45分にフランクフルト塹壕への攻撃を命じられ、ミュンヘン塹壕からのドイツ軍の機関銃射撃に不意を突かれた。生存者はワゴン・ロードに撤退した。[ 24 ]
第62歩兵連隊
第12師団の第62歩兵連隊は、 11月初旬、シュミット アレー（ボークール塹壕）を経由して前進し、ボーモン＝アメルの防衛を引き継いだ。部隊は塹壕がよく作られており、白亜の壁と屋根は支えを必要とせず、多くがトンネルでつながっていることを知った。手榴弾は豊富にあったが機関銃は非常に少なかったが、あった機関銃は広い射界のある良い位置に掘られていた。正面の塹壕はかなりよく修繕されていたが、それを開放したままにするには絶え間ない作業が必要であり、特にイギリス軍の砲撃が数方向から可能となるY渓谷周辺の小さな突出部ではそれが顕著であった。33フィート（10メートル）ごとに土嚢の横断路があったが、榴弾によって頻繁に破壊されていた。数と戦力で劣っていたためドイツ軍の航空機はほとんど見られなかったが、ある朝、ドイツ軍は27機のドイツ軍航空機編隊がイギリス軍の戦線に向かって飛来するのを見て驚いた。イギリス軍の航空機が現れ、1機を撃墜し、残りの航空機は逃げ去った。[ 25 ]
イギリス軍の航空優勢は、重迫撃砲がドイツ軍の戦線を砲撃するために投入されたことで実証された。迫撃砲陣地は窪地の道路上に位置付けられ、砲兵中隊がこれに突撃したが、間もなくイギリス軍の観測機が砲兵中隊の位置を特定し、対砲兵射撃を指示して砲撃を沈黙させた。ドイツ軍は、イギリス軍の砲兵機と砲兵隊間の通信が良好であることに気付いた。砲兵機はドイツ軍の陣地と後方地域上空を継続的に飛行していた。もし砲兵機がドイツ軍の砲撃を受けると、その塹壕部分は間もなく広範囲に砲撃された。連絡塹壕へのイギリス軍の砲撃精度も高く、砲弾が次々と着弾し、塹壕の修復が不可能になった。これもまた、RFC機とイギリス軍砲兵隊間の通信精度によるものだった。前線への食糧補給は中断され、兵士たちは乾パンで生き延びなければならなかった。11月初旬には雨が降り続き、塹壕は塹壕に流れ込み始め、濡れずにいることは不可能になった。ブーツは腐り始め、兵士の中には寒さで話せない者もいた。[ 26 ]
11月12日、イギリス軍の砲撃が前線に及び、塹壕守備隊が地下に避難したため、攻撃は差し迫っているように見えた。塹壕内の空気は悪臭を放っていた。夕方までには塹壕は破壊され、塹壕の入り口の多くは吹き飛ばされたが、残りの入り口は絶え間ない掘削によって開いたままだった。イギリス軍はまた、毒ガス弾を発射し、ドイツ軍の一部が被弾し、機関銃中隊の指揮官が戦死した。毒ガスによる犠牲者の苦しみは、生存者への負担をさらに増大させた。彼らは砲火の中を脱出することができなかったからである。午後には雨は止み、夜には砲撃は突然止み、すべてが静まり返った。夜明け、ドイツ歩兵はイギリス軍の準備の音に慣れていたため、塹壕の階段に整列したが、静寂は続いた。濃い霧が立ち込めた。塹壕の哨兵は何も見えず、何も聞こえなかった。突然、物資、食料、弾薬、そして部隊の郵便袋が到着した。運搬係は小休止に乗じたのだ。緊張は和らいだが、兵士たちは警戒を怠らなかった。すると、歩哨が突然何かを聞いた。泥の中を歩くブーツのリズミカルな音だ。[ 27 ]
ドイツ軍は陣地を構え、右翼の機関銃が射撃を開始するのを待ったが、機関銃陣地の下で大爆発が起こり、榴散弾と迫撃砲弾が前線の塹壕線に沿って落下した。前線機関銃陣地の哨兵が「奴らが来る！」と叫ぶと、塹壕内で手榴弾が炸裂した。ドイツ軍は塹壕から飛び出し、防御訓練の一環として射撃訓練台に陣取る際に、それぞれ手榴弾を一つずつ掩蔽物として投げ込んだ。ドイツ軍は霧の中へ小銃と機関銃で発砲し、イギリス軍は散兵隊ではなく集団で到着した（兵士たちは小銃を肩にかけ、タバコを吸いながら塹壕に近づき、既に塹壕内にいた兵士1名が捕虜となった）。ドイツ軍は反撃のため赤と白のSOSロケット弾を発射したが、これらは見えず、残りのロケット弾はドイツ軍の防衛線の前に投下され、無人地帯を照らし出した。多くのイギリス兵が撃ち落とされ、一部は塹壕に倒れ込み、残りは撤退した。ドイツ軍は2時間にわたって攻撃を食い止めたが、その後、イギリス軍の不利な状況、膨大な砲弾数、数的優位、そしてRFC（イギリス陸軍航空隊）の優勢を克服し、攻撃は収束した。[ 28 ]
守備隊は後方のボーモン＝アメルから大きな歓声を聞いた。これは増援部隊の到着と受け止められた。そして霧の中からドイツ兵の隊列と、その周囲をイギリス軍が取り囲んでいるのが見えた。霧は幾分薄れ、ドイツ軍は第1中隊の陣地を抜けて右手に前進するイギリス軍の隊列を見た。守備隊は右翼に防御線を張り、発砲し、多数の死傷者を出した。一部のイギリス軍部隊はドイツ軍の方を向いて撃ち落とされたが、どうやらその地域が制圧されていないことに気づいていなかったようだ。イギリス軍は機関銃射撃で応戦し、ドイツ軍を掩蔽物の下に後退させた。彼らは増援部隊が到着して前進していると思い込み、制圧されていないドイツ軍の位置を知らなかった。別の機関銃が右から塹壕を側面から射撃すると、霧の中から後方に人影が現れた。その男はドイツ軍将校で、自分は捕虜であり、イギリス軍は支援塹壕と予備塹壕、そしてボーモン＝アメルにいると告げた。ドイツ軍は弾薬不足に陥り、協議の末、将校たちは降伏を決定した。イギリス軍の一隊が塹壕への爆撃を開始し、103人のドイツ兵が捕虜となった。[ 29 ]
余波
分析
7月
7月1日の終わりまでに、第29師団はボーモン＝アメル北部の四辺形（ハイデンコップ）に足場を保ったが、7月2日の早朝にはこれを放棄した。イギリス軍の砲撃はあまりに広範囲に分散し、反撃砲兵の射撃もドイツ軍の砲火を無力化できなかった。イギリス軍の弾幕射撃はあまりにも遠く急速に前進し、ドイツ軍の機関銃手は速やかに攻撃軍と交戦したが、攻撃軍は多くの将校を失ったため生存者は混乱状態に陥った。支援にあたったイギリス軍大隊は止められず、ドイツ軍の正面の塹壕を突破した部隊は、その後方から無傷の塹壕（シュトーレン）から出てきたドイツ軍部隊によって孤立させられた。[ 30 ]唯一の奇襲はドイツ軍の砲兵と機関銃の効果であったが、ドイツ軍の照明弾がイギリス軍の成功の合図と誤解される混乱によって惨事はさらに悪化した。第88旅団は攻撃を命じられ、第1エセックス連隊に続いて第1ニューファンドランド連隊が単独で前進したが、塹壕内の死者と瀕死の兵士の密集により遅れ、その日で2番目にひどい大隊の損害をもたらした。[ 31 ]
11月
予備砲撃は7日間続き、7月1日の2倍の規模となり、鉄条網を切断したもののシュトーレンにはほとんど効果はなかった。イギリス歩兵隊はゆっくりと進む弾幕に沿って動き、頭上の機関銃弾幕でドイツ軍をボーモン＝アメル東方の尾根に留めた。霧はイギリス歩兵隊をドイツ軍の反撃から守ったが、方向を維持するのを難しくし、泥濘で前進が遅れた。第51（ハイランド）師団の北方の師団は切断されていない鉄条網に遭遇し、第2師団との合流点を除いて撃退された。ここでドイツ軍の第一陣は制圧された。ボーモン＝アメルのドイツ軍機関銃手は正面攻撃を撃退したが、村は南北を包囲され、結局その日のうちに降伏した。歩兵と砲兵の連携は7月1日よりもはるかに優れ、より破壊力があり、鉄条網を切断し、ドイツ軍の要塞を破壊し、ドイツ軍の守備隊を支援から孤立させた。占領地の掃討も効率化され、2個小隊が村内の2個大隊司令部を占領するために配置されました。これらの司令部は、押収された文書から特定されていました。歩兵と砲兵の連携は依然として崩れやすく、さらなる前進を阻み、イギリス軍は多くの死傷者を出しましたが、大きな成果は達成されました。[ 32 ]
2017年、ジャック・シェルドンは、第12師団の地域では、7月1日に使用可能だった多くの機関銃が移動され、残りの銃も霧のために効果が薄れたと書いている。IR 62の兵士は、10月末から悪天候の中、以前は質の高い陣地がイギリス軍の予備砲撃と泥濘によって廃墟と化した前線にいたため、12月13日までに非常に劣悪な状態に陥っていた。IR 62の中隊は前線に出た時点で80〜90名に減少しており、11月10日までに172名の死傷者が出て効率がさらに低下した。11月12日に1個中隊が毒ガス射撃に巻き込まれたが、新鮮な兵士がいなかったため交代しなかった。補給部隊が前進したり死傷者を搬送したりすることが不可能であると分かったため、全員が咳や風邪、胃の不調、渇きや空腹に悩まされていた。イギリス軍の攻撃の数日前、電話線は切断され、塹壕は破壊され、アンクル高地の戦い（10月1日～11月11日）におけるイギリス軍の進撃により、アンクルからY渓谷に至るドイツ軍の防衛線は川の南側からの縦射にさらされた。村の喪失はドイツ軍の敗北であったが、あらゆる困難にもかかわらず、IR62はハイランダーズに多くの損害を与えた。[ 33 ]
死傷者
7月1日、第29師団は5,240人の死傷者を出した。[ 34 ]ニューファンドランド大隊は710人の死傷者を出し、91%の損失となり、フリクールで733人の死傷者を出したウェストヨークシャー連隊第10大隊に次ぐものだった。[ 35 ]予備役歩兵第119連隊の死傷者は292人だった。[ 36 ] 11月13日から17日にかけて、第51（ハイランド）師団は約2,200人の死傷者を出した。[ 37 ]
その後の操作
_Div_positions_March_1918.png)
1918年3月25日午前10時、第51（ハイランド）師団は、 3月21日のドイツ軍春季攻勢開始以来、ボーモン＝アメルの東で戦闘を続けていた。午後2時15分、師団は包囲を回避するために後退を余儀なくされ、その日の午後遅く、師団は接触を断ち、午後4時35分に師団司令部が開設されていたコリンカンプに集結するよう命じられた。師団の残存部隊はピュイジュー＝コリンカンプ道路に沿って撤退し、ボーモン＝アメルは無防備となった。師団は3月21日以降4,915人の死傷者を出し、歩兵は3,901人を失った。[ 38 ] 8月12日正午頃、アミアンの戦い（8月8日～12日）の終わりに、ドイツ第17軍はボーモン＝アメルとセールを放棄し、アンクルとブクワの間の6マイル（9.7km）の戦線で撤退した。[ 39 ]
参照
注記
脚注
- ^エドモンズ 1993、424–425ページ。
- ^シェルドン 2006、28～30、40～41頁。
- ^シェルドン 2006、65ページ。
- ^ダフィー2007年、143ページ。
- ^エドモンズ 1993、425–426ページ。
- ^エドモンズ 1993、426–431頁。
- ^ロジャース 2010、57～58頁。
- ^ a bウィン 1976年、100～103頁。
- ^フィルポット 2009、157–165頁。
- ^ a bエドモンズ 1993、316–319ページ。
- ^ジョーンズ2002、201ページ。
- ^エドモンズ 1993、433ページ。
- ^マリンズ、1920 年、162–163 ページ。
- ^ a bエドモンズ 1993、433–434頁。
- ^エドモンズ 1993、434–435ページ。
- ^エドモンズ 1993、435ページ。
- ^エドモンズ 1993、435–436ページ。
- ^エドモンズ 1993、436–437頁。
- ^エドモンズ 1993、451–452ページ。
- ^フィルポット 2009、415ページ。
- ^ Bewsher 1921、100ページ。
- ^ a bマッカーシー 1995年、152–153頁。
- ^グリドン 1987年、423-424頁。
- ^ a bマッカーシー 1995、157–158ページ。
- ^ロジャース 2010、133–135頁。
- ^ロジャース 2010、135～136頁。
- ^ロジャース 2010、136～137頁。
- ^ロジャース 2010、137～138頁。
- ^ロジャース 2010、138～139頁。
- ^エドモンズ 1993、449–450ページ。
- ^フィルポット 2009、195～196頁。
- ^フィルポット 2009、414–416頁。
- ^シェルドン2017、184～185頁。
- ^シェフィールド 2003年、49～50頁。
- ^ Edmonds 1993、p.436; Hilliard Atteridge 2003、p.110。
- ^エドモンズ 1993、452ページ。
- ^マイルズ 1992、513ページ。
- ^ Bewsher 1921、291–292ページ。
- ^エドモンズ 1993a、168ページ。
参考文献
- Bewsher, FW (1921). 『第51（ハイランド）師団の歴史 1914–1918』（Naval & Military Press 編）. エディンバラ: William Blackwood and Sons. OCLC 855123826. 2018年4月29日閲覧– Archive Foundation経由.
- ダフィー, C. (2007) [2006]. 『ドイツの目を通して：イギリスとソンムの戦い 1916』（フェニックス版）. ロンドン: ワイデンフェルド＆ニコルソン. ISBN 978-0-7538-2202-9。
- エドモンズ, JE (1993) [1932]. 『フランスおよびベルギーにおける軍事作戦、1916年：サー・ダグラス・ヘイグの7月1日におけるソンムの戦い』 . 帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史. 第1巻（帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス版復刻版）. ロンドン: マクミラン. ISBN 978-0-89839-185-5。
- エドモンズ, JE (1993a) [1947].軍事作戦：フランスおよびベルギー、8月8日～9月26日：英仏連合軍の攻勢. 帝国防衛委員会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史 第4巻（帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス版復刻版） ロンドン: HMSO. ISBN 978-0-89839-191-6。
- グリドン、G. (1987). 『弾幕が解ける時：1916年ソンムの戦いに関する地形史と解説』ノーリッチ：グリドン・ブックス. ISBN 978-0-947893-02-6。
- ヒリアード・アテリッジ, A. (2003) [1929].第17（北部）師団の歴史（海軍軍事出版局編）. ロンドン: R. Maclehose. ISBN 978-1-84342-581-6。
- ジョーンズ, HA (2002) [1928]. 『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版局編）ロンドン：クラレンドン・プレス. ISBN 978-1-84342-413-02018年4月29日閲覧– Archive Foundation経由。
- マリンズ、GH (1920). 『いかにして戦争を撮影したか：ソンムの戦いなどを撮影した男の驚くべき体験の記録』ロンドン：ハーバート・ジェンキンス. OCLC 246683398. 2018年4月29日閲覧– アーカイブ財団経由.
- マッカーシー, C. (1995) [1993]. 『ソンム：日々の記録』（アームズ・アンド・アーマー・プレス編）ロンドン: ワイデンフェルド・ミリタリー. ISBN 978-1-85409-330-1。
- マイルズ, W. (1992) [1938]. 『フランスとベルギーにおける1916年の軍事作戦：1916年7月2日からソンムの戦いの終結まで』 . 帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史. 第2巻 (帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集). ロンドン: マクミラン. ISBN 978-0-901627-76-6。
- フィルポット、W. (2009). 『血塗られた勝利：ソンムの犠牲と20世紀の形成』（第1版）ロンドン：リトル・ブラウン社. ISBN 978-1-4087-0108-9。
- ロジャース、D.編（2010年）『ランドルシーからカンブレーまで：1914年から1917年にかけての西部戦線におけるドイツ軍の攻防作戦の事例研究』ソリハル：ヘリオン社、ISBN 978-1-906033-76-7。
- シェフィールド、G. (2003). 『ソンム』 ロンドン: カッセル. ISBN 978-0-304-36649-1– アーカイブ財団経由。
- シェルドン、J. (2006) [2005]. 『ソンムにおけるドイツ軍 1914–1916』（ペン＆ソード・ミリタリー編）ロンドン：レオ・クーパー. ISBN 978-1-84415-269-8。
- シェルドン、J. (2017). 『ソンムの戦い：ドイツの課題、ジレンマ、そして解決策』バーンズリー：ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-47388-199-0。
- ウィン・GC（1976）[1939]『もしドイツが攻撃してきたら：西部における縦深の戦闘』 （グリーンウッド・プレス、ニューヨーク版）コネチカット州：フェイバー。ISBN 978-0-8371-5029-1。
さらに読む
- チェイン、GY（1988年）『ソンム最後の大戦：ボーモン・アメル1916』エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社、ISBN 0-85976-216-5。
- キングストン, GP (2006). 『第4（イギリス）師団の歴史 1914–1919』 ロンドン: ロンドン・プレス. ISBN 978-1-905006-15-1。
- プライアー、R.; ウィルソン、T. (2005). 『ソンム』 ロンドン: イェール大学. ISBN 978-0-300-10694-7– アーカイブ財団経由。
外部リンク
