| カルディオドン 生息範囲：後期バトニアン期～ | |
|---|---|
 | |
| ホロタイプ歯を2つの異なる角度から見たもの（2～3）、別の歯（4）、そして歯の表面のクローズアップ（5） | |
科学的分類 | |
| 界： | 動物界 |
| 門： | 脊索動物門 |
| 綱 | 爬虫類 |
| クレード | 恐竜 |
| クレード | 竜盤類 |
| クレード | †竜脚形類 |
| クレード | †竜脚類 |
| クレード | †トゥリアサウルス類 |
| 属: | †カルディオドン・オーウェン、1841 |
| 種: | † C. rugulosus |
| 学名 | |
| † Cardiodon rugulosus オーウェン、1844年 | |
| シノニム | |
| |
カルディオドン（形状から「心臓の歯」を意味する）は、イギリス、ウィルトシャー州のジュラ紀中期（後期バトニアン）のフォレスト・マーブル層から出土した歯に基づいて分類された、竜脚類恐竜の草食属です。歴史的には非常に知られておらず、通常はケティオサウルスと呼ばれていましたが、最近の分析では、カルディオドンは独自の属であり、トゥリアサウルスと関連している可能性があることが示唆されています。最初に命名された竜脚類の属です。 [ 1 ]
歴史と分類
リチャード・オーウェンは、ブラッドフォード・アポン・エイボン近郊で発見された、現在は失われた歯にちなんでこの属を命名しましたが、当時は種名は付けていませんでした。属名はギリシャ語のκαρδία（ kardia、「心臓」）とὀδών（odon、「歯」）に由来し、ハート型の輪郭に由来しています。[ 2 ]数年後の1844年、彼はラテン語で「しわのある」を意味するrugulosusという種小名を追加しました。[ 3 ]カルディオドンは正式な名前が付けられた最初の竜脚類ですが、オーウェンは当時、この発見が竜脚類であることを全く知りませんでした
数十年のうちに、彼と他の人々はカルディオドンを、彼が研究した最も有名な竜脚類の属であるケティオサウルスのシノニムの可能性があると見なしていた。[ 4 ] [ 5 ]リチャード・リデッカーは1890年に、オックスフォードシャーで発見されたケティオサウルス・オキソニエンシスの骨格に関連する歯に基づき、カルディオドンにケティオサウルス・オキソニエンシスを割り当てることで、回りくどい方法でこの見解を公式化した。[ 6 ]彼はまた、グロスターシャー州サイレンセスター近郊のグレート・ウーライト から2つ目の歯 (BMNH R1527) を追加した。[ 6 ] より一般的には、カルディオドンはケティオサウルスに割り当てられており、その優先順位にもかかわらず 、時には別種のCetiosaurus rugulosusとして割り当てられている。 [ 7 ]
2003年、ポール・アップチャーチとジョン・マーティンはケティオサウルスを再調査し、 C.オキソニエンシスの歯をこの骨格に当てはめる証拠がほとんどないこと、また「 C.オキソニエンシス」の歯はカルディオドンの歯とは異なる（カルディオドンの歯は舌側に凸状である）ことを発見した。そのため、彼らはカルディオドンが独自の属として保持されることを支持した。[ 8 ] アップチャーチら（2004年）はこの評価を繰り返し、歯に既知の固有形質はないものの、真竜脚類のものであると発見した。[ 9 ] 最近では、ロヨ＝トレスら（ 2006年）がトゥリアサウルスの説明の中で、カルディオドンが彼らの新しい巨大な竜脚類の親戚である可能性があることを指摘し、トゥリアサウルス亜科に位置付けた。[ 10 ]以前は、カルディオドンは通常、ケティオサウルス科、または独自のカルディオドン科に分類されていました。
説明
現存する図像から推測できる限り、この歯はへら状で内側が凸状という珍しい組み合わせを示しているが、その凸状度はわずかである。歯冠は短く幅広で、わずかに内側に湾曲している。外側は前方から後方にかけて強く凸状に湾曲している。この側には、後縁と平行に浅い溝が走っている。歯冠は先端に向かって細くなっている。縁には歯状突起はない。エナメル質には、種小名の由来となった小さな皺が見られる。[ 8 ]
古生物学
竜脚類であるカルディオドンは、大型の四足草食動物であったと考えられますが[ 9 ]、化石が乏しいため、それ以上のことは分かりません
参考文献
- ^テイラー、マイケル・P. (2010)、「竜脚類恐竜研究：歴史的レビュー」、361～386ページ、リチャード・T・J・ムーディー、エリック・バフェトー、ダレン・ナイシュ、デイビッド・M・マーティル編『恐竜とその他の絶滅した竜類：歴史的観点』、ロンドン地質学会特別出版343
- ^ Owen, R. (1841). 歯学誌第2部.イポリット・バイリエール. 655ページ.
- ^ Owen, R. (1844). 歯学誌第3部.イポリット・バイリエール. 655ページ.
- ^フィリップス, J. (1871).『オックスフォードとテムズ川流域の地質学』クラレンドン・プレス:オックスフォード, 529ページ.
- ^ Owen, R. (1875). 中生代爬虫類化石モノグラフ（第3部）（ボスリオスポンディルス属、ケティオサウルス属、オモサウルス属）. 古生物学会モノグラフ 29:15-93.
- ^ a b Lydekker, R. (1890). 亜目 竜脚類. Lydekker, R. (編).大英博物館所蔵爬虫類・両生類化石目録（自然史）第1部. Taylor and Francis: ロンドン, p. 131–152.
- ^スティール、R. (1970)。その14。竜盤類。 Handbuch der Paläoherpetologie/古爬虫類学百科事典。パート 14。Gustav Fischer Verlag:シュトゥットガルト、p. 1-87。
- ^ a b Upchurch, PM, Martin, J. (2003).イングランド中期ジュラ紀のケティオサウルス（竜盤類、竜脚類）の解剖と分類. Journal of Vertebrate Paleontology 23(1):208-231.
- ^ a b Upchurch, PM, Barrett, PM, Dodson, P. (2004). 竜脚類. Weishampel, DB, Dodson, P., Osmólska, H. (編). 『恐竜（第2版）』. カリフォルニア大学出版局: バークレー, p. 259–322. ISBN 0-520-24209-2
- ^ Royo-Torres, R., Cobos, A., Alcalá, L. (2006). ヨーロッパの巨大恐竜と新たな竜脚類クレード. Science 314:1925-1927.