キャロル・リアドン

キャロル・リアドン
受賞歴	ヘレン・ドーチ・ロングストリート賞、ビクター・ゴンドス追悼式典賞、南北戦争教育優秀賞ウィリアム・ウッズ・ハスラー賞
学歴
母校	アレゲニー大学、サウスカロライナ大学、ケンタッキー大学
学術研究
主な興味	アメリカの軍事史

キャロル・リアドンは、南北戦争とベトナム戦争時代を専門とするアメリカの軍事史家です。ペンシルベニア州立大学でジョージ・ウィンフリー・アメリカ史教授を務めました。^[1]現在、ゲティスバーグ大学で教鞭を執っています。

学術生活

リアドンは1974年にアレゲニー大学で理学士号、1980年にサウスカロライナ大学で修士号、1987年にケンタッキー大学で博士号を取得しました。 ^[2]ペンシルベニア州立大学で教えるほか、ウェストポイント陸軍士官学校の客員教授で、アメリカ陸軍戦争大学でも教えてきました。^{[3]リアドンは}海兵隊指揮幕僚大学、アメリカ陸軍戦争大学、アメリカ陸軍軍事史研究所、ジョージア大学で教員を歴任しました。さらに、リアドンはヘンリー・クレイ文書ドキュメンタリー編集プロジェクトの副編集者でした。リアドンはペンシルベニア州立大学ジョージ・アンド・アン・リチャーズ南北戦争時代センターの客員研究員であり、准教授です。

出版物

• 『兵士と学者：アメリカ陸軍と軍事史の活用、1865-1920』は、軍事史の目的と濫用を検証しています。軍隊の専門化によって、アメリカ軍当局者は、良い結果にも悪い結果にもつながる様々な戦略を把握できるようになると考えられていました。しかし、軍事史は兵士を過去の戦争に備えるためのものであり、現在の戦争には役立たないと主張する人もいました。^[4]
• 『侵入者を発射せよ：ベトナム戦争における海軍攻撃飛行隊、1972年』は、 USSサラトガから行われた、高く評価されたラインバッカー作戦、すなわち第75攻撃飛行隊（通称「サンデー・パンチャーズ」）による一連の侵攻作戦を描いています。本書は、第75飛行隊のパイロットと整備士のプロフィールを描き、彼らの生活や家族の暮らしを考察することで、ベトナム戦争を興味深い視点で描いています。^[5]
• 「戦後ジョージアの集合的記憶におけるウィリアム・T・シャーマン、1886-1914年」は、ジョーン・ウォーとゲイリー・W・ギャラガー編著『戦争の中の戦争』の一章である。リアドンの章は、南北戦争後のウィリアム・シャーマンの記憶と、レコンストラクションの最悪期が過ぎた後、彼に対する世論が徐々に低下していった経緯を考察している。^[6]
• 「『スペードのキング』から『南軍初代キャプテン』へ：R・E・リーの北バージニア軍における最初の6週間」は、ゲイリー・W・ギャラガー編著『リーの兵士』の一章です。リアドンのこの章は、七日間作戦中にロバート・E・リーに対する人々の記憶に刻まれた認識の変化を考察しています。リーが軍司令官に選ばれた当時、彼は重要な軍事指導者とは見なされていませんでした。七日間作戦は確かにリーの熱心な支持者を生み出しましたが、同時に声高な批判者も数多くいました。多くの新聞やリーの部下たちは、リーの軍功を厳しく批判しました。リーが1870年に亡くなるまで、彼の記憶に刻まれたイメージは英雄的なものにはなりませんでした。1930年代にダグラス・サウスオール・フリーマンがリーに対する知的な批評を行った『R・E・リー』を出版するまで、リーに対する記憶は揺らぎませんでした。さらに、七日間作戦を検証した主要な文献はわずか3冊しかありません。^[7]
• 「南北戦争の軍事作戦：北軍」は、レイシー・K・フォード編『南北戦争と復興の手引き』の一章です。リアドンの章は、北軍が南北戦争に勝利した理由に関する見解の変遷を分析しています。南北戦争直後、北軍の勝利の理由を探る人はほとんどいませんでした。その理由の一つは、多くの人がその理由を重要視しなかったためです。北軍の勝利の理由について最初に調査したのは、19世紀後半から20世紀初頭にかけての軍​​指導者たちで、彼らはユリシーズ・S・グラント将軍よりもエイブラハム・リンカーン大統領の勝利の方が重要だと信じていました。1950年代には、ブルース・キャットン、アラン・ネビンズ、T・ハリー・ウィリアムズといった作家たちが、北軍が南軍よりも多くの資源を持っていたというだけではない、より大きな勝利の理由があることを示しました。南北戦争100周年を機に、北軍の勝利に関する学術的な議論が活発化しました。ほとんどの人は、南軍が勝利する可能性があったことに同意しました。さらに、北軍は兵士と民間人の管理体制が優れていたと多くの人が主張しました。最終的に、1900年から2000年にかけて南北戦争の戦闘研究が活発化し、北軍は南軍よりも早くライフルを導入し、より優れた軍事技術にアクセスできたことが研究者によって明らかにされました。これが北軍の勝利の大きな要因でした。^[8]
• 「ピケットの突撃：南部における歴史と神話の融合」は、ゲイリー・W・ギャラガー編『ゲティスバーグの三日目とその先』の一章である。リアドンのセクションでは、ゲティスバーグの三日目におけるジョージ・E・ピケット少将とピケットの突撃に対する見方の変化を検証している。戦闘後、南軍兵士たちは敗北の責任を北軍兵士ではなく、互いに負わせた。報道機関は噂や非難を報道し、たちまちゴシップまみれの誤った歴史を生み出した。ピケットの部下たちは、リー将軍の死が彼の英雄的イメージを作り上げるのに役立ったことに気づき、ピケットにも同じ手法を用いることを決めた。彼らはロマン主義と南部風の文学を用い、ピケットは大衆から英雄視されるようになった。しかし、ウィリアム・R・ボンドという人物はバージニア軍の見解に満足せず、ノースカロライナ軍こそが真の英雄である理由について多くの記事を執筆した。このことがきっかけで、ピケットの未亡人はゲティスバーグの3日目に文学論争に加わった。彼女はピケットを「私の兵士」と呼び、彼に関する心温まる物語を語った。^[9]

インタビュー

キャロル・リアドン氏へのインタビュー：南北戦争の歴史、文学、そして民衆の記憶について

リアドン氏は、歴史家が文学や非伝統的な資料に興味を持つのは、これらの資料を通して読者が社会の様々な側面を理解できるからだと述べています。例えば、女性や子供の研究は、教科書、歌、詩といった非伝統的な資料を通して研究することができます。非伝統的な資料は、戦場と内戦の間の空白を埋めることができます。彼女は、戦時文学と戦後文学の両方が重要であると考えています。戦時文学は、歴史家が戦争に対する理解をどのように捉えていたかを判断するのに役立ちます。戦後文学は、歴史家が理解がどのように変化したかを見ることができるため重要です。何が記憶され、何が失われ、そして何が変化したかは、現実には根拠がないかもしれません。これらの資料を比較することで生じる疑問は、なぜ変化したのかということです。さらに、文学を通して歴史家は作者が抱いていた根底にある感情を知ることができ、一般大衆も同様に感じていたかどうかを確認することができます。文学は、当時の政治的、社会的緊張関係を明らかにします。リアドンは、ノンフィクションとフィクションを組み合わせた資料は、強力な歴史研究の方法論を構築するための優れたツールだと考えている。歴史家は、著者が当時その情報を知っていたのか、それとも事後に知識を得たのかを調査する必要がある。リアドンは南北戦争小説と南北戦争の回顧録の違いを説明する。小説の場合、著者はノンフィクションの枠にとらわれずに執筆に取り掛かる。一方、回顧録の場合、著者は真実を貫くという意図を持って執筆を始めるが、歴史が暗くなったり退屈になったりすると、フィクションの要素を加える。リアドンはゲティスバーグの戦いを例に挙げ、南北戦争に対する人々の記憶がどのように変化するかを示す。現在では、ゲティスバーグの戦いは南北戦争の終結を象徴する統一の象徴と見なされているが、常にそう見なされていたわけではない。南北戦争後、ゲティスバーグは主に北軍と北軍への誇りを高めることを目的とした。多くの南部人は、参戦する動機があまりなかったため、ゲティスバーグまで旅をしなかった。ゲティスバーグの戦いがアメリカ史における劇的な統一の瞬間として認識されるようになったのは、1880年代後半になってからである。最後に、リアドンはマイケル・シャーラの小説『キラー・エンジェルズ』を考察する。リアドンは、この小説は南北戦争の登場人物に対する異なる視点を提示し、人々が歴史学を学ぶきっかけを与えるという点で有益であると主張する。さらに、フィクション小説は、ゲティスバーグの戦いに関するノンフィクション作品を読むきっかけとなる可能性がある。しかしリアドンは、読者が登場人物が実在すると信じ込み、もしそうでない場合、読者は読書を敬遠してしまう可能性があると警告している。^[10]

テレビ出演

C-Span: キャロル・リアドンとのオープンフォン

この講演は、ゲティスバーグの戦い150周年を記念してその歴史について議論するためでした。彼女は、記念行事が長年にわたってどのように変化してきたかという質問を受けました。リアドン氏は、ゲティスバーグ戦場に建てられた記念碑が最も多かったのは1880年代から1900年代だと説明しました。記念碑の多くは、記念碑のデザインに大きな発言権を持ちたいと考えていた南北戦争の退役軍人によって建てられました。ニューヨーク第73連隊の記念碑は兵士と消防士をモチーフにしています。これは、兵士の多くが消防士だったため、消防士が兵士になる方法を示したかったからです。ニューヨーク第42連隊の記念碑はネイティブアメリカンのティピーで、ニューヨークの民主党政治機構であったタマニー・ホールを表しています。各連隊の間では、記念碑を設置する土地をめぐって議論がありました。第2軍団と第11軍団は、どちらもセメタリー・ヒルを希望しました。ゲティスバーグ公園当局の当初の裁定では、主力部隊が墓地の丘にいたため、第11軍団が埋葬されるべきだというものでした。しかし、2日の夜に南軍兵士が一時的に突破した際、墓地の丘の前線には第2軍団が必要でした。さらに、第2軍団には記念碑を建てるための主力部隊が他にありませんでした。また、南軍兵士は国立墓地に埋葬されることが認められず、彼らが去った場所に埋葬されました。そして、1870年代になってようやく、南部の女性たちが遺骨を故郷に持ち帰るための資金集めを決意しました。リアドンは仮釈放された兵士について論じています。当初、兵士が仮釈放されると、交換の通知があるまで家に帰ることを約束しなければなりませんでした。しかし、多くの兵士が通知を受けた後も家に留まり続けたため、仮釈放キャンプが作られました。これらの収容所には仮釈放された兵士が収容され、北軍と南軍双方の仮釈放収容所の指導者が会合し、交換について合意した。兵士が正式に交換された場合、元の連隊に戻るよう指示された。^[11]

C-Span: ピケットの突撃パネル

このテレビ出演は、トロイ・ハートマン、ジェフリー・ワート、リチャード・ソマーズ、ピーター・カーマイケルという歴史家を含む討論パネルでした。リアドンが議論したトピックの 1 つは、リーが攻撃を合理的に決定したということです。彼はすべての選択肢を最終目的と比較して評価しました。リアドンは、リーがゲティスバーグの 1 日目に最初に目撃したのは、その日の最後の攻撃だったと説明しています。それは平地での攻撃であり、後のピケットの突撃で使用されるものよりも小規模でした。さらに 2 日目には、南軍が少しだけ北軍の戦線に近づくことができました。最終的に、リーは「自分に何ができるか」という質問を自分に問いかけ、3 日目の論理的な計画を考案したとリアドンは主張しました。リアドンが説明する 1 つの問題は、一次資料があまりないため、ゲティスバーグでのリーの意図が具体的にわかっていないことです。たとえば、ジェファーソン・デイヴィスとリーの会談ではメモが取られていません。そのため、そこで何が議論されたのかは不明である。南北戦争当時、指揮官の意図は必ずしも必要ではなかった。リアドンは、砲撃の目的は北軍の砲兵隊を破壊し、クランプ・オブ・ツリーズとジーグラーズ・グローブの両方を標的とすることだったと述べている。また、歴史家がリー将軍が北軍の二つの異なる部隊の境界を狙っていたと考えていることも説明した。講演の最後に、リアドンは北軍がゲティスバーグでいかに素晴らしい働きをしたかを説明した。^[12]

受賞歴

リアドンは、ロングストリート協会からヘレン・ドーチ・ロングストリート賞（2009年）、軍事史協会からビクター・ゴンドス記念功労賞（2009年）、ペンシルベニア州立大学からジョージ・W・アザートン優秀教育賞（2007年）、南北戦争教育協会からウィリアム・ウッズ・ハスラー南北戦争教育優秀賞（2004年）を受賞している。^[13]

参考文献

1. ペンシルベニア州立大学歴史学部「キャロル・リアドン」。ペンシルベニア州立大学。2014年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月3日閲覧。
2. ペンシルベニア州立大学歴史学部「キャロル・リアドン」。ペンシルベニア州立大学。2014年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月3日閲覧。
3. Gilbert, Marie (2013年6月21日). 「The Herald-Mail」. Herald Mail Media. 2014年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月3日閲覧。
4. リアドン、キャロル（1990年）『兵士と学者：アメリカ陸軍と軍事史の活用、1865-1920』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0466-9。
5. リアドン、キャロル（2005年）『侵入者を出せ：ベトナム戦争における海軍攻撃飛行隊、1972年』ローレンス、カンザス州：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-1389-7。
6. ウォー、ジョーン（2009年）『戦争の中の戦争：アメリカ南北戦争をめぐる論争と対立』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-0-8078-3275-2。
7. ギャラガー、ゲイリー（1996年）『リー・ザ・ソルジャー』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、ISBN 0-8032-2153-3。
8. フォード、レイシー（2011年）『南北戦争と復興の手引き』イギリス：ブラックウェル出版、ISBN 978-1-4443-3882-9。
9. ギャラガー、ゲイリー（1994年）『ゲティスバーグの三日目とその先』チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0-8078-2155-1。
10. 「キャロル・リアドンへのインタビュー：南北戦争の歴史、文学、そして民衆の記憶について」アンブローズ・ビアス・プロジェクト。アンブローズ・ビアス・プロジェクトとペンシルベニア州立大学。 2014年7月12日閲覧。
11. 「Open Phones with Carol Reardon」C-SPAN、National Cable Satellite Corporation 、 2014年7月15日閲覧。
12. 「ピケットの突撃」C-Span、ナショナル・ケーブル・サテライト・コーポレーション。 2014年7月22日閲覧。
13. ペンシルベニア州立大学歴史学部「キャロル・リアドン」。ペンシルベニア州立大学。2014年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月10日閲覧。

外部リンク

• C-SPAN出演
• キャロル・リアドンがペンシルベニア州立大学の会話でインタビューを受ける