| タイプ | 学生が毎月発行 |
|---|---|
| 形式 | ジャーナル |
| 編集長 | ネイサン・ギブソン |
| スタッフ数 | 25 |
| 設立 | 1993 |
| 政治的連携 | 保守派、リバタリアン |
| 本部 | ノースカロライナ州チャペルヒル |
| Webサイト | carolinareviewonline.org |
カロライナ・レビューは、ノースカロライナ大学チャペルヒル校に通う学部生と大学院生によって発行されている独立系保守系ジャーナルです。創刊号は1993年に遡り、約30年間発行されています。このジャーナルは毎月発行され、学生スタッフライターによるオリジナル記事で構成されています。この種の主要な大学出版物としては、1990年代初頭に創刊された唯一のものです。最近の号の表紙には「Ad Conservandam, Libertatem(保守よ、自由あれ)」というモットーが掲げられており[ 1 ] 、このジャーナルは頑固な保守派であり、リバタリアン的な出版物でありながら、執筆活動においては右翼政治を推進しています。
カロライナ・レビュー(当初はザ・カロライナ・レビューという名称だった)は、 1993年にノースカロライナ大学チャペルヒル校で、当時学部生だったチャールトン・アレン博士によって創刊された。このジャーナルは創刊当初から多くの執筆者とスタッフを集め、創刊時には26名のメンバーを抱えるまでに成長した。そして、創刊以来、堅実なスタッフ基盤を誇ってきた。[ 2 ]
1980年のダートマス・レビューの創刊は、1980年代初頭にアイビーリーグ全体で他のいくつかの保守系出版物の創刊に影響を与えたが、カロライナ・レビューは「パブリック・アイビー」大学で創刊された最初の保守系出版物であった。[ 3 ]カレッジ・ネットワークの同業メンバーの中で、CRは1990年代に創刊されたわずか2誌のうちの1つである。他の2誌は、ダートマス大学卒業後の1980年代初頭か、2000年代以降に創刊された。
1996年、2人の学生によって約1500部の「デイリー・ターヒール」紙が売店から持ち去られました。デイリー・ターヒール紙は、加害者に対する名誉裁判所の審理へのアクセスを求めて闘い、その後の訴訟は1998年に州最高裁判所の判決につながり、ノースカロライナ大学名誉裁判所は公的機関として設立されました。[ 4 ]

カロライナ・レビューは、大学キャンパスで推進されてきた多くの進歩的な改革にしばしば反対してきた。1993年、同レビューの創刊号は、ノースカロライナ大学キャンパスにおけるソニア・ヘイズ黒人文化センターの建設に反対し、「表面的には、(BCCは)良いアイデアのように見える。…公平で、良心的で、リベラルな流行語を使うなら『フェア』なことのように見える。しかし、もう少し深く掘り下げてみると、それは悪いアイデアであるだけでなく、公民権のために闘った人々の信念そのものに反していることが分かる」と主張した。[ 2 ]この姿勢は、文化教育に対する文化的無感覚と不寛容さとして批判されてきた。[ 5 ]
キャンパス変更への継続的な反対の例は、現在も続いています。 2018年にノースカロライナ大学チャペルヒル校でサイレント・サム像が倒される直前と直後、同誌には南軍記念碑の撤去に反対する意見記事がいくつか掲載されました。同誌の元記者であるザカリー・コスニツキーは、ワシントン・ポスト紙で、像の超法規的撤去は「暴徒による支配」だと述べています。[ 6 ]
レビュー誌は人種差別的だと非難されてきた。例えば、1996年に発行されたある号では、表紙に角と熊手を持ったユダヤ人学生が学生会長に立候補している様子が描かれ、誌面には彼のルーツを理由にリーダーシップ能力を疑問視する記事が掲載されていた。この事件を受け、元学長のマイケル・フッカーは、名誉毀損防止同盟(ADL)の要請を受け、レビュー誌を一時譴責した。[ 5 ]これらの事件の後、同紙は誌面の論調を見直すため、一時的に比較的無名の状態となったが、スタッフ数はほぼ横ばいであった。
2018年、 『カロライナ・レビュー』誌は、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のアジア研究教授であるドウェイン・ディクソン博士を、同年初めのキャンパスでの政治活動を踏まえて過去の行動を浮き彫りにした前例のない人気記事で批判し、読者数が爆発的に増加した。ヘラルド・サン紙によると、この記事は、2017年にダーラムで行われた無関係の抗議活動で「公共の集会や集会で武器を所持し、武装して人々を恐怖に陥れた」として、ディクソンが2件の軽犯罪で起訴されたことを痛烈に批判した。[ 7 ]同年後半、ディクソンはシャーロッツビルの抗議活動でチャペルヒルで半自動小銃を振り回しているのが目撃された。[ 8 ]ディクソンは多くの読者から、これらの集会で抗議者を威嚇したとして一般的に酷評されたが、カロライナ・レビュー誌は、同誌が保護を主張してきた彼の憲法修正第1条と第2条の権利を無視していると、一部の読者から批判された。 [ 8 ]
2010年代後半には、スタッフの規模はカロライナ・レビューの創刊号に寄稿した当初の26人から約6人の学部生にまで縮小した。[ 9 ]この出版物は新しいジャーナルの発行に苦戦し、2019〜2020年度には1冊しか発行されなかった。2020〜2021年度の編集長にノースカロライナ大学の学部生であるブライソン・ピシテッリ[ 10 ]が就任し、寄稿者とその他のスタッフの数は4倍に増え、定期刊行が再開された。2020年秋には、2020年アメリカ合衆国大統領選挙の特別号とともに、新たな定期刊行物として複数の号が発行された。このジャーナルの最近の号の注目すべき記事には、ノースカロライナ州最高裁判所判事ポール・ニュービーへのインタビューがある。[ 1 ]
Carolina Reviewは、 The Dartmouth Reviewなど、同様の内容を持つ他の人気雑誌のスタイルを踏襲していることが多い。多くの記事には、様々な専攻の学生からの投稿が含まれており、ゲストライターが紙面への寄稿を依頼されている。記事は匿名またはペンネームでの投稿も可能で、Charlie Stuartのような主要人物が多くの寄稿を行っている。[ 11 ]
レビューは通常、編集長による序文で始まり、その後に記事が掲載されます。これらの記事のほとんどは、愛国心や大学生活といった様々な社会問題に関する論評や、銃規制やアメリカにおける人種的不和への非難といった保守的な論点で構成されています。 [ 9 ]また、ボブ・ドールの選挙運動に遡る様々な選挙特集など、政治に関する記事も創刊以来数多く執筆されてきました。[ 12 ]
ザ・レビュー誌は、全号を通して風刺を際立たせています。記事のトーンを軽くするために、コレッジエイト・ネットワークの他の様々な雑誌の手法を模倣することがよくあります。「ザ・ラブ」は、この雑誌が創刊以来一貫して採用してきた文体の好例です。 [ 11 ]漫画や映画評などの雑多な記事とともに、風刺は雑誌の記事以外の部分の大部分を占めています。
カロライナレビューは非法人であり、UNCシステムの下で学生組織として残っています。[ 13 ]編集スタッフは学部生の編集長が率いており、大学の学部と大学院のスタッフを雇用しています。
2020年秋、ピシテッリは大学全体で様々な新しいスタッフを雇用し、雑誌の復活に取り組みました。COVID -19のパンデミックがキャンパス内での紙媒体のアウトリーチに与えた影響を受けて、オンラインでの発信を拡大する計画が立てられました。
このレビューの資金は主に個人からの寄付と、大学間研究協会が資金提供している保守系大学新聞のシンジケートである大学ネットワークから賄われている。[ 14 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)