| カルパティア山脈の戦い | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦中の東部戦線の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 関係部隊 | |||||||||
|
|
| ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
1915年1月23日時点の 戦闘部隊のみ[6]: 歩兵317,763人、 騎兵53,243人、 機関銃919丁、 銃1,480丁 |
1915年1月23日時点の 戦闘部隊のみ[7]: 歩兵389,204人、 騎兵23,384人、 機関銃1,056丁、 銃3,118丁 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 死傷者457,476人から1,000,000人[a] | 死傷者523,128人から900,000人[b] [c] | ||||||||
1915 年のカルパティア戦線は、カルパティア冬戦争とも呼ばれ、規模、期間、関与した軍隊の数、および当事者の損失の点で 東部戦線で最大の軍事作戦の 1 つでした。
背景
1914年12月下旬から1915年1月上旬にかけてオーストリア=ハンガリー帝国軍の反撃を撃退したロシア南西戦線左翼軍(第8軍と第11軍)は攻勢に転じ、再びベスキディ山脈(カルパティア山脈の主要峠の一部)に到達し、ブコヴィナ地方のほぼ全域を占領した。一方、北西戦線の軍は、12月上旬に撤退した陣地(ブズラ川、ピリツァ川、ラウカ川の線)をしっかりと占領したものの、主導権を握って第9軍のドイツ軍に対して攻勢に出ることはできなかった。
ニコライ・ニコラエヴィチ大公騎兵大将(歩兵総大将N.ヤヌシュケヴィチ、歩兵需品総大将ユーリー・ダニロフ)の最高司令部は、ドイツへの新たな侵攻と東プロイセン占領の計画を放棄しなかった。しかし、南西方面軍の司令官である砲兵大将N.イワノフと参謀長である歩兵大将ミハイル・アレクセーエフは、主攻撃の方向をカルパティア山脈に移し、山岳障壁を突破してハンガリー平原に到達し、ブダペストとウィーンへの道を開くことを提案し、結果としてオーストリア=ハンガリー帝国の戦争からの 撤退をもたらした。
1915年1月17日、司令部で1915年の作戦計画を議論する会議が開催された。ユーリー・ダニロフは、1915年の召集兵の訓練と砲弾の補充が完了する見込みだったため、現役軍が大規模攻勢の準備を整えるのは1915年4月になると考えていた。しかし、ダニロフは2月までに部隊の増強も見込んでおり、敵が迅速かつ圧倒的な勝利を収められると期待できるのは、南から侵攻された東プロイセンのみであると考えていた。この見解は、会議に出席した北西戦線軍司令官、歩兵大将ニコライ・ルズスキーによって支持され、最高司令官によって承認された。[18]
しかし、会議に欠席したM.アレクセーエフは、1月20日の報告書の中で、オーストリア=ハンガリー軍を軽視すべきではないと強調した。彼らは補充がはるかに早く、ドイツからの支援も受けているため、早ければ1月中旬にもカルパティア山脈からの新たな攻勢に出るだろうと。彼は南西戦線の軍備増強を提案したが、現時点ではドイツへの主攻撃、すなわちオーストリア=ハンガリー軍をプシェミスルから押し戻すための攻撃、カルパティア山脈の外側でより有利な戦線を確保すること、騎兵隊を作戦地域に展開させ、南東からクラクフへの脅威を作り出すことを目的として、部隊を集中させている。[19]
1915年1月20日付の指令において、南西方面軍司令部は、今後の行動の目標と手段を明確に示していた。「ヴィスワ川右岸の手段を可能な限り活用し、オーストリア軍を少なくとも部分的に撃破し、ハンガリーを脅威に晒し、共通戦略戦線を拡大することなく、現在よりも有利な陣地を確保することが必要である。攻勢には、第3軍、第8軍、第11軍の増強部隊を用いることが計画された。」[20]
こうして、南西戦線軍の攻勢作戦は、ハンガリー平原に到達しブダペストへ進撃するという任務を負った。ブダペスト陥落は、ドイツとオーストリア=ハンガリー帝国の同盟の崩壊、そしてハプスブルク家の崩壊への期待を抱かせるものであった。ロシア軍司令部が考えていたように、部隊の行動は主目的、すなわち最弱点への打撃によるドイツ軍の最大限の弱体化に従属していた。
戦い
第一次世界大戦のカルパティア戦線は、東部戦線の一部であり、カルパティア山脈を中心としてオーストリア=ハンガリー帝国がロシア軍と対峙した戦場であった。[21] 1915年の最初の4か月間にカルパティア戦線に展開された110万人のオーストリア=ハンガリー帝国軍の半数以上が死亡、負傷、捕虜、または病気で戦闘不能となったが、死傷者数が非常に多くなったため、オーストリア=ハンガリー帝国軍は最終的に損失の詳細な記録を失うことになった。[22] [23]
プリット・ブッタルによると、「カルパティア山脈の険しい峰々と峠は、現在ロシアの支配下にあるガリツィアとハンガリーの大平原およびドナウ川流域との間の天然の障壁となっていた。当時、山脈を通る主要な峠は、ヴィシュコフ、ヴェレツケ、ウジョク、ルプコフ、ドゥクラの 5 つであった。」 1915 年の初め、カルパティア山脈沿いのオーストリア=ハンガリー帝国軍には (西から東へ)オーストリアのヨーゼフ・フェルディナント大公の第 4 軍、スヴェトザール・ボロエヴィッチの第 3 軍と第 7、X、XVIII 軍団、およびアレクサンダー・フォン・リンジンゲンの南軍が含まれていた。ロシア軍は、アレクセイ・ブルシーロフの第 8 軍と、1 月末までに第 24、第 12、第 7 軍団の増強があった。オーストリア=ハンガリー帝国のコンラッドはカルパティア山脈から北進を1月22日に開始する計画を立て、ロシア軍は南進を1月25日に開始する計画を立てた。1月26日までに、リンジンゲン率いる南軍はヴェレツケ峠を占領し、ウゾク峠へと進軍した。一方、オーストリア=ハンガリー帝国第3軍は、当初はある程度の成功を収めたものの、その後は開始地点まで後退させられていた。2月5日、ロシア軍は重要な鉄道網であるメゾーラボルツを占領した。一方、ボロエヴィッチ率いる第3軍13万5千人は、約8万9千人の死傷者、病人、捕虜を出した。ロシア軍も同様の被害を受け、カルパティア山脈における最初の作戦は終結した。[24]
プシェミシル司令官クスマネクは、3月まで物資は十分に持ちこたえられると見積もっていた。これを受けてコンラートは再びカルパティア山脈沿いのロシア軍戦線突破を試み、エドゥアルト・フォン・ベーム=エルモリ率いる第2軍に3月12日までにプシェミシルに到達するよう命じた。コロメアは2月16日にプフランツァー=バルティンによって、スタニスラウは2月20日に占領された。しかし、ロシア軍は第9軍をこの地域に展開させ、3月初旬までにスタフカは南部戦線への重点を強めた。ハンガリー侵攻はオーストリア=ハンガリー帝国を戦争から排除する試みであり、ブッタルによれば、「主要同盟国を排除することでドイツを弱体化させるだけでなく、ルーマニアとイタリアを中央同盟国との戦争に参戦させる」ことになる。 3月中旬の大雪とロシア軍の反撃により、戦場の配置に実質的な変化はほとんど見られなかったが、3月20日にロシア軍の攻勢が開始された。3月22日、プシェミシルは降伏した。コンラート率いる前線が退却の危機に瀕したため、ゲオルク・フォン・デア・マルヴィッツ率いるベスキデンコープが反撃を開始し、ロシア軍は後退を余儀なくされ、第8軍と第9軍は守勢に立たされた。[24] : 61, 118, 123, 128–129, 142, 147–152 ロシア軍が守勢に立たされると、中央同盟国はブルシーロフ軍の正面突破を試み、そこで3倍の数的優位を築いたが、この試みは撃退され、中央同盟国はハンガリー平原まで後退させられた。
死傷者と損失
1915年のカルパティア作戦におけるロシア軍の死傷者総数は、戦死者、負傷者、行方不明者、病人を含めて通常100万人、中央同盟軍は病人を含めて80万人と推定されている。しかし、これらの推定は誤りである。まず第一に、これはロシア軍の死傷者数に関するものであり、その数はオーストリアの公式著作『1914-1918年世界大戦史』の著者らが1925年に収集した統計データ(開戦から1915年5月1日までの総計120万人)から引用され、ロシア南西戦線の軍に外挿されたものである。[25]
オーストリアの歴史家たちは、カルパティアの戦いにおけるハプスブルク家の回復不能な損失を、戦死者および捕虜を合わせて35万8000人、負傷者および病人を含めて43万5000人と算出した。その後、この数字の詳細が明らかにされた。1915年1月から4月までの損失は、戦死者6万6500人、行方不明者および捕虜24万550人、負傷者18万500人、病人30万6100人であった。この算出根拠は明らかにされていない。[26]
ハンガリーの公式文書およびドイツ連隊史の著者によると、1915年1月から4月にかけて、ドナウ川河口からチェルニウツィーまでのオーストリア=ハンガリー軍の死傷者数は(プシェミシル守備隊を除く)、将校1,058名、兵士51,626名が戦死または負傷・病死、将校1,941名、兵士177,366名が行方不明または捕虜、将校3,039名、兵士143,884名に上った。プシェミシル要塞における損失は12万人と推定され、さらに「未計上損失」として10%を加算することが提案された。この数字にオーストリア=ハンガリー軍に所属していたドイツ軍の損失が含まれているかどうかは不明である。[27]
オーストリア国立公文書館軍事文書館およびハンガリー国防省軍事歴史文書館に保管されている1915年1月15日から5月1日までの記録文書(損失名目リスト、物資状況報告書、損失報告書、朝の報告書)に基づく計算では、異なる結果となった。将校760名、兵士36,341名が戦死、将校4,914名(将軍9名を含む)と兵士298,865名が行方不明または捕虜となり、将校2,212名と兵士106,056名が負傷した。プシェミシル駐屯地の負傷者は撤退しなかったため、捕虜となり捕虜として数えられた。[28]
ドイツ軍の連隊史と名目上の損失リスト(1916年12月6日までの追加を含む)の最新データによると、カルパティア山脈での同盟国への支援により、将校148名と兵士5,539名が死亡し、将校21名と兵士2,657名が行方不明になり、将校201名と兵士12,648名が負傷した。[29]
カルパティアの戦いにおけるロシア軍の死傷者数は、未だ算定されておらず、詳細な記録も残されていない。算定にあたっては、名目上の損失リスト(多くの欠落がある)と、1914年末から定期的に編纂が開始された師団、軍団、軍の各週ごとの「緊急報告書」、戦闘報告書(関係資料)、軍事日誌の情報の両方が用いられた。1915年1月14日から5月1日までの南西戦線(第3、第4、第9、第11戦線)におけるロシア軍の死傷者数は、以下の通りである。将校570名と兵士68,866名が戦死、将校354名と兵士134,122名が捕虜、将校3,080名と兵士248,823名が負傷。[30]
1月から4月末までのカルパティア山脈での戦闘中、南西戦線のロシア軍は、司令部の報告によれば、プシェミシルの降伏を考慮して、将軍9名、将校4,726名、兵士251,008名(うちドイツ軍将校16名と兵士813名)、要塞の兵士600名(大部分が故障中)、野砲48門、機関銃363丁、迫撃砲2門、航空機2機、その他多数の軍装備品と弾薬を捕獲した。[31]
カルパティア作戦における中央同盟国の戦利品は比較的少なかった。ロシア軍将校308名と兵士105,383名が鹵獲され、機関銃128挺と大砲11挺が鹵獲された。鹵獲者に関するデータを考慮すると、捕虜に含まれない行方不明者による死者数は、ロシア軍では将校623名と兵士99,136名、オーストリア=ハンガリー軍では将校964~1,280名と兵士87,190~98,797名、ドイツ軍では将校153名と兵士7,383名に上る可能性がある。[32]
戦争犯罪
カルパティア山脈での戦闘は、地元住民にとっても悲劇となった。ブコヴィナ奪還後、オーストリア=ハンガリー帝国軍当局は厳格な戒厳令を敷いた。全住民の再登録、移動の自由を制限する特別な軍人通行証の発行、特別な食料関税の導入が行われた。ロシアに協力した者に対する弾圧が始まった。[33]
ロシア側は地元住民に対する弾圧も行い、1915年1月以降、全国規模で大規模な弾圧へと発展していった。1915年2月4日、最高司令官兼騎兵大将ニコライ・ニコラエヴィチ大公は、「ブコヴィナから敵の退却に続いてユダヤ人を追放し、ユダヤ人の最も裕福で、公職やその他の地位を占めている人々から人質を捕らえる」よう命じた。人質はキエフ州に拘留された。この命令に従い、南西方面軍司令官N・イワノフは、ユダヤ人を軍司令部から200マイル以上離れたロシア奥地へ追放するよう命じた。[34]
こうした指示の不一致は、軍司令部と南西戦線の間で多くのやり取りを引き起こした。3月5日、歩兵最高司令官ニコライ・ヤヌシュケヴィチ参謀長から次のような確認があった。「戦闘地域にいるユダヤ人は、性別、年齢を問わず、敵側に退去させなければならない。軍の後方部隊が占領している地域からは、疑わしい人物や信頼できない人物を一掃しなければならない。ただし、最後の場所では、影響力を持つ人物から人質を取る必要がある。」[35]
しかし、陣地戦の状況下では「敵方への」追放は実現不可能であった。ガリツィアとブコヴィナのユダヤ人住民はロシアの奥地へ追放された。 3月27日、ヤヌシュケヴィチは前線司令部に電報を送った。「内務大臣から、ガリツィアからロシア奥地へユダヤ人を追放しようとしているとの情報が入りました。これは容認できません。すでにユダヤ人が多すぎます。オーストリア軍の後方、そして長らく占領されていた部隊の後方地域へユダヤ人を進軍させ、人質の住民や有力者の中から最も裕福で有力な者を選び、ロシアの居住地へ追放するよう命じられました。ただし、警備下、つまり監獄に入れ、財産は差し押さえるというものです。最高司令官の耳にも、前進の際にユダヤ人住民が追放されなかったという噂が届きました。この要求を厳格に確認し、少しでも敵意を示した者やスパイ容疑のある者の財産は没収するようお願いします。人質追放のために、内務大臣はポルタヴァ県とチェルニゴフ郡、すなわち戦場外の郡。4月7日、これらの抑圧措置の厳格な実施を求める要求は、南西戦線軍の補給総監であるA・マヴリン歩兵大将によって確認された。1915年4月21日、第8軍団参謀長のゲオルギー・ヴィラノフスキー少将は、この命令の執行について第8軍司令部に報告した[36] 。
ロシア軍内部で民族隔離が始まった。1915年2月12日、最高司令官の参謀長、歩兵大将N・ヤヌシュケヴィチは、ドイツ人入植者の兵士たちを「信頼できない」と非難し、民兵と非戦闘員を除いてコーカサス戦線に派遣するよう命じた。「離反者」には発砲命令が下された。「一般的に、残虐行為は許容されない」とされた。
プシェミシルを封鎖していた第11軍において、歩兵大将アンドレイ・セリヴァノフ司令官は、ドイツ人入植者から武装解除された兵士400名をコサックに護衛させ、土木工事に従事させるため第58歩兵師団と第81歩兵師団に転属させた。「不正な任務」が初めて発覚した際には、「戦争法に基づき、最も厳格な責任を負わせる」よう命じられた。これらの部隊は特別監視下に置かれ、3月4日、第11軍参謀総長V・フォン・ヴァイル少将は軍団司令官に対し、ドイツ人入植者に委託された作業内容、彼らが作業をどのように遂行したか、それが彼らの立場とどのように関連しているか、他の兵士に影響を与えているかどうかを毎週報告するよう命じた。
要塞包囲が終わるまで、ドイツ人入植者が任務を逃れたり、他の兵士に「悪影響」を与えたりした例は一つもなかった。さらに、師団長、攻城砲兵隊長、陸軍電信中隊長は、ドイツ国籍兵士の優れた任務遂行を評価し、多くの場合、武器を彼らに返却した。[37]
結果
ロシア軍は戦闘で優勢に立ち、3月30日にカルパティア山脈を越えてハンガリー平原に侵入することに成功した。一方、中央同盟軍はプシェミシルの封鎖を解除できず、より弱いロシア第8軍に押し戻された。[38]
参考文献
- ^ オレイニコフ 2016、138ページ。
- ^ オルデンバーグ 2022、544頁。
- ^ Брусилов 2023、p. 138.
- ^ Борисюк 2023、p. 89。
- ^ ギルバート2023、203頁。
- ^ С.Г. Нелипович、Русский фронт Первой мировой войны。 Потери сторон 1915、2022、p. 184
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 184
- ^ ネリポビッチ2022、226頁。
- ^ ワーグナー A. Der Erste Weltkrieg.ウィーン: Herold Verlag、1993. S. 91。
- ^ オレイニコフ 2023、106頁。
- ^ Oskin 2007、p.43より。
- ^ ネリポビッチ2022、227頁。
- ^ エスターライヒ=ウンガーンズ・レツター・クリーグ 1914-1918。 Bd. II.ウィーン、1931 年。S. 270。
- ^ Киган Д. Первая мировая война. М.、2004 年。 217
- ^ Стоун Н. Первая мировая война. М.、2009 年。 98.
- ^ ab Oleynikov 2023、p. 105を参照。
- ^ 第一次世界大戦史。フランク・A・マンビー編集長。第3巻。ロンドン、1917年。50頁。
- ^ Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.、第 3 巻、p. 40-45
- ^ Стратегический очерк войны 1914-1918 гг.、第 3 巻、p. 47-48
- ^ С.Г. Нелипович、Русский фронт Первой мировой войны。 Потери сторон 1915、2022、p. 180
- ^ “Carpathian Front 1914”. history.sandiego.edu .サンディエゴ大学. 2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ Sass, Erik (2015年3月23日). 「プシェミシル陥落」. Mental Floss . 2018年3月8日閲覧。
- ^ シンドラー、ジョン(2001年)『イゾンツォ:第一次世界大戦の忘れられた犠牲』グリーンウッド出版、 23~ 24頁。ISBN 0275972046。
- ^ ab Buttar, Prit (2017). 『ドイツの台頭、1915年の東部戦線』オックスフォード: Osprey Publishing. pp. 57– 77. ISBN 9781472819376。
- ^ Россия в мировой воине 1914-1918 гг.、Москва、1925、p. 30;オステルライヒ=ウンガーンズの手紙クリーグ 1914-1918。 Bd. 2.p. 270
- ^ オイスターライヒ=ウンガーンズの手紙クリーグ 1914-1918。 Bd. 2.p. 270
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 223
- ^ ヴィラガボール 1914年 - 1918年。 Ⅷ.コエテット。ブダペスト。 1939年。古い。 396
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 224
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 225
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 227
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 227
- ^ Заполовський В. Буковина в останнii вiйнi Австро-Угорщини 1914-1918。 Чернiвцi 2003. p. 63
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 229
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 229
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 230
- ^ С.Г. Нелипович、2022、p. 231
- ^ オレイニコフ 2023、103頁。
注記
出典
- ネリポビッチ、セルゲイ(2022)。 Istoricheskie_issledovaniya_(seriya_mejizdat)/%CD%E5%EB%E8%EF%EE%E2%E8%F7%20%D1.%C3._%20%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9%20%F4%F0%EE%ED%F 2%20%EF%E5%F0%E2%EE%E9%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9%20%E2%EE%E9%ED%FB.%20%CF%EE%F2%E5%F0%E8%20%F1%F2%EE%F0%EE%ED.%201915.(2022).pdf Русский фронт 1915: Потери сторон [ 1915年のロシア戦線:各方面の損失』(PDF)(ロシア語)。モスクワ:クヴァドリガ。ISBN 978-5-91791-447-3。
- オスキン、マキシム(2007)。 1915 年: Штурм Карпат[ 1915年冬:カルパティア山脈の襲撃](ロシア語)モスクワ:Цейхгауз. ISBN 978-5-9771-0036-6。
- ギルバート、マーティン(2023)。第一次世界大戦: 完全な歴史。モスクワ: Квадрига。ISBN 978-5-389-08465-0。
- オレイニコフ、アレクセイ(2016)。 Россия-щит Антанты[ロシア-協商の盾]。ニコライ・スタリコフによる序文。サンクトペテルブルク:ピテル。ISBN 978-5-496-01795-4。
- Брусилов、Алексей(2023)。Мои воспоминания。 Из царской армии в Красную。モスクワ: Москва。ISBN 978-5-04-176827-0。
- Борисюк、Андрей(2023)。История России、которую приказали забыть。 Николай II и его время; [5-е издание]。サンクトペテルブルク: Питер. ISBN 978-5-4484-3841-7。
- オルデンバーグ、セルゲイ(2022)[初版1939年]。 Царствование императора Николая 2[皇帝ニコライ 2 世の治世] (ロシア語)。モスクワ: центрополиграф。ISBN 978-5-227-09905-1。
- オレイニコフ、アレクセイ(2023)。 Германский натиск на Восток 1915[ 1915年のドイツの東方への進出](ロシア語)。ISBN 978-5-4484-4327-5。