| カーター対カーター石炭会社 | |
|---|---|
 | |
| 1936年3月11日審理、 1936年5月18日判決 | |
| 完全なケース名 | カーター対カーター石炭会社 |
| 引用 | 298 US 238 (以上) |
| ホールディング | |
| 石炭保存法は、通商条項の下では議会の権限外です。ある商品が将来州際通商で販売されるからといって、その事態が発生する前に議会がそれを規制する権利を有するわけではありません。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | サザーランド、ヴァン・デヴァンター、マクレイノルズ、バトラー、ロバーツが加わる |
| 賛成/反対 | ヒューズ |
| 賛成/反対 | カルドーゾ、ブランダイス、ストーンが加わった |
| 適用される法律 | |
| 通商条項、ガフィー石炭法 | |
却下 | |
| 米国対ダービー製材会社、 312 U.S. 100 (1941) (一部) | |
カーター対カーター石炭会社事件（298 US 238 (1936)）は、アメリカ合衆国憲法の通商条項を解釈した米国最高裁判所の判決、この条項は米国議会に「各州間の通商を規制する」権限を与えている。 [1]具体的には、通商条項に基づく議会の権限の範囲を分析し、議会が製造業を規制する権利を有するかどうかを検討している。
背景
瀝青炭保全法は1935年に制定され、国家産業復興法（NIRA）によって定められた従来の法規に取って代わりました。この新法により、炭鉱労働者、石炭生産者、そして一般市民からなる委員会が設立され、公正な競争基準、生産基準、賃金、労働時間、そして労使関係を策定することになりました。すべての炭鉱は生産された石炭に対して15%の税金を支払う義務がありました。この法律を遵守した炭鉱には、15%の税金の90%が還付されました。
ジェームズ・W・カーターは全米炭鉱労働組合（UMCW ）の激しい敵対者だった。彼はウェストバージニア州マクドウェル郡のカーター石炭会社の株主であり、同社が政府の計画に参加すべきではないと考えていた。同社の取締役会は、何も返還されなければ税金を支払う余裕がないと考えていた。
カーターは連邦政府と、同じくカーターという名の父親を相手取って訴訟を起こした。原告は、石炭採掘は州際通商ではないため、議会による規制は不可能だと主張した。
問題は、通商条項に基づき、議会が石炭採掘産業を規制する権限を持っているかどうかであった。
決断
多数派の意見
最高裁判所の多数派は原告である弟カーター氏に有利な判決を下した。最高裁判所は5対4で、以下の理由により本法は違憲であるとの判決を下した。
- 商品が州内で製造または生産され、州間通商を目的としているからといって、その「生産または製造が通商条項に基づく連邦規制の対象となる」ということにはなりません。
- 州際通商で販売されることを意図した商品は、「州からの移動が開始される前」は州際通商の一部とはみなされません。
- 「鉱業は州際商業ではありません。」鉱業は地域密着型の事業であり、地域の管理と課税の対象となります。
- 「商業」という言葉は「貿易目的の交流」という語句と同義であり、石炭の採掘プロセスはその定義には含まれません。
- 労働委員会は商業ではなく生産に対して権限を持っています。これは、生産は純粋に地域的な活動であるという考えを裏付けています。
- 一人の人間による石炭の生産が州間通商に直接的な影響を及ぼさなかったならば、多くの人々による石炭の生産も州間通商に直接的な影響を与えることはできない。
- 議会が抑制しようとした悪は「連邦政府が立法権を持たないあらゆる地方の悪」であった。
- 「連邦の規制権限は州間の通商が終了すると停止し、その権限は州間の通商交渉が始まるまで継続する。」
反対意見
三銃士は反対した。
反対意見を述べたカルドーゾ判事は、石炭保存法の価格固定規定は州間貿易に直接的な影響を及ぼすため合憲であると主張した。ストーン判事とブランダイス判事はカルドーゾ判事の意見に賛同した。
ヒューズ首席判事も別個の意見を執筆し、他の5人の判事と同様に、同法の労働条項は草稿が不十分であり、州際通商を規制する議会の権限外であるため違憲と判断した。しかし、ヒューズは主にカルドーゾ判事の意見を支持し、同法の労働条項とマーケティング条項は相互に依存していないと指摘した。しかし、1937年4月12日、多数意見を執筆したヒューズは、後に5件の別々の訴訟において労働者に有利なワグナー法は合憲と判断し、同法は巧みに草稿が書かれ、州際通商に関する規制を規定していると指摘した。[2]
参照
参考文献
- ^ Carter v. Carter Coal Co. , 298 U.S. 238 (1936).この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が含まれています。
- ^ スターン、ロバート・L.「裁判所増員計画と通商条項」 。 2024年6月5日閲覧。
エプスタイン、リー、トーマス・G・ウォーカー共著『変容するアメリカのための憲法：制度的権限と制約』第6版、ワシントンD.C.：CQ P、2007年、448-450ページ。
外部リンク