初版表紙 | |
| 著者 | スーザン・フィンデン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 猫 |
| ジャンル | ノンフィクション、伝記、児童文学 |
| 出版社 | サイモン&シュスター |
発行日 | 2010年8月5日 |
| 出版場所 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷版(ハードカバー) |
| ページ | 240 |
| ISBN | 0-85720-008-9 |
『通勤猫キャスパー』はスーザン・フィンデンによる英語のノンフィクション本で、イギリスのデヴォン州プリマスで定期的にバスに通勤するようになったことで世界中のメディアの注目を集めた彼女の猫キャスパーについての物語です。 [ 1 ]この本はスコットランドの作家リンダ・ワトソン=ブラウンによってゴーストライターとして書かれ、 2010年8月5日にイギリスのサイモン&シュスターUKによって最初に出版されました。 [ 2 ]この本は「バスに乗って私たちの心を盗んだ猫の本当の話」 という副題が付け、6つの言語に翻訳され、 [ 3 ]批評家から概ね好評でした。
「通勤猫キャスパー」は、著者スーザン・フィンデンが2002年に保護センターから引き取った冒険好きな猫、キャスパーの物語です。フィンデンは、キャスパーが家から出歩くのが好きで、人や交通を恐れなかったことを説明しています。キャスパーは、オフィスビルや医者の診察室に入っては、眠るための椅子を探していました。その後、家の向かいのバス停で人々と一緒に列に並び、気に入ったバスに乗り込むようになりました。座席に丸まって眠り、バスが市内中心部への往復11マイルを終えてバス停に戻ると、運転手は降ろしてくれました。キャスパーの通勤習慣は彼を有名人にし、フィンデンは彼女とキャスパーが受けた世界中のメディアの注目について説明します。2010年1月、キャスパーは家の前の道路を横断中にスピード違反のタクシーに衝突されて亡くなりました。フィンデンは、キャスパーの死とその後のメディアの注目にどう対処したかを語ります。
フィンデンは、キャスパーの活躍に加え、自身の短い人生についても触れ、保護センターから引き取った他の猫たちについても論じています。また、キャスパーが「向こう側」[ 4 ]から「書いた」、軽快な章もいくつか収録されており、そこではキャスパーが他の猫たちに、人間との接し方、バスの乗り方、メディアへの対応などについてアドバイスを与えています。
スーザン・フィンデンは1954年生まれで、3人の子供の母親です。イギリスのデヴォン州プリマスに住み、パートタイムの医療従事者として働いています。[ 5 ] [ 6 ]キャスパーの死が世界中で報道された後、ニューヨークに拠点を置く出版社サイモン&シュスターはキャスパーの物語の著作権購入に関心を示し、ロンドンオフィスから代表者を派遣してフィンデンとの契約を取り付けました。スコットランド出身のゴーストライターで、ザ・スコッツマン紙の犯罪小説作家兼コラムニストでもあるリンダ・ワトソン=ブラウンが、フィンデンの本の執筆を支援しました。動物愛好家でもあるワトソン=ブラウンは、以前サラ・ジェーン・ル・ブランの『ペットのささやき』のゴーストライターを務めており、フィンデンの本は「とても前向きで元気が出る物語で、すべてスーの声で語られています」と述べています。[ 2 ]『通勤猫キャスパー』は大人と子供の両方を対象としており、キャスパーの写真が掲載されて出版されました。[ 7 ]
フィンデンは本の発売前に、本の収益で得た「すべてのお金」を動物保護慈善団体に寄付するつもりだと述べていた。[ 2 ] [ 8 ]また、彼女は「アマゾンで自分の名前が著者として載っているのを見るのはとても奇妙だ。学校では英語が全くできなかった」と述べた。[ 2 ]
『通勤猫キャスパー』は2010年8月に出版され、11月までに1万500部を売り上げました。この本はオランダ語、ドイツ語、ポルトガル語、イタリア語、広東語、北京語の6言語にも翻訳されました。[ 3 ]プリマスのクリスマスベストセラーリストで2位にランクインし、 [ 1 ]オーストラリアのヘラルド・サン紙では2010年の「ベスト・キャット・ブック」に選ばれました。[ 9 ]
英国のウェブサイト「Bookbag」は、この本を「誠実さと愛情を込めて丁寧に書かれ、語られている」と評し、「世界中の多くの人々の心に触れた、ユニークな猫の心温まる物語」と評した。[ 10 ]テレビジョン・ニュージーランドは、動物愛好家はこの本を「魅力的で心温まる物語」だと感じるだろうと述べたが、レビュアーはキャスパーが「書いた」章を「少し奇妙で不快」だと感じた。[ 11 ]ニュース・イン・ニュージーランドは、この本を「動物が地域社会全体にもたらす喜びを描いた心温まる作品」と評したが、キャスパーの部分は物足りないと感じた。レビュアーは、動物の視点から語られる物語はうまく機能するものもあるが、この本ではキャスパーが面白いことや賢いことを何も言わないため、アイデアが「よく考えられていない」と書いた。[ 12 ]