| カステルメッツァーノ | |
|---|---|
| ネイティブ | イタリア |
| 地域 | 西バジリカータ |
| 言語コード | |
| ISO 639-3 | なし(mis) |
| グロットログ | cast1245 |
カステルメッツァーノ方言は、イタリアのポテンツァ県カステルメッツァーノで話されているロマンス諸語の方言です。ナポリ語方言の一つで、ラテン語の母音の扱いが他の方言(および近隣から輸入されたガロ・イタリック諸語)とは異なり、東方ロマンス諸語を彷彿とさせる進化を示しています。ラテン語の/ŭ/は/ō/ではなく/ū/と融合します。
カステルメッツァーノは、ラウスベルクによってフォルポステン(ドイツ語で「前哨基地」を意味する)と名付けられた地域の中心部分にすぎず、同じ母音の発達を共有します。これには、カストロヌオーヴォ ディ サンタンドレア、サンタルカンジェロ、ロッカノーヴァ、サン マルティーノ ダグリ、アリアーノ(およびアリアネッロ)、ガリッッキオ、ミッサネッロ、アルメント、ピエトラペルトーザ、アンツィ、カンポマッジョーレ、アルバーノ ディ ルカーニア、トリヴィーニョ、ブリンディジ ディ モンターニャ、コレト ペルティカーラ、グアルディアが含まれます。ペルティカラ。
このタイプの発声法は、かつては南イタリアの大部分、そしておそらく現在ではイタリア・西イタリア混合母音を持つ他の地域でも特徴的であった可能性がある。[1]これは、ラウスベルク地方南部でも見られるように後母音の扱いがサルデーニャ語風である一方で、前母音の扱いがイタリア・西イタリア風(ラテン語の/ĭ/と/ē/の融合)で、他のナポリ語にも見られるという点で、妥協案と見ることができる。
母音変化の比較
| ラテン | ルートフォーム | 母音 | カステルメッツァーノ方言 | ダルメシアン | ルーマニア語 | 注記 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| パイパー | *ピプム、*ピプルム | /ɪ/ | ペペ | ペプロ | - | ルーマニア語には借用語の「パイパー」があります。 |
| 指 | 指 | /ɪ/ | [ ? ] | デトコ | デゲット | |
| フィルム | - | /私/ | ファイル | フィル | モミ | |
| cor | *コラム | /ɔ/ | コア | 犬 | - | ルーマニア語には借用「コード」があります。 |
| ボーナス | ボナム | /ɔ/ | [ ? ] | パン | パン | 母音が/o/から/u/に変更され、母音短縮の一環として、ルーマニア語では「bun」になりました。 |
| 集中 | フォーカス | /ɔ/ | [ ? ] | クソ | フォーカス | |
| ソムヌス | ソムナム | /ɔ/ | [ ? ] | サムノ | 眠い | ダルメシアン語の結果は、子音クラスター/mn/または語末母音の保持に関係している可能性があります。 |
| ソル | ソレム | /oː/ | 唯一 | ソール | ソアレ | ダルマチア語とルーマニア語の単語は、 /u/または/i/が続かないため、二重母音化されているだけです。 |
| ヴォックス | ヴォーチェム | /oː/ | [ ? ] | ボー | boace(古語) | ダルマチア語とルーマニア語の単語は、 /u/や/i/が続かないため二重母音化しています。ルーマニア語には「voce」という新語があります。 |
| ボス | *ボーヴム | /oː/ | [ ? ] | bu | ボウ | |
| すべて | トートゥム | /oː/ | [ ? ] | チュッ、トット | 合計 | 代名詞としての機能こそが、ダルメシアン語の代替形が存在する理由なのかもしれない。 |
| フルカ | ファーカム | /ʊ/ | フルチェ | フアルカ | ファーカ | |
| surdus | 無理数 | /ʊ/ | [ ? ] | スアード | 無理数 | |
| ヌクス | *ヌセム、*ヌクム | /ʊ/ | [ ? ] | ナウク | 核 | |
| ルナ | ルナム | /uː/ | lùnë | ロイナ | 月 | |
| ムルス | ムルム | /uː/ | [ ? ] | モア、モア | 壁 | ダルメシアン変異体は、最も一般的な結果を反映していないようです。 |
| クルドゥス | クルドゥム | /uː/ | [ ? ] | クロワ | 汚い |
母音の変化を比較すると、言語と方言の関連性は限られていることがわかりますが、ダルマチア語の音の変化は、確認できる通常の音韻発達とは異なる場合があります。
参考文献
- ^ ロポルカロ、ミシェル (2011). 「音韻過程」. Maiden; et al. (編). 『ケンブリッジ・ロマンス語史:第1巻、構造』 p. 114.