コムネロスの反乱
| コムネロスの反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 カスティーリャのコムネロスの処刑、アントニオ・ギスベルト作（1860年） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| コムネロス反乱軍 | 王党派カスティーリャ人 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 1 1522 年 2 月 3 日も終了日として使用されます。1522年の反乱を参照してください。 | |||||||
.jpg/1280px-Fachada_de_la_iglesia_conventual_de_San_Pablo_(Valladolid).jpg)
コムネーロスの反乱（スペイン語：Guerra de las Comunidades de Castilla、「カスティーリャ共同体戦争」）は、 1520年から1521年にかけて起こった、カルロス1世とその政権に対するカスティーリャ住民の蜂起である。最盛期には反乱軍がカスティーリャの中心部を掌握し、バリャドリッド、トルデシリャス、トレドの各都市を支配した。
反乱は、1504年にイサベル1世女王が崩御した後、カスティーリャ王国の政情不安をきっかけに発生した。イサベルの娘ジョアナが王位を継承した。ジョアナの精神的不安定のため、カスティーリャは貴族によって統治され、彼女の父であるアラゴン王フェルナンド2世が摂政を務め、ジョアナは幽閉された。1516年にフェルナンドが崩御すると、ジョアナの16歳の息子カルロスがカスティーリャとアラゴンの共同君主として宣言された。ジョアナはアラゴン女王としても王位を継承したが、実子との共同摂政期間中は幽閉されたままであった。
カールはネーデルラントで育ち、カスティーリャ語の知識はほとんどなかった。1517年10月、彼はフランドルの貴族や聖職者からなる大勢の随行員を伴ってスペインに到着した。こうした状況から、新国王とカスティーリャの社会エリート層の間に不信感が生まれ、彼らは自らの権力と地位への脅威を感じていた。
1519年、カール5世は神聖ローマ皇帝に選ばれた。彼は1520年にドイツに向けて出発し、不在中のカスティーリャの統治はオランダ人枢機卿アドリアン・オブ・ユトレヒトに託した。間もなく、都市で反政府暴動が相次ぎ、地方市議会 (コムニダーデス) が権力を握った。反乱軍はカール5世の母、ジョアンナ王妃の狂気を抑えられると期待し、彼女を代わりの統治者に選んだ。反乱運動は急進的な反封建主義の側面を帯び、地主貴族に対する農民の反乱を支援した。1521年4月23日、ほぼ1年間の反乱の後、再編された皇帝支持派はビジャルの戦いでコムネロスに壊滅的な打撃を与えた。翌日、反乱軍の指導者フアン・ロペス・デ・パディージャ、フアン・ブラボ、フランシスコ・マルドナドが斬首され、コムネロスの軍隊は崩壊した。マリア・パチェコ率いる反乱が、1521年10月に降伏するまで 存続したのはトレド市のみであった。
この革命の性格は歴史学上の議論の対象となっている。一部の学者によれば、この反乱は、社会的不正義に対する反貴族感情と民主主義と自由の理想に基づいていたことから、最初の近代革命の一つであったとされている。一方、高税と外国による支配に対するより典型的な反乱であると考える学者もいる。19世紀以降、この反乱は様々なスペイン人、概してこの反乱から政治的インスピレーションを得た自由主義者によって神話化されてきた。保守的な知識人は伝統的にこの反乱に対してより帝国主義的な立場を取り、コムネロスの動機と統治の両方に批判的であった。フランコ独裁政権の終焉とカスティーリャ・イ・レオンの自治州の設立により、コムニダーデスを積極的に記念する動きが広がった。現在、4月23日はカスティーリャ・イ・レオンの日として祝われ、この事件はカスティーリャ民族主義においてしばしば言及される。
起源
_Karel_V_-_Koninklijk_klooster_van_Brou_(cropped).jpg/1280px-Bernard_van_Orley_(1487-1541)_Karel_V_-_Koninklijk_klooster_van_Brou_(cropped).jpg)
コムネロスの反乱以前から、不満は長年醸成されてきました。15世紀後半、スペインでは政治、経済、社会に大きな変化が起こりました。経済成長は新たな都市産業を生み出し、貴族階級に縛られない権力と富への道を開きました。こうした都市エリート層の支持は、フェルナンドとイサベルによる権力の集中化にとって不可欠であり、彼らは地主貴族と聖職者に対するカウンターウェイトとして機能しました。[ 1 ]
しかし、 1504年にイサベル1世が亡くなり、ジョアンナが即位すると、この国家政府と新興中産階級との同盟は揺らいだ。[ 1 ]カスティーリャ政府は政権が代わるごとに衰退し、腐敗が蔓延した。[ 2 ]ジョアンナの夫、フェリペ1世は短期間統治したが、短期間シスネロス大司教が摂政に就任し、その後イサベルの未亡人フェルディナンドがアラゴンから統治した。[ 3 ]イサベルの死後、フェルディナンドが摂政としてカスティーリャを統治し続けるという主張はやや曖昧になったが、未亡人となった娘ジョアンナが単独で統治するには精神的に不適格であったため、もっともらしい代替案はなかった。 [3] カスティーリャの地主貴族は、政府が何もしない間に、私兵を使って違法に領土と領域を拡大するために、弱く腐敗した王立評議会を利用した。 [ 4 ]これに応じて、町は相互防衛条約を締結し、国ではなく互いに頼ることになった。[ 5 ]
カスティーリャとアラゴンの両国の予算は、しばらくの間、厳しい状況にありました。政府は1492年にユダヤ人を追放し、1502年にはグラナダのイスラム教徒を追放しており、利益の多い貿易や事業を圧迫する結果となりました。[ 6 ]フェルナンドとイサベルは、レコンキスタの間と後に軍隊に支払うために借金をせざるを得なくなり、スペインの軍事義務はそれ以来増加するばかりでした。[ 7 ]グラナダを征服したばかりのグラナダは、虐待されたモリスコ（キリスト教に改宗した元イスラム教徒）の反乱や、地中海沿岸のイスラム諸国からの頻繁な海軍襲撃の脅威にさらされており、安定を維持するためには、多数の軍隊が必要でした。 [ 8 ]さらに、フェルナンドは1512年にナバラのイベリア半島に侵攻して占領しており、ナバラの反乱とフランス軍に対抗するために軍隊を配置する必要もありました。[ 9 ]カスティーリャ本土の王軍の維持費を賄う資金はほとんど残っておらず、ましてや対外債務の返済など到底不可能だった。イサベルの死後、政府の腐敗が蔓延し、予算不足はさらに悪化した。[ 7 ]
チャールズの継承
1516年、フェルナンドは崩御した。残された後継者はフェルナンドとイサベルの孫であるカルロス1世で、母であるカスティーリャ王妃ジョアナ1世との共同統治により、カスティーリャとアラゴン両王国の王位を継承した。トルデシリャスに幽閉されていたジョアナもアラゴン王妃として即位したが、実子との共同統治の間、彼女は幽閉され、ほとんど無力な状態にあった。
カールは父フィリップの故郷であるフランドルで育ち、カスティーリャ語をほとんど知らなかった。 [ 10 ]人々は彼を懐疑的に迎えたが、彼が安定を取り戻してくれることを期待していた。 1517年後半に新国王が到着すると、フランドル人の宮廷がカスティーリャで権力の座に就いた。若いカールはネーデルラントで知り合いの人物だけを信頼した。その中でも最もスキャンダラスだったのは、20歳のウィリアム・ド・クロイをトレド大司教に任命したことである。大司教職は重要な地位であり、その国の元摂政であるシスネロス大司教が務めていた。 [ 11 ] [ 12 ]彼の統治から6か月後、貧富を問わず不満が公然とくすぶっていた。修道士たちさえもが運動を始め、説教の中で王室、フランドル人、貴族の贅沢を非難した。最初の公的な抗議活動の一つは、教会に掲示されたプラカードで、そこには次のように書かれていた。
カスティーリャの地よ、汝は実に惨めで呪われた国である。汝はいかに高貴な王国であろうとも、汝を愛さない者たちに統治されるなどと、耐え忍ぶとは。[ 13 ]
不穏な空気が高まる中、カール1世の父方の祖父である神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世は1519年に崩御した。次期皇帝を選ぶため、新たな選挙が必要となった。カール1世は皇帝の座をめぐって精力的に選挙運動を行い、フランス国王フランソワ1世と競い合って選帝侯を買収し、最も多くの選帝侯を買収した。[ 14 ]カール1世は選挙に勝利し、カール5世として皇帝となり、ハプスブルク家の権力を強固なものにした。彼は神聖ローマ帝国における新たな領土の獲得を目指し、ドイツへ向かう準備をした。[ 14 ]
新しい税金: サンティアゴとコルーナのコルテス
カール1世は贅沢を極めたフランドル宮廷で既に国庫を限界まで圧迫しており、選挙のための賄賂に100万フローリン以上が費やされた。 [ 12 ]負債を補填するために増税が必要だったが、新たな税はカスティーリャの議会であるコルテス（国会）の承認が必要だった。そこで1520年3月下旬、カール1世はサンティアゴ・デ・コンポステーラでコルテスを招集した。カール1世はコルテスの権限を限定し、さらに賄賂で買収できる柔軟な代表者をコルテスに送り込もうとした。[ 12 ]これに対し反対派への支持は高まるばかりで、代表者たちは新たな税を課す前にまず自分たちの不満を表明するよう要求した。[ 15 ]
聖職者たちの一団はすぐに国王への抗議声明を配布した。声明は3つの点を主張した。新たな課税は拒否すべきである。カスティーリャを受け入れ、異国の帝国は拒否すべきである。そして国王が臣民の利益を顧みないのであれば、コムニダーデス自身が王国の利益を守るべきである。[ 16 ]独立した民衆を表すためにコムニダーデス（共同体、コミューン）という言葉が使われたのはこれが初めてであり、この名称は後に設立される評議会にも使われることになった。[ 16 ]
この時点で、サンティアゴの議会議員の大半は、議会が王党派で占められていたにもかかわらず、国王の要求する関税と税金に反対票を投じる意向だった。これに対し、カール1世は4月4日に議会を停止することを決定した。 [ 17 ]彼は4月22日にコルニャで再び議会を招集し 、今度は自らの計画を可決させた。[ 12 ] 5月20日、カール1世はドイツに向けて出航し、スペイン領の摂政としてかつての家庭教師であったユトレヒトのアドリアン（後の教皇アドリアン6世として知られる）を任命した。[ 18 ]
反乱の始まり
トレドの反抗心
1520年4月、トレドはすでに不安定だった。市議会は、神聖ローマ皇帝に就任しようとするカールに対する抗議運動の先頭に立っていた。彼らはカスティーリャが負担する短期的な出費を非難し、この地が単なる帝国の属州になる可能性もあることを踏まえ、この新しい政治体制におけるカスティーリャの役割に疑問を呈した。[ 16 ]事態が勃発したのは、国王政府が最も過激な市議会議員を市外に召集し、より統制しやすい交代要員を国王の給料で送り返すつもりだったときだった。この命令は4月15日に出されたが、翌日、議員たちが出発の準備をしていると、出発に反対する大群衆が暴動を起こし、代わりに国王の行政官たちを追い出した。[ 19 ]フアン・ロペス・デ・パディージャとペドロ・ラソ・デ・ラ・ベガの指導の下、市民委員会が選出され、コムニダードと名乗った。 4月21日、残っていた行政官たちはトレドのアルカサルの要塞から追い出された。[ 20 ]
カール1世がドイツへ去った後、中央カスティーリャの都市では暴動が頻発し、特にカール1世が要求した増税に賛成票を投じた議員が到着すると、その勢いは増した。 セゴビアでは、最も初期かつ最も暴力的な事件がいくつか発生した。5月30日、毛織物労働者の暴徒が2人の行政官と賛成票を投じた市議会議員を殺害した。[ 21 ]ブルゴスやグアダラハラなどの都市でも同様の規模の事件が発生し、レオン、アビラ、サモラなどの都市でも小規模な衝突が発生した。[ 22 ]
他都市への提案
不満が広がる中、6月8日、トレド市議会は議会で投票権を持つ各都市に対し、緊急会議の開催を提案した。彼らは以下の5つの目標を提示した。
- コルーニャ議会で可決された税金を取り消す。
- 地方が管理するエンカベザミエント課税制度への回帰。
- カスティーリャ人のために公職と教会の恩恵を確保します。
- 外交資金として王国から資金が流出することを禁止する。
- 国王不在時に王国を率いるカスティーリャ人を指名する。[ 23 ]
これらの主張、特に最初の2つの主張は社会に急速に広まった。[ 23 ]国王を交代させるという考えが広まり始め、トレドの指導者たちはジェノヴァや他のイタリア共和国のようにカスティーリャの都市を独立した自由都市にする可能性を浮かび上がらせた。[ 23 ]競合する提案は、王政は維持するがカールを廃位することだった。彼らは、カールの母であるジョアンナ王妃かカスティーリャ生まれの弟フェルディナンドのどちらかを後継者に据えることを提案した。[ 15 ]これらの考えにより、反乱は単なる税金への抗議からより広範な革命へと変化した。多くの都市は、全面的な反乱とまではいかなかったものの、王室評議会への税金の納付を停止し、自治を開始した。[ 24 ]
反乱の拡大
セゴビア封鎖
6月10日、事態は武力衝突へと一歩近づいた。 ロドリゴ・ロンキージョは王立評議会からセゴビアの議員の最近の殺害を調査するためにセゴビアへ派遣されていたが、セゴビアは彼の入国を拒否した。少数の兵力で3万人の都市を包囲することは不可能だったため、ロンキージョは代わりにセゴビアへの食料やその他の物資の流入を封鎖しようとした。民兵のリーダーで貴族のフアン・ブラボに率いられたセゴビアの人々は、コムニダードの周りに結集した。セゴビアは、ロンキージョの軍隊に対抗するため、トレドとマドリードのコムニダードに救援を要請した。両都市はこれに応じて、フアン・ロペス・デ・パディージャとフアン・デ・サパタを隊長とする民兵を派遣し、国王軍と反乱軍の最初の大きな衝突で勝利を収めた。[ 8 ]
アビラの政府
他の都市もトレドとセゴビアに倣い、政府を廃止した。革命的なコルテス、ラ・サンタ・ジュンタ・デ・ラス・コムニダデス（聖なる共同体議会）[ b ]はアビラで最初の会議を開き、王立評議会を廃止して正当な政府であると宣言した。パディージャが総司令官に任命され、軍隊が編成された。しかし、当初代表を派遣したのはトレド、セゴビア、サラマンカ、トロの4都市だけだった[ 25 ] 。
メディナ・デル・カンポの焼き討ち
セゴビアの状況に直面して、摂政兼ユトレヒト枢機卿アドリアンは、近くのメディナ・デル・カンポにある王立砲兵隊を使ってセゴビアを占領しパディーヤを破ることを決定した。アドリアンは指揮官のアントニオ・デ・フォンセカに砲兵隊を奪取するよう命じた。[ 26 ]フォンセカは8月21日にメディナに到着したが、セゴビアと密接な貿易関係にあったため、町民の激しい抵抗に遭遇した。フォンセカは抵抗の注意をそらすために放火を命じたが、抵抗は制御不能になった。フランシスコ会修道院や40万ドゥカート以上の価値がある品物を保管していた貿易倉庫など、町の大部分が破壊された。[ 27 ]フォンセカは軍を撤退させなければならず、この出来事は政府にとって広報上の大失態となった。[ 27 ] [ 28 ]カスティーリャ全土で反乱が起こり、カスティーリャの首都バリャドリッドなど以前は中立であった都市でも反乱が起こった。バリャドリッド・コムニダードの設立により、イベリア高原の最も重要な中核が反乱軍に加わり、政府の安定性が揺らいだ。アビラの軍事政権には新たなメンバーが加わり、王立評議会は信用を失ったように見えた。バリャドリッドが陥落すると、アドリアンはメディナ・デ・リオセコに逃亡しなければならなかった。[ 28 ]数ヶ月間多くの兵士に給料が支払われなかった王立軍は崩壊し始めた。[ 26 ]
トルデシリャス政権
コムネロ軍はトレド、マドリード、セゴビアの民兵を統合し、組織を整備した。フォンセカ軍の攻撃を知らされると、コムネロ軍はメディナ・デル・カンポに向かい、フォンセカ軍に供給を拒否されたばかりの大砲を奪取した。[ 29 ] 8月29日、コムネロ軍はトルデシリャスに到着し、ジョアンナ女王を唯一の君主と宣言することを目標とした。フンタは女王の要請によりアビラからトルデシリャスへ移動し、まだ代表を送っていない都市にも代表を送るよう呼びかけた。[ 30 ]トルデシリャス議会にはブルゴス、ソリア、セゴビア、アビラ、バリャドリッド、レオン、サラマンカ、サモラ、トロ、トレド、クエンカ、グアダラハラ、マドリードの計13都市が代表として出席した。[ 31 ]招待された都市のうち出席できなかったのは、アンダルシア地方の4都市、セビリア、グラナダ、コルドバ、ハエンのみであった。王国の大半がトルデシリャス議会に代表として出席したため、議会はCortes y Junta General del Reino（王国総会）と改名された。[ 32 ] 1520年9月24日、狂気の女王が唯一、議会を主宰した。[ 33 ]
立法者たちはジョアンナ女王と会見し、コルテスの目的を説明した。それは女王の主権を宣言し、王国の失われた安定を取り戻すことであった。翌日9月25日、コルテスは必要に応じて武力行使し、脅威にさらされた都市があれば王国全体で支援することを誓う宣言を出した。9月26日、トルデシリャス・コルテスは自らを新たな合法政府と宣言し、王立評議会を非難した。1週間にわたって代表者全員が自衛の誓約を行い、9月30日までに完了した。革命政府は今や組織体制を整え、自由に行動できるようになったが、王立評議会は依然として機能せず混乱していた。[ 34 ]
反乱の範囲
コムネロスはイベリア半島の中央高原やムルシアなどの散在する地域で勢力を強めていた。反乱軍は王国の他地域に革命思想を広めようとしたが、大した成果はなかった。北西部のガリシアや南部のアンダルシアなど、他の地域でも反乱の試みはほとんどなかった。 [ 35 ] 南部のコムニダーデスはハエン、ウベダ、バエサに設立されたが、これはアンダルシアでは珍しいことであったが、時とともに王党派に引き戻された。ムルシアは反乱軍についたが、フンタとはあまり連携せず、ここでの反乱はアラゴン州バレンシアで起きた同胞団の反乱に近い性格を持っていた。[ 36 ]南西部のエストレマドゥーラ州では、プラセンシア市がコムニダーデスに加盟した が、シウダー・ロドリゴやカセレスといった他の王党派都市が近接していたため、加盟は難航した。[ 35 ]過去20年間の経済的苦境と反乱の間には密接な相関関係が見られる。カスティーリャ中央部は王立評議会の下で農業不振などの不況に見舞われ、一方アンダルシアは海上貿易で比較的繁栄していた。アンダルシアの指導者たちは、内戦の不安定化によってグラナダのモリスコが反乱を起こす可能性を懸念していた。[ 37 ]
国民と政府の反応
貴族たちの転向
コムネロスの成功が拡大するにつれ、旧政府のメンバーが王の権力濫用に加担していると民衆が非難するようになった。抗議行動は地主貴族にも及んだ。彼らの多くはイサベル女王の死後、摂政や弱体な王の治世中に不法に財産を得ていた。 1520年9月1日、ドゥエニャスではブエンディア伯の家臣が反乱僧侶の煽動を受けて伯爵に対して反乱を起こした。[ 38 ]この反乱に続いて、同様の反封建主義の反乱が続いた。[ 39 ]コムネロスの指導部は、これらの新たな反乱に対して立場を取らざるを得なかったが、公然と支持することには消極的で、当初は非難はしたものの、反対することはなかった。[ 40 ]こうして反乱の力学は大きく変化し、今や荘園制度全体の地位を危うくする恐れがあった。貴族たちは中央政府に対する特権を失ったため、以前はコムネロスに多少同情的だった。しかし、こうした新たな展開により、革命のより過激な勢力に恐れを抱いた貴族たちからのコムネロスへの支持は劇的に低下した。[ 38 ]
チャールズ1世の反応
当初、カール大公は反乱の規模を理解していないようだった。彼はカスティーリャ政府に支払いを要求し続けたが、カスティーリャ政府が依然として滞納を続けていたため、アドリアン枢機卿は新たな融資を確保することが不可能だと判断した。[ 24 ] 8月25日付のアドリアン枢機卿からの手紙は、カール大公に事態の深刻さを警告していた。
陛下がこの税金を徴収し、活用できると考えているのであれば、それは大きな間違いです。王国には、セビリアでもバリャドリッドでも、その他の都市でも、この税金を支払う人は一人もいません。貴族や評議会のメンバー全員が、陛下がこの基金から支払いを予定していることに驚いています。[ 24 ]
本格的な革命が進行中であると悟ると、カールは精力的に反応した。アドリアン枢機卿を通して、コルニャ議会で認められていた税金を取り消すなどの新しい政策を実施した。最も重要なのは、カスティーリャ自治政府のイニゴ・フェルナンデスとカスティーリャ提督のファドリケ・エンリケスの2人の新しいカスティーリャ人の共同摂政の任命であった。[ 41 ]これにより、反乱軍の最も顕著な2つの不満が払拭された。さらにアドリアンは貴族たちに接触し、彼らにとって最善の利益は国王にあると説得した。王立評議会はエンリケス提督の領地であるメディナ・デ・リオセコに再建され、これにより評議会は反乱を起こしている都市に近づくことができ、懐疑的な支持者を安心させることができた。[ 42 ]王軍がまだ壊滅状態にあった一方で、多くの高貴な貴族たちは、よく訓練された傭兵軍を維持していた。反乱が急進化した今、その軍隊は国王のために戦うこととなった。[ 28 ]
組織、資金、外交
コムネロスの最初の政治的敗北は1520年10月に訪れた。コムネロスはジョアンナ女王を正統性のために利用しようとしたが、女王は彼らの計画を阻止し、いかなる勅令にも署名を拒否したため、実を結ばなかった。[ 43 ]すると、コムネロス内部、特にブルゴスにおいて反対の声が上がり始めた。ブルゴスの揺らぐ立場はすぐに王党派に知れ渡り、カスティーリャ・コンスタブルはブルゴス政府と交渉した。王室評議会はブルゴスに対し、フンタからの離脱と引き換えにいくつかの重要な譲歩を認めた。[ 44 ]
この事件の後、王室評議会は他の都市がブルゴスに倣い、コムネロスを平和的に離脱することを期待した。かつて王権の座にあったバリャドリッドは特に転向する可能性が高いと考えられていたが、国王支持者の多くが市政から離脱し、影響力を失っていたため、反乱軍の支配下に置かれたままであった。[ 45 ]カスティーリャ提督は、コムネロスに王政復帰を促し、暴力的な鎮圧を回避するための運動を継続した。[ 46 ]この姿勢は、王側の深刻な資金不足を隠蔽していた。[ 47 ]
1520年10月から11月にかけて、両陣営は軍事的決着が間近に迫っていることを認識し、資金調達、兵士の募集、そして兵士の訓練に精力的に取り組んだ。コムネロス（市民軍）は主要都市で民兵を組織し、地方に新たな税を課した。また、無駄を省くための措置も講じ、定期的に会計監査を行い、腐敗の疑いのある者を解任した。[ 48 ]反乱により歳入の多くを失った王政は、ブルゴスの忠誠心の変化に明るい兆しを見出したポルトガルと保守的なカスティーリャの銀行家たちから融資を求めた。[ 47 ]
トルデシリャスの戦い
リーダーシップ争い
トレド市とその指導者フアン・ロペス・デ・パディージャは徐々にフンタ内での影響力を失ったが、パディージャは平民の間で人気と威信を保っていた。コムニダーデス内にはペドロ・ヒロンとアントニオ・オソリオ・デ・アクーニャという二人の新たな人物が登場した。ヒロンはコムニダーデスを支持する最も有力な貴族の一人であり、彼の反乱は戦争の1年前にカルロスが名高いメディナ・シドニア公国をヒロンに与えることを拒否したことに端を発していると考えられている。アントニオ・デ・アクーニャはサモラの司教であった。アクーニャはサモラのコムニダーデスの長でもあり、300人以上の司祭を含むその軍隊の指揮官でもあった。[ 50 ] [ 51 ]
王党派の貴族たちは、どのような戦術を用いるべきかで意見が一致しなかった。反乱軍に直接戦闘を挑むことを望む者もいれば、カスティーリャ司令官のように待機と防御要塞の建設を主張する者もいた。カスティーリャ提督は交渉を優先し、まずはあらゆる平和的手段を尽くすことを選んだ。[ 52 ]しかし、忍耐の限界も見え始めた。軍隊は一度編成すれば維持費がかさむからだ。1520年11月下旬、両軍はメディナ・デ・リオセコとトルデシリャスの間に陣取り、対決は避けられなくなった。[ 53 ]
王室捕獲
ペドロ・ヒロンが指揮するコムネロス軍は、フンタの命令に従い、メディナ・デ・リオセコへと進軍した。ヒロンは、王党派軍からわずか8キロメートル（5マイル）離れたビジャブラヒマに司令部を置いた。王党派は近隣の村々を占拠し、他のコムネロスとの通信回線を遮断した。[ 53 ]
この状況は12月2日まで続いた。ヒロンは王軍が陣地を固めたままでいると考えたようで、[ c ]軍を西の小さな町ビジャルパンドに移動させた。[ 54 ]町は翌日抵抗なく降伏し、軍は周辺の領地を略奪し始めた。しかし、この移動により、コムネロスはトルデシリャスへの道を完全に無防備にした。王軍はこの失策に乗じ、12月4日の夜間に進軍し、翌日トルデシリャスを占領した。反乱軍の小規模な守備隊は圧倒された。[ 49 ]
トルデシリャス占領はコムネロスにとって深刻な敗北をもたらした。彼らはジョアンナ王妃と、その正統性を失った。さらに、フンタの代表者13人が投獄されたが、他の者は逃亡した。[ 54 ]反乱軍の士気は低下し、ペドロ・ヒロンは部隊を不当に操作し、トルデシリャス奪還やメディナ・デ・リオセコの占領を試みなかったとして、激しい非難を浴びた。ヒロンは辞任を余儀なくされ、戦争から撤退した。[ 55 ]
12月と1月のイベント
コムネロスの再編
トルデシリャスを失った後、コムネロスはバリャドリッドで再集結した。フンタは12月15日に再招集されたが、代表都市は14都市から11都市に減少した。ソリアとグアダラハラの代表は戻らず、ブルゴスはすでに撤退していた。[ 56 ]バリャドリッドは、アビラとトルデシリャスに次ぐ反乱軍の第三の首都となった。[ 57 ]
軍の状況はやや悪化し、バリャドリッドとビジャルパンドでは多数の兵士が脱走した。このため反乱軍は、特にトレド、サラマンカ、バリャドリッドで兵士の募集活動を強化しざるを得なくなった。これらの新兵とフアン・デ・パディージャがバリャドリッドに到着したことで、反乱軍の軍機構は再建され、士気も高まった。1521年初頭、コムネロスは運動内部の意見の相違にもかかわらず、全面戦争の準備を整えた。平和的解決を模索する者もいれば、戦争継続を支持する者もいた。戦争支持派は2つの戦術に分かれていた。ペドロ・ラソ・デ・ラ・ベガが擁護した、より野心的な提案であるシマンカスとトレロバトンの占領と、パディージャが支持したブルゴスの包囲である。[ 58 ]
パレンシアとブルゴスにおける軍事的取り組み
カスティーリャの最北部では、反乱軍がサモラ司教アントニオ・デ・アクーニャの指揮下で一連の作戦を開始した。彼らは12月23日にフンタからパレンシアで反乱を起こせと命令を受けた。彼らの任務は、王党派の追放、フンタに代わって税金の徴収、そしてコムネロスの理念に共感する政権の樹立であった。アクーニャの軍はドゥエニャス周辺地域への一連の襲撃を行い、4,000ドゥカート以上を集め、農民を鼓舞した。彼は1521年初頭にバリャドリッドに戻り、その後1月10日にドゥエニャスに戻り、ティエラ・デ・カンポスの貴族たちに対する大規模な攻勢を開始した。貴族たちの土地と所領は完全に破壊された。[ 51 ] [ 59 ]
1月中旬、サルバティエラ伯ペドロ・デ・アヤラはコムネロスに加わり、約2000人の軍勢を組織してカスティーリャ北部への襲撃を開始した。[ 60 ]近隣のブルゴスは、2ヶ月前に王党派に加わったアドリアン枢機卿が立てた誓約の履行を待っていた。対応の遅さは、街の不満と不安を招いた。この状況を察したアヤラとアクーニャは、ブルゴスを包囲することを決定した。アヤラは北から、アクーニャは南から包囲した。彼らはまた、ブルゴス住民の反乱を扇動することで防衛網を弱体化させようとした。[ 59 ]
王党派の反応
ドイツでは、カール5世が1520年12月17日にヴォルムス勅令（1521年5月25日のマルティン・ルターに対するヴォルムス勅令とは別物）を発布し、コムニダードの有力者249名を処刑した。世俗の反逆者には死刑が、聖職者にはより軽い刑罰が下された。同様に、この勅令はコムニダードを支持する者を裏切り者、不忠者、反逆者、異教徒と定めた。[ 61 ]
王室評議会の次の行動は、サルバティエラ伯に忠誠を誓うパレンシアの町、アンプディアの占領だった。フンタはパディージャをアクーニャに派遣し、両者の連合軍はモルモホン城で王軍を包囲した。王軍は日暮れとともに撤退し、モルモホンは略奪を避けるために貢物を納めざるを得なくなった。アンプディアは翌日の1月16日に反乱軍によって奪還された。[ 62 ]
一方、1月23日に予定されていたブルゴスの反乱は、包囲軍との連携不足により失敗に終わった。予定より2日早く開始され、容易に鎮圧された。ブルゴスのコムネロスは降伏せざるを得ず、これがカスティーリャにおける最後の反乱となった。[ 59 ] [ 62 ]
1521年初頭の反乱軍の作戦
反乱軍の次の行動に関するパディージャの決定
.jpg/1280px-Castillo_de_Torrelobat%C3%B3n_(torre_del_homenaje).jpg)
パディージャは反乱の失敗によりブルゴスの包囲を放棄し、バリャドリッドへの帰還を決意した。一方、アクーニャはティエラ・デ・カンポス周辺の貴族の領地への小競り合いと嫌がらせを再開することを選択した。この一連の行動により、アクーニャは有力貴族の邸宅を破壊または占拠することを意図していた。反乱軍は荘園制に完全に反対する姿勢を固めた。これが反乱の第二段階における最も顕著な特徴の一つとなる。[ 62 ]
コムネロスが最近何度も敗北を喫した後、パディージャは士気を高めるために勝利が必要だと悟り、トレロバトンとその城を占領することを決意した。トレロバトンはトルデシリャスとメディナ・デ・リオセコの中間に位置する要塞であり、バリャドリッドに非常に近かった。これを占領すれば、反乱軍は軍事作戦を開始するための優れた要塞を手に入れ、バリャドリッドへの脅威を排除できるだろう。[ 63 ]
トレロバトンの戦い
1521年2月21日、トレロバトンの包囲が始まった。数で劣勢だったにもかかわらず、町は城壁のおかげで4日間抵抗した。2月25日、コムネロス（町の役人）が町に侵入し、軍隊への褒賞として大規模な略奪を行った。教会だけが難を逃れた。[ 64 ]城はさらに2日間抵抗した。その後、コムネロスは住民全員を絞首刑にすると脅迫し、城は降伏した。守備隊は城内の物資の半分を放棄することで合意し、さらなる略奪を免れた。[ 65 ]
トレロバトンでの勝利は反乱軍の士気を高めたが、王党派はパディージャの思惑通り、反乱軍の進撃を懸念した。アドリアン枢機卿はトレロバトンの喪失を回避するために何もしなかったと非難され、貴族たちのアドリアン枢機卿への信頼は再び揺らいだ。カスティーリャ・コンスタブルは反乱軍を封じ込め、更なる進撃を阻止するため、トルデシリャス地域に軍隊を派遣し始めた。[ 66 ]
反乱軍の士気が再び高まったにもかかわらず、優位性を押し進めたり新たな攻撃を開始したりすることなく、バリャドリッド近郊の陣地に留まるという決定が下された。そのため、多くの兵士が給与と新たな命令を待つことに疲れ、故郷のコミュニティへと帰還した。[ 67 ]これは戦争中ずっとコムネロ軍が抱えていた問題であった。彼らは専従兵士をわずかしか保有しておらず、民兵は絶えず「解散と募集」を繰り返していた。[ 68 ]穏健派は再び戦争の平和的終結に向けた真剣な交渉を試みたが、両陣営の過激派によって阻止された。[ 69 ]
北部では、1月のブルゴス包囲戦の失敗後、サルバティエラ伯爵が遠征を再開した。彼はカスティーリャ・コンスタブルの故郷であるメリンダデスで反乱を起こそうと出発し、メディナ・デ・ポマルとフリアスを包囲した。[ 60 ]
アクーニャの南部遠征
.jpg/1280px-Iglesia_de_la_Virgen_de_Altagracia,_Mora_(Toledo).jpg)
カール大帝によって任命された若きフランドル人トレド大司教ウィリアム・デ・クロイは、 1521年1月にドイツのヴォルムスで亡くなった。バリャドリッドでは、フンタ（軍事政権）がアントニオ・デ・アクーニャに立候補するよう提案した。[ 51 ] [ 71 ]
アクーニャは2月、少数の部隊を率いてトレドに向けて出発した。彼は南下し、村々を巡って大司教区に対する自らの主張を宣言した。これは平民の熱狂を掻き立て、彼らは彼を歓呼して迎えたが、貴族階級の疑念を招いた。彼らは、アクーニャがティエラ・デ・カンポスで行ったように、自分たちの領地を攻撃するのではないかと恐れた。ビリェナ侯爵とインファンタード公爵はアクーニャに接触し、相互中立条約に署名するよう説得した。[ 71 ]
アクーニャはすぐに、トレド地域の王党派軍の司令官に任命されていたアントニオ・デ・スニガと対決しなければならなくなった。スニガは当時カスティーリャに拠点を置いていた聖ヨハネ騎士団の修道院長であった。 [ 72 ]アクーニャはスニガがコラル・デ・アルマゲル地域にいるという情報を受け取り、テンブレケ付近で彼と戦闘を続けた。スニガは反乱軍を追い払い、続いてリジョとエル・ロメラルの間で反撃を開始し、アクーニャに大敗を喫した。容赦ない自己宣伝家のアクーニャは損失を最小限に抑えようとし、対決で自分が勝利したとさえ主張した。[ 51 ] [ 73 ]
アクーニャはひるむことなくトレドへと旅を続けた。 1521年3月29日、聖金曜日に彼は街の中心にあるソコドベル広場に姿を現した。群衆は彼の周りに集まり、彼を大聖堂へと直行させ、大司教の座を要求した。[ 51 ] [ 70 ]翌日、彼はフアン・デ・パディージャの妻であり、夫不在のトレド・コムニダードの事実上の指導者であったマリア・パチェコと会見した。二人の間には一時的な対立が生じたが、双方が和解を試みた結果、解決した。[ 74 ]
トレド大司教区に定住すると、アクーニャは見つけられる限りの兵士を募り始め、15歳から60歳までの兵士を募った。4月12日、王党派の軍隊がモラの町を焼き払った後、アクーニャは約1,500人の兵士を率いて地方に戻った。彼はイェペスに移動し、そこから王党派支配下の農村地域への襲撃や作戦を実行した。まずビジャセカ・デ・ラ・サグラを攻撃して略奪し、その後イジェスカスのタグス川付近で再びスニガと激突したが、決着はつかなかった。[ 75 ]トレド近郊での小競り合いは、ビジャラールが戦争を終結させたという知らせが届くまで続いた。[ 75 ]
ビジャラールの戦い
1521年4月初旬、王党派は軍を統合し、トレロバトンを脅かそうとした。カスティーリャ司令官は、ナバラ防衛から転属してきたばかりの兵士を含む部隊をブルゴスから南西に移動させ、トルデシリャス近郊で提督の部隊と合流させた。[ 66 ]一方、コムネロスはトレロバトンで部隊を増強したが、コムネロスが望んでいたよりもはるかに安全ではなかった。部隊は脱走兵に悩まされており、王党派の砲兵隊の存在はトレロバトンの城を脆弱にするだろうと思われた。フアン・ロペス・デ・パディージャは4月初旬にトロへの撤退で増援を求めることを検討したが、迷った。彼は決定を4月23日の早朝まで延期し、かなりの時間を失い、王党派がペニャフロールで軍を統合するのを許してしまった。[ 76 ] [ 77 ]
王党派連合軍はコムネロスを追撃した。再び王党派は騎兵で大きな優位に立っており、歩兵6,000、騎兵2,400に対し、パディージャの歩兵7,000、騎兵400を擁していた。大雨のためパディージャの歩兵は王党派騎兵よりも進軍が遅れ、反乱軍の火縄銃兵1,000の原始的な火器はほとんど役に立たなかった。[ 76 ]パディージャは比較的安全なトロとベガ・デ・バルデトロンコの高地に到達しようとしたが、歩兵の足が遅すぎた。パディージャはビジャラールの町で、襲撃してくる王党派騎兵と交戦した。騎兵の突撃で反乱軍の隊列は散り散りになり、戦闘は大虐殺となった。反乱軍の死傷者は推定500～1,000人と、多数の脱走兵が出た。[ 77 ]
反乱軍の主要指導者3人、フアン・ロペス・デ・パディージャ、フアン・ブラボ、フランシスコ・マルドナドが捕らえられた。彼らは翌朝、ビジャル広場で、王党派貴族の多くが立ち会う中、斬首された。[ 78 ]ビジャルに残っていた反乱軍は分裂し、一部はトレド近郊でアクーニャ軍に合流しようとしたが、他は脱走した。反乱軍は壊滅的な打撃を受けた。[ 79 ]
戦争の終結
ビジャルの戦いの後、カスティーリャ北部の都市はすぐに国王軍に屈服し、5月初旬までにすべての都市が国王に忠誠を誓った。マドリードとトレドだけがコムニダーデス（都市）を存続させた。[ 80 ]
トレドの抵抗
.jpg/1280px-Do%C3%B1a_Mar%C3%ADa_Pacheco_despu%C3%A9s_de_Villalar_(Museo_del_Prado).jpg)
ビジャルの死に関する最初の知らせは4月26日にトレドに届いたが、地元のコミュニダードではほとんど無視された。敗北の重大さは、最初の生存者が街に到着し、反乱指導者3人が処刑されたことを確認した数日後に明らかになった。トレドはフアン・デ・パディージャの死を悼む喪に服した。[ 81 ]
パディージャの死後、アクーニャ司教の人気は低下し、パディージャの未亡人マリア・パチェコが支持を譲ることになった。 [ 82 ]人々は、市内の更なる苦難を避けるため、王党派との交渉を提案し始めた。5月11日のマドリード降伏後、状況はさらに悪化した。 [ 80 ]トレド陥落は時間の問題と思われた。[ 80 ]
しかし、反乱軍には一筋の希望の光が残っていた。カスティーリャはコムネロスと戦うために占領下のナバラから一部の軍隊を撤退させており、フランス国王フランソワ1世はこの機会を利用してナバラ人の支援を得て侵攻した。王党派軍はトレドを包囲する代わりに、反撃のためナバラへ進軍せざるを得なかった。アクーニャはトレドを離れナバラへ向かったが、見破られ捕らえられた。彼がフランス軍に合流して戦闘を続けようとしていたのか、それとも単に逃亡していたのかは議論の余地がある。[ 83 ]
マリア・パチェコは都市と反乱軍の残党を掌握し、アルカサルに居住し、税金を徴収し、防衛を強化した。彼女は、叔父であり尊敬を集めるビリェナ侯爵に王室評議会との交渉を依頼し、より良い譲歩が得られることを期待した。侯爵は最終的に交渉を断念し、マリア・パチェコは包囲軍の司令官であるスニガ修道院長と個人的に交渉を行った。彼女の要求は、いくぶん尊重しがたいものであったものの、最終的には子供たちの財産と名誉の保証など、些細なものにとどまった。[ 84 ]
フランスへの懸念を抱きつつ、王政は屈服した。あらゆる勢力の支持を得て、1521年10月25日にトレドの降伏が成立した。こうして10月31日、コムネロスはトレドのアルカサルを去り、新たな役人が都市の運営に任命された。この休戦により、すべてのコムネロスの自由と財産が保証された。[ 84 ]
1522年2月の反乱
トレドの新行政官は秩序を回復し、街を王の支配下に復帰させた。しかし、彼はかつてのコムネロス（町の役人）たちを刺激した。[ 85 ]マリア・パチェコは街に留まり、聖ヨハネ騎士団との協定にカール5世が自ら署名するまで、隠していた武器の引き渡しを拒否した。この不安定な状況は、1522年2月3日に寛大な降伏条件が破棄されたことで終結した。王室兵士が街を埋め尽くし、行政官はパチェコの処刑を命じた。[ 85 ]これに抗議して暴動が勃発した。マリア・パチェコの妹、マリア・デ・メンドーサの介入により、この事件は一時的に収拾した。再び休戦が成立し、かつてのコムネロスが敗北した隙に、マリア・パチェコは農民に変装してポルトガルへ逃亡した。[ 86 ]
1522年の恩赦
カール5世は1522年7月16日にスペインに帰国した。[ 87 ]元コムネロスに対する弾圧と報復行為は確かに行われたが、散発的なものにとどまった。多くの有力者がコムネロスを支持していたか、少なくとも国王への忠誠を宣言するのに疑わしいほど時間がかかったため、カール5世はこの問題を過度に追及するのは賢明ではないと考えた。[ 88 ]
バリャドリッドに戻ったカルロスは、11月1日に大恩赦を宣言した。 [ 89 ]この恩赦は、反乱に関わった全員に恩赦を与えたが、293人のコムネロスは例外だった。反乱者の数を考えると、この数は少ない。パチェコとアクーニャ司教の両名も、恩赦から除外された293人の中に含まれていた。コルテスの圧力を受けて、その後も恩赦が続き、1527年までに鎮圧は完全に終結した。293人のうち、23人が処刑され、20人が獄死し、50人が恩赦を買い取り、100人が後に恩赦を受けた。残りの人々の運命は不明である。[ 88 ]
余波
マリア・パチェコはポルトガルへの脱出に成功し、残りの10年間を亡命生活で過ごした。 ナバラで捕らえられたアクーニャ司教は、逃亡中に衛兵を殺害したため、聖職を剥奪され処刑された。[ 90 ]ペドロ・ヒロンは、北アフリカのオランに亡命するという条件で恩赦を受け、そこでムーア人と戦う司令官を務めた。[ 91 ]ジョアンナ王妃は息子によってトルデシリャスに監禁され続け、残りの35年間をそこで過ごした。[ 92 ]
カール5世は、ヨーロッパ史上最大規模かつ最も広大な帝国の一つを統治することになる。その結果、カールはほぼ常に戦争状態に陥り、治世中はフランス、イングランド、教皇領、オスマントルコ、アステカ、インカ、そしてプロテスタントのシュマルカルデン同盟と戦った。この間、スペインはハプスブルク家の軍隊と財源の大部分を供給した。カールはカスティーリャ人とカスティーリャ帝国全体の高官にカスティーリャ人を任命し、カスティーリャの行政を概ねカスティーリャ人の手に委ねた。[ 93 ]その意味で、この反乱は成功だったと言えるだろう。[ 93 ]
イサベル1世が貴族の権力を縮小した改革の一部は、貴族を王党派に引き入れる代償として撤回された。しかし、カール1世は貴族の権力の侵害が反乱の原因となったことを理解し、新たな改革プログラムに着手した。不人気で腐敗し無能な役人は更迭され、王立評議会の司法機能は制限され、地方裁判所は活性化された。[ 94 ]カール1世は王立評議会のメンバーも調整し、嫌われていた議長は交代させ、貴族の役割は縮小し、より多くのジェントリが評議会に加わった。[ 94 ] [ 95 ]カール1世は、都市エリートが王政に再び関与する必要があることを認識し、彼らの多くに地位、特権、政府給与を与えた。[ 96 ]コルテスはコムネロスが期待したほど重要ではなかったが、それでも権力を維持した。新しい税を承認する必要があり、国王に助言することができた。[ 97 ]カール大帝は、コルニャ議会に対する高圧的な対応が裏目に出たのを見て、役人たちに過度に強制的な手段を用いることを戒めた。[ 98 ]むしろ、中産階級の取り込みはあまりにもうまく機能しすぎた。1580年代にカール大帝の後継者であるフィリップ2世が破滅的なほどの増税を要求したとき、コルニャ議会は国王からの資金にあまりにも依存していたため、経済を破壊するような政策に効果的に抵抗することができなかった。[ 99 ]
後の影響
スペインの記憶に新しいこの反乱は、スペイン黄金時代のいくつかの文学作品で言及されている。 ドン・キホーテはサンチョとの会話の中でこの反乱に言及しており、フランシスコ・デ・ケベドは作品の中で「コムネロ」を「反逆者」の同義語として用いている。[ 100 ] [ 101 ]
18世紀、スペイン帝国はコムネロスを高く評価していませんでした。政府は反乱を奨励することに積極的ではなく、この用語は反対勢力を非難するためにのみ使用されました。パラグアイのコムネロスの反乱において、反乱軍は自らこの名称を採用したわけではなく、裏切り者として彼らを貶めるためにのみこの名称が用いられました。[ 102 ]ヌエバ・グラナダ（現在のコロンビア）で起こった別のコムネロスの反乱も、同様に名称以外は元のコムネロスの反乱とは無関係でした。[ 103 ]
19世紀初頭、マヌエル・キンタナなどの学者によって、コムネロスのイメージは自由の先駆者および絶対主義に対する殉教者として復活し始めた。[ 104 ]カスティーリャの自由の衰退は、その後のスペインの衰退につながった。[ 105 ]最初の大きな記念行事は、ビジャラールの戦いの300周年にあたる1821年に行われた。 ナポレオンに対する抵抗運動で戦った民族主義的自由主義の軍事指導者、フアン・マルティン・ディエスは、1521年に処刑された3人の指導者の遺体を発見し発掘する遠征隊を率いた。ディエスは、当時政権を握っていた自由主義政府を代表してコムネロスを称賛したが、これはおそらく政府がコムネロスの大義を積極的に認めた最初の例であろう。この見解は、中央集権国家を近代的で進歩的だと考えた保守派によって、特に1868年のスペイン革命の無政府状態と分裂後に異議を唱えられた。[ 105 ]保守派の政府大臣マヌエル・ダンビラは、1897年から1900年にかけて、6巻からなる『カスティーリャ共同体の批評と記録』を出版した。これは、反乱に関する最も重要な研究の1つである。[ 106 ]ダンビラは、収集した原資料に基づいて、コムネロスの財政的要求を強調し、彼らを伝統主義的、反動主義的、中世的、封建的だとした。[ 105 ]自由主義的で知識人のグレゴリオ・マラニョンも、スペインで再び優勢となったコムネロスに対する暗い見方を共有していたが、彼はこの対立を、有益な外国の影響を受け入れる近代的で進歩的な国家と、宗教的・文化的逸脱に過敏で偽りの人種的純粋さを主張する保守的で反動的な外国人排斥主義のスペインとの間の対立として描いた。[ 105 ]
1939年から1975年にかけてのフランコ将軍の政権も、コムネロス（スペインの市民）に対する不利な解釈を奨励した。[ 107 ]ホセ・マリア・ペマンのような権威ある歴史家によると、この反乱は根本的にスペインの狭量な地域主義に起因するものであり、フランコはこれを阻止しようと躍起になった。さらに、コムネロスはスペインの「帝国の運命」を正しく理解していなかった。[ 108 ]
20世紀半ば以降、反乱のより物質的な理由を求める論者も現れた。ホセ・アントニオ・マラバールやジョセフ・ペレスといった歴史家は、この反乱の発展を、変化する経済的利益をめぐる様々な社会的連合の同盟として描写している。職人や毛織物工からなる「産業ブルジョアジー」が知識人や下級貴族と結託し、貴族や商人に対抗したとしている。[ 109 ]マラバールは、この反乱を近代革命の先駆けの一つと捉え、特にカスティーリャ初の成文憲法の提案といった、反乱のイデオロギー的対立と知的性質を強調している。[ 110 ]
フランコの死後、スペインが民主主義へ移行すると、コムネロスを祝うことが再び許されるようになった。1976年4月23日、ビジャラールで小さな式典がひそかに行われた。わずか2年後の1978年には、この行事はカスティーリャ自治を支持する20万人規模の大規模なデモへと発展した。[ 107 ]カスティーリャ・イ・レオン自治州は1983年に国民の要望に応えて設立され、1986年には4月23日を公式の祝日として認めた。 [ 111 ]同様に、1988年以来毎年2月3日は、トレドでカスティーリャ民族主義政党ティエラ・コムネラによって祝われている。この祝賀行事は、フアン・ロペス・デ・パディージャとマリア・パチェコの役割を強調し、戦争最後の出来事となった1522年の反乱を追悼するために行われる。[ 112 ]
- フアン マルティン ディエス、エル エンペシナード(「アンドーンテッド」)、1821 年にコムネロの評判を回復しようと努めた
- 2006年4月23日、カスティーリャ・イ・レオンの日にビジャラールで捧げられた花
.jpg){kind=link}
_Karel_V_-_Koninklijk_klooster_van_Brou_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
参照
注記
- ^本稿では、「税」という用語を、政府が用いた様々な歳入獲得手段を包括するものとして用いている。簡単に言えば、セルビシオは国庫に支払われる定額の金銭交付金、エンカベサミエントは徴収された売上税の一部を政府に送金する金銭、クルサダ（「十字軍」の意）は免罪符とみなされる特別な半自発的な寄付であり、通常はイスラム教徒との戦争に充てられた。カール大帝は、この寛大なエンカベサミエントを廃止し、通行料や牧草地料などを国王が直接管理する、より古く厳しい制度への回帰を望んでいた。また、自身が開催するコルテス（議会）において、多額のセルビシオを要求した。政府が抱えていた歳入問題の一つは、 1492年のレコンキスタ（国土回復運動）の終了以来、クルサダからの収入が大幅に減少していたことにあった。 [ 7 ]
- ^ 「議会」または「集会」を意味するジュンタは、16世紀にはまだ「寡頭制軍事独裁」という否定的な意味合いを持っていなかった。
- ^ヒロンの失策は実際にはコムネロス（共産党幹部）への意図的な裏切りだったという説がある。シーバーなどの歴史家は、彼の穏健な姿勢と後に政府から恩赦を受けたことを考慮すると、この説はあり得るものの、可能性は低いと考えている。 [ 49 ]
参考文献
- ^ a bハリツァー 1981、p.10。
- ^ハリツァー 1981、113ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、151ページ。
- ^ハリツァー 1981、66ページ。
- ^ハリツァー 1981、93ページ。
- ^ Haliczer 1981、147ページ。絹産業はムーア人が深く関わっていたため特に関連があるとされているが、より一般的には、追放されなかった多くのイスラム教徒からキリスト教に改宗した人々が1500年以降も移住した。
- ^ a b cハリクザー、1981、p. 147.
- ^ a bハリツァー 1981、163ページ。
- ^ハリツァー 1981、145ページ。
- ^リンチ 1964、36ページ。
- ^ハリツァー 1981、126ページ。
- ^ a b c dリンチ 1964、38ページ。
- ^ JL ディエス、1977 年、p. 7. 「Tú、tierra de Castilla、muy desgraciada y maldita eres al sufrir que un Tan貴族 reino como eres、sea gobernado por quienes no tetienen amor。」
- ^ a bシーバー 1928、50ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、159ページ。
- ^ a b cペレス 2001、39–40 ページ。
- ^シーバー 1928、75ページ。
- ^シーバー 1928、77–79ページ。
- ^ハリツァー 1981、160ページ。
- ^ Haliczer 1981 , p. 161、 Seaver 1928 , p. 87。Pérez 2001は、最終的な陥落を5月31日としているが、これは（ほぼ確実に）アルカサルの正式な占領を指している。防衛軍は既に撤退していた。
- ^ハリツァー 1981、3ページ。
- ^ペレス 2001、50～52頁。
- ^ a b cペレス 2001、53–54 ページ。
- ^ a b cハリクザー、1981、p. 164.
- ^ハリツァー 1981、166ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、165ページ。
- ^ a bシーバー 1928、129ページ。
- ^ a b cハリツァー 1981、6ページ。
- ^ペレス 2001、60ページ。
- ^シーバー 1928、164ページ。
- ^ハリツァー 1981、167ページ。
- ^ Pérez 2001、61ページ。当時の綴りではCortes e Junta General del Reynoと表記されていた。
- ^シーバー 1928、147ページ。
- ^ハリツァー 1981、179ページ。
- ^ a bペレス 2001、146–147 ページ。
- ^ペレス 2001、155ページ。
- ^ハリッツァー、1981 年、183、205 ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、185ページ。
- ^ペレス 2001、65ページ。
- ^シーバー 1928、306ページ。
- ^シーバー 1928、155–156ページ。
- ^シーバー 1928、163ページ。
- ^ハリツァー 1981、156ページ。
- ^シーバー 1928、215ページ。
- ^シーバー 1928、179ページ。
- ^シーバー 1928、192–195ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、181ページ。
- ^ハリツァー 1981、170ページ。
- ^ a b cシーバー 1928年、200～202頁。
- ^ペレス 2001、75ページ。
- ^ a b c d eギラルテ 1983 .
- ^リンチ 1964年、40ページ。
- ^ a bペレス 2001、p.78。
- ^ a bハリツァー 1981、p. 189
- ^シーバー 1928、206ページ。
- ^ Pérez 1970、262ページ。最初のトルデシリャス政権には14都市ではなく13都市が代表として参加していたことに注意。ムルシアは後から加わった。
- ^ペレス 2001、95ページ
- ^ペレス 2001、99ページ
- ^ a b cペレス 2001、p. 105
- ^ a bシーバー 1928、294ページ
- ^ 「Texto íntegro del Edicto de Worms」（スペイン語）。セルバンテスの仮想図書館。 1520 年 12 月 17 日。2008 年 7 月 20 日に取得。
- ^ a b c Seaver 1928、p. 228とPérez 2001、p. 104。2つの記録は、モルモホンへの貢物の額について意見が一致していない。Seaverは1,500ドゥカット、Pérezは2,000としている。
- ^シーバー 1928、248ページ。
- ^シーバー 1928、251ページ。
- ^ペレス、2001、p. 107. 「ロス・アサルタンテス・アメンザロン・コン・アホルカル・ア・トドス・ロス・インビビタンテス・シ・ノー・セ・レンディア」。
- ^ a bペレス 2001、p. 110。
- ^ペレス 2001、109ページ。
- ^シーバー1928、319ページ。
- ^シーバー 1928、278ページ。
- ^ a bシーバー 1928年、333–334頁。
- ^ a bペレス 2001、114–115 ページ。
- ^ペレス 2001、116ページ
- ^シーバー 1928、332ページ。
- ^ペレス 2001、120ページ。
- ^ a bペレス 2001、p.122。
- ^ a bシーバー 1928、324–325ページ。
- ^ a bペレス、1970 年、313–314 ページ。
- ^ペレス 2001、111ページ。
- ^ハリツァー 1981、204ページ。
- ^ a b cシーバー1928、339ページ。
- ^ペレス 2001、123ページ。
- ^ペレス 2001、128ページ。
- ^シーバー 1928、336ページ。
- ^ a bシーバー 1928年、346–347頁。
- ^ a bペレス 2001、p. 131。
- ^シーバー1928、348ページ。
- ^シーバー1928年、350ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、212ページ。
- ^ペレス 2001、136ページ。
- ^シーバー1928、357ページ。
- ^シーバー 1928、354ページ。
- ^シーバー1928、359ページ。
- ^ a bリンチ 1964、46ページ。
- ^ a bハリツァー 1981、213ページ。
- ^リンチ 1964、48ページ。
- ^ Haliczer 1981、218ページ。このプログラムは「スチュワードと紳士」と呼ばれ、約400の高給職が与えられた。
- ^ハリツァー 1981、220ページ。
- ^ハリツァー 1981、223ページ。
- ^ハリツァー 1981、227ページ。
- ^セルバンテス、ミゲル・デ(1615)。 「2巻43話」。ドン・キホーテ・デ・ラ・マンチャ（スペイン語）。ロドルフォ・シェヴィルとアドルフォ・ボニーラ。デジタル形式と編集は Fred F. Jehle によるものです。 p. 61.ISBN 0-394-90892-9. 2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月27日閲覧。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ペレス 2001、236ページ。
- ^ロペス、アダルベルト (2005)。パラグアイの植民地の歴史: コムネロスの反乱、1721 ～ 1735 年。トランザクション発行者。 p. 12.ISBN 0-87073-124-6。
- ^クエテ、アラン・J. (1978). 『ニューグラナダにおける軍事改革と社会、1773–1808』フロリダ大学出版局. pp. 79–101 . ISBN 0-8130-0570-1。
- ^ペレス 2001、238ページ。
- ^ a b c dハリッツァー 1981、p. 7. Haliczer はQuintana の見解としてGutiérrez Nieto 1973、57～ 58 ページを引用しています。 p.ダンビラの意見は84。そしてp.マラニョンの見解は98。
- ^シーバー1928、376ページ。
- ^ a bゴンサレス・クラベロ、マリアーノ (2002)。「カスティーリャ・イ・レオン自治州の政治政策: 1975–1983」。Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes (スペイン語) : 337–342。2008 年 11 月 12 日に取得。
- ^グティエレス ニエト 1973、p. 96. ニエトは、ペマンの『Breve Historia a España』、208 ～ 211 ページを参照しています。
- ^ハリクザー、1981、p. 8. Haliczer はPérez 1970、p. 10 を引用しています。 19.
- ^ハリツァー 1981、8ページ。
- ^ 「Ley por la que se declara Fiesta de la Comunidad de Castilla y León el día 23 de abril」（スペイン語）。マドリード: Boletín Oficial del Estado。 1986 年 4 月 17 日。2008 年 10 月 18 日に取得。
- ^ 「Toledo celebra el XX Homenaje a los Communeros」（スペイン語）。ティエラ・コムネラ。2008 年 1 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 7 月 25 日に取得。
- ^ 「カスティーリャ・イ・レオンのビジャラル・ラ・フィエスタで2万人のセレブラン」（スペイン語）。カデナ SER。 2004年4月23日。2011 年 9 月 27 日にオリジナルからアーカイブされました。2008 年 11 月 12 日に取得。
参考文献
英語の情報源
- ハリツァー、スティーブン（1981年）『カスティーリャのコムネロス：革命の形成、1475-1521 』ウィスコンシン大学出版局、マディソン、ウィスコンシン州。ISBN 0-299-08500-7。
- リンチ、ジョン（1964） 『ハプスブルク家統治下のスペイン』（第1巻）ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ミラー、タウンゼント（1963年）『城と王冠』ニューヨーク：カワード・マッキャン社
- シーバー、ヘンリー・ラティマー（1966）[1928] 『カスティーリャの大反乱：1520-1521年のコムネーロ運動の研究』ニューヨーク：オクタゴン・ブックス。
スペイン語およびその他の言語の情報源
- ディエス、ホセ・ルイス (1977)。ロス・コムネロス・デ・カスティーリャ（スペイン語）。マドリード：社説マニャナ。ISBN 84-7421-025-9. OCLC 4188611 .
- アルフォンソ・マリア・ギラルテ（1983年）。El obispo Acuña: Historia de un comunero (スペイン語)。バリャドリード：アンビト。ISBN 84-86047-13-7。
- マラヴァル、ホセ・アントニオ(1963)。Las comunidades de Castilla: Una primera revolución moderna (スペイン語)。マドリッド: レヴィスタ・デ・オクシデンテ。OCLC 2182035。
- グティエレス・ニエト、フアン・イグナシオ（1973年）。Las comunidades como movimiento antiseñorial: La formación del Bando realista en la Guerra Civil Castellana de 1520–1521 (スペイン語)。バルセロナ：社説プラネタ。OCLC 862423。
- ジョセフ・ペレス(1998) [1970]。La révolution des "Comunidades" de Castille、1520 ～ 1521 年（フランス語）。ボルドー: ボルドー大学イベリアメリカ研究所。ISBN 84-323-0285-6。
- ペレス、ジョゼフ(2001)。ロス・コムネロス（スペイン語）。マドリード: La Esfera de los Libros、SL ISBN 84-9734-003-5。
