キャッチアンドリリース
釣ったコイを放流する二人の釣り人
スコットランド、ウェスターロスのリトル・グルイナード川で釣り竿で捕獲されたアトランティックサーモンが放流されている。
ボスニア・ヘルツェゴビナのリブニク川に「とげとげ禁止」の標識

キャッチ・アンド・リリースとは、釣りを楽しむ人々の間で行われる漁法の一つで、捕獲した魚をフックから外し、生きたまま水に戻すというものです。もともとイギリスで、魚類の個体群を保護するために粗漁師によって導入されたこの方法は、人口増加、生態系への圧力の高まり、ますます高性能化する漁具や漁法、不十分な漁業規制や法執行、そして生息地の劣化といった問題に直面しながらも、持続可能性を確保しながらレクリエーションとして釣りを楽しむ人々にとって、広く利用されるようになりました。

放流された魚の18～20％は怪我やストレスで死亡しますが、その割合は魚種によって異なります。生き残った魚も、怪我のために摂食能力や成長能力が著しく低下している場合があります。トーナメント中は、不適切な保持および計量手順により死亡率がさらに高まる可能性があります。特に深海釣りでは、魚は突然の水圧変化に生理学的に適応することができません。魚が人間と同様に痛みを感じるかどうかについては、科学的および哲学的な議論が未解決です。21世紀では、バーブレスフックの使用など、放流された魚の生存率を高める技術の開発により重点が置かれています。キャッチアンドリリースはスイスとドイツでは禁止されており、カナダでは場合によってはバーブレスフックの使用が義務付けられています。

歴史

アイルランドの多言語キャッチ・アンド・リリース標識

英国では、1世紀以上にわたり、粗漁師によるキャッチ・アンド・リリースが行われてきました。これは、漁獲過多の水域で対象魚が消滅するのを防ぐためです。20世紀後半以降、多くのサケやシートラウトの生息する河川で、完全または部分的なキャッチ・アンド・リリースが実施されるようになりました。スコットランドでは、ディー川がサケ、グリルズ、シートラウトの完全キャッチ・アンド・リリースを実施しています。[ 1 ]

アメリカ合衆国では、 1952年にミシガン州で養殖マスの放流コストを削減する取り組みの一環として、キャッチ・アンド・リリースが管理手段として初めて導入されました。食用ではなく娯楽目的で釣りをする釣り人は、「ノーキル」ゾーンで釣りをする際に魚を放流するという考えを受け入れました。自然保護活動家たちは、持続可能性を確保し、魚種の乱獲を防ぐ方法として、キャッチ・アンド・リリースを提唱してきました。ニューヨークを拠点とするフライアングラーであり、作家であり、映画製作者でもあるリー・ウルフは、1936年という早い時期に「ゲームフィッシュは一度きりではもったいない」というフレーズでキャッチ・アンド・リリースを推奨しました。[ 2 ]モンタナ州ウェストイエローストーンでフライショップを経営するドン・マルティネスは、1930年代から40年代にかけて東部の釣り人に送ったニュースレターでキャッチ・アンド・リリースを推奨しました。[ 3 ]

オーストラリアでは、キャッチ・アンド・リリースがゆっくりと普及し、1960年代には先駆者たちが実践し、1970年代と1980年代には徐々に普及しました。キャッチ・アンド・リリースは現在、大型で長寿の在来淡水魚であるマレーコッドや、成長が遅く漁獲量の多いオーストラリアンバス、沿岸で漁獲量の多いダスキーフラットヘッド、そしてシマカジキのような貴重なゲームフィッシュといった、脆弱な魚種の保護に広く利用されており、実際、保護において極めて重要な役割を果たしています。

アイルランドでは、2003年以降、大西洋サケとシートラウトの漁業保全の一環として、キャッチ・アンド・リリースが実施されています。現在、多くの漁業でキャッチ・アンド・リリースの義務化が図られています。[ 4 ]雑魚類のキャッチ・アンド・リリースは、この島でこれらの魚が漁獲されるようになって以来、スポーツアングラーによって行われてきました。しかし、大西洋サケのキャッチ・アンド・リリースは、サケ釣りという資源に対する釣り人の認識を大きく変えるきっかけとなりました。あらゆる漁業において、釣り人がキャッチ・アンド・リリースを実施するよう奨励するため、政府主導の様々なインセンティブが実施されています。[ 5 ]

カナダでは、一部の魚種についてキャッチ・アンド・リリースが義務付けられています。また、リリースを容易にし、怪我を最小限に抑えるため、場合によってはバーブレスフックの使用も義務付けられています。

スイスとドイツでは、キャッチ・アンド・リリースは非人道的とみなされ、現在禁止されています。[ 6 ]ドイツでは、動物福祉法において「正当な理由なく、動物に苦痛、苦しみ、または危害を与えてはならない」と規定されています。[ 7 ]この規定により、キャッチ・アンド・リリースには「正当な理由」が本質的に欠如しているという主張があり、法的根拠がないため、個人による釣りは即時の食料消費のみに認められています。さらに、最小サイズを超えており、保護種でない場合、または禁漁期に漁獲された魚を水域に戻すことは違法です。

2011年、イエローストーン国立公園の国立公園局は、キャッチ・アンド・リリースをはじめとする魚類保護を推進してきた数十年にわたる規制を撤廃し始めました。在来魚保護の名の下に、ラマー川流域のニジマスとカワマスの強制捕獲規制を開始し、公園内の一部の水域ではブラウントラウトを含む外来種の無制限な捕獲と処分を奨励しました。[ 8 ] [ 9 ]

テクニック

釣り針
つままれた棘を持つ教授

21世紀に入り、放流された魚の生存率を高めるための科学的手法の開発と改良に重点が置かれるようになりました（例えば、Steven J. Cookeの研究を参照）。この研究は、国連FAOのレクリエーション漁業技術ガイドラインの策定につながりました。[ 10 ]

効果的なキャッチ アンド リリース テクニックでは、十分に丈夫なタックルとバーブレス フックを使用することで、魚との格闘や魚の取り扱いに要する過度な時間を削減できます。また、網、乾いた手、乾燥した高温または粗い表面（魚が卵菌による皮膚感染症にかかりやすい状態）による魚の皮膚、鱗、粘液層の損傷を回避できます。さらに、計量や取り扱いの際に魚を顎やエラから吊るすことで、顎の靭帯や脊椎の損傷を回避できます。網を使用する必要がある場合は、網をあらかじめ濡らしておき、魚に擦り傷をつけないもの（ゴムでコーティングした網や非常に密度が高く軽量なメッシュなど）にすることが重要です。これは、魚が通常の網では暴れているときに簡単に傷ついてしまう可能性があるためです。バーブレス フックの使用は、キャッチ アンド リリースの重要な側面です。バーブレス フックは怪我や取り扱い時間を減らし、生存率を高めます。多くの場合、バーブレス フックにかかった魚は、水から取り出さずにリリースすることができ、ペンチやリーダーを軽く振るだけでフックが簡単に抜けます。バーブレスフックは、いくつかの大手メーカーから購入できます。また、標準フックのバーブをニードルノーズプライヤーで平らに潰すことで、バーブレスフックを自作することも可能です。魚が逃げてしまう可能性が高いという懸念から、バーブレスフックの使用を避けるアングラーもいます。ファイト中は常にラインを張った状態を維持すること、バーブレスフックのないルアーにはスプリットリングを装着すること、そしてルアーにはリカーブドポイントフックや「トリプルグリップ」タイプのフックを使用することで、バーブレスフックでもバーブ付きフックと同等の釣果を上げることができます。

カワマスを対象としたある研究では、バーブレスフックは魚が口に掛かった場合の死亡率に統計的に有意な影響を与えなかったが、魚がより深く掛かった場合、バーブレスフックはバーブフックに比べて死亡率を低下させることが観察された。[ 11 ]この研究はまた、魚が餌を飲み込む受動的な方法ではなく、能動的なスタイルで餌釣りが行われた場合、死亡率が有意に高まることはないことを示唆した。[ 11 ]

キャッチ・アンド・リリースの影響は種によって異なります。グレート・バリア・リーフの浅瀬で捕獲された魚を対象とした研究では、適切に扱われた場合、特にルアーなどの人工餌で釣られた場合、リリースされた魚の生存率は97%以上と高いことが示されました[ 12 ]。ルアーで釣られた魚は通常、口の中にきれいに引っかかるため、怪我を最小限に抑え、リリースが容易になります。他の研究では、餌に内臓を引っ掛けられた魚を、釣り糸を切断してフックを外そうとせずにリリースした場合、生存率がやや低下することが示されています。

放流された魚の苦痛をめぐる議論

イタリアのストゥーラ・ディ・ランツォにあるキャッチアンドリリースの釣り場

キャッチアンドリリースに反対する人々は、魚は高度に進化した脊椎動物であり、人間の痛覚に関連する神経構造の多くを共有していると主張する。彼らは、神経学的に魚は高等脊椎動物と非常に類似しており、血液化学検査では、釣り針と糸に抵抗する魚ではストレスに関連するホルモンと血液代謝物が非常に高いことを示している研究を引用している。魚が口に痛みを感じないという考えは、エディンバラ大学とロスリン研究所で、ニジマスの唇に蜂毒と酢酸を注入することによって研究されてきた。魚は、痛みを和らげるために、水槽の側面と底に唇をこすりつけることで反応した。[ 13 ]

主任研究者のリン・スネドン氏は、「我々の研究は痛覚を実証し、ニジマスにおける有害刺激が行動および生理学的に有害な影響を及ぼすことを示唆している。これは動物の疼痛の基準を満たしている」と述べている。2014年の論文では、魚が疼痛を感じることを実証すると主張する既存の研究を批判している。[ 14 ]ワイオミング大学のジェームズ・D・ローズ氏は、これは疼痛ではなく化学物質への過敏症を実証している可能性があり、魚の疼痛感覚に関する証拠は曖昧であると主張している。[ 15 ] [ 16 ]

放流された魚の負傷と死亡率

2005年のメタスタディによると、キャッチアンドリリースの平均死亡率は18％ですが、種によって大きく異なります。[ 17 ]オクラホマ州野生生物保護局の研究では、春にはライブウェルで6日間飼育した後の魚の総死亡率は平均2.9％でしたが、夏には飼育環境の不備とトーナメント中の計量手順の結果として、最大43％に増加しました。[ 18 ]モンタナ州で報告された最近の研究では、放流されたマスの約20％が怪我やストレスで死亡し、死ななかったものも怪我のために摂食能力や成長能力が大幅に低下する可能性があると推定されています。[ 19 ]

新たな研究によると、深海漁業で捕獲された魚には、キャッチ・アンド・リリースはあまり効果的ではないことが示唆されています。深海魚の多くは、深海から水面に引き上げられた際に急激な水圧変化に苦しみます。これらの種は、水圧変化に対応できるほど速やかに生理機能を適応させることができないからです。その結果、「気圧外傷」と呼ばれる症状が現れます。気圧外傷を負った魚は、大きく腫れ上がった浮袋が口から突き出たり、眼球が飛び出したり、その他、軽微ではあるものの非常に深刻な傷害を負うことがよくあります。気圧外傷を負った魚は、放流されると、腫れた浮袋のために泳ぐことも潜ることもできなくなります。そのため、魚を放流する前に、細く鋭利な物で刺して浮袋を収縮させるのが一般的な方法です。新たな研究では、気圧外傷と浮袋を収縮させる行為はどちらも魚に大きなダメージを与え、捕獲して放流された深海魚の生存率は極めて低いことも示されています。[ 20 ]気圧外傷は、魚が水面下少なくとも10～15メートル（30～50フィート）で捕獲された場合にのみ発生する。カジキなどの表層で捕獲される多くの魚や、岸から捕獲されるすべての魚はこの基準を満たさないため、気圧外傷を発症しない。

しかし、ベントツールは気圧外傷の影響を軽減し、魚を正常な機能と能力に戻すのに役立ちます。ある実験研究では、ベントを行うことで気圧外傷を受けた魚の放流後の転帰が改善されることが示されています[ 21 ]。急速減圧とそれに続くベントによって気圧外傷状態に曝露された魚は、100%の生存率を示しました。ベントを行わなかった魚は、30メートルの減圧状態からでは67%の生存率、60メートルでは17%の生存率を示しました。ベントを行った魚は、ベントを行わなかった魚よりも直立姿勢を維持する能力をより効果的に回復し、模擬捕食者からの回避率を高めました。

同様の狩猟習慣

「ツリー・アンド・フリー」と呼ばれる同様の慣行では、狩猟犬を使ってクマやピューマを木の上に追い上げ、その後捕食動物を逃がす。[ 22 ]このように大型捕食動物を木に追い込むと、恐怖心によって人間から遠ざかるようになる。[ 23 ] [ 24 ]

参照

参考文献

  1. ^ディー保全規約 2022 (riverdee.org.uk)
  2. ^ジュディチェ、ゲイリー. 「私のヒーロー：リー・ウルフを偲んで」 . アメリカアウトドアライター協会. 2014年11月15日閲覧。
  3. ^ Grant, George (1982年春). 「ドン・マルティネス - ウエスタン・ドライフライ・マスター」(PDF) . American Fly Fisher . 9 (2): 9– 14. 2014年11月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年11月15日閲覧。
  4. ^大西洋サケのキャッチアンドリリース中央漁業委員会ウェブサイト
  5. ^キャッチ・アンド・リリース奨励制度中央漁業局ウェブサイト
  6. スイスで動物の権利法が可決 – キャッチ・アンド・リリース漁業を禁止
  7. ^ドイツ動物福祉法
  8. ^ 「Reluctant fishinglers drafted in war on fish」 Fox News 2015年3月25日. 2016年1月26日閲覧。
  9. ^ 「2015年イエローストーン国立公園釣り規則」(PDF) .国立公園局. 2015年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年4月13日閲覧。
  10. ^ 「FAO責任ある漁業のための技術ガイドライン」（PDF）fao.org . 2023年10月5日閲覧。
  11. ^ a b Dubois, RB; Kuklinski, KE (2004). 「アクティブベイトフィッシングで捕獲された野生の河川性トラウトの死亡率、外傷、捕獲効率に対するフックタイプの影響」. North American Journal of Fisheries Management . 24 (2): 617. Bibcode : 2004NAJFM..24..617D . doi : 10.1577/M02-172.1 .
  12. ^オーストラリアの浅瀬のサンゴ礁の魚類研究
  13. ^ヴァントレッサ・ブラウン、「魚は痛みを感じる、英国の研究者は言う」Agence France-Presse、2003年5月1日。 2009年10月14日、ポルトガル語ウェブアーカイブにアーカイブ。
  14. ^ Rose, JD; Arlinghaus, R.; Cooke, SJ; Diggles, BK; Sawynok, W.; Stevens, ED; Wynne, CD L. (2014). 「魚は本当に痛みを感じるのか？」. Fish and Fisheries . 15 (1): 97– 133. Bibcode : 2014AqFF...15...97R . doi : 10.1111/faf.12010 .
  15. ^「釣り人は『魚の痛み』理論に反論」CNN、2003年4月30日
  16. ^ Rose, JD (2003)論文「魚類は痛覚受容器を持つのか：脊椎動物の感覚器系の進化の証拠」に対する批判 2008年11月19日アーカイブ、 Wayback Machine所蔵：魚類福祉に関する情報源 1970-2003、動物福祉情報源 No. 20。HE Erickson 編、米国農務省、メリーランド州ベルツビル。pp. 49–51
  17. ^バーソロミュー, アーロン; ボンサック, ジェームズ A. (2005年2月1日). 「キャッチ・アンド・リリース漁業における死亡率のレビューと禁漁区への影響」.魚類生物学・漁業レビュー. 15 (1): 129– 154.書誌コード: 2005RFBF...15..129B . doi : 10.1007/s11160-005-2175-1 . ISSN 1573-5184 . S2CID 2323279 .  
  18. ^オクラホマ州野生生物保護局。「夏季トーナメント後のブラックバスの遅延死亡率を低減するための手順の評価 」 （2020年11月11日アーカイブ、 Wayback Machine）連邦補助金番号F-50-R、オクラホマ州水域の魚類研究、プロジェクト番号8、1996年3月1日から1997年2月28日まで
  19. ^ドリューズ、デビー（2016年春）「水から出た魚のように」 17 （ 1）. ボーズマン郊外：70-74ページ. 2016年4月17日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  20. ^水深15～20メートルから陸揚げされたユウレイダイの100%が、生命を脅かす傷害を負っています。公式の気圧外傷検査結果。
  21. ^ドラムヒラー、カレン（2014年7月22日）「ベントまたは急速再圧は、気圧外傷を負ったレッドスナッパーの生存率を高め、回復を促進する」海洋・沿岸漁業：動態、管理、生態系科学、6 (1)。
  22. ^ブルックス、マルコム（2024年12月31日）「マウンテンライオンが甥っ子を襲った。何がそれを止められたのか？」ニューヨーク・タイムズ。
  23. ^ 「科学のためにクーガーを怖がらせる：ワシントン北東部の研究では、いじめの有効性と長期的な影響について検討｜スポークスマン・レビュー」 www.spokesman.com 2020年3月5日. 2024年12月31日閲覧。
  24. ^ Flatt, Courtney (2021年3月11日). 「WAのクーガー駆除のための猟犬訓練への取り組みが自然保護活動家を不安にさせる | Cascade PBS」 www.cascadepbs.org . 2024年12月31日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Catch_and_release&oldid=1324136472」より取得