五月革命の原因

五月革命（スペイン語：Revolución de Mayo ）は、19世紀初頭にブエノスアイレス市で起きた一連の革命的な政治的・社会的出来事である。同市はスペイン王室の植民地であり、当時は現在のアルゼンチン、ボリビア、パラグアイ、ウルグアイの各国を含んでいた。革命の結果、バルタサール・イダルゴ・デ・シスネロス副王は職を追われ、プリメーラ・フンタが政府の役割を引き継いだ。こうした展開を促進した理由は、国内外を問わず数多くある。

国際的な大義

アメリカ合衆国独立宣言

アメリカ合衆国の独立宣言は、南アメリカのスペイン植民地で同様の運動を引き起こした。

アメリカは1776年にグレートブリテン王国から独立したが、これはクリオージョたちに革命とスペインからの独立が現実的な目標になり得ると思わせる具体的な例となった。[1] 1775年から1783年の間に、13植民地はアメリカ独立戦争を開始し、最初はグレートブリテン議会の統治を拒否し、後にはイギリス王室そのものを拒否し、かつての支配者に対してアメリカ独立戦争を起こした。この変化は政治的なものであっただけでなく、知的、社会的なものでもあり、強い政府と個人の自由が融合したものとなった。独立宣言の本文には、すべての人間は平等に生まれ（したがって法の前に平等になる）、生命、自由、幸福追求に対する奪うことのできない権利を有すると記されている。[2]彼らはまた、君主制を維持する代わりに共和制の政治形態を選択した。さらに、スペインがイギリスとの戦いで植民地を支援したという事実は、母国への忠誠を放棄することが犯罪とみなされるという主張を弱めました。[3]

フランス革命

フランス革命は、地元のクリオーリョに影響を与えた新しい理想を推進しました

1789年のフランス革命の理想もまた広まっていた。革命の間、何世紀にもわたる君主制は、ルイ16世と王妃マリー・アントワネットの打倒と処刑、および貴族の特権の剥奪によって終焉を迎えた。人間及び市民の権利の宣言は、若いクリオーリョの間で非常に人気があった。フランス革命はまた、政治経済の分野で自由主義的理想を押し上げた。君主制と絶対主義に反対した最も著名な政治的自由主義の著者には、ヴォルテール、ジャン＝ジャック・ルソー、モンテスキュー、ドニ・ディドロ、ジャン・ル・ロン・ダランベールがおり、最も悪名高い経済的自由主義者はアダム・スミスであった。自由主義の思想は教会にも及んでおり、王権神授説の概念が疑問視され始めた。フランシスコ・スアレスは、政治権力は神から直接統治者へ渡されるのではなく、民衆へ、そして民衆を通して統治者へと渡されると主張した。スアレスによれば、そのような権力は民衆に属し、統治者に委譲されるが、もし統治者が公共の利益に見合った貢献をしない場合、彼らは暴君となり、民衆は彼らと戦い、新しい統治者を選ぶ権利を持つことになる、としている。[4]神権の正当性に関するコンセンサスが薄れたことで、フランスやアメリカ合衆国では君主制が共和国に取って代わられ、イギリスのような立憲君主制も誕生した。 [5]

しかし、そのような思想の普及は、関連書籍の売買や許可のない所持同様、主にスペイン領内で禁止されていた。こうした封鎖は、ルイ16世の処刑後にスペインがフランスに宣戦布告した時に始まり、 1796年の講和条約の後も続いた。しかしながら、1789年の出来事やフランス革命の声明は、それを阻止しようとする努力にもかかわらず、スペイン中に広まった。さらに、国民公会は、自由になることを目指すすべての住民にフランスは避難所と援助を与えると宣言し、海外植民地に対するスペインの権力を混乱させる多くの計画を立てた。多くの啓蒙されたクリオーリョは、大学在学中にこれらの著者やその作品に触れた。[6]スペインのマヌエル・ベルグラーノ[ 7]やマリアーノ・モレノ[8] 、チュキサカのアメリカン大学のフアン・ホセ・カステッリ[9]やベルナルド・モンテアグードなど。ベネズエラはアメリカ合衆国や西インド諸島に近いため、アメリカ合衆国からの書籍もカラカスを経由してスペインの植民地に持ち込まれた。 [10]

産業革命

産業革命はイギリスで始まり、肉体労働と馬車は鉄道と蒸気動力に支えられた機械による製造と輸送に取って代わられました。これによりイギリスの生産能力は劇的に向上し[11] 、石炭、鉄鋼、衣類の余剰を販売するための新たな市場が必要になりました。イギリスがフランスと戦争していたナポレオン戦争では、ナポレオンがイギリスの海上封鎖に対抗して大陸封鎖令を発令し、イギリスが他のヨーロッパ諸国と貿易することを禁じたため、これは困難な課題となりました。そのため、イギリスはスペインの植民地と貿易できる必要がありましたが[12] 、自国の首都とのみ貿易に制限されていたため、そうすることができませんでした[13 ]。この目的のために、イギリスはイギリスの侵略中に主要都市を征服しようとし、侵略後には奴隷解放を促進しようとしました[13] 。産業革命はまた、アダム・スミスのような自由主義経済を提唱した著述家にも余地を与えましたフランソワ・ケネーは世界経済を生物に例え、経済は政治権力を超えて機能し、政治権力の影響を受けるべきではないと述べた。

半島戦争

1808年5月3日
ジョゼフ・ボナパルト

ヨーロッパではナポレオン戦争が勃発し、フランス、イギリスおよびほとんどのヨーロッパ諸国が関与していた。ポルトガルはイギリス貿易の封鎖を破り、その結果フランスに侵略された。[14]しかし、王室と王国の行政の大半はポルトガルの主権を守るため、植民地ブラジルへ逃亡した。ポルトガルを占領していたフランス・スペイン軍の増強を名目に、フランス帝国軍はスペインへ入城し始めた。スペイン国王カルロス4世がアランフェスの反乱により退位し、息子のフェルディナンド7世に王位を譲る少し前に、[15]退位を余儀なくされたと感じたカルロス4世は、ナポレオンに復権を要請した。ナポレオンはフェルディナンド7世の権力の座から排除するのを助けたが、王冠を元王に返還せず、その代わりに実弟のジョゼフ・ボナパルトを新スペイン国王として戴冠させた。[15]この一連の出来事はバイヨンヌ退位として知られています。ジョセフの退位はスペイン国内で激しい抵抗に遭い、国王不在の中、セビリア軍事政権が権力を握りました。それまでスペインはイギリスに対抗するフランスの同盟国でしたが、この時点でスペインの抵抗勢力は寝返り、フランスに対抗するイギリスと同盟を結びました。セビリア軍事政権も最終的に敗北し、カディスに拠点を置く別の軍事政権に取って代わられました。

国家的大義

スペインの独占購買

植民地時代、スペインは副王領からの商品の唯一の買い手であり、法律で他国との貿易は禁じられていた。スペインの経済はアメリカ大陸が必要とする量の商品を売買するほど強力ではなかったため、この状況は副王領に損害を与えた。 [16]そして、それらの多くはスペインによってフランスやイギリスに持ち込まれ、アメリカ大陸で高値で転売された。[17]スペインがブエノスアイレスに十分な数の船を送らなかったため、ブエノスアイレスはさらに大きな損害を受けた。海賊行為の危険を防ぐため、貿易船の後に軍艦が続く必要があり、そのため航海に非常に費用がかかった。金や銀の資源がなく、エンコミエンダ制度を採用できる先住民もいなかったため、スペインにとってはそれらすべてをメキシコやリマに送った方が利益が大きかった。このためブエノスアイレスは密輸システムを開発し、違法な手段で他の方法では入手できない商品を手に入れた。この密輸はほとんどの地方当局によって許可され、スペインとの合法的な貿易と同程度の取引量にまで発展しました。[18]この状況全体から、2つの対立するグループが生まれました。皮革製品を作り、それを販売するために自由な貿易を望む人々と、密輸品の価格から利益を得る人々です。密輸が許可されれば、彼らはより低い価格で製品を販売せざるを得なくなります。

社会的な対立

政治構造において、権威ある地位のほとんどはスペイン王室によって任命された人々によって占められていました。そのほとんどはヨーロッパ出身のスペイン人で、アメリカの問題や利益に強い関心を持っていませんでした。このため、アメリカ生まれのクリオージョとヨーロッパから移住してきたペニンシュラ人（「クリオージョ」という用語は、他のほとんどのクレオール人とは無関係であるにもかかわらず、英語では「クレオール」と訳されることが多い）の間の対立が激化しました。彼らは皆スペイン人と見なされ、クリオージョとペニンシュラ人の間に法的区別はありませんでしたが、ほとんどのクリオージョはペニンシュラ人が政治紛争において不当な影響力を持っていると考え、より高位の介入を期待していました。これは下級聖職者にも共通する感情でした。[19]この慣行は主に社会的な偏見の結果でした。[20]クリオージョはまた、スペインからの移民が、たとえ貧しい出自であっても、自分たちには与えられていない財産や社会的地位を容易に獲得できることにも憤慨していました。[20]この対立は後に、スペインからの独立を支持する派と現状維持を支持する派の間の対立へと発展した。しかし、このプロセスは北米のイギリス植民地で試みられたものよりもはるかに遅いものであった。その理由の一つは、教育制度がほぼ聖職者によってのみ運営されていたため、母国と同様に保守的な国民の発展に影響を与えたからである。[21]

ヨーロッパ諸国、そしてある程度はアメリカ合衆国とは異なり、スペイン植民地には国民意識が欠けていた。これは国家の発展に不可欠な要素である。スペイン植民地は、経済的、文化的、政治的に母国に完全に依存しており、スペイン本土の延長として綿密に計画されていた。[22]

イギリスによるリオ・デ・ラ・プラタ侵攻

ベレスフォードはサンティアゴ・デ・リニエルスに降伏する。シャルル・フーケレー作。

ブエノスアイレスとモンテビデオは、二度のイギリスの侵略に抵抗して成功していた。最初の侵略は1806年で、ウィリアム・カー・ベレスフォード率いるイギリス軍がブエノスアイレスを占領したが、サンティアゴ・デ・リニエルス率いるモンテビデオ軍に敗れた。翌年、より大きな軍がモンテビデオを占領したが、ブエノスアイレスを占領することはできず、降伏して両都市から撤退することを余儀なくされた。どちらの時もヨーロッパからのスペインの援助はなく、二度目の侵略に備えて、リニエルスは民兵を禁止する規則にもかかわらず、クリオージョで民兵を組織した。[23]これにより、彼らは以前にはなかった軍事力と政治的影響力を手に入れ、最大のクリオージョ軍はコルネリオ・サアベドラ率いるパトリシオス連隊だった。援助なしに達成されたこの勝利は、スペインの援助が必要なかったことを示し、独立への自信を高めた。[24]ブエノスアイレスが副王領の他の都市よりも先に獲得した名声は、フアン・ホセ・パソが公開議会時代に利用し、即座に行動を起こし、その後他の都市の意見を聞くことを正当化した。[25]

カルロチズム

スペインのカルロタ・ホアキナは、スペインの植民地を統治することを望んでいました

1808年末までに、ナポレオンの攻撃を受けていたポルトガル王家は全員ヨーロッパを離れ、ブラジルに定住した。摂政王子は妻のシャルロッテ・ホアキナ（カール4世の娘でフェルナンド7世の妹）と共にブラジルに到着した。フェルナンド7世投獄の知らせが南米に届くと、シャルロッテは摂政として副王領を掌握しようとした。この計画はカルロチズムとして知られる。シャルロッテは1789年にカール4世がサリカ法を軽視したおかげでそうすることができ、アメリカ大陸へのフランスの侵略を防ぐつもりだった。カステッリ、ベルティ、ビエイテス、ベルグラーノといったクリオーリョの中には、ヨーロッパではなく地方政府を獲得するチャンス、あるいは後の独立宣言の手段と考えてこの計画を支持する者もいた。[26]モレノ、パソ、サアベドラといった他のクリオージョたち、そして大半のイベリア半島のスペイン人やリニエルス副王たちも、この計画を批判した。彼らは、この計画全体がポルトガルのこの地域における野心を隠蔽しようとするものだと疑っていた。[27]また、シャルロットの公的なイメージは芳しくなかった。ブラジルにおける彼女の周囲の人々（幼いペドロ・カルロス・デ・ブルボンなど）や、夫との関係が、国民の強い嫌悪感を招いた。シャルロットはまた、彼女が立憲君主制を率いることを望んでいた支持者たちを拒絶した。一方、彼女は絶対君主制の維持を望んだのだ。ポルトガルに強力なプレゼンスを持つイギリスもこの計画に反対した。イギリスは、フランスに対抗するために同盟を結んだスペインが多くの王国に分裂することを望まず、シャルロットが分離独立を阻止できるとは考えなかった。[28] [29]

参照

参考文献

  1. ^ モーゼス、バーナード（1926年）『南アメリカ革命の知的背景 1810-1824』ニューヨーク：信託協会、36、37ページ。ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  2. ^ 「13植民地独立宣言」。2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月15日閲覧
  3. ^ モーゼス、バーナード（1926年）『南米革命の知的背景 1810-1824』ニューヨーク：信託協会、35ページ。ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  4. ^ アバド・デ・サンティリャン、ディエゴ。 「La Revolución de Mayo: 収束する要因と決定要因」。ヒストリア アルゼンチン(スペイン語)。ブエノスアイレス: TEA (Tipográfica Editora Argentina)。 p. 387.
  5. ^ ブラウンソン、オレステス（1972年）。アメリカ共和国。アメリカ合衆国：カレッジ・アンド・ユニバーシティ・プレス・サービス。p.85。
  6. ^ モーゼス、バーナード（1926年）『南米革命の知的背景 1810-1824』ニューヨーク：信託協会、p. 29、ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  7. ^ ルナ、フェリックス（2004年）「Una educación ilustrada」アルゼンチン史の偉大な主人公：マヌエル・ベルグラーノ著。ブエノスアイレス：グループ・エディトリアル・プラネタ。10  ～ 14ページ。ISBN 950-49-1247-8。
  8. ^ ルナ、フェリックス（2004年）『アルゼンチン史の偉大な主人公』：マリアーノ・モレノ（スペイン語）。ブエノスアイレス：ラ・ナシオン、13ページ。ISBN 950-49-1248-6 スペイン語：彼の行為は啓蒙の原則によって定義され、ペルーのチュキサカ大学での研究中に彼の思想に取り入れられたものでした。
    英語：彼の行動は啓蒙の原則によって定義され、彼はペルーのチュキサカ大学での研究中にそれを自身の思想に取り入れました
  9. ^ ルナ、フェリックス(2001)。 「ラ・ファブリカ・デ・ミネルヴァ」"。アルゼンチンの歴史の主人公: フアン・ホセ・カステッリ。ブエノスアイレス: Grupo Éditional Planeta。13–16 ページ。ISBN 950-49-0656-7。
  10. ^ モーゼス、バーナード（1926年）『南アメリカ革命の知的背景 1810-1824』ニューヨーク：信託協会、34ページ。ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  11. ^ マントゥー、ポール（2006年）『18世紀の産業革命』イギリス：ラウトレッジ、25頁。ISBN 0-415-37839-7。
  12. ^ ヘクシャー、イーライ（2006年）『大陸システム：経済的解釈』ニューヨーク：オールド・チェシー・ステーション、243ページ。ISBN 1-60206-026-6。
  13. ^ ab カウフマン、ウィリアム（1951年）。『イギリスの政策とラテンアメリカの独立、1804～1828年』ニューヨーク：イェール歴史出版、8ページ
  14. ^ 『ナポレオン戦争：半島戦争 1807-1814』イギリス：オスプレイ出版、2002年、25頁。ISBN 1-84176-370-5。
  15. ^ ab ナポレオン戦争：半島戦争 1807-1814. イギリス：オスプレイ・パブリッシング・リミテッド. 2002年. 29ページ. ISBN 1-84176-370-5。
  16. ^ ルナ、フェリックス(2003). 「アイデアとアルマス」。La independencia argentina y americana (スペイン語)。ブエノスアイレス：プラネタ。 p. 28.ISBN​ 950-49-1110-2。スペイン語: España había Demonstrado que económicamente no podía ejercer el papel de una metrópoli porque no tenía capacidad para abastecer a sus dominios de las mercaderías necesarias ni podía Absutecer los productos primarios que aquéllos poducían: sólo una forzadaカディスの商業政治の覇権を握る政治家。
    日本語:スペインは、経済分野において、必要な物品を自国の土地に供給したり、自国の生産した原材料を購入したりする余裕がないため、貿易首都の役割を果たすことができないことを実証しました。カディスの商人の覇権をなんとか維持できたのは、強制的な貿易政策だけでした。
  17. ^ ピーニャ、フェリペ(2007)。 「ラ・レボルシオン・デ・マヨ」。Los mitos de la historia argentina (スペイン語) (26 版)。アルゼンチン: Grupo 社説ノルマ。 p. 227.ISBN​ 978-987-545-149-0 スペインはフランスやイギリスなどの他の国から製品を購入し、後にアメリカ大陸で再販するため、これら
    の製品は非常に高価でした
  18. ^ アバド・デ・サンティリャン、ディエゴ (1965)。 「La Revolución de Mayo: 収束する要因と決定要因」。ヒストリア アルゼンチン(スペイン語)。ブエノスアイレス: TEA (Tipográfica Editora Argentina)。 p. 391.スペイン語: Los ingleses tuvieron en las Colonias españolas、a pesar del monopolio comercial cityo、fuertes intereses: el Comercio ilícito se aproximaba en su monto casi al valor del autorizado por España;安全な密輸品は、コロノスと安全性を保証する重要な医療手段です。イギリスは、大都市圏の商業独占にもかかわらず、スペイン植民地で強い権益を有していた。合法的な商業の規模はスペインが認可した額に近いものがあり、密輸は植民地の人々にとってだけでなく、密輸を阻止する責任を持つ総督にとっても、生き残るための重要な手段となった。
  19. ^ アバド・デ・サンティリャン、ディエゴ (1965)。 「La Revolución de Mayo: 収束する要因と決定要因」。ヒストリア アルゼンチン(スペイン語)。ブエノスアイレス: TEA (Tipográfica Editora Argentina)。 p. 391.スペイン語: ...ラ パリシオン デ 国連セクター クリオーロ ケ アグアンタバ エル プレドミニオ デ ロス エスパーニョレス ナチボス エン ラス ファンシオン パブリック カス、センティミエント ケ セ エクステンディア タンビエン アル バホ クレロ。日本語: ...公職における母国語のスペイン人の優位を耐え抜いたクリオロ部門の台頭。その感情は下級聖職者にも共有されました。
  20. ^ ab モーゼス、バーナード(1926). 『南米革命の知的背景 1810-1824』 ニューヨーク: Order of the Trustees. p. 51. ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  21. ^ モーゼス、バーナード（1926年）『南アメリカ革命の知的背景 1810-1824』ニューヨーク：信託協会、4ページ。ISBN 978-1-4067-1575-0。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  22. ^ *シュムウェイ、ニコラス (1991). 『アルゼンチンの発明』 カリフォルニア大学出版局, バークレーおよびロサンゼルス, カリフォルニア州. ISBN 0-520-08284-2。
  23. ^ アバド・デ・サンティリャン、ディエゴ（1965年）「植民地時代の社会階級」『アルゼンチン歴史』（スペイン語）ブエノスアイレス：TEA（Tipográfica Editora Argentina）376ページ
  24. ^ ルナ、フェリックス(2003). 「アイデアとアルマス」。La independencia argentina y americana (スペイン語)。ブエノスアイレス：プラネタ。 p. 28.ISBN​ 950-49-1110-2。
  25. ^ ルナ、フェリックス（1994年）「1810年とその影響 / La Revolución」。アルゼンチンの短い歴史（スペイン語）。ブエノスアイレス：アルゼンチン惑星 / Espejo de la Argentina。62ページ。950-742-415-6
  26. ^ ルナ、フェリックス(2003). 「オージュ・イ・エクリプス・デル・カルロティスモ」。La independencia argentina y americana (スペイン語)。ブエノスアイレス：プラネタ。 p. 20.ISBN​ 950-49-1110-2。スペイン語:パラウノス、カルロタ・ホアキナ・コモ・ヘレデラ・デ・カルロス4世時代の受け入れ可能な解決策、ハシア・ウナ・インデペンデンシア・オルデナダ。パラオトロス、簡単なファチャーダ、便利な時代の使用法、スペイン語での準備を整えます。安全な状態を維持するために、プロポーションを維持する必要があります。
    日本語:一部の人にとって、カルロタ ホアキナをカール 4 世の後継者として受け入れるという解決策は、独立への秩序ある移行のための受け入れられる公式でした。他の人にとっては、スペインとの休暇に向けて条件が熟すまで使いやすいシンプルなファサードでした。しかし、それは捕らわれた王への忠誠を保つための要素を提供するとも考えられていました。
  27. ^ ルナ、フェリックス(2003). 「オージュ・イ・エクリプス・デル・カルロティスモ」。La independencia argentina y americana (スペイン語)。ブエノスアイレス：プラネタ。 p. 20.ISBN​ 950-49-1110-2。スペイン語: El carlotismo estaba pues cargado de ambigüedades y equívocos、los que、a la larga、terminaron por debilitarlo como proyecto alternativo。ポルトガルの英国の発展に向けた取り組みを続けてください。
    日本語:その後、カルロティズムには曖昧さと誤解が多くなり、最終的には代替プロジェクトとしての価値を弱めることになりました。その策定の背後には、ポルトガルの拡張主義的側面、あるいはイギリスの願望がわずかに隠されているのではないかと疑われた。
  28. ^ ルナ、フェリックス(2003). 「オージュ・イ・エクリプス・デル・カルロティスモ」。La independencia argentina y americana (スペイン語)。ブエノスアイレス：プラネタ。 p. 20.ISBN​ 950-49-1110-2。スペイン語: Su 市長 debilidad radicaba en otro 要素: la politica británica、que estaba más interesada en desalentar cualquier proyecto que pudiera comprometer la integridad de los dominios de su ahora aliada コロナ スペイン。カルロタ氏は、管理者として積極的に活動を行っており、ログラルロの安全性を維持し、安全な環境を維持するための活動を行っています。
    日本語:その最大の弱点は別の要因にありました。それはイギリスの政策であり、現在同盟関係にあるスペイン王領の完全性を損なう可能性のあるプロジェクトを阻止することに関心が強かったのです。シャーロットは称号に熱心で、それらの領地を保持する意志があることを示したが、イギリス人はそれを達成できる彼女の能力、彼女の真意、そして取り巻きたちを信用しなかった。
  29. ^ イギリスの政策とラテンアメリカの独立。アメリカ合衆国：イェール大学出版局。1951年。58頁。ISBN 0-7146-1110-7。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Causes_of_the_May_Revolution&oldid=1321058674」より取得