キャバン孤児院の火災
1943 deadly fire at St. Joseph's Orphanage in Cavan, Ireland

キャバン孤児院火災は、 1943年2月23日の夜、アイルランドのキャバンにあるセント・ジョセフ孤児院で発生しました。この火災により、35人の児童と1人の成人職員が死亡しました。[1]信徒教師と修道女は全員火災を生き延びました。火災後の注目の多くは、孤児院を運営していたクララ修道女会と地元の消防署の役割に集中しました。 [2]

2007年の孤児院跡地

孤児院の歴史

閉鎖的な観想修道会であるプア・クララ修道会は、1861年にキャバンのメインストリート沿いの広大な敷地に修道院を設立しました。1868年には、ウィリアム・ヘイグ・ジュニアの設計による孤児院を開設しました。 [3]当時、軽犯罪を犯した若者は矯正施設で教育を受け、職業訓練を受けることができましたが、孤児や遺棄された子供たちには同じ機会が与えられていませんでした。1868年の産業学校法は、産業学校制度の設立によってこの問題に対処しようとしました。1869年には、修道院に併設された学校が設立され、セント・ジョセフ孤児院兼産業学校として知られるようになりました。[4]

1943年2月24日の出来事

煙が検知され警報が発せられる

1943年2月24日の早朝、1階の洗濯室で火災が発生し、午前2時頃まで気づかれなかった。その後の調査で、煙突の不具合が原因と判明した。[5]洗濯室は1階にあり、木製の階段のある内部階段に通じるドアがあった。この階段で1階と2階に行けた。1階には聖母寮、2階には聖心寮と聖クララ寮があった。すべての寮のドアから直接木製の階段に出ることができ、2階の踊り場には囲まれた中庭にある鉄製の階段に通じる非常口があった。また、1階の聖母寮から1階に降りる2つ目の内部階段もあった。

調査委員会は、この出来事を3つの段階に分けました。第1段階は、午前2時過ぎに2階で最初に煙が検知されたときに始まり、6分間と推定されました。洗濯室のドアは開いたままで、煙は1階から木製の階段を上って来ました。2階の聖心寮のドアは開いたままでした。その寮の子供たちが最初に煙に気づきました。この時点では、煙は問題ではありませんでした。電気回路がオフになっていたため、照明もベルもありませんでした。子供たちは、同じく寮で寝ていた教師のオライリー先生に電話しました。彼女は子供たちを1階のシスター・フェリックスの独房に連れて行きました。

ちょうどその頃、1階の聖母寮にいたハリントン先生は上の階からの騒音を聞き、寮の子供たちを安全な場所へ誘導しました。[6]

オライリーさんはセント・クレア寮への木製の階段を使って2階へ戻りました。煙が比較的少ないのを見て、彼女は子供たちを寮へ誘導しました。セント・クレア寮はセイクリッド・ハート寮のすぐ隣にあり、オライリーさんと子供たちは火災前にそこで寝ていました。その後の調査委員会は、この時点で2階の両寮の子供たちは、木製の階段を降りるか、外の鉄の階段に通じる非常口から出ることで助かった可能性があると判断しました。[5]その後、オライリーさんは寮から安全な場所に避難しましたが、残った子供たちのほとんどは火災で亡くなりました。

一般の人々の協力

建物から煙が出ているのを見て、メインストリートにいた人々は警戒を強めました。彼らは正面玄関へ向かい、中に入ろうとしました。火災が最初に検知されてから6分後、電気回路が作動し、明かりが灯り、ドアベルが鳴りました。ローズマリー・カフェティという少女が正面玄関のドアを開け、ボランティアの手伝いたちが中庭に入りました。この間に少なくとも2人の修道女が中庭に到着しました。調査委員会は、ボランティアの入場を事件の第二段階の始まりとみなし、第二段階は約10分間続いたと推定しました。[5]

少女たちは全員、聖クララ寮の2階に避難していた。この時点では、子供たち全員を避難させることも可能だったが、修道女たちは地元の人々を説得して消火を試みさせた。孤児たちが避難させられなかった理由は、修道女たちが少女たちが寝巻き姿で人前に出ることを「不謹慎」だと考えたためだと広く主張されている。[7] [8] [9] [10]これはRTEのドキュメンタリー「The Orphans That Never Were（孤児たちはこの世にいなかった）」の主張である。[11]このドキュメンタリーには、当時キャバンの赤十字社の社長を務め、火災を目撃したアイリーン・マロニーへのインタビューが含まれている。彼女は、地元の人々と赤十字は建物の中にいた子供たちを助けたいと思ったが、「修道女たちに阻まれたのです。彼女たちはドアに鍵をかけ、誰も、特に男性は入れませんでした。子供たちの泣き声や声が聞こえました。『ああ、そこは入れない。入れない』という声が聞こえたのを覚えています。そういう感じでした」と述べた。最終的に、地元住民のジョン・ケネディがドアを破って中に入った。[12]もう一人の地元住民、マイケル・ホームズは、「信頼できる情報源から聞いたところによると、子供たちが外に出されなかった理由の一つは、修道女たちが寝巻き姿で見られるのを嫌がったからだ」と述べた。[13]しかし、この情報源は明らかにされていない。火災を生き延びた孤児たちの証言には、修道女たちが寝巻き姿だったために人目につかないようにしていたという記述はない。生存者の一人、当時14歳だったキャサリン・グラハムは、「服を着ていない状態で階段を降りた」こと、そして「階段の上に非常階段があったが、修道女たちが鍵を持っていたので使えなかった」ことを覚えている。[14]火災に関する公式の法廷と調査では、修道女たちが子供たちの寝巻き姿が見られることを恐れて避難を拒否したことについては言及されていない。[5]

ボランティアたちは洗濯室に隣接する食堂の扉を破壊しました。洗濯室の扉は、シスター・ディンプナから鍵を受け取った子供によって開けられていました。洗濯室の乾燥機が燃えていました。消火器は近くの家から調達され、さらに消火器も提供されました。[5]二人の男性（ジョン・ケネディとジョン・マクナリー）が洗濯室に降りて消火を試みました。炎はもはや燃え盛るほど激しく、消火は不可能でした。マクナリーはケネディに担ぎ出されてようやく一命を取り留めました。

ボランティア数名は中庭の鉄の階段を駆け上がり、2階の非常口へ向かった。ローズマリー・カフェティは内部の木製階段を上り、内側から非常口を開けていた。ボランティアとセント・クレア寮の間は、内部の踊り場の幅、つまり7フィート6インチ（2.3メートル）しか隔てられていなかった。彼らは煙が濃く、建物の内部構造や煙の中での移動方法を知らなかったため、内部の踊り場には入ることができなかった。ボランティアたちは鉄の階段を下りて戻った。[5]

調査委員会は、ボランティアたちがそのドアからの救助は不可能だと本気で信じていたと確信した。しかしながら、調査委員会は、ボランティアたちが消防の知識を持っていれば、そのドアからの救助は可能だっただろうと考えた。その理由は、ボランティアたちが外の鉄階段を降りた後、1階の聖心寮に残っていた子供が顔を覆いながら降りてきて、内側の木の階段を使って脱出したからである。さらに木階段を上ってきた2人の子供（内側から非常口を開けた子供を含む）も、ボランティアたちが去った後、鉄の非常階段を使って脱出した。この頃、聖クレア寮の年長児たちも寮を出ようとしたが、煙に阻まれた。[5]

ハリントンさんはシスター・クレアに木の階段を上るのを止めさせ、代わりに鉄の階段を上ったところ、戻ってきたボランティアたちに出会った。彼らはサリバンの庭から子供たちを連れ出そうとしているとハリントンさんに告げた。ボランティアたちは誰もこの出来事を覚えていなかったが、彼らがサリバンの庭に直接行ったという事実に基づき、調査委員会は修道女の証言を採用した。[5]

調査委員会は、第2段階の終わりまでにはすべての子供たちを安全に避難させることができたはずだと信じていた。[5]

サリバンの庭からの救出の試み

この時点で、少女たちは正面玄関や非常階段から外に出ることは不可能だった。地元の消防隊が到着したが、彼らの装備はこの火災には不十分だった。木製のはしごでは寮の窓まで届かなかった。他の解決策がないため、少女たちは飛び降りるよう促された。3人が飛び降りたが怪我を負った。しかし、ほとんどの少女は怖くて飛び降りようとはしなかった。ある時、地元の電気工マティー・ハンドが長いはしごを持って到着し、地元の男性ルイス・ブレッシングが5人の少女を下に降ろした。1人の子供は、まだ通行可能な間に屋内階段を使って脱出した。1人の子供は屋外の非常階段を降りた。1人の子供は小屋の屋根にかかっていた小さなはしごを使って脱出した。火は寮を完全に包み込み、残りの少女たちは死亡した。

死傷者

死亡した子供35人は以下の通り: [15]

死亡した成人は、調理師として働いていた80歳のマーガレット・スミスさんだけだった。

余波と調査

犠牲者36人の遺骨が納められた墓。

火災の原因と消火活動の水準に関する懸念から、公聴会が開かれました。報告書の調査結果によると、人命の損失は、指示の不備、消火訓練の不足、そして救助・消火活動の不十分さによって発生したとされています。また、孤児院と地元の消防署の職員に対する火災安全と避難に関する訓練が不十分であったことも指摘されています。[5]

この調査結果は多くの人々によって異議を唱えられており、その中には調査委員会の書記官であるブライアン・オノラン（通称フラン・オブライエン）と電力供給委員会を代表する顧問の一人であり後に最高裁判所長官および大統領候補となったトム・オヒギンズが書いたリメリックも含まれている。 [16]

キャバンでは大火事があり、

マッカーシー判事が調査に派遣された。 もし尼僧たちに責任があるとしたら
残念なことだ。

つまり、それはワイヤーによって引き起こされたに違いありません。

— フラン・オブライエン & トム・オー・ヒギンズ

修道女たちは、少女たちが服を着ていない姿を消防隊員が目撃するのを阻止したとされている。また、孤児院の構造は多くの扉に鍵や閂がかけられており、「要塞」に例えられており、これはおそらく収容者の貞操を守るためだったと思われる。 [17]しかし、当時の資料には、修道女たちが消防隊を阻止しようとしたという記述はない。当時の記録によると、消防隊は炎が激しく、梯子の長さが足りなかったため、寮に入ることができなかったという。さらに、修道女たちは少女たちに寮の窓から飛び降りるよう促し、中にはガウンを着ていたにもかかわらず飛び降りた者もいたという記録もある。[5]複数の目撃証言によると、修道女たちは少女たちに逃げるよう促したため、寝巻き姿の少女たちを隠したという主張は虚偽である可能性が高い。

火災の状況により、亡くなった少女たちの遺体は8つの棺に納められ、キャバンのカリーズ墓地に埋葬されました。2010年には、キャバンのメインストリートにある修道院の門のすぐ内側に新しい記念碑が設置されました。この記念碑は、匿名でキャバン孤児院被害者支援団体「Family of the Cavan Orphanage Victims」に寄贈されました。

火災への対応

町には正式な、あるいは職業的な消防隊は存在しなかった。公共水道本管に接続された給水塔は最近改良・増強されていたものの、給水装置は全く不適切で、カートとホース（調査によると、ホースに欠陥があった可能性がある）程度しかなかった。市議会はトレーラー式ポンプを入手しようとしたが、戦争非常事態のために遅れていた。[5]ポンプ設備はなく、消防士の正式な組織的組織も存在しなかった。火災当夜、ダンドークの消防隊は電話で招集された。専門部隊であるダンドーク消防隊が45マイルほどの曲がりくねった道路を消火し終えた頃には、なす術もなかった。エニスキレンはダンドークよりもキャバンに約10マイル近く近く、道路もより直線的である。しかし、過去に北部の消防隊が南部を支援するために国境を越えていたにもかかわらず、エニスキレン消防隊が召集されたことを示すものは何もない。

1950年、調査の直接的な結果として、地方自治省は47ページに及ぶ「公共の建物および公共施設のための防火基準」と題する火災安全に関する勧告を発行した。この安全指針は、「国務省が何らかの責任を負う、または受刑者の維持に関する規則や規制を制定する権限を有する」分野を対象としていた。[18]

参照

参考文献

  • 報告書 - セント・ジョセフ孤児院火災に関する調査委員会（キャバン、メインストリート）（PDF）公式出版物 第6144巻 ダブリン：文房具事務所 1943年9月17日2013年11月29日閲覧。

脚注

  1. ^ ジェラティ、トム、トレバー・ホワイトヘッド (2004). 『ダブリン消防隊：消防隊、火災、そして緊急事態の歴史』ダブリン市議会シリーズ. ジェレミー・ミルズ出版. 236ページ. ISBN 978-0-946841-71-4。
  2. ^ “The Cavan Fire”. Scannal . RTÉ . 2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月20日閲覧。
  3. ^ 「キャバンの女子学校と孤児院など」『ダブリン・ビルダー』 1864年4月1日、2ページ。2022年2月7日閲覧 – Newspapers.com経由。
  4. ^ アーノルド、メイビス、ラスキー、ヘザー著『貧しいクララ姉妹の子供たち』アップルツリー・プレス社（1985年）、 ISBN 0862819172
  5. ^ abcdefghijkl 「キャバン、メインストリートのセント・ジョセフ孤児院火災に関する調査委員会報告書、1943年2月23日、ダブリンのステーショナリー・オフィス、セント・ジョセフ孤児院火災に関する調査委員会報告書」。2015年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月10日閲覧。
  6. ^ 「意見：理解することがほとんど不可能なほど恐ろしい恐怖」。サザン・スター紙。 2025年3月9日閲覧。対照的に、建物の中央にある寮を担当していたハリントン先生は、担当する生徒全員を無事に脱出させた。
  7. ^ 「修道女たちがナイトガウン姿を見せたくないがために孤児が亡くなった」アイリッシュ・インディペンデント紙、2006年11月5日。2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。
  8. ^ 「彼らは囚人として生き、悲劇的な火災で亡くなった。ヘザー・ラスキーとメイビス・アーノルドは、1943年に発生した工業学校火災で36人が死亡した事件の真実を暴露した」アイリッシュ・インディペンデント紙、2013年2月23日。2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。
  9. ^ Aodha, Gráinne Ní (2018年1月20日). 「1943年にキャバン孤児院の火災で亡くなった35人の少女たちを偲んで」TheJournal.ie . 2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。
  10. ^ ヒリアード、マーク（2018年2月3日）「火災で破壊されたキャバン孤児院での生活は『残酷』だった――生存者」アイリッシュ・タイムズ。2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月26日閲覧。
  11. ^ 「The Orphans That Never Were」RTEラジオ、2013年2月22日。 2023年6月19日閲覧。
  12. ^ マロニー、アイリーン (2013年2月22日). 「孤児たちは決して生まれなかった」. RTEラジオ. 2025年3月8日閲覧。大混乱でした。まず、ジョン・ケネディのような地元の人々、そして様々な団体、私や赤十字は、中に入って活動したいと思っていました。人々を救いたい、といった具合です。ところが、修道女たちに阻まれました。彼女たちはドアに鍵をかけ、誰も、特に男性は入れませんでした。子供たちの泣き声や声が聞こえました。「ああ、そこには入れない。中には入れない」という声が聞こえたのを覚えています。そういう感じでした。」[インタビュアー：到着した時、何を見ましたか？]「いいえ、誰も入れませんでした。しかし、フェイガンの店のオーナー、つまり店長だったジョン・ケネディがドアを破って中に入ってきたのです。」
  13. ^ 「修道女たちがナイトガウン姿を見せたくないがために孤児が亡くなった」Independent.ie 2006年11月5日. 2023年6月19日閲覧。
  14. ^ 「火災で焼失したキャバン孤児院での生活は『残酷』だった ― 生存者」アイリッシュ・タイムズ. 2023年6月19日閲覧。
  15. ^ 1943年にキャバン孤児院を襲った忘れられた火災、2018年8月28日アーカイブ、Dara Kelly著、アイリッシュ・セントラル・ニュースレター、2015年8月13日
  16. ^ フランク・マクナリー著『アイリッシュマンの日記』Wayback Machineで2020年11月8日にアーカイブ、アイリッシュ・タイムズ、2013年2月14日
  17. ^ コー、ジョナサン（2013年10月24日）「手すりにしがみつく」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス35 （ 20）：21-22。
  18. ^ 公共建築物および公共施設の防火基準。ダブリン：地方自治省。1950年。序文。ISBN 978-0-946841-71-4。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)

さらに読む

  • アーノルド、メイヴィス、ヘザー・ラスキー（2004年）『貧しいクララ修道女たちの子供たち』アップルツリー・プレス社ISBN 0-86281-917-2。
  • ジョリー、アリス（2020年）。『遥か彼方から、彼らは我々が燃えているのを見た。鋤の刃』
  • Seanad Éireann キャバン火災調査—動議
  • 1943年のキャヴァン火災に関する首相府ファイルより
  • 1943年2月23日、キャバンのメインストリートにあるセントジョセフ孤児院の火災に関する調査委員会の報告書

53°59′31″N 7°21′35″W / 53.991909°N 7.359652°W / 53.991909; -7.359652

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cavan_Orphanage_fire&oldid=1325290047"