Twitterによる検閲

Twitter は、企業ポリシー、法的要求、政府の検閲法に従うためにサービスの情報を削除または省略したり、コンテンツの検閲に関わる複数の論争に巻き込まれてきました。

政府の要請に基づく制限

Twitterは、政府を含む第三者からの通知および削除の申し立てに基づき、サービスを利用する国の法律に従って違法コンテンツを削除します。「政府関係者、企業、またはその他の外部関係者」からの違法ツイートに関する申し立てが処理されると、Twitterは当該国のユーザーに対し、当該ツイートが表示されなくなる可能性があることを通知します。[1]

欧州連合および欧州経済領域

2025年7月、 EUデジタルサービスに準拠するため、Xは英国の2023年オンライン安全法と同様に、ユーザーがポルノなどのセンシティブなコンテンツにアクセスする際にIDまたは写真付きセルフィーによる年齢確認を導入した。[2]

フランス

匿名ユーザーによる反ユダヤ主義および人種差別的な投稿の後、Twitter社はそれらの投稿をサービスから削除した。フランスの擁護団体であるフランス司法学生連合（UEJF）が訴訟を起こし、2013年1月24日、アンヌ＝マリー・ソトゥロー判事はTwitter社に対し、反ユダヤ主義的な投稿をしたユーザーの個人情報を開示するよう命じ、それらの投稿がフランスのヘイトスピーチ禁止法に違反していると主張した。Twitter社は、フランスの告発に関して「選択肢を検討している」と回答した。Twitter社には、1日1,000ユーロ（約1,300米ドル）の罰金が科される前に、裁判所命令に従う2週間の猶予が与えられた。Twitter社はフランス国内に事務所も従業員もいないため、管轄権をめぐる問題が生じ、フランスの裁判所がどのようにTwitter社に制裁を科すことができるかは不明である。[3] [4] [5] 2025年7月、XはEUデジタルサービスに準拠するために、ユーザーがポルノなどのセンシティブなコンテンツにアクセスできるように、IDまたは写真付きセルフィーによる年齢確認を導入しました。[6]

インド

2012年8月、アッサム州での暴動を受けて、インドでは「PM0India」「Indian-pm」「PMOIndiaa」など、インド首相を装ったTwitterアカウントがブロックされた。[7]

2019年8月5日にジャンムー・カシミール州の特別地位が剥奪された後、同州で夜間外出禁止令が出されていた際、インド政府はTwitter社に対し、噂や反インドの内容を拡散しているアカウントを停止するよう働きかけた。[8]これには、カシミール分離主義指導者サイード・アリー・シャー・ギーラーニーのTwitterアカウントも含まれていた。 [9] 2019年8月3日、ギーラーニーは「インドは人類史上最大の大量虐殺を開始しようとしている」とツイートし、[10]当局の要請により同氏のアカウントは停止された。2日後の8月5日、インド議会はジャンムー・カシミール州を2つの連邦直轄地へ分割する決議を可決した。

2021年2月、Twitter社はインド内務省の要請により、インドの農民抗議活動について投稿していた数百のアカウントをインドのユーザーがアクセスできないようにブロックした。内務省は、これらのアカウントが誤情報を拡散していると主張した。[11] [12] [13]同月後半、Twitter社は国家ソーシャルメディア倫理規定の対象となり、インドで活動するすべてのソーシャルメディア企業は、政府の要請に応じて36時間以内にコンテンツを削除し、インド在住でパスポート保持者である現地代表者を任命することが求められた。[14]

2021年5月18日、インド人民党（BJP）の全国報道官サンビット・パトラ氏は、インド国民会議（INC）の内部文書とされる画像を投稿した。この文書は、インドにおけるCOVID-19パンデミックへの対応を批判するナレンドラ・モディ首相に対するソーシャルメディアキャンペーンの詳細を記したものだった。INCはこの投稿に異議を唱え、捏造であると主張した。Twitter社はその後、この投稿に操作されたメディアが含まれているとマークした。[15] [16]通信情報技術省はTwitter社に対し、ラベルの削除を要請し、Twitter社の決定は「予断と偏見に満ちており、地元法執行機関による捜査に意図的に色を付ける試み」であると主張した。[15] Twitter社がラベルの削除を拒否した後、ニューデリーにあるTwitter社事務所は警察の捜索を受けた。[17]

2021年6月、Twitterは現地代理人を任命しなかったため、情報技術法に基づく「仲介者」としての免責特権を失った。同社はプラットフォームに投稿されたすべてのコンテンツの発行者とみなされる。 [18] [19]同月後半、ウッタル・プラデーシュ州警察は、児童ポルノの配信を理由にTwitterを提訴した。[20] 2022年3月、デリー高等裁判所はTwitterに対し、ドナルド・トランプ米大統領をブロックしたのと同じ方法で、ヒンドゥー教の神々に関する不快なコンテンツを投稿するユーザーをブロックしない理由を問うた。裁判所はTwitterのポリシーの詳細な説明を求め、宣誓供述書の提出を命じた。[21]

2022年7月、Twitterはインドの法律に違反する複数のアカウントとツイートの削除命令を受け、インド政府を相手取って訴訟を起こした。Twitterは、法律が厳しすぎると主張し、コンテンツのブロック命令に異議を唱えている。同社は、ブロック要求の一部は「政党の公式アカウントによって投稿された政治的コンテンツに関連する」ものであり、このような命令は「言論の自由の侵害」であると述べた。[22]

2023年8月19日、TwitterはNewsClickのアカウントを停止した。[23] [24]翌日、カシミールのニュースポータルであるThe Kashmir Wallaのアカウントも停止した。[25]

イスラエル

2016年、イスラエル法では報道禁止命令が出されていた未成年者を巻き込んだ刑事捜査に関するアメリカ人ブロガー 、リチャード・シルバースタインのコメントへのアクセスが、イスラエル法務省の要請により、イスラエルのIPアドレスからブロックされた。[26] [27]

パキスタン

2014年5月、ツイッター社はパキスタン政府の要請により、冒涜的であるという理由で特定の「ツイート」をパキスタン国内で閲覧できないように定期的に無効化し、5月中に5回無効化した。[28]

2017年11月25日、ネットブロックス・インターネット遮断観測所とデジタル権利財団は、宗教政党テフリク・エ・ラバイクの抗議活動への対応として政府がTwitterやその他のソーシャルメディアサービスを全国的にブロックした証拠を収集した。[29] [30] [31]技術調査の結果、パキスタンの主要固定回線およびモバイルサービスプロバイダーすべてがこの制限の影響を受けたことが判明した。これらの制限は、法務大臣 ザヒド・ハミドの辞任を受けて抗議活動が沈静化した翌日、パキスタン交通局（PTA）によって解除された。[32]

ロシア

2014年5月19日、Twitterはロシアのユーザー向けに親ウクライナの政治アカウントをブロックしました。ロシアのニュースサイト「イズベスチヤ」によると、これはロシア当局が、ロシアの法律に違反する「ツイート」の削除を拒否した場合、Twitterを全面的に禁止すると警告した直後のことでした。[33]

2014年7月27日、Twitterは、クレムリンの内部文書をインターネットに漏洩したハッカー集団のアカウントをブロックした。[34]

2021年3月10日、ロスコムナゾール（ロシア連邦通信・情報技術・監督庁）は、Twitter規制委員会が自殺、児童ポルノ、薬物使用などの違法コンテンツを削除していないとの主張を受け、全てのモバイル端末とパソコンの50%でTwitterの通信速度を制限し始めました。規制委員会は、Twitterがこれに従わない場合はロシア国内でブロックされる可能性があると発表しました。Twitterは電子メールで声明を発表し、「オンラインでの公共の会話を制限していることに深く懸念している」と述べました。[35] [36] [37]

2021年3月から4月にかけて、ロスコムナゾールはTwitterのIPをロシアから完全に禁止および削除することを検討した。[38]政府機関は、ソーシャルネットワークから否定と緊急性のなさに直面した。[39]ロスコムナゾールは、ロシアのドメインからTwitterを完全に削除するために必要な「技術的能力」を持っている。[40]状況の深刻さは、2021年に同機関によってコミュニティガイドラインに違反する児童ポルノを含む3,000件以上の投稿が検出され、後に検証のためにTwitter規制委員会に送られたときに発生した。しかし、Twitterは違法コンテンツに関して機関に回答を返さず、その後、ソーシャルネットワークのコミュニティガイドラインを維持する義務を怠ったとして告発された。[40]

2021年4月2日、ロシアの裁判所はTwitterに対し、「違法コンテンツ制限に関する規則違反」の3件で有罪判決を下し、11万7000ドルの罰金を命じた。[41] [42] [43]ロシアは2021年4月5日、Twitterのアクセス制限を2021年5月15日まで延長した。2021年5月17日、ロスコムナゾール（Roskomnadzor）はTwitterが禁止コンテンツの91%を削除し、Twitterのブロックを撤回したと発表した。削除待ちの600件の投稿を除き、同機関はモバイル端末でのTwitterのアクセス制限を継続するとし、すべて の制限を解除するにはTwitterがすべての禁止項目を削除し、今後は24時間以内に違法とされる投稿を削除する必要があると述べた。[44]

韓国

2010年8月、北朝鮮政府がTwitterアカウントを開設したことを受け、韓国政府はTwitter上の特定のコンテンツをブロックしようとした。 [45] 8月12日に開設された北朝鮮のTwitterアカウント「uriminzok」（韓国語で「我が人民」と大まかに訳される）は、1週間足らずで4,500人以上のフォロワーを獲得した。2010年8月19日、韓国の国営通信規格委員会は、このTwitterアカウントが「違法情報」を発信しているとして、アカウントを禁止した。[46] BBCによると、専門家は北朝鮮が「20年以上も情報技術に投資」し、ソーシャルネットワーキングサイトの使い方を熟知していると主張している。[47]北朝鮮にとって、これは「目新しいことではない」ようだ。なぜなら、この孤立国家はこれまで常に報道機関を通じて韓国を「戦争屋」と呼ぶなど、韓国に対するプロパガンダを掲載してきたからだ。[47]わずか36件の投稿で、このTwitterアカウントは9,000人近くのフォロワーを獲得した。現在までに韓国委員会はツイッターアカウントを含む65のサイトを禁止している。[46]

七面鳥

2014年4月20日、フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）は、Twitter社がトルコで政権に敵対する2つのアカウント（@Bascalanと@Haramzadeler333）をブロックしたと報じた。両アカウントとも汚職を指摘することで知られている。[48]実際、Twitter社は2014年3月26日、トルコで初めて「国別コンテンツ非公開」ツールの使用を開始したと発表した。[49] 2014年6月時点で、Twitter社はトルコで14のアカウントと「数百件のツイート」を非公開にしていた。[50]

トルコは2014年、[51]、2015年、[52] 、 [53] 、 2016年、[52] 、2017年[54]、2018年にTwitterに最も多くの削除リクエストを提出し、2019年には3位でした。[54] 2017年の時点で[update]、Twitterはトルコ政府によるコンテンツ削除リクエストが世界中の52%以上を占めていると報告しています。[55]

イギリス

2025年7月、Xはオンライン安全法2023に準拠するために、 EUデジタルサービスにおけるEUおよびEEAと同様に、ユーザーがポルノなどのセンシティブなコンテンツにアクセスする際にIDまたは写真付きセルフィーによる年齢確認を導入しました。[56]

ベネズエラ

2014年2月、ベネズエラではTwitterの画像が一時的にブロックされ[要出典] 、 [57] 、Pastebin.comやトランシーバーアプリのZelloなど、画像を共有するために使用されていた他のサイトもブロックされた。 [58]このブロックを受けて、Twitterはベネズエラのユーザーに対し、携帯電話のテキストメッセージでアカウントを使用する回避策を提供した。 [59]

2019年2月27日、インターネット監視団体NetBlocksは、国営インターネットプロバイダーCANTVがTwitterを40 分間ブロックしたと報告した。[60] [61]この障害は、野党指導者フアン・グアイド氏がSoundCloudに投稿した極めて批判的な録音へのリンクを含むツイートを共有したことを受けて発生した。SoundCloudもこの事件発生時にアクセスが制限されていた。この障害は、同国の大統領選危機の際に実施された、他のソーシャルプラットフォームに対する短期的かつ標的を絞ったフィルタリングのパターンと一致していることが判明した。[62]

アダルトコンテンツの制限

Twitterは2025年7月から、英国のオンライン安全法2023と欧州連合のデジタルサービス法に準拠するために、プラットフォーム上でアダルトコンテンツにアクセスしようとする欧州のユーザーに対してID確認を義務化しました。[63]

ユーザーの停止と制限

ユーザーの同意を必要とするTwitterの利用規約に基づき、Twitterは違反に基づきユーザーアカウントを一時的または永久的に停止する権利を保持している。[64]その一例は2017年12月18日に発生し、ポール・ゴールディング、ジェイダ・フランセン、ブリテン・ファースト、伝統主義労働者党のアカウントが禁止された。[65]当時のアメリカ合衆国大統領 ドナルド・トランプは、 2019年に限定的な検閲に直面した。[66] [67] [68]トランプはコミュニケーションの手段としてこのプラットフォームを広範に使用しており、ツイートを通じて他国との緊張を高めてきた。[69] 1月6日の米国議会議事堂襲撃を 受けて、Twitterは2021年1月8日午前6時21分（東部標準時）にトランプの個人Twitterアカウントを永久的に停止した 。[70] [a]その後トランプは大統領の@POTUS Twitterアカウントに4つのステータスアップデートを投稿したが、これらはその後削除された。 Twitter社は政府アカウントを停止することはないが、「代わりにその使用を制限する措置を講じる」と述べた。[72]

半検閲

投稿は多くの場合、「返信をもっと見る」の下に隠されています。この準検閲は、当該ツイートがポリシーに違反しておらず、ユーザーに何の説明も与えられていない状態でも発生する可能性があります。
非表示のツイートの代わりに表示されるコンテンツ。多くの場合、不快な言葉や、一部のユーザーを不快にさせるような不都合な真実などを含まないツイートも、このメッセージの下に隠されています。

Twitterのポリシーは、政治的に物議を醸すツイートをプラットフォームのポリシーに違反しているとしてフラグ付けするために協力するユーザーによって操作される可能性があると説明されており、その結果、物議を醸すユーザーや反対するツイートをしたユーザーがプラットフォームから排除されることになる。[ 64 ] Twitterは、アカウントの一時停止や禁止の対象者に、根本的なポリシー違反の疑いの詳細を提供していないとして、長い間批判されてきた。[73]

2018年、Twitterは「返信をもっと見る」機能を導入し、会話や検索結果で特定のアカウントのツイートを非表示にしました。Twitterのソフトウェアが特定のユーザーが「会話を阻害している」と判断すると、そのユーザーのツイートは、何らかの変更が行われるまで検索結果や公開会話から非表示になります。ユーザーは、このように半検閲されていることやその理由を知らされません。[74]研究では、この非表示を「返信デブースティング」と呼び、データセットに含まれる41,092の既存アカウントのうち、6.2%が調査期間中に少なくとも1回はシャドウバンされたことがわかりました。[75] [76] 2023年現在、不当なツイートの非表示を報告する場所は存在せず、非表示が恣意的であったり、商業的利益などの疑わしい目的で行われていないことを保証する手段もありません。これらの機能やその他の機能を通じて、Twitterのようなプラットフォームは、不透明な「可視性の管理」を行い、多かれ少なかれ微妙な方法で視聴者を誘導し、そそのかしている。[76]

長年にわたり、多くのソーシャルメディアユーザーはアルゴリズムによるツイートの抑制について懸念を表明してきました。[77]これらのユーザーの中には、非表示にされた特定のツイートを収集している人もいるかもしれません。しかし、2022年の報道によると、「ソーシャルメディア企業はコンテンツをひそかに抑制していることを否定している」とのことです。ある調査では、250 万以上のTwitterプロフィールをクロールし、約40人に1人のツイートが非表示になっていることがわかりました。[78] [79]このように非表示にされたツイートは、返信先の通知には表示されず、Twitterのスレッドを閲覧している人のほとんどは、追加の返信を見るためのボタンをクリックしない可能性があります。ソーシャルメディアにおけるユーザーの「沈黙」行為に関するある調査では、アルゴリズムがソーシャルメディアにおけるオンライン上の注目を誘導する上で重要な役割を果たしていることが示唆されており、アルゴリズムの説明責任にも影響を及ぼしています。[80] 2022年には、マスク氏がTwitterがツイートが「間違っていて悪い」か「世界に破壊的」かを判断するためにどのような指標を使用するかについて明確にしなかったと報じられました。[81]彼は「言論の自由は到達の自由を意味するものではない」と明言したが、これは彼とプラットフォームが不特定の理由であらゆるコンテンツを隠したり、低評価し続けられることを強調しているのかもしれない。[82]

事件

2018年、Twitterは「クオリティフィルター」を導入しました。これは「低品質」と判断されたコンテンツやユーザーを検索結果から非表示にし、表示回数を制限するもので、シャドウバンの疑いが持たれました。保守派が、このフィルターは政治的右派のユーザーを検閲していると主張した後、VICEのライターであるアレックス・トンプソンは、多くの著名な共和党議員がこのフィルターによって「シャドウバン」されたことを確認しました。[83] Twitterは後にこの問題を認め、フィルターにはソフトウェアのバグがあり、近い将来に修正される予定であると述べました。[83]

2020年10月、Twitterは、ハンター・バイデンがウクライナ人ビジネスマンを父親のジョー・バイデンに紹介したとされるメールに関するバイデン・ウクライナ陰謀論に関するニューヨーク・ポストの記事について、ユーザーがツイートできないようにした。[84]マーシャ・ブラックバーン上院議員とテッド・クルーズ上院議員は、Twitter上でのニューヨーク・ポストのブロックを「選挙干渉」と表現した。[85]ニューヨーク・タイムズ紙は2021年9月、連邦選挙委員会がこの件に関する苦情を調査し​​た結果、Twitterは政治的目的ではなく、正当な商業的理由に基づいて行動していたことが判明したと報じた。FECの調査では、Twitterが共和党員のシャドーバンキングなどの手段で選挙法に違反したという主張は「曖昧で憶測に過ぎず、入手可能な情報によって裏付けられていない」とも結論づけられた。[86]

2023年、イーロン・マスクの所有下で、「 Substack 」というキーワードを含む投稿が一時的に制限され、そのようなツイートへのいいね、共有、検索が禁止されました。[87] Twitter Filesの著者であるマット・タイビも一時的にシャドウバンされました。[88]

参照

注記

  1. ^ 2022年11月20日、イーロン・マスクはトランプ大統領の入国禁止を解除した。[71]

参考文献

  1. ^ 「Twitterの検閲計画が世界的な騒動を引き起こす」CBSニュース、AP通信、2012年1月27日。2012年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月27日閲覧。
  2. ^ 「曖昧な年齢確認システムがXに脚光を浴びる」サイバーニュース2025年7月30日. 2025年9月20日閲覧。
  3. ^ エリック・ファンナー、ソミニ・セングプタ（2013年1月24日）「フランスの事件で、Twitterユーザーの正体を暴く戦い」ニューヨーク・タイムズ。2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月26日閲覧。
  4. ^ “フランスの裁判所、ヘイトツイートに判決”. UPI . 2013年1月25日. 2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月26日閲覧。
  5. ^ Marchive, Valéry. 「Twitter、人種差別的なユーザーの詳細開示を命じられる」ZDNet . 2013年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月26日閲覧。
  6. ^ 「曖昧な年齢確認システムがXに脚光を浴びる」サイバーニュース2025年7月30日. 2025年9月20日閲覧。
  7. ^ 「インド、アッサム州での暴力事件後ソーシャルメディアサイトを標的に」BBCニュース、2012年8月22日。2017年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「政府、カシミールを利用して反インド的なコンテンツを扇動するアカウントをブロックするようTwitterに指示」ヒンドゥスタン・タイムズ、2019年8月12日。2019年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ Tripathi, Rahul; Irfan, Hakeem (2019年8月13日). 「Twitter社、カシミール渓谷に関するフェイクニュースを拡散するハンドルを削除するよう指示」The Economic Times . 2019年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月1日閲覧。
  10. ^ 「『インドはIOKで最大のジェノサイドを開始しようとしている』：カシミール指導者がイスラム教徒に『我々の魂を救え』と訴える」パキスタン・トゥデイ、2019年8月3日。2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月16日閲覧。
  11. ^ Singh, Karan Deep (2021年2月10日). 「Twitter、モディ首相のソーシャルメディアへの圧力を受けインドでアカウントをブロック」ニューヨーク・タイムズ.
  12. ^ 「なぜTwitterはインドの農民抗議に関連するアカウントをブロックしたのか」Time誌。
  13. ^ Singh, Vijaita; Bhargava, Yuthika (2021年2月1日). 「Twitter、農民の抗議活動を支持するメッセージを投稿した複数のアカウントをブロック、その後大半を復元」The Hindu – www.thehindu.comより。
  14. ^ ラマチャンドラン、ナマン（2021年2月25日）「インド、ソーシャルメディアとストリーミングプラットフォーム向けの『デジタルメディア倫理規定』を公開」Variety . 2021年6月19日閲覧。
  15. ^ ab 「Twitter、BJP党首の投稿を操作されたとマーク。IT省が介入し、偏向していると主張」インディアン・エクスプレス2021年5月22日 . 2021年6月19日閲覧。
  16. ^ 「『議会ツールキット』論争とは何か：知っておくべきことすべて」タイムズ・オブ・インディア2021年5月19日 . 2021年6月19日閲覧。
  17. ^ ラマチャンドラン、ナマン（2021年5月24日）「Twitterのインドオフィス、政治的ツイート後にデリー警察に襲撃される」Variety誌。 2021年6月19日閲覧。
  18. ^ 「仲介者としてのTwitterの法的保護は絶対的なものではなく、コンプライアンス重視のものだ」Firstpost . 2021年6月18日. 2021年6月19日閲覧。
  19. ^ 「Twitter、新IT規則不遵守によりインドにおける仲介プラットフォームとしての地位を失う」『エコノミック・タイムズ』 2021年6月16日。 2021年6月19日閲覧。
  20. ^ 「インドの地図をめぐる騒動後、Twitterが児童ポルノで新たな訴訟に直面」アルジャジーラ、ロイター、2021年6月30日。 2021年7月1日閲覧。
  21. ^ Saxena, Akshita (2022年3月28日). 「Twitterはドナルド・トランプのアカウントをブロックできるが、ヒンドゥー教の神々に関する不快なコンテンツを投稿するユーザーはブロックできないのか？デリー高等裁判所が質問」www.livelaw.in . LIVELAW NEWS NETWORK . 2022年3月29日閲覧。
  22. ^ Singh, Manish (2022年7月5日). 「Twitter、ブロック命令に異議を唱えインド政府を提訴」TechCrunch . 2022年7月6日閲覧。
  23. ^ Khanduri, Shailesh. 「NewsclickのTwitterアカウントが停止」www.newsdrum.in . 2023年8月20日閲覧。
  24. ^ 「NAPM、NewsClickを含む進歩派メディアへの執拗な攻撃を非難」countercurrents.org . 2023年8月16日. 2023年8月20日閲覧。
  25. ^ News Desk (2023年8月20日). 「カシミールニュースポータル『カシミール・ワラ』のTwitterアカウント、インドで非公開に」.カシミールリヤット. 2023年8月20日閲覧。
  26. ^ 「イスラエルによるアメリカのツイートへの検閲」Calcalist (ヘブライ語) 2016年8月9日. 2016年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月9日閲覧。
  27. ^ “Twitter、イスラエルの要請でツイートの削除に同意”. Vocativ . 2016年8月11日. 2016年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月11日閲覧。
  28. ^ 「Twitter、パキスタンで『冒涜的な』ツイートをブロックすることに合意」ニューヨーク・タイムズ、2014年5月22日。2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
  29. ^ 「DRFとNetBlocks、パキスタンでソーシャルメディアに対する全国的かつ包括的な禁止措置を発見、即時解除を要求」デジタル・ライツ・ファウンデーション、2017年11月26日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
  30. ^ 「活動家、ソーシャルメディアの全面禁止に抗議」The Nation、2017年11月27日。2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月29日閲覧。
  31. ^ 「ダルナ期間中の全国的なインターネット障害について知っておくべきことすべて」Samaa TV 2017年11月27日。2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月29日閲覧。
  32. ^ 「ソーシャルメディアネットワーキングの問題」The Nation、2017年11月26日。2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月29日閲覧。
  33. ^ Ries, Brian (2014年5月19日). 「Twitter、ロシア人ユーザー向けに親ウクライナ政治アカウントをブロック」Mashable . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月1日閲覧。
  34. ^ 「Twitter、ロシアで最も悪名高いハッカーへのアクセスを『ブロック』」Global Voices 2014年7月27日。2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月1日閲覧。
  35. ^ 「Twitter、ロシアの動きに『深い懸念』」ロイター2021年3月10日. 2021年3月10日閲覧。
  36. ^ 「ロシア、ソーシャルメディア規制強化でTwitterの速度を低下」CBSニュース、2021年3月10日。 2021年3月10日閲覧。
  37. ^ Shead, Sam (2021年3月10日). 「ロシアは違法コンテンツから国民を守るためTwitterの速度を低下させていると主張」CNBC . 2021年3月10日閲覧。
  38. ^ 「ロシア、禁止コンテンツを削除しない限り1ヶ月以内にTwitterをブロックへ - ロシア通信社」ナスダック、2021年3月16日。
  39. ^ Rosenbaum, Andrew (2021年3月16日). 「禁止コンテンツが削除されない限り、Twitterはロシアで閉鎖に直面｜キプロス・メール」.キプロス・メール. 2021年3月16日閲覧。
  40. ^ ab 「ロシア、1ヶ月以内にTwitterをブロックすると脅迫」CBS 42 . 2021年3月16日. 2021年3月16日閲覧。
  41. ^ 「ロシアの裁判所、コンテンツ削除の不履行でTwitterに罰金」ロイター2021年4月2日 . 2021年4月9日閲覧。
  42. ^ Klar, Rebecca (2021年4月2日). 「ロシア、Twitterの投稿削除拒否で罰金」TheHill . 2021年4月9日閲覧。
  43. ^ 「Twitter、抗議の呼びかけを削除しなかったとしてロシアの裁判所から罰金」NBCニュース、2021年4月2日。 2021年4月9日閲覧。
  44. ^ 「ロシア、懲罰的なTwitterの速度低下を部分的に停止、他のテックプラットフォームにも警告」ロイター2021年5月17日 . 2021年6月10日閲覧。
  45. ^ 「韓国、北朝鮮からのTwitterメッセージをブロックしようと試みる」Washingtonpost.com 2010年8月21日。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月18日閲覧。
  46. ^ ab Sniderman, Zachary (2010年8月19日). 「北朝鮮が新たに立ち上げたTwitterアカウント、韓国が禁止」Mashable . 2010年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月18日閲覧。
  47. ^ ab Boyd, Clark (2010年8月18日). 「北朝鮮がTwitterとYouTubeにプレゼンスを構築」BBCニュース. 2010年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月18日閲覧。
  48. ^ "Twitter sperrt regierungsfeindliche Konten" (ドイツ語). 2014 年 4 月 20 日。2014 年7 月 12 日に取得。
  49. ^ Gadde, Vijaya (2014年3月26日). 「トルコにおけるアクセス禁止への挑戦」Twitterブログ. Twitter. 2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月12日閲覧。
  50. ^ ソゼリ、エフェ・ケレム (2014 年 6 月 28 日)。 「Twitter ヤサクラル: ヨルスズルク、デディコドゥ ヴェ ビラーズ ポルノ」。ビアネット（トルコ語）。 2014 年 7 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年7 月 12 日に取得。
  51. ^ “トルコ、コンテンツ削除を求める国でトップ：Twitter”. ロイター. 2015年2月9日. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月9日閲覧。
  52. ^ ab Ant, Onur (2017年3月22日). 「Twitter投稿削除リクエストの半分はトルコから」Bloomberg.com . 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月22日閲覧。...2016年下半期にTwitterに送られたコンテンツ削除要請の半数以上はトルコからのもので、この順位は3年連続でトップとなっている。
  53. ^ 「トルコはTwitterの検閲で世界をリードしているが、他のどの国もそれに匹敵することはない」BusinessInsider、2015年8月13日。2015年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月13日閲覧。
  54. ^ ab 「削除リクエスト - Twitter Transparency Center」。Twitter Transparency。
  55. ^ 「透明性レポート、トルコ」Twitter、2017年。2018年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月27日閲覧。
  56. ^ 「曖昧な年齢確認システムがXに脚光を浴びる」サイバーニュース2025年7月30日. 2025年9月20日閲覧。
  57. ^ Knibbs, Kate (2014年2月17日). 「ベネズエラ、抗議活動の最中にツイートを検閲、Twitterが確認」Digital Trends . 2014年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
  58. ^ Chao, Loretta (2014年2月21日). 「ベネズエラで抗議活動が続く中、Twitterなどのアプリがサービス停止」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2015年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
  59. ^ 「Twitter、ベネズエラで画像ブロックを報告」USA Today 、 AP通信、2014年2月14日。2017年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月31日閲覧。
  60. ^ “ベネズエラでTwitterがブロック”. NetBlocks . 2019年2月27日. 2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月27日閲覧。
  61. ^ カルバロ、ベツィマール (2019 年 2 月 27 日)。 「NetBlocks: 「ベネズエラの危機をツイッターで阻止せよ」。Caraota Digital (スペイン語)。 2019年3月7日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 27 日に取得。
  62. ^ マ・アレクサンドラ「ベネズエラのマドゥロ大統領は、米国が支援する野党勢力を抑圧するため、ソーシャルメディア、そして時にはインターネット全体を遮断してきた」Business Insider。2019年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月27日閲覧。
  63. ^ 「X氏が政府に対し、オンライン安全法に『大幅な調整』を」スカイニュース2025年8月2日 2025年8月30日閲覧。
  64. ^ ab Holt, Kris (2012年6月12日). 「Dirty digital politics: How users manipulate Twitter to silence foes. The Daily Dot . 2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ “Opinion | Twitterの怒りのブラックホールにうんざりした理由”. MSNBC.com . 2021年7月12日. 2021年11月13日閲覧。
  66. ^ 「Twitter、トランプ大統領がリツイートしたアカウントを停止」Loomered、2019年12月17日。
  67. ^ シュライファー、セオドア（2019年6月27日）「Twitterはトランプ氏のルール違反ツイートを検閲しないが、見つけにくくするだろう」Vox。
  68. ^ Trump, Donald (2021年1月8日). 「ドナルド・トランプのツイッターページ」. Twitter . 2021年1月8日閲覧。
  69. ^ デイビッド・ナカムラ（2020年1月9日）「トランプ大統領とイランにとって、Twitterでの荒らし行為は戦場の緊張を高める一因となった」ワシントン・ポスト。
  70. ^ 「Twitter、トランプ大統領のアカウントを永久停止」BBCニュース、2021年1月9日。 2021年1月9日閲覧。
  71. ^ 「マスク氏、ドナルド・トランプ氏のTwitter禁止を解除」BBC 2022年11月20日2024年9月7日閲覧。
  72. ^ ブライアン・ファン（2021年1月8日）「Twitterがトランプ大統領を永久に禁止」CNN 。 2021年1月9日閲覧。
  73. ^ Ohlheiser, Abby (2016年7月22日). 「Twitterから追放されるにはどうすればいい？」Hamilton Spectator . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  74. ^ Oremus, Will (2018年5月15日). 「Twitterは『会話を損なう』ツイートを非表示にする予定」. Slate . 2023年9月19日閲覧。
  75. ^ Jaidka, Kokil; Mukerjee, Subhayan; Lelkes, Yphtach. 「米国におけるTwitterのシャドウバン制裁措置に関する監査」。2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月19日閲覧。
  76. ^ ab Leerssen, Paddy (2023年4月1日). 「シャドーバンニングの終焉？デジタルサービス法におけるコンテンツモデレーションとキュレーションの間の透明性の権利」Computer Law & Security Review . 48 105790. doi : 10.1016/j.clsr.2023.105790 . ISSN  0267-3649.
  77. ^ ティファニー、ケイトリン（2023年1月17日）「イーロン・マスクはTwitterの『シャドウバン』問題を解決できない」アトランティック誌。 2023年9月19日閲覧。
  78. ^ Nicholas, Gabriel (2022年4月28日). 「シャドウバンニングは大手テック企業の大きな問題」. The Atlantic . 2023年9月19日閲覧。
  79. ^ ル・メレール、エルワン、モーガン、ブノワ、トレダン、ジル (2020). 「シャドウバンニングに関する記録をより明確にする」arXiv : 2012.05101 [cs.SI].
  80. ^ Jaidka, Kokil; Mukerjee, Subhayan; Lelkes, Yphtach (2023年4月1日). 「ソーシャルメディアにおける沈黙：アメリカのTwitter界におけるシャドウバンのゲートキーピング機能」. Journal of Communication . 73 (2): 163– 178. doi :10.1093/joc/jqac050.
  81. ^ ブライアン・ファン、クレア・ダフィー（2022年5月10日）「イーロン・マスク氏、ツイッターによるトランプ氏へのアカウント停止措置を撤回すると発言」CNN 2023年9月19日閲覧。
  82. ^ フランチェスコ・ロモナコ（2023年5月15日）「ソーシャルメディアの脅威に関するティーンエイジャーの意識向上：理論的・実証的研究」boa.unimib.it。
  83. ^ ab Thompson, Alex (2018年7月26日). 「Twitterは共和党議員の視認性を低下させていた検索の問題を修正したようだ」VICE News . 2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
  84. ^ ミハルシック、キャリー、ウォン、クイニー（2020年10月14日）。「FacebookとTwitter、ハンター・バイデンに関するニューヨーク・ポストの記事のリーチを制限」CNET。
  85. ^ アイザック・マイク、コンガー・ケイト（2020年10月22日）[2020年10月15日]。「共和党が『選挙干渉』を主張した後、Twitterは方針を転換」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月9日閲覧。
  86. ^ ゴールドマッチャー、シェーン（2021年9月13日）「FEC、Twitterがハンター・バイデンの記事を違法にブロックしたという主張を却下」ニューヨーク・タイムズ。
  87. ^ 「Twitter  、Substackニュースレターの検閲を当面終了」The Hindu、2023年4月11日。ISSN 0971-751X 。 2023年4月25日閲覧。
  88. ^ 「Twitter Filesのジャーナリスト、マット・タイビ氏をイーロン・マスクが『シャドウ禁止』」2023年4月11日. 2023年4月25日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_by_Twitter&oldid=1317796194"