中心埋め込み

言語学において、中心埋め込みとは、ある句を同じ種類の別の句の中央に埋め込むプロセスです。これはしばしば構文解析の困難を招き、文法的な理由だけでは説明が困難です。最もよく使われる例は、関係詞節を別の関係詞節の中に 埋め込むことです。例：

女性が愛する男性${\displaystyle \Rightarrow }$

子供が知っている女性が愛する男性${\displaystyle \Rightarrow }$

鳥が見た子供が知っている女性が愛する男性${\displaystyle \Rightarrow }$

聞いた鳥が見た子供が知っている女性が愛する男性

自然言語構文解析理論において、多重中心埋め込みの難しさは、人間の短期記憶の限界に起因すると考えられています。多重中心埋め込みを処理するには、主語と述語を結び付けるために、多くの主語を記憶する必要があります。

興味深い理論的論点は、多重中心埋め込みを持つ文は文法的には正しいものの、許容されないという点です。こうした例は、ノーム・チョムスキーが「言語は『構文解析性のために設計されている』わけではない…言語そのものは使用可能ではないと言えるだろう」と述べたことの根拠となっています。^[要出典]

ピーター・ライヒなどの研究者は、単中心埋め込み（「あの少年が蹴った男は私の友達だ」など）は許容されるものの、二重中心埋め込みは許容されないという理論を提唱しました。言語学者のアンヌ・デ・ロークとその同僚は反例を示しました。「知り合いが作った例文の方が受け入れられやすいというのは本当ではないでしょうか？」（デ・ローク他、1982年）。

言語学者フレッド・カールソンは2007年、書き言葉における節の多重中心埋め込みの最大次数はちょうど3であるという実証的証拠を示した。彼は様々なインド・ヨーロッパ語族（デンマーク語、英語、ドイツ語、ラテン語、スウェーデン語）からこの種の真の例を13例示した。4次という実例は記録されていない。話し言葉では、2次でさえ多重中心埋め込みは非常に稀であり、事実上存在しない。^[1]

中心埋め込みは、イアン・ワトソンのSF小説『The Embedding』の焦点であり、テッド・チャンの『Story of Your Life』でも取り上げられています。

背景

埋め込みとは、上位節の従属部分として出現する節を指します。下位節には、補節、関係詞節、副詞節の3種類があります。従属節または関係代名詞は、どの種類の下位節が使用されているかを示します。中心埋め込みは、上位節の単語が下位節の左右両方に出現する場合に発生します。同じ種類の節が中心埋め込みを繰り返すことを自己埋め込みといいます。

例

英語

1917年のSF小説で次のような出来事がありましたが、文脈の中で言語構造について言及するものはありませんでした。^[2]

• 私が属する緑の火星人たちが属するコミュニティは、およそ 3 万人の人々で構成されていました。

日本語

日本語では、単一のネスト節は許容されるが、それ以上ネストすると文が処理不能になる。^{[3] [4]} 13.4節 より引用。

兄が

年上の兄弟- NOM

妹を

妹-ACC

いじめた

いじめられた

兄が 妹を いじめた

older.brother-NOM younger.sister-ACC bullied

「兄が妹をいじめていた。」

ベビーシッターは

ベビーシッター-トップ

兄が

年上の兄弟- NOM

妹を

妹-ACC

いじめた

いじめられた

と

それ

言った

言った

ベビーシッターは 兄が 妹を いじめた と 言った

babysitter-TOP older.brother-NOM younger.sister-ACC bullied that said

ベビーシッターは、兄が妹をいじめていたと言っていました。

次の文は処理できません:

おばさんは

叔母-トップ

ベビーシッターが

ベビーシッター-NOM

兄が

年上の兄弟- NOM

妹を

妹-ACC

いじめた

いじめられた

と

それ

言った

言った

と

それ

思っている

考える

おばさんは ベビーシッターが 兄が 妹を いじめた と 言った と 思っている

aunt-TOP babysitter-NOM older.brother-NOM younger.sister-ACC bullied that said that thinks

私の叔母は、ベビーシッターが私の兄が妹をいじめていたと言ったと思っている。

効果的な埋め込みと効果のない埋め込み

埋め込みは、2つの節が共通のカテゴリーを共有し、文を拡張できる場合に使用できます。ただし、オプションのカテゴリーを使用して文中に広範な埋め込みを作成する場合は効果的ではありません。

効果的な埋め込みの例

• 弟が窓を開けた。メイドが閉めていた。

共通カテゴリは窓です。したがって、この文は次のように拡張できます。

• 兄はメイドが閉めていた窓を開けた。

効果のない埋め込みの例

• 兄が窓を開けると、ビルおじさんが雇った管理人のメイドが結婚していたので、その女中が閉めていた。

この文には共通のカテゴリーがありません。そのため、読者にとって意味が通じるように複数の文に分割する必要があります。

• 弟はメイドが閉めていた窓を開けた。メイドはビルおじさんが雇った用務員と結婚した人だった。

関係節が別の関係節に埋め込まれている場合、中心埋め込み文は理解しにくくなります。補節が関係節に埋め込まれている場合や、関係節が補節に埋め込まれている場合など、節の種類が異なると理解しやすくなります。例えば、

• 犬が殺されたという知らせをラジオで聞いた男は逃げた。

括弧が文中のどこに位置しているかによって、文が中央埋め込みか端埋め込みかがわかります。

1. [ジョーは信じている[メアリーは考えている[ジョンはハンサムだ]]]
2. 男が轢いた犬が追いかけていた猫がニャーと鳴いた。

文(1)では、右括弧がすべて右側に配置されているため、この文は右埋め込み型です。文(2)では、括弧は文中に配置されており、文全体にわたって間隔が空いています。

参照

• 庭の小道の文章
• 再帰
• 補完者

参考文献

1. KARLSSON, FRED (2007-06-18). 「節の多重中心埋め込みに関する制約」 . Journal of Linguistics . 43 (2): 365– 392. doi :10.1017/s0022226707004616. ISSN  0022-2267.
2. エドガー・ライス・バロウト(1917). 「第7章」. 『マーラの王女』 . AC McClurg.
3. Babyonyshev, Maria; Gibson, Edward (1999年9月). 「日本語における入れ子構造の複雑さ」 . Language . 75 (3): 423. doi :10.2307/417056. ISSN  0097-8507. JSTOR  417056.
4. Jurafsky, Dan (2000).音声言語処理：自然言語処理、計算言語学、音声認識入門. James H. Martin. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. ISBN 0-13-095069-6. OCLC  43324289。

• Akmajian, A., Demers, R. (1979). 言語学：言語とコミュニケーション入門 (pp. 210–211). マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版.
• アンダーソン, J. (1976). 言語・記憶・思考 (p. 203). ヒルズデール, ニュージャージー: L. エルバウム・アソシエイツ.
• チョムスキー, N. (1991). 言語学と隣接分野：私見. A. カシャー編『チョムスキー派の転回』(pp. 3–25). ケンブリッジ, マサチューセッツ: バジル・ブラックウェル.
• デ・ローク、アン、ロデリック・ジョンソン、マーガレット・キング、マイケル・ロスナー、ジェフリー・サンプソン、ニノ・ヴァリレ (1982). 「中心埋め込みに関する神話」 Lingua 58: 327–340.
• ハーレー, T. (1995). 『言語心理学：データから理論へ』 (pp. 40–41). ホーヴ, イースト・サセックス, イギリス: Erlbaum (UK) Taylor & Francis.
• カールソン、フレッド (2007). 節の多重中心埋め込みに関する制約.言語学ジャーナル43 (2): 365–392.
• Karlsson, Fred. (2010). ワーキングメモリにおける多重中心埋め込みの制約．S. Ohlsson & R. Catrambone編，Cognition in Flux．認知科学会第32回年次大会議事録．オレゴン州ポートランド，2010年8月10～14日．
• Torquiest, R. (nd). What Is Embedding in Grammar? Archived 2016-03-05 at the Wayback Machine Retrieved December 7, 2015

外部リンク

• ベーカリー、ユリカ (2006). 「新たな言語障害を発見した言語学者が契約！思弁的文法学者CLI ( 2).